外包平臺(tái)任務(wù)匹配博弈：量子化策略研究

摘要：為解決任務(wù)外包中匹配不精準(zhǔn)、委托代理間信任度低以及“跳單”等問題，運(yùn)用量子博弈方法，以量子化過程擴(kuò)張參與者策略空間，通過累積分布函數(shù)處理為貼近度形式描述了任務(wù)匹配“糾纏”，研究發(fā)現(xiàn)在最低能級(jí)狀態(tài)達(dá)成時(shí)對(duì)各參與方具有pareto均衡解。

關(guān)鍵詞：外包平臺(tái)；任務(wù)匹配；量子博弈；量子糾纏

中圖分類號(hào)： F224;O221文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

收稿日期：2023-01-12；修回日期：2023-10-21

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金（21YJA630115）；國(guó)家自然科學(xué)基金（71571066）

第一作者：張喜征（1968-），男，湖南株洲人，博士，教授，主要研究方向?yàn)橹R(shí)管理、信息管理、供應(yīng)鏈管理。

Task Matching Game in Outsourcing Platform： a Quantized Strategy

ZHANG Xizheng， LIU Yang， DING Xiaoyin

（School of Business Administration， Hunan University， Changsha 410082， China）

Abstract：To address issues such as poor matching， low trust between principal agents， and jump-dealing in task outsourcing， quantum game methods are used to expand the participant strategy space through a quantization process. The task matching \"entanglement\" is described in the form of closeness degree by processing the cumulative distribution function， and a pareto equilibrium solution for each participant is achieved at the lowest energy level state.

Keywords： outsourcing platform; task matching; quantum gaming; quantum entanglement

0 引言

外包平臺(tái)是一種典型的雙邊匹配平臺(tái)，一般由發(fā)包方在平臺(tái)上發(fā)布任務(wù)，平臺(tái)為其推薦合適的承包方，雙方成功匹配后承包方按照發(fā)包方的需求完成任務(wù)^[1]。然而，隨著海量用戶在平臺(tái)上零距離交互，平臺(tái)的推薦機(jī)制面臨著許多挑戰(zhàn)。一方面，發(fā)承包方之間存在博弈行為，對(duì)承包方而言，若選擇與平臺(tái)推薦的發(fā)包方匹配，則意味著放棄與其他發(fā)包方匹配的機(jī)會(huì)，承包方會(huì)主動(dòng)尋求令自身收益最大的對(duì)象匹配，這種動(dòng)機(jī)會(huì)使發(fā)包方對(duì)承包方產(chǎn)生不信任。類似于“囚徒困境”，選擇匹配的一方擔(dān)心對(duì)方會(huì)選擇“背叛”而不和自己匹配，為了保障自身利益也會(huì)選擇不匹配，這種不信任最終會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)推薦機(jī)制的失效。另一方面，發(fā)承包方之間存在“跳單”行為，發(fā)承包方在通過平臺(tái)獲取雙方信息后，因?yàn)槠脚_(tái)的傭金問題或者規(guī)則約束還可能選擇跳過平臺(tái)進(jìn)行交易。對(duì)平臺(tái)而言，“跳單”輕則導(dǎo)致交易減少、匹配失敗，重則導(dǎo)致用戶脫離平臺(tái)、平臺(tái)陷入糾紛、走向衰弱甚至倒閉^[2]。外包平臺(tái)本該是外包雙方進(jìn)行交易和合作的紐帶^[3]，能夠幫助企業(yè)更專注于核心業(yè)務(wù)，享受品牌設(shè)計(jì)、法務(wù)人事、工商財(cái)稅、IT軟件等批量服務(wù)，降低人物財(cái)?shù)雀鞣N成本^[4]。然而，發(fā)承包方之間的不信任和“跳單”行為卻讓這種交易和合作處處受阻，平臺(tái)既要保證多方用戶的滿意度、保障外包任務(wù)的成功，又要維持平臺(tái)的流量和競(jìng)爭(zhēng)秩序，實(shí)現(xiàn)發(fā)包方、承包方和平臺(tái)各方共贏。因此，如何在綜合考慮各方利益訴求的情況下對(duì)發(fā)承包雙方實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配是現(xiàn)實(shí)亟需解決的難題。

現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的雙邊匹配問題，如男女心動(dòng)匹配^[5]、工人-崗位匹配^[6]、任務(wù)-資源匹配^[7]等，雙邊匹配由離散不相交的兩方主體，以及雙方對(duì)彼此的偏好序值共同構(gòu)成，主要解決序數(shù)效用下的市場(chǎng)均衡問題，該領(lǐng)域的開創(chuàng)性論文由Gale和Shapley^[8]發(fā)表，第一次提出了雙邊匹配的概念，此后相關(guān)研究成果頗豐，尤其是“穩(wěn)定匹配及市場(chǎng)設(shè)計(jì)”理論獲得了2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。互評(píng)偏好序是雙邊匹配的前提，研究方法包括最優(yōu)化方法^[9]、博弈論^[10]、圖論^[11]等，研究?jī)?nèi)容則主要集中在確定偏好序和不確定偏好序兩方面。確定偏好序值的研究主要通過直接設(shè)定偏好序值^[12]或者根據(jù)滿意度原則^[13]、貼近系數(shù)^[14]等方式求出序值再探討穩(wěn)定匹配、嚴(yán)格雙邊匹配等問題。不確定偏好序值的研究除了在序值的界定方式上有所變化，有些還涉及超穩(wěn)定^[15]、強(qiáng)穩(wěn)定^[16]和弱穩(wěn)定^[17]幾種不同類型的匹配。有關(guān)雙邊匹配的研究多是先通過交易物的多屬性要求構(gòu)建由偏好所衍生的滿意度或者收益矩陣，再建立多目標(biāo)規(guī)劃模型，以各方滿意度或利潤(rùn)最大化為出發(fā)點(diǎn)加以考慮，據(jù)此做出匹配建議。

量子博弈的相關(guān)研究此前主要集中在物理學(xué)領(lǐng)域，少有學(xué)者將其應(yīng)用于管理學(xué)領(lǐng)域，而進(jìn)一步將量子博弈運(yùn)用到平臺(tái)環(huán)境下的雙邊匹配研究更是缺乏。雖然納什早在20世紀(jì)50年代就已建立起比較完善的博弈理論，但是量子博弈這一概念首度在論文中提出卻是在1999年的Meyer關(guān)于“PQ翻硬幣”的量子化研究，發(fā)現(xiàn)量子策略總可以戰(zhàn)勝傳統(tǒng)策略^[18]；同年，Eisert等^[19]發(fā)現(xiàn)量子博弈有助于解決囚徒困境，建立了經(jīng)典的Eisert-Wilkens-Lewenstein（EWL）量子博弈機(jī)制。Marinatto等^[20]則以性別博弈為例構(gòu)建了另一種經(jīng)典的Marinatto-Weber（MW）量子博弈機(jī)制；隨后，Iqbal^[21]對(duì)其進(jìn)行推廣，將其由2×2博弈推廣到適用3×3的對(duì)稱博弈；進(jìn)一步地，F(xiàn)rackiewicz^[22]將其推廣到m×n維的博弈中。此后，學(xué)者基于上述經(jīng)典量子博弈機(jī)制做出拓展研究，大致可以分為三類：一類涉及對(duì)傳統(tǒng)博弈模型的量子化研究，如伯川德博弈^[23]、Stackelberg模型^[24]、最后通牒博弈^[25]、鷹鴿博弈^[26]等，此類研究發(fā)現(xiàn)博弈量子化能拓展傳統(tǒng)博弈的策略集并產(chǎn)生新的納什均衡；另一類對(duì)經(jīng)典量子博弈模型進(jìn)行理論拓展，如Eryganov和Hrdina^[27]將一種復(fù)雜克利福德代數(shù)應(yīng)用于EWL模型，Legón和Medina^[28]從聯(lián)合概率的角度對(duì)EWL模型做出拓展；還有一類通過量子博弈對(duì)現(xiàn)實(shí)情境做出新的解釋，如兩性困境^[29]、系統(tǒng)故障^[30]、雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)^[31]、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新^[32]等，此類研究從量子糾纏和量子疊加現(xiàn)象的角度解決現(xiàn)實(shí)問題，是近年來量子博弈領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。因此，本文在雙邊匹配的基礎(chǔ)上，通過量子博弈對(duì)平臺(tái)環(huán)境下的任務(wù)匹配問題進(jìn)行探討。

基于以上研究，本文擬從三個(gè)方面做出邊際貢獻(xiàn)：1）給出一種多屬性需求信息的量化方法?，F(xiàn)實(shí)情形下雙邊匹配中的任務(wù)信息都并非單一信息，而是表現(xiàn)出確定性、不確定性以及模糊性，因此僅考慮確定信息情形或模糊信息情形不足以完成雙方的精準(zhǔn)匹配，任務(wù)匹配時(shí)需要同時(shí)關(guān)注多方需求信息和多種信息屬性。2）在傳統(tǒng)雙邊匹配研究基礎(chǔ)上考慮個(gè)體博弈行為?，F(xiàn)有研究多從偏好序值的角度考慮穩(wěn)定雙邊匹配，但忽略了匹配中發(fā)包方和承包方的博弈行為，盡管此類方案可能保證了整體利益的最大化，但這些研究卻面臨著共性難題：平臺(tái)若只以集體利益最大化來考量配對(duì)而忽視了個(gè)體在交互博弈中的策略決策，所得方案通常不滿足個(gè)體理性，也不具有執(zhí)行力，因此雙方的匹配中隱含一種博弈機(jī)制，即成功匹配不但依賴個(gè)體的策略選擇，也取決于被選擇雙方的策略選擇。3）從量子糾纏和量子疊加的角度給出新的匹配博弈策略。量子博弈拓展了傳統(tǒng)博弈的策略空間，在一定程度上解釋了現(xiàn)實(shí)情境中令平臺(tái)頭疼的“囚徒困境”和“跳單”問題，而借用量子糾纏概念提出的“糾纏共同體”在一定程度上也有助于解決上述難題。

1 問題描述

考慮由多個(gè)發(fā)包方（買方）、多個(gè)承包方（賣方）和一個(gè)外包平臺(tái)的買賣雙邊任務(wù)分配問題。為解決上述提及的“囚徒困境”問題和“跳單”問題，本文提出一種考慮多方需求屬性的匹配思路，如圖1。平臺(tái)的匹配流程具體為：平臺(tái)首先將買賣雙方提供的屬性量化（包括硬屬性、軟屬性；收益型屬性、成本型屬性），刪除不符合彼此硬屬性的個(gè)體；然后根據(jù)模型計(jì)算滿足各種軟屬性后買賣雙方的偏好序（用貼近度形式表示）；平臺(tái)對(duì)買賣雙方進(jìn)行推薦匹配，若二者愿意匹配，則簽訂合同、繳納費(fèi)用等，同時(shí)平臺(tái)將雙方信息移除，不再參與匹配，否則（雙方可重新修改屬性信息后）進(jìn)行下一輪循環(huán)。

從表9可以看出，量子糾纏情況下，僅考慮（匹配，不匹配）和（非量子策略，完全量子策略）的特殊情形時(shí)，博弈的策略空間就得到了較大的拓展，由原來的4×4變?yōu)?×8，匹配博弈的最優(yōu)結(jié)果{（B₁，S₁），（B₂，S₂）}也由原來的雙方非量子策略匹配變?yōu)殡p方完全量子策略匹配。量子糾纏情況下，發(fā)承包方只會(huì)采取完全量子策略，且只需某一方采取完全量子策略，那么另一方必定會(huì)采取完全量子策略，解決了上述傳統(tǒng)博弈中“囚徒困境”和“跳單”的難題：1）當(dāng)發(fā)承包方雙方都采取完全量子策略時(shí)，“背叛”的后果由背叛方自己承擔(dān)，“囚徒困境”不再存在。以表9中第一個(gè)表（發(fā)包方1和承包方1的量子博弈收益）為例，平臺(tái)推薦發(fā)包方1和承包方1匹配，當(dāng)發(fā)包方1同意進(jìn)行匹配（θ₁=0），且采取完全量子策略（φ₁=π/2）時(shí)，若承包方1選擇相同匹配策略，最終雙方獲得收益（1，0.950 4）；若承包方1選擇不匹配，那么雙方獲得收益（0.964 7，0），即承包方1的“背叛”后果由自己承擔(dān)。因此匹配雙方為規(guī)避對(duì)方“背叛”風(fēng)險(xiǎn)，都只會(huì)采取完全量子策略進(jìn)行匹配，這樣既保障了雙方收益，也是平臺(tái)愿意看到的結(jié)果；2）有效降低了“跳單”的行為。傳統(tǒng)博弈中發(fā)承包方雙方的私自匹配行為是由“囚徒困境”和缺少“糾纏”兩種原因產(chǎn)生的。一方面，“囚徒困境”下，“背叛者”不會(huì)承擔(dān)后果，反而可能會(huì)獲得更大收益；另一方面，雙方私下匹配缺少“糾纏”，這里可以理解為平臺(tái)各種監(jiān)管下的雙方形成的利益共同體，在不考慮“糾纏”情況下，博弈雙方由于缺少這種“糾纏共同體”會(huì)滋生機(jī)會(huì)主義，從而導(dǎo)致私自匹配。本研究認(rèn)為要解決“囚徒困境”必須將原有策略空間進(jìn)一步量子化，擴(kuò)展各方策略空間，這樣有利于在任務(wù)匹配時(shí)達(dá)到能級(jí)最低時(shí)的“糾纏”狀態(tài)。

在本案例的情形下，基于上述分析，對(duì)平臺(tái)普遍存在的推薦或匹配機(jī)制精確性差、交易雙方不信任、“跳單”等問題，建議：1）平臺(tái)在收集雙方需求時(shí)，要綜合考慮多種屬性的需求信息，并實(shí)現(xiàn)量化。平臺(tái)可以優(yōu)先處理硬屬性需求和軟屬性需求，再將軟屬性需求以成本型和收益型進(jìn)行分類，再分別對(duì)兩種類型的需求細(xì)分為區(qū)間型、語言型和模糊數(shù)型等，平臺(tái)要規(guī)定任務(wù)應(yīng)足夠細(xì)化，最后以貼近度的形式統(tǒng)一處理為數(shù)值信息，方便實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化匹配。2）平臺(tái)可以推進(jìn)雙方信息透明化，增進(jìn)彼此信任度。一是可以充分公開匹配雙方的規(guī)模、資質(zhì)、業(yè)績(jī)、盈利等信息；二是可以將量化的需求信息公布出來，讓匹配博弈的雙方對(duì)彼此充分了解；三是可以設(shè)定可觀測(cè)量化的需求完成指標(biāo)，讓發(fā)包方清楚直觀地了解任務(wù)完成進(jìn)度和需求實(shí)現(xiàn)程度。3）平臺(tái)可以通過讓匹配雙方簽訂違約合同、激勵(lì)合同，設(shè)立資金托管、訂單互評(píng)等多種方式促使雙方形成“糾纏共同體”。一是違約懲罰機(jī)制：比如在平臺(tái)監(jiān)管下，若雙方有“跳單”行為，則都會(huì)被處罰；平臺(tái)也可以借助外界監(jiān)管機(jī)制，比如最新的《民法典》中規(guī)定了“委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報(bào)酬”，說明“跳單”是一種違法行為。二是激勵(lì)機(jī)制：比如雙方都量化了需求屬性，可以提前根據(jù)需求的目標(biāo)值設(shè)定“激勵(lì)金”，最終按照完成進(jìn)度予以獎(jiǎng)勵(lì)、未完成部分處于懲罰。三是交易保障機(jī)制：承包方入駐和發(fā)包方發(fā)布需求時(shí)都需要繳納一定的“保證金”，“保證金”在違約方違約時(shí)用以補(bǔ)償未違約方的損失、未違約時(shí)全額返還。四是訂單互評(píng)機(jī)制，特別是對(duì)于常駐承包方和發(fā)包方來說，訂單互評(píng)是一種有效的“糾纏”機(jī)制。以上幾種措施使匹配雙方的收益關(guān)聯(lián)起來，形成了“糾纏共同體”，雙方彼此的這種“糾纏”越緊密，雙方的利益就會(huì)越相關(guān)，也就會(huì)越信任、越不遺余力地完成任務(wù)需求。

4 結(jié)語

本文針對(duì)外包平臺(tái)中多個(gè)發(fā)承包雙方的外包任務(wù)匹配問題，提出了一種考慮量子博弈的推薦匹配方法。具體地，首先針對(duì)常見的區(qū)間型、模糊數(shù)型和語言型三種信息，通過累積分布函數(shù)將多屬性需求信息矩陣轉(zhuǎn)化為貼近度形式；然后，通過對(duì)博弈個(gè)體的潛在收益分析，在是否考慮態(tài)的糾纏情形下將個(gè)體的博弈策略量子化，再對(duì)完全量子策略和非量子策略兩種不同策略行為進(jìn)行詳細(xì)分析；最后，兼顧平臺(tái)、發(fā)包方、承包方的整體收益和發(fā)承包雙方的個(gè)體收益構(gòu)建多目標(biāo)優(yōu)化模型，求解該模型獲得推薦匹配的結(jié)果。上述方法能有效夠幫助平臺(tái)處理多屬性的供需信息，實(shí)現(xiàn)流程化的推薦匹配。特別地，量子博弈的“糾纏”為平臺(tái)解決推薦匹配時(shí)產(chǎn)生的“囚徒困境”和“跳單”難題提供了一種可能的方法。本研究的明顯優(yōu)勢(shì)或特點(diǎn)在于：提出了一種便于平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的多屬性需求信息處理方案，有助于平臺(tái)準(zhǔn)確獲取用戶信息以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配；在雙邊匹配多考慮整體收益的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)體博弈行為進(jìn)行討論，兼顧了整體收益和個(gè)體收益，便于平臺(tái)在對(duì)個(gè)體進(jìn)行推薦匹配時(shí)具備執(zhí)行力；在量子博弈的視角下，拓展了博弈雙方的策略空間，使得“背叛”的代價(jià)由“背叛者”自己承擔(dān)，這一新的視角有助于解決匹配博弈中的“囚徒困境”問題；借用量子力學(xué)的“糾纏”概念，提出了一種有助于平臺(tái)提高匹配成功率、約束“跳單”行為的“糾纏共同體”，“糾纏共同體”讓匹配雙方息息相關(guān)，從而必須坦誠合作。研究基于目前平臺(tái)環(huán)境下普遍存在的雙邊交易或匹配行為，既為傳統(tǒng)雙邊匹配問題提供了新的視角，又為實(shí)際的推薦匹配提供了新的方法，助力平臺(tái)發(fā)展與治理。但本文主要探討的是發(fā)承包雙方之間的博弈行為，對(duì)于發(fā)包方內(nèi)部和承包方內(nèi)部的博弈情形并未探討，對(duì)于量子策略的現(xiàn)實(shí)意義和“糾纏共同體”的實(shí)現(xiàn)形式也有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志鵬， 黃河. 考慮再談判的網(wǎng)上服務(wù)采購多屬性拍賣研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2020， 28（12）： 184-195.

LI Z P， HUANG H. Multi-attribute auctions for online services procurement considering renegotiation[J]. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（12）： 184-195.

[2]李美苓， 林健. 第三方電子商務(wù)平臺(tái)與加盟商家聯(lián)盟穩(wěn)定性的演化博弈分析[J]. 運(yùn)籌與管理， 2020， 29（3）： 1-9.

LI M L， LIN J. Alliance stability between third-party e-commerce platform and cooperative merchant based on evolutionary games[J]. Operations Research and Management Science， 2020， 29（3）： 1-9.

[3]鄭小碧，龐春，劉俊哲.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的外包轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——分工演進(jìn)的超邊際分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（7）：117-135.

ZHENG X B， PANG C， LIU J Z. Structural changes in outsourcing and high-quality economic development in the digital era——an inframarginal analysis to the division of labor[J]. China Industrial Economics， 2020（7）： 117-135.

[4]范如國(guó). 平臺(tái)技術(shù)賦能、公共博弈與復(fù)雜適應(yīng)性治理[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2021（12）： 131-152，202.

FAN R G. Platform technology enabling， public gaming and complex adaptive governance[J]. Social Sciences in China， 2021（12）： 131-152，202.

[5]ALIMUDIN A， ISHIDA Y. Matching-updating mechanism： a solution for the stable marriage problem with dynamic preferences[J]. Entropy， 2022， 24（2）： 263.

[6]李松， 袁安琪. 考慮直覺模糊的多指標(biāo)人崗雙邊匹配決策方法[J]. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用， 2022， 58（12）： 304-309.

LI S， YUAN A Q. Method for two-sided matching about personal- job based on multiple criteria considering intuitionistic fuzzy[J]. Computer Engineering and Applications， 2022， 58（12）： 304-309.

[7]YU D， XU Z. Intuitionistic fuzzy two-sided matching model and its application to personnel-position matching problems[J]. Journal of the Operational Research Society， 2020， 71（2）： 312-321.

[8]GALE D， SHAPLEY L S. College admissions and the stability of marriage[J]. The American Mathematical Monthly， 1962， 69（1）： 9-15.

[9]樊治平， 李銘洋， 樂琦. 考慮穩(wěn)定匹配條件的雙邊滿意匹配決策方法[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2014， 22（4）： 112-118.

FAN Z P， LI M Y， LE Q. Decision Analysis Method for Two-Sided Satisfied Matching Considering Stable Matching Condition[J]. Chinese Journal of Management Science， 2014， 22（4）： 112-118.

[10] HA?ABURDA H. Unravelling in two-sided matching markets and similarity of preferences[J]. Games and Economic Behavior， 2010， 69（2）： 365-393.

[11] DELARAM J， HOUSHAMAND M， ASHTIANI F， et al. A utility-based matching mechanism for stable and optimal resource allocation in cloud manufacturing platforms using deferred acceptance algorithm[J]. Journal of Manufacturing Systems， 2021， 60： 569-584.

[12] 樊治平， 樂琦. 基于完全偏好序信息的嚴(yán)格雙邊匹配方法[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 17（1）： 21-34.

FAN Z P， LE Q. Strict two-sided matching method based on complete preference ordinal information[J]. Journal of Management Science in China， 2014， 17（1）： 21-34.

[13] 郭嘉宇， 付曉東， 岳昆， 等. 偏好匹配滿意度最大化的眾包任務(wù)分配[J]. 計(jì)算機(jī)工程與科學(xué)， 2022， 44（1）： 16-26.

GUO J Y， FU X D， YUE K， et al. Task allocation of crowdsourcing for maximizing Satisfaction with preference matching [J]. Computer Engineering amp; Science， 2022， 44（1）： 16-26.

[14] FAN Z P， ZHANG X， LIU Y， et al. A method for stochastic multiple attribute decision making based on concepts of ideal and anti-ideal points[J]. Applied Mathematics and Computation， 2013， 219（24）： 11438-11450.

[15] QIN X， YANG H， WU Y， et al. Multi-party ride-matching problem in the ride-hailing market with bundled option services[J]. Transportation Research Part C： Emerging Technologies， 2021， 131： 103287.

[16] WANG X， AGATZ N， ERERA A. Stable matching for dynamic ride-sharing systems[J]. Transportation Science， 2018， 52（4）： 850-867.

[17] 熊新生， 何琨， 趙勇. 弱偏好序下存在租客的房屋匹配問題機(jī)制設(shè)計(jì)[J]. 中國(guó)科學(xué)： 信息科學(xué)， 2014（9）： 1140-1155.

XIONG X S， HE K， ZHAO Y. Mechanism design for the house allocation problem with indifferent houses and existing tenants [J]. Scientia Sinica Informationis， 2014（9）： 1140-1155.

[18] MEYER D A. Quantum strategies[J]. Physical Review Letters， 1999， 82（5）： 1052.

[19] EISERT J， WILKENS M， LEWENSTEIN M. Quantum games and quantum strategies[J]. Physical Review Letters， 1999， 83（15）： 3077.

[20] MARINATTO L， WEBER T. A quantum approach to static games of complete information[J]. Physics Letters A， 2000， 272（5/6）： 291-303.

[21] IQBAL A， TOOR A H. Quantum mechanics gives stability to a Nash equilibrium[J]. Physical Review A， 2002， 65（2）： 022306.

[22] FRACKIEWICZ P. A comment on the generalization of the Marinatto-Weber quantum game scheme[DB/OL].[2022-11-11]. http：//doi.org/10.5506/arXiv.1303.4019.

[23] 張新立， 田英楠， 王嘉琪. 基于異質(zhì)預(yù)期的量子伯川德博弈復(fù)雜動(dòng)力機(jī)制分析[J]. 運(yùn)籌與管理， 2022， 31（6）：56-60.

ZHANG X L， TIAN Y N， WANG J Q. Complex dynamics analysis of a quantum bertrand duopoly model with heterogeneous expectations[J]. Operations Research and Management Science， 2022， 31（6）：56-60.

[24] IQBAL A， TOOR A H. Backwards-induction outcome in a quantum game[J]. Physical Review A， 2002， 65（5）： 052328.

[25] FRACKIEWICZ P， S?ADKOWSKI J. Quantum information approach to the ultimatum game[J]. International Journal of Theoretical Physics， 2014， 53（10）： 3248-3261.

[26] VYAS N， BENJAMIN C. Is the essence of a quantum game captured completely in the original classical game？[J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2021， 584： 126360.

[27] ERYGANOV I， HRDINA J. Complex Clifford algebra in repeated quantum prisoner′s dilemma[J]. Mathematical Methods in the Applied Sciences， 2022， 12（3）：65-77.

[28] LEGN A R， MEDINA E. Dilemma breaking in quantum games by joint probabilities approach[J]. Scientific Reports， 2022， 12（1）： 1-13.

[29] CONSUELO-LEAL A， ARAUJO-FERREIRA A G， LUCAS-OLIVEIRA E， et al. Pareto-optimal solution for the quantum battle of the sexes[J]. Quantum Information Processing， 2020， 19（2）： 1-21.

[30] 崔鐵軍， 李莎莎. 系統(tǒng)故障演化過程最終事件狀態(tài)及發(fā)生概率研究[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 31（8）： 1-7.

CUI T J， LI S S. Study on target event state and occurrence probability of system fault evolution process [J]. China Safety Science Journal， 2021， 31（8）： 1-7.

[31] 張有中. 雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)的量子博奕[J]. 工業(yè)工程與管理， 2020， 25（5）： 145-153.

ZHANG Y Z. Quantum game in dual-channel supply chain[J]. Industrial Engineering and Management， 2020， 25（5）： 145-153.

[32] 賀一堂， 謝富紀(jì). 基于量子博弈的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制研究[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2019， 39（6）： 1435-1448.

HE Y T， XIE F J. Research on the incentive mechanism of the industry-university-institute collaborative innovation based on the quantum game theory[J]. Systems Engineering—Theory amp; Practice， 2019， 39（6）： 1435-1448.

[33] 李永海， 樊治平. 電子中介中考慮第三方評(píng)價(jià)的多屬性商品交易匹配研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2020， 28（7）： 184-195.

LI Y H， FAN Z P. Method for multiple-attributes trade matching considering evaluations of the third-party in E-brokerag[J]. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（7）： 184-195.

[34] 林楊， 王應(yīng)明. 不確定偏好序下的雙邊匹配博弈[J]. 運(yùn)籌學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 24（1）： 155-162.

LIN Y， WANG Y M. Two-sided game matching with uncertain preference or dinal[J]. Operations Research Transactions， 2020， 24（1）： 155-162.

[35] CHEN Y W， WANG C H， LIN S J. A multi-objective geographic information system for route selection of nuclear waste transport[J]. Omega， 2008， 36（3）： 363-372.

[36] 吳劍云， 張嵩. 基于電子中介的軟件外包交易匹配模型[J]. 計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)， 2017， 23（7）： 1593-1601.

WU J Y， ZHANG S. Transaction matching model of software outsourcing based on electronic brokerage[J]. Computer Integrated Manufacturing Systems， 2017， 23（7）： 1593-1601.

（責(zé)任編輯 李 進(jìn)）