擊敗中國女拳手的，真的是個“男人”？

奧運會上最早的性別檢測出現(xiàn)在1936年，當(dāng)時的檢測形式簡單且原始——女性運動員脫光衣物，由醫(yī)療團體用肉眼確認第一性征，這種性別測試法也被稱為“Nude Parade”。

很顯然，這種做法并不人道。隨后近百年時間里，奧運會的性別檢測也從最初的視覺確認逐步演化成了細胞確認、基因定義，測試手段更加文明，科學(xué)性也大幅提升。

然而就在科技與文明都已經(jīng)無比發(fā)達的今天，阿爾及利亞女子拳擊運動員伊曼·哈利夫（Imane Khelif）還是陷入了需要性別自證的窘境：因為一場奧運會的比賽，針對伊曼·哈利夫的性別質(zhì)疑席卷了全球社媒平臺，反對者們指控“她是男人”“把她趕出奧運會”，甚至“讓她脫下褲子”。

北京時間8月10日凌晨，伊曼·哈利夫在巴黎奧運會女子66公斤級拳擊決賽中戰(zhàn)勝中國運動員楊柳，奪得金牌——當(dāng)之前大眾質(zhì)疑的對象真正觸及了自己集體的利益，聲討聲無疑會成倍增長。

正因如此，我們在此想要通過這篇文章，把一些深入的調(diào)查與思考呈現(xiàn)出來，盡可能讓大家在看待這一話題時能夠更加理性地進行判斷。

一場突如其來的風(fēng)波

有關(guān)伊曼·哈利夫的輿論，開始于決賽一周前。

在巴黎奧運會女子66公斤級拳擊16強賽中，意大利選手安吉拉·卡里尼對戰(zhàn)哈利夫。比賽第35秒左右，卡里尼面部連續(xù)兩次遭受直擊，叫停比賽；重啟后進行至46秒，卡里尼表示無法繼續(xù)堅持，隨后退賽。

賽后，卡里尼大呼“不公平”，表示“她就是個男人！我不想被打死”，并拒絕與哈利夫握手。

本該只是奧運賽場上一場普通的拳擊比賽，但事情從這里改變了發(fā)展的方向。

輿論在社媒上瘋狂發(fā)酵。其中具有代表性的關(guān)鍵詞是：奧運會、女子拳擊、46秒、男人把女人打哭——一時間，全世界幾乎所有的聲音都在質(zhì)疑伊曼·哈利夫是否真的是女兒身。

在這場輿論的風(fēng)暴里，中國臺灣拳擊運動員林郁婷也被卷入其中。兩人都被指控為“混入女性體育比賽的男人”。

社媒平臺上，站在伊曼·哈利夫反對立場上發(fā)聲的公眾人物包括JK羅琳、埃隆·馬斯克、特朗普、意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼等人。其中，梅洛尼特別表示，這場比賽“并不是一場平等的戰(zhàn)斗”，并再次強調(diào)，自2021年以來，她一直反對允許具有“基因男性”特征的運動員與女性同場競爭。

而整個事件的第一個疑點，也就是出現(xiàn)在這里。

諸多聲稱“伊曼·哈利夫是男人，讓他繼續(xù)參賽是損害女性運動員權(quán)益”的聲音中，不乏所謂的精英、富商甚至國家領(lǐng)導(dǎo)人。那么在彼時還沒有任何具備信服力的證據(jù)公布的情況下，這些經(jīng)歷過完整高等教育的精英們，究竟是如何能夠做到言之鑿鑿，帶領(lǐng)自己的百萬關(guān)注者和支持者向一個運動員發(fā)起圍攻的？

原因我們不得而知，但輿論的結(jié)果卻在一夜之間被確定——在這個可能是立場、聲量、情緒等一切外界影響都比本質(zhì)的真相更為重要的時代，人們在思考爭議性話題時，已經(jīng)不愿再費力搜尋和拼湊“原因”與邏輯去逐步推導(dǎo)一個結(jié)果，“原因”本身開始變得靈活，去服務(wù)于那個聲量最大的“結(jié)果”。

于是我們看到，伊曼·哈利夫被認證成了“男人”或“跨性別者”，唯獨不再是女人。

哪怕她此前多次表示自己就是女性，并在心理和生理上從未改變過自己的性別認同。

意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼發(fā)布個人社媒聲援安吉拉·卡里尼，并指責(zé)伊曼·哈利夫和國際奧委會。文本信息大意為“安吉拉，我知道你不會放棄，總有一天你會用努力和汗水，在真正公平的競爭中贏得你應(yīng)得的成績?！?/p>

事已至此，整個事件的核心部分回溯已經(jīng)結(jié)束。但是作為一次調(diào)查，在當(dāng)事人沒有任何一方能夠拿出足夠證據(jù)的背景下，把一場輿論風(fēng)波的責(zé)任方粗暴地歸于大眾或網(wǎng)友，多少有些不負責(zé)任。我們想要盡可能挖出事件背后那個最大的誘因。

一封國際拳擊協(xié)會（IBA）在2023年公布的，取消伊曼·哈利夫參加女子拳擊世錦賽資格的郵件，就這么出現(xiàn)了。

反對者的證據(jù)

先來看看這封郵件。

上面圖中的這張紙，是IBA在2023年發(fā)給伊曼·哈利夫的一封私密郵件。郵件通知她由于未符合IBA世界女子拳擊世錦賽的參賽資格，被賽事排除在外。中國臺灣運動員林郁婷也是因為這封郵件被牽扯進這場輿論風(fēng)暴當(dāng)中的。

這本該是一封私密郵件，卻被IBA曝光在了大眾面前，而它被公之于眾的時間也極為巧妙，正是在哈利夫這次性別爭議爆發(fā)之后。也正是這封郵件，成為了伊曼·哈利夫的反對者們最為有力的論據(jù)。

首先可以確定的是，這份郵件的出處無誤，IBA董事會會議記錄中的確存在相關(guān)記錄。但問題在于，郵件上沒有任何一處提及了伊曼·哈利夫到底經(jīng)歷了怎樣的檢測，只含糊其辭地表示其“2023年3月17日檢測結(jié)果”不符合IBA參賽標(biāo)準。

另外，郵件上引用了IBA技術(shù)和競賽規(guī)則4.2.1。經(jīng)過查閱后，我們也的確在IBA競賽規(guī)則文件中找到了這條4.2.1，并且確實是一條針對運動員性別參賽資格的規(guī)則。其中明確寫道：拳擊手將與同一性別的拳擊手進行比賽，即按照本規(guī)則的定義，女子對戰(zhàn)女子、男子對戰(zhàn)男子。

這封郵件一經(jīng)曝光，在輿論場其實就足以把伊曼·哈利夫的職業(yè)生涯送上“斷頭臺”。但出于對調(diào)查負責(zé)的態(tài)度，我們又查閱了更多的信息和資料，并且看到在這場輿論風(fēng)波發(fā)生之前，IBA為此也的確做了不少的事情——

2023年3月23日，IBA醫(yī)療委員會發(fā)布了關(guān)于哈利夫資格的報告；

2023年6月5日，IBA向國際奧委會（IOC）發(fā)送正式信函并聯(lián)系了國際奧委會體育總監(jiān)基特·麥康奈爾，向他闡明了情況；

2024年7月31日，IBA就上述取消運動員參賽資格一事發(fā)表了第一份聲明。

至此，IBA和IOC的態(tài)度都值得我們思考。

根據(jù)國際體育仲裁法院（CAS）公布的一份聲明顯示，由于國際拳擊協(xié)會（IBA）未能完成治理、財務(wù)和道德問題方面的改革，國際奧委會（IOC）在2023年6月決定撤銷對IBA地位的承認。

這就是為什么在本屆巴黎奧運會上，所有拳擊項目均采用了奧運會規(guī)則，與IBA沒有關(guān)系。

也正是在這種情況下，被除名的IBA在奧運會開始之前頻繁上書IOC，又在事情發(fā)酵后迅速公開了一年前的那封郵件，其背后的用意不言而喻。

然而如果細看IBA公布的信息又顯得十分扭捏——無論是在通知選手取消資格的信函上，還是在董事會會議記錄中，IBA均未提及具體對運動員進行了何種檢測，或是檢測結(jié)果。唯獨在寫給麥康奈爾的信函中，IBA透露了一些信息。

尤其值得注意的是，這封信函是IBA至今唯一一份提及了伊曼·哈利夫接受的是DNA檢測，并附帶了其染色體檢測結(jié)果的公開證據(jù)。

但在我們所能夠找到的唯一公開版本的信函內(nèi)容中，關(guān)于運動員具體染色體檢測結(jié)果的信息，還是被涂黑遮蓋了。

在信函發(fā)出后的第11天，國際奧委會體育總監(jiān)基特·麥康奈爾對IBA進行了回復(fù)。在信中，麥康奈爾并未對IBA呈上的檢測結(jié)果做出任何評價，只是強調(diào)了兩件事：

第一，2024年巴黎奧運會的拳擊預(yù)選賽及正賽在IOC的全權(quán)管轄之下；

第二，2024年巴黎奧運會拳擊預(yù)選賽及正賽選手資格的評定，是基于2020東京奧運會上已經(jīng)被采用的規(guī)則。

翻譯一下就是：這屆奧運會的拳擊比賽由IOC來管，與你們IBA無關(guān)；IOC在上屆奧運會拳擊比賽就已經(jīng)就采用奧運規(guī)則了，這屆也用不著你們插手。

隨后時間來到8月1日，當(dāng)輿論爆發(fā)，IBA開始譴責(zé)IOC失職。

兩天之后，國際奧委會主席托馬斯·巴赫公開發(fā)聲，任何針對伊曼·哈利夫和林郁婷的仇恨言論，都是不可接受的。

而在更早的7月29日，IOC也曾明確表示：“所有參加2024年巴黎奧運會拳擊比賽的運動員都符合比賽的資格和參賽規(guī)定，以及所有適用的醫(yī)療規(guī)定?！?/p>

基特·麥康奈爾的回復(fù)不置可否，官方在賽前的聲明十分堅定，而巴赫的憤怒更是直接表明和重申了IOC的態(tài)度。

國際奧委會新聞發(fā)言人馬克·亞當(dāng)斯（Mark Adams）在后續(xù)發(fā)言中也重申“所有參加女子項目的選手都遵守并符合比賽的資格規(guī)則”。

而在那封郵件之外，這場輿論風(fēng)波當(dāng)中另一項傳播甚廣的，關(guān)于伊曼·哈利夫有XY染色體的傳聞，其實來自官方發(fā)言之外，是由時任IBA主席奧馬爾·克拉姆列夫傳出來的。

他表示：“根據(jù)一系列測試結(jié)果，我們確定了一些試圖假裝成女性的運動員，他們有XY染色體。”

盡管“XY染色體”一詞從未出現(xiàn)在上述IBA的官方聲明中，盡管克拉姆列夫既不能明確說出是哪名運動員擁有XY染色體，也無法提供后續(xù)證明，但這一含糊其辭的信息加上那封郵件，已經(jīng)足以推動“伊曼·哈利夫是男人”的輿論在互聯(lián)網(wǎng)上迅速發(fā)酵。

一封在恰到好處的時機下被曝光的郵件，和一句含糊其辭的發(fā)言，被輿論的支持者們牢牢攥在手里，讓整個事件不斷發(fā)酵。

支持者的辯駁

看完了反對者的論據(jù)，我們再來看看站在他們對面的那群人，姑且稱這群人為支持者。

在此需要說明的是，所謂的支持者或許并非支持伊曼·哈利夫這名運動員本人，而是不愿意在證據(jù)尚未確鑿的情況下，武斷地給一個事件下定結(jié)論。

相比于反對者，支持者很難拿出像樣的書面證據(jù)來論證自己的立場，畢竟無法要求伊曼·哈利夫當(dāng)眾脫褲驗身以示清白，他們更多的是通過推理來進行辯駁。

我們需要承認的一點是，在現(xiàn)在這個時代，如果想要將一名運動員搞臭，最好的方法除了質(zhì)疑其涉藥，就是污名化其性別。仿佛這個人本身被污名化了，取得的一切成績也就不作數(shù)了，更無權(quán)再訴諸道理。

在這一背景下，站在支持者的立場，我們不妨來做個試驗，以盡可能短的篇幅，將伊曼·哈利夫的兩大主要反對者們污名化。

首先是國際拳擊協(xié)會（IBA）。這本身就是一個爛到根的組織，IBA深陷財務(wù)不透明的泥潭，同時一直受到外界有關(guān)管理、腐敗和無能的質(zhì)疑。近年來IBA的一名烏茲別克斯坦高級領(lǐng)導(dǎo)人，甚至被證明與跨國犯罪組織有勾連。

中國觀眾們對IBA的印象，可能要追溯到2016年里約奧運會上，中國拳擊手呂斌在49公斤級1/8比賽中對陣肯尼亞老將姆蓋。對那場比賽有印象的觀眾們應(yīng)該能記得，呂斌全場壓制姆蓋，其中甚至還有一次將對手打了個讀秒，但最后的結(jié)果是，IBA的裁判判定姆蓋獲勝。呂斌在社媒直言，裁判偷走了我的夢想。

賽后，愛爾蘭、中國、美國、洪都拉斯等多國運動員指控IBA裁判黑哨，36名參與執(zhí)法的IBA裁判集體被停職，國際奧委會與IBA終止合作，本屆巴黎奧運會的拳擊項目就無IBA參與，采用的是奧運會拳擊規(guī)則。

這樣一個貪腐、涉黑、黑哨一應(yīng)俱全的組織說的話，能信嗎？IBA反對伊曼·哈利夫，無非是為了指責(zé)國際奧委會的無能，并與之抗衡。

歷史無數(shù)次證明了，上面這樣的污名化罵戰(zhàn)向來行之有效，但同時這種做法本身也是虛無的。除了贏得罵戰(zhàn)、煽動情緒之外，污名化無法成就任何有意義的東西——就像上面這些污名化足以將IBA和梅洛尼搞臭卻無法證明伊曼·哈利夫真的是女人一樣，反對者無論給哈利夫潑多少臟水，也沒法確切地證明她是一個男人。

而除了使用這種手段，支持者們也會采用質(zhì)問的形式——

在如此頻繁、需要工作人員直接見證的藥檢之下，伊曼如何隱藏男性身份？在阿爾及利亞怎么可能會允許變性人存在？

但現(xiàn)實的悲劇在于，直到官方定性的證據(jù)和結(jié)果擺到明面上公示之前，從虛無的罵戰(zhàn)中滋生出的惡意已經(jīng)實打?qū)嵉卮嬖诹?，并且從第一秒開始，就對伊曼·哈利夫和林郁婷這兩名運動員造成了傷害。

大眾應(yīng)該怎么做？

最后，讓我們找回一些理智，試著帶上一點善意，去復(fù)盤這個事件。

可以想見，2023年IBA對伊曼·哈利夫和林郁婷的處罰，以及IBA主席克拉姆列夫有關(guān)“XY染色體”的發(fā)言，在當(dāng)時的意大利女選手安吉拉·卡里尼心中種下了一顆種子——這顆種子形成了一個“我的對手可能是男人”的心理錨點。

而一年后的巴黎奧運賽場上，伊曼·哈利夫的一記重拳激活了這顆種子，它開始發(fā)芽。

那一瞬間，安吉拉·卡里尼所經(jīng)受的痛楚、不甘和遺憾等負面情緒全部被導(dǎo)向事先種下的心理錨點，這個錨點既能解釋為何賽后卡里尼大呼“不公平”、拒絕握手等行為，同時也成為了上述負面情緒的一個泄洪口。

從善意出發(fā)，我們愿意相信卡里尼賽后的反應(yīng)并非有意為之，只是過度依賴于最初接觸到的錯誤信息，所作出的錯誤的決策。

更何況，卡里尼在賽后向伊曼·哈利夫公開表達了自己的歉意——這一點，很大程度上也在輿論的傳播過程中被忽略了。

卡里尼表示：“我為自己對手的遭遇感到遺憾，我不該拒絕握手。實際上，我想向她和其他人道歉。我當(dāng)時很生氣，但只是因為我的奧運會化為泡影。”

很遺憾，正如伊曼·哈利夫的反對者們拿不出完全公開、確鑿且官方的證據(jù)證明她不是一名女性，支持者們也擺不出什么證明來讓大家確信她就是女性。

我們想要說的其實十分簡單：在清楚完整的證據(jù)鏈被呈上之前，沒有任何人應(yīng)該遭受伊曼·哈利夫和林郁婷所遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力。這樣的賽博私刑，絕不比1936年女性運動員所遭受的非人道的性別檢測更加文明。

如果今天仍有一名女性不得不脫下褲子才能向世界證明自己是女性時，那這個世界準是壞掉了。

作為大眾，我們更應(yīng)該做的，是呼吁官方盡快給出一個具備說服力和可信力的證據(jù)和結(jié)論，為這場輿論風(fēng)波做出一個真正正確的結(jié)局。