不同藥肥對新植蔗螟蟲防控效果及蔗莖產(chǎn)量與經(jīng)濟效益的影響

摘要：開展不同藥肥對新植蔗螟蟲防治效果及蔗莖產(chǎn)量與經(jīng)濟效益影響試驗，為廣西北海市實現(xiàn)甘蔗農(nóng)藥和化肥雙減栽培提供參考依據(jù)。在廣西北海市銀海區(qū)福成鎮(zhèn)種植甘蔗品種桂糖42號，施用多綠素、好年景、撒成金和廣糖蔗樂施（對照，CK）4種藥肥，藥肥用量均為1500.0 kg/hm2，調(diào)查桂糖42號生長期的螟蟲發(fā)生情況及甘蔗成熟期的產(chǎn)量性狀，比較施用不同藥肥甘蔗的經(jīng)濟效益。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多綠素和撒成金藥肥對甘蔗螟蟲均有一定的防控效果，其中，撒成金藥肥的螟害節(jié)率為7.36%，極顯著低于施用多綠素（32.34%）、好年景（22.22%）和CK（25.74%）藥肥的螟害節(jié)率（Plt;0.01，下同）；在蔗莖產(chǎn)量方面，施用撒成金藥肥甘蔗的理論產(chǎn)量為94333.05 kg/hm2，極顯著高于CK的理論產(chǎn)量；在經(jīng)濟效益方面，施用撒成金藥肥甘蔗的成本雖最高，但產(chǎn)生的經(jīng)濟效益最好，較CK高3.28%。綜合桂糖42號的螟蟲發(fā)生為害情況、產(chǎn)量性狀及經(jīng)濟效益表現(xiàn)，以施用撒成金藥肥的效果最佳，適合在廣西北海市蔗區(qū)甘蔗農(nóng)藥和化肥雙減栽培中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：新植蔗；藥肥；螟蟲防治效果；產(chǎn)量表現(xiàn)；經(jīng)濟效益；廣西北海市

中圖分類號：S566.1" " " " " " " " " " " "文獻標志碼：A 文章編號：2095-820X（2024）06-0431-04

0 引言

廣西北海市屬于亞熱帶季風氣候區(qū)，適宜種植甘蔗，2023年栽培面積達3.26萬hm2，產(chǎn)量達88.05 t/hm2，但由于甘蔗常年連作導(dǎo)致害蟲迭代發(fā)生，甘蔗普遍遭受嚴重蟲害，其中，甘蔗螟蟲危害尤為嚴重。危害廣西北海市蔗區(qū)甘蔗的螟蟲跟廣西其他蔗區(qū)一致，均以二點螟（Chiloinfusca tellus Snellen）、條螟（Proceras venosatus Walker）、黃螟（Tetramoera schistaceana Snellen）和白螟（Tryporyza nivella Fabricius）為主［1］。螟蟲以幼蟲在甘蔗苗期危害甘蔗心葉，形成枯心苗，在生長中后期蛀害蔗莖，易造成甘蔗倒伏。甘蔗螟蟲具有持續(xù)發(fā)生周期長、繁衍代數(shù)多及世代重疊現(xiàn)象嚴重等特點［2］，最終導(dǎo)致甘蔗產(chǎn)量和蔗糖分下降，影響蔗農(nóng)和制糖企業(yè)的經(jīng)濟效益。因此，在螟蟲防治方面，制糖企業(yè)一般使用度銳、既除和福戈等液體農(nóng)藥進行飛防，蔗農(nóng)一般采用氯蟲·吡蟲啉、氯蟲·噻蟲嗪和呋蟲胺等農(nóng)藥混合肥料撒施進行防治［3-5］。已有研究表明，施用藥肥防治甘蔗螟蟲能實現(xiàn)甘蔗栽培的農(nóng)藥和化肥雙減［6］。目前，市場上防治甘蔗螟蟲的藥物主要為噻蟲嗪、噻蟲嗪復(fù)配劑和噻蟲胺等［7］。噻蟲嗪是第1種市售含2-氯-5-噻唑雜環(huán)的新煙堿類殺蟲劑，屬于第2代新煙堿類殺蟲劑，兼具觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性，殺蟲譜廣且高效，對甘蔗螟蟲蟲卵和幼蟲具有較好的觸殺效果［8］。殺蟬是20世紀70年代我國自行創(chuàng)制的農(nóng)藥品種，是沙蠶毒素類殺蟲劑，殺蟲譜廣，具有強烈的胃毒、觸殺和內(nèi)吸作用［9-10］。噻蟲胺是新煙堿類殺蟲劑，其作用靶點為乙酰膽堿受體，用于防治甘蔗、水稻、果蔬等農(nóng)作物的同翅目、鱗翅目和雙翅目害蟲，具有良好的植株內(nèi)吸傳導(dǎo)性，殺卵和殺幼蟲活性較高，既可用于莖葉處理，也可用于土壤和種子處理，在種植甘蔗時施藥，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)甘蔗苗高50 cm以上時噻蟲胺在甘蔗體內(nèi)還保持一定濃度的殘留［11］。本研究在廣西北海市選用4種藥肥對新植桂糖42號甘蔗進行螟蟲防治效果、蔗莖產(chǎn)量及經(jīng)濟效益影響對比試驗，探索適合廣西北海市甘蔗栽培的藥肥，為廣西北海市實現(xiàn)甘蔗農(nóng)藥和化肥雙減栽培提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2023年3—12月在廣西北海市銀海區(qū)福成鎮(zhèn)福成村進行。試驗地前茬作物為甘蔗，各地塊地勢平坦，土壤條件和氣候條件均相似。試驗前對試驗地塊進行基礎(chǔ)施肥，確保試驗起始條件一致。選用的4種藥肥分別為多綠素（含噻蟲嗪0.12%，廣東志農(nóng)生物科技有限公司）、好年景（含噻蟲嗪0.05%、殺蟬0.45%，河南好年景生物發(fā)展有限公司）、撒成金（含噻蟲胺0.1%，廣西田園生化股份有限公司）和廣糖蔗樂施（含噻蟲嗪0.12%，廣西利民藥業(yè)股份有限公司），均購自廣西北海市當?shù)厥袌觥９┰嚫收崞贩N為桂糖42號（廣西農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所培育），該品種植株高大、中大莖、易脫葉、出苗較好、分蘗力中等、成莖率高，中抗黑穗病、高抗花葉病和梢腐病，抗旱性強，宿根性好［12］。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

種植時種莖按10個雙芽段/m下種，種植密度60000芽/hm2。設(shè)4個藥肥施入處理，其中，處理1為多綠素1500.0 kg/hm2，處理2為好年景1500.0 kg/hm2，處理3為撒成金1500.0 kg/hm2，處理4為廣糖蔗樂施1500.0 kg/hm2（對照，CK）。每處理3個重復(fù)，共12個小區(qū)，隨機排列，每小區(qū)300個芽，面積100.0 m2。

1.2.2 田間管理

桂糖42號于2023年3月6日下種，下種前施入750.0 kg/hm2有機肥作底肥。2023年5月21日進行甘蔗大培土時，各處理分別施入藥肥1500.0 kg/hm2及硫酸鉀（15-15-15）復(fù)合肥225.0 kg/hm2，2023年6月18日進行二次培土時各處理統(tǒng)一施用硫酸鉀（15-15-15）復(fù)合肥112.5 kg/hm2、鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2和紅糖75.0 kg/hm2。其他管理措施與當?shù)卮筇锕芾硪恢隆?/p>

1.2.3 調(diào)查項目及方法

于2023年4月中下旬和6月中下旬各調(diào)查1次螟蟲發(fā)生情況：在每小區(qū)進行對角線5點取樣，每個點調(diào)查5株甘蔗，記錄蟲口數(shù)量，計算螟害節(jié)率。收獲前調(diào)查甘蔗的產(chǎn)量性狀：在12月上旬甘蔗成熟期，對每小區(qū)進行對角線5點取樣，每個點調(diào)查5株甘蔗，測量甘蔗的株高、莖徑和單莖重，計算甘蔗的理論產(chǎn)量。

1.3 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007進行統(tǒng)計，以SPSS 16.0進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥肥對螟害節(jié)率的影響

由表1可知，處理3的平均蟲口數(shù)最少，為17頭，較CK少44頭，差異極顯著（Plt;0.01，下同），說明施用撒成金藥肥后甘蔗螟蟲僅輕微發(fā)生；處理1的平均蟲口數(shù)最多，為76頭，較CK多15頭，差異顯著（Plt;0.05，下同），說明施用多綠素藥肥后甘蔗螟蟲發(fā)生程度達嚴重水平；處理2的平均蟲口數(shù)為52頭，較CK少9頭，差異不顯著（Pgt;0.05，下同），說明施用好年景藥肥后甘蔗螟蟲發(fā)生程度與CK一樣處于中度水平。在螟蟲對甘蔗的危害方面，處理1的甘蔗螟害節(jié)率達32.34%，顯著高于CK；處理2和處理3的甘蔗螟害節(jié)率分別為22.22%和7.36%，較CK降低3.52%和18.38%（均為絕對值），其中，處理3與CK差異極顯著，處理2與CK無顯著差異。由此可見，不同藥肥對降低廣西北海市蔗區(qū)甘蔗螟蟲的螟害節(jié)率存在差異，其中以施用撒成金藥肥的螟害節(jié)率最低，防治甘蔗螟蟲效果更佳。

2.2 不同藥肥對甘蔗產(chǎn)量性狀的影響

由表2可知，處理1、處理2和處理3的株高均高于CK，其中，處理2的株高最高，為280.31 cm，較CK高27.56%，差異極顯著；處理3的株高次之，為246.59 cm，較CK高12.21%，差異顯著；處理1的株高（242.25 cm）雖高于CK，但差異不顯著。在莖徑方面，處理1、處理2和處理3均顯著高于CK，其中，處理1的莖徑最粗，達2.61 cm，較CK增加7.41%，處理2和處理3的莖徑分別較CK增加2.88%和3.29%。在單莖重方面，處理3最重，為1.23 kg/條，較CK增加10.80%，差異極顯著；處理1較CK減少14.41%，差異極顯著；處理2較CK減少7.21%，差異顯著。在理論產(chǎn)量方面，處理3最高，為94333.05 kg/hm2，較CK提高3.28%，差異極顯著；處理1和處理2的理論產(chǎn)量均極顯著低于CK，分別降低7.92%和2.23%。由此可見，施用撒成金藥肥的甘蔗農(nóng)藝性狀中株高和莖徑表現(xiàn)雖不是最佳，但理論產(chǎn)量卻最高。

2.3 不同藥肥對甘蔗經(jīng)濟效益的影響

多綠素、好年景、撒成金和廣糖蔗樂施4種藥肥的市場售價為210～250元/袋（50.0 kg裝），其中，多綠素藥肥較便宜，為210元/袋，撒成金藥肥最貴，為250元/袋，好年景和廣糖蔗樂施藥肥均為230元/袋。由于本研究各處理除使用的藥肥不同外其余田間管理措施均相同，因此，各處理成本間的差異主要為不同藥肥價格的差異。由表3可知，處理2的成本與CK的相同，均為10350元/hm2，處理3的成本較CK多900元/hm2，處理1的成本較CK少900元/hm2；在理論收入方面，處理1和處理2分別較CK低7.92%和2.23%，經(jīng)濟效益偏低，而處理3較CK高3.28%，經(jīng)濟效益最高。由此可見，在相同條件下，種植桂糖42號施用撒成金藥肥雖成本最高，但產(chǎn)生的經(jīng)濟效益最好。

3 討論

隨著社會對環(huán)境保護意識的不斷提高，可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)模式（綠色農(nóng)業(yè)和有機農(nóng)業(yè)）逐漸受到推崇。藥肥作為化肥與農(nóng)藥相結(jié)合的環(huán)保型農(nóng)業(yè)投入品，在甘蔗栽培過程中應(yīng)用有助于減少農(nóng)藥和化肥使用量，降低土壤和水體的農(nóng)藥和化肥污染程度，降低農(nóng)藥和化肥對環(huán)境及生物多樣性的負面影響，有助于維護生態(tài)平衡。趙歡歡等［13］研究認為，藥肥中的殺蟲劑成分可有效控制甘蔗蟲害發(fā)生和蔓延，降低蟲害對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的負面影響，顯著促進甘蔗生長和產(chǎn)量提高；藥肥中的植物生長調(diào)節(jié)劑及營養(yǎng)元素成分可促進甘蔗根系發(fā)育，增強甘蔗的光合作用，從而提高甘蔗的抗逆性和產(chǎn)量潛力。黃開航［14］研究表明，相對于單獨施用農(nóng)藥和肥料，施用藥肥混劑甘蔗的增產(chǎn)效果更佳。此外，藥肥中所含的營養(yǎng)元素可為甘蔗生長提供養(yǎng)分，提高土壤肥力，增加土壤有機質(zhì)含量，提高土壤保水保肥能力，增強土壤自我修復(fù)能力，有利于甘蔗種植業(yè)的環(huán)保、綠色、高效和集約化發(fā)展，對化肥與農(nóng)藥“雙控兩減”產(chǎn)生積極和根本性推動作用。

甘蔗產(chǎn)量不僅受品種種性影響，還受田間水肥管理技術(shù)、病蟲害防治技術(shù)、機械化程度等人為因素及光照、溫度和土壤養(yǎng)分等自然因素的影響［15-16］。此外，北海市8—10月的臺風造成甘蔗倒伏，也影響甘蔗的產(chǎn)量及糖分累積。韋小燕［17］、唐靜等［18］、付建濤等［19］研究表明，施用藥肥不僅能降低人工成本及田間化肥和農(nóng)藥的使用量，還能提高農(nóng)藥的利用率。王禹童［20］研究表明，在甘蔗種植中化肥與農(nóng)藥混合使用，可實現(xiàn)化肥與農(nóng)藥減量增效，有效提高化肥與農(nóng)藥的利用率，同時在蔗田鋪設(shè)滴灌設(shè)施，對甘蔗進行水肥一體化管理，也可降低人工成本，提高甘蔗產(chǎn)量。

甘蔗螟蟲為害是影響甘蔗產(chǎn)量、商品率和出糖率的重要因素之一。據(jù)不完全統(tǒng)計，廣西北海市各蔗區(qū)甘蔗較嚴重的蟲害為螟蟲。殺蟲藥肥是殺蟲劑與肥料合理混用，可通過蟲體或植物體的吸收、滲透和傳導(dǎo)提高防蟲效果和植物抗蟲能力，減少殺蟲劑用量［13］。因此，使用殺蟲藥肥不僅能提高農(nóng)藥和肥料的利用率，還能降低農(nóng)藥成本。本研究中，施用多綠素藥肥甘蔗的株高較高、莖徑最粗，但甘蔗螟蟲蟲口數(shù)較多，且單莖重和理論產(chǎn)量均最低，經(jīng)濟效益最差，說明施用多綠素對甘蔗螟蟲的防治效果最差，因此，要想達到更高的防治效果，可能需增加多綠素藥肥的使用量及撒施藥肥的人力成本；施用好年景藥肥甘蔗的株高最高，莖徑較粗，蟲口數(shù)和螟害節(jié)率均較低，但單莖重和理論產(chǎn)量均較低，經(jīng)濟效益偏低，說明施用好年景藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果稍差；施用撒成金藥肥甘蔗的株高較高，莖徑較粗，單莖重和理論產(chǎn)量最高，蟲口數(shù)和螟害節(jié)率均最低，經(jīng)濟效益最高，說明施用撒成金藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果最好。由此可見，在4種藥肥中，添加噻蟲胺0.1%藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果最好，噻蟲嗪0.05%與殺蟬0.45%復(fù)配藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果較單一添加噻蟲嗪0.12%藥肥的效果好。羅亞偉等［21］的研究也表明，添加噻蟲嗪藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果一般，添加噻蟲胺藥肥對苗期甘蔗螟蟲的防治效果最佳。

4 結(jié)論

綜合桂糖42號的螟蟲發(fā)生為害情況、產(chǎn)量性狀及經(jīng)濟效益表現(xiàn)，以施用撒成金藥肥的效果最佳，適合在廣西北海市蔗區(qū)甘蔗農(nóng)藥和化肥雙減栽培中推廣應(yīng)用。

參考文獻：

［1］ 吳延勇，李傲梅，張小秋，等. 廣西甘蔗螟蟲發(fā)生概況和動態(tài)變化［J］. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2020，10（1）：1-3.

［2］ 張烜溥，詹樂，劉育瑩，等. 兩種甘蔗螟蟲的危害及其防治研究進展［J］. 中國糖料，2022，4（2）：69-74.

［3］ 譚賢勇，陸淵. 2.5%氯蟲·吡蟲啉BR防治甘蔗螟蟲田間藥效試驗［J］. 廣西植保，2023，36（4）：19-22.

［4］ 楊世常，彭武剛，夏銀果，等. 幾種農(nóng)藥組合對甘蔗害蟲的田間防效評價［J］. 甘蔗糖業(yè)，2022，51（6）：27-32.

［5］ 林黨恩，田家順，賀雄，等. 5種殺蟲劑防治甘蔗螟蟲田間藥效初探［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2021（7）：56-58.

［6］ 趙歡歡，孫東磊，盧穎林，等. 新型控緩釋藥肥對甘蔗害蟲防治及生長效果的研究［J］. 甘蔗糖業(yè)，2022，51（5）：38-43.

［7］ 李蓓蕾，朱德濤. 1.6%氯蟲·噻蟲胺顆粒劑防治甘蔗蔗螟田間藥效試驗［J］. 上海蔬菜，2021（5）：67-68.

［8］ 張鵬，張宗儉，田迎迎，等. 第二代新煙堿類農(nóng)藥噻蟲嗪研究及應(yīng)用進展［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2022，2（1）：15-22.

［9］ 鄭尊濤，吳慧明，施海燕，等. 殺蟬在土壤及水稻中的殘留分析方法研究［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學報，2004，16（2）：92-95.

［10］ 韓招久，韓召軍，姜志寬，等. 沙蠶毒素類殺蟲劑的毒理學研究新進展［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2004，3（6）：5-8.

［11］ 彭思雅，葉昊，韋婕，等. 噻蟲胺、噻蟲嗪、毒死蜱、殺蟲單在土壤和甘蔗中的殘留消解動態(tài)［J］. 農(nóng)藥，2020，59（11）：814-820.

［12］ 鄧宇馳，王倫旺，王澤平，等. 甘蔗品種桂糖42號的種性及其高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析與評價［J］. 南方農(nóng)業(yè)學報，2018，49（1）：42-47.

［13］ 趙歡歡，付建濤，安玉興，等. 我國藥肥研究現(xiàn)狀及前景分析［J］. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2023，43（2）：97-102.

［14］ 黃開航. 不同藥肥混劑對甘蔗蟲害的防治效果試驗［J］. 廣西糖業(yè)，2019（4）：10-12.

［15］ 李楊瑞. 廣西甘蔗生產(chǎn)中的主要問題及幾點建議［J］. 廣西糖業(yè)，2020（4）：3-7.

［16］ 丘立杭，范業(yè)庚，羅含敏，等. 甘蔗分蘗發(fā)生及成莖的調(diào)控研究進展［J］. 植物生理學報，2018，54（2）：192-202.

［17］ 韋小燕. 不同藥肥對甘蔗螟蟲的防治效果對比試驗［J］. 江西農(nóng)業(yè)，2019（4）：21.

［18］ 唐靜，楊衛(wèi)斌，譚賢勇. 0.06%噻蟲胺藥肥混劑防治甘蔗螟蟲效果初報［J］. 中國糖料，2013（3）：64-65.

［19］ 付建濤，孫東磊，盧穎林，等. 3種甘蔗螟蟲綠色輕簡防控技術(shù)模式效益分析［J］. 甘蔗糖業(yè)，2022，51（5）：32-37.

［20］ 王禹童，李如丹，楊紹林，等. 國內(nèi)外甘蔗施肥技術(shù)研究進展［J］. 中國糖料，2023，45（3）：66-75.

［21］ 羅亞偉，覃振強，李德偉，等. 不同殺蟲劑一次性施藥防治甘蔗螟蟲的田間藥效試驗［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2020，59（3）：82-86.

（責任編輯 王 暉）

龐媚，廖詩童，林燕飛，等. 不同藥肥對新植蔗螟蟲防控效果及蔗莖產(chǎn)量與經(jīng)濟效益的影響［J］. 廣西糖業(yè)，2024，44（6）：431-434.

DOI：10.3969/j.issn.2095-820X.2024.06.003

收稿日期：2024-11-01

基金項目：國家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系北海綜合試驗站項目（CARS-17-0713）

通訊作者：趙秀河（1977-），男，高級農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種、新技術(shù)研究與示范工作，E-mail：ppo66777@163.com

第一作者：龐媚（1989-），女，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種、新技術(shù)示范推廣工作，E-mail：bhnks2080251@163.com