美科技巨頭何以變得更大更強

2019年，當時美國最大的科技公司微軟市值7800億美元，蘋果、亞馬遜、“字母表”和元宇宙（臉書）等多個競爭對手緊隨其后，這些公司總市值為3.4萬億美元。如今，僅蘋果一家公司的市值就高于這個水平。

自2019年初以來，這些科技巨頭的總市值增長了兩倍多，已達11.8萬億美元。再加上英偉達——因其在生成式人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵作用，它已成為唯一市值以萬億美元計算的美國芯片公司——這些公司的市值是接下來25家美國公司市值總和的1.5倍多。這25家公司包括大型石油公司（?？松梨诤脱┓瘕垼⒋笮椭扑幑荆ǘY來和強生）、大型金融公司（伯克希爾-哈撒韋和摩根大通）和大型零售公司（沃爾瑪）。換句話說，日益壯大的科技巨頭把其他公司甩得越來越遠。

人們很容易將此視為一種反常現(xiàn)象。已故奧地利裔美國經(jīng)濟學家約瑟夫·熊彼特提出“創(chuàng)造性破壞”的概念，即顛覆性創(chuàng)新的浪潮無情地推翻舊秩序，創(chuàng)造新秩序。當然，就像其工業(yè)前輩一樣，這些幾十年前在宿舍、車庫和簡陋辦公室里成立的科技公司應(yīng)該也很容易受到新一輪創(chuàng)新浪潮的影響。

但熊彼特最初提出的創(chuàng)造性破壞要比這復(fù)雜得多。誠然，他尊敬創(chuàng)業(yè)者。他認為這些人是用新的產(chǎn)品和辦事方式推動經(jīng)濟發(fā)展的商業(yè)英雄。但到了晚年，在目睹美國大公司幾十年的統(tǒng)治地位后，他轉(zhuǎn)變了立場。他認為，大公司（甚至是壟斷企業(yè)）才是創(chuàng)新的主要驅(qū)動力。它們有錢投資新技術(shù)，吸引最優(yōu)秀的人才。這一觀點可能會讓一些認為商業(yè)是初創(chuàng)企業(yè)與傳統(tǒng)巨頭之爭的人失望，但它其實有先見之明：它能解釋為什么當今的科技巨頭能在初創(chuàng)公司掀起波瀾之前就將其戰(zhàn)勝，甚至收購。

大量數(shù)據(jù)證明了熊彼特假說的正確性。自2019年以來，五大科技巨頭和英偉達的資本支出翻了一番，去年達到1690億美元，而接下來25家公司的資本支出加起來也只有1350億美元，增幅僅為35%。在人才方面，同一時期，這六大公司增加了100萬個工作崗位，員工人數(shù)翻了一番。誰也無法指責它們不思進取：它們投資人工智能初創(chuàng)企業(yè)，投入大量資金構(gòu)建大型語言模型。元宇宙平臺公司還推出幾乎所有人都可以使用的開源產(chǎn)品。今年，它們還在人工智能方面加倍投入。

你可能會說，創(chuàng)業(yè)公司更有動力提出革命性的新想法，風險資本家更青睞創(chuàng)業(yè)者，大型科技公司把大部分支出都浪費在給自己的地盤筑造圍墻上。這些都是對的。但不要對小公司有過于浪漫化的想象，它們有時非常不切實際。此外，推進技術(shù)前沿很困難。創(chuàng)造出像蘋果手機這樣的產(chǎn)品需要幾十年的不斷創(chuàng)新。亞馬遜不僅開創(chuàng)了在線購物，也是云計算的先驅(qū)。這種啟發(fā)性思維才是真正的能力之源。

無疑，科技巨頭的圍墻總有一天會被打破——要么是被強硬的政府，要么是被新形式的競爭。8月，在美國聯(lián)邦法院裁定谷歌非法壟斷后，司法部可能會對谷歌進行拆分，這表明反托拉斯機構(gòu)已經(jīng)出來尋找獵物了。

熊彼特在其1942年的著作《資本主義、社會主義與民主》中寫道，新產(chǎn)品、制造和貨物運輸?shù)男路椒吧虡I(yè)組織的新形式，促使資本主義引擎持續(xù)運轉(zhuǎn)。最終，這些科技巨頭將自行或在外力作用下崩裂。美國一些曾經(jīng)強盛的工業(yè)巨頭便遭遇了這樣的命運。由于過度擴張和管理不善，通用電氣公司今年被拆分。2017年合并的兩家化學公司陶氏化學和杜邦已被拆解得面目全非。波音連民用航空業(yè)務(wù)都管理不好，更不用說航天和國防業(yè)務(wù)了。

與此同時，新的企業(yè)巨頭正在崛起，其中規(guī)模最大的就是人工智能加速器芯片和軟件制造商英偉達。這證明，即使是成立多年的企業(yè)也可能具有顛覆性。2019年初，該公司市值還不到1000億美元，如今已經(jīng)超過3萬億美元。

（摘自《參考消息》）

坦率地講，很多改革是要動人奶酪的。怎樣讓利益受害者對改革的阻礙最小呢？一定是要保持宏觀經(jīng)濟的熱度，宏觀經(jīng)濟溫度高了，餡餅變大了，落實改革的矛盾就會小很多。所以，一定要在短期內(nèi)想方設(shè)法地把宏觀經(jīng)濟由偏冷的狀況提升到一個比較溫暖的狀況。

——清華大學中國經(jīng)濟思想與實踐研究院院長李稻葵