濫用人臉識別，當(dāng)心踩到“紅線”

擅自收集使用人臉信息，構(gòu)成侵權(quán)

一家超市為判別顧客來源、身份等信息，未事先告示，更未獲得顧客同意，便擅自在超市入口處安裝了人臉識別系統(tǒng)，用于收集、儲存、使用顧客人臉信息。那么，在超市沒有提供給他人、也沒有利用顧客人臉信息用于犯罪的情況下，是否構(gòu)成侵權(quán)？

超市之舉構(gòu)成侵權(quán)。

釋法

民法典第一千零三十四條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證號碼、生物識別信息、住址、電話號碼等。個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定?！闭驗槿四樞畔儆凇吧镒R別信息”，能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定的人，超市未經(jīng)顧客許可而收集、儲存、使用，無疑與之相違。

非法提供人臉信息情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪

張某將具有非法竊取安裝者相冊照片功能的手機“黑客軟件”，偽裝成“顏值檢測”軟件提供訪客免費下載。用戶下載安裝“顏值檢測”軟件使用時，“顏值檢測”軟件會在后臺自動獲取對方信息并上傳到后臺。張某將獲取的人臉信息、姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式、家庭住址等出售給他人后，不僅造成一人因不堪騷擾而精神失常的悲劇，還會造成惡劣的社會影響。

張某的行為已構(gòu)成侵犯公民信息罪。

釋法

刑法第二百五十三條之一規(guī)定：“違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定：“造成被害人死亡、重傷、精神失?；蛘弑唤壖艿葒?yán)重后果的”“造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會影響的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。張某通過“顏值檢測”非法獲取他人人臉信息并出售，客觀上已造成他人精神失常及惡劣的社會影響，無疑難逃罪責(zé)。

門禁錄入需要使用人臉信息，有權(quán)拒絕

某小區(qū)的物業(yè)公司為規(guī)范和加強出入管理，要求全體業(yè)主及其家庭成員錄入人臉信息，以便在人臉識別門禁系統(tǒng)使用，但這遭到部分業(yè)主拒絕。物業(yè)公司能強令收錄嗎？

物業(yè)公司不能強令收錄。

釋法

《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持?！被谖飿I(yè)公司完全可以提供其他合理驗證方式加強出入管理，決定了有權(quán)選擇是否采取人臉識別。