翻譯《儒林外史》的伊萬諾夫

阿列克謝耶維奇·伊萬諾夫（1885-1942），在中國(guó)又被稱為伊文、伊法爾，蘇聯(lián)漢學(xué)家。1917年開始在法國(guó)《北京報(bào)》《真理報(bào)》任職，不久在二月革命后回國(guó)，此后被派到中國(guó)。

伊萬諾夫在北京時(shí)還擔(dān)任了俄國(guó)庚子賠款委員會(huì)的俄方委員。1924年11月24日，俄國(guó)庚子賠款委員會(huì)成立，在俄國(guó)使館舉行第一次會(huì)議，推舉蔡元培為委員長(zhǎng)。據(jù)《庚款興學(xué)問題》（邰爽秋等選編，教育編譯館1935年）一書中記錄，委員會(huì)常設(shè)中方委員二人與俄方委員一人。中方委員先后由蔡元培、徐謙、李煜瀛、顧兆熊、湯爾和、張嘉森等人擔(dān)任過；俄方委員先后由伊萬諾夫、裴蓋滿、皮爾瓦尼克擔(dān)任。關(guān)于伊萬諾夫擔(dān)任首位俄方委員，11月25日的北京《晨報(bào)》曾予以報(bào)道，稱蘇俄派定庚款委員為伊萬諾夫氏。受此款項(xiàng)資助之學(xué)校有國(guó)立北京九校、北京師范學(xué)校和京師地方學(xué)務(wù)等。

治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn) 管理有法

據(jù)當(dāng)時(shí)在北京大學(xué)俄文系就讀的高興亞在《五四前后的北京大學(xué)俄語系》一文中回憶，俄文系主任一直由顧孟余（1888-1972，時(shí)任北京大學(xué)德文系主任）兼任，但實(shí)際上卻是由伊萬諾夫執(zhí)行這一職務(wù)，他在文中稱其為伊文。因?yàn)閾?dān)任俄國(guó)庚款委員會(huì)委員，以及教學(xué)業(yè)務(wù)能力出色，伊萬諾夫受到蔡元培與顧孟余的信任。高興亞回憶伊萬諾夫“教歐洲文學(xué)史、俄國(guó)文學(xué)史和文學(xué)選讀（其中一部分是社會(huì)主義、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文）”，治學(xué)與管理工作都極為嚴(yán)格，并談到他在兩件事上表現(xiàn)出過度的嚴(yán)苛。

一是拒絕魯迅推薦愛羅先珂到俄文系任教授：“伊文原打算讓他試教俄國(guó)音樂史和歌（能唱的）。這位盲詩人和藹可親，像大姑娘似的，笑容可掬；尤其當(dāng)你說錯(cuò)話的時(shí)候，他笑得更加可愛了。因此，學(xué)生方面是沒有問題的?？墒窃诒贝?5周年紀(jì)念會(huì)以前，愛羅先珂來教了兩首歌，由他自己伴奏，準(zhǔn)備演出。兩首歌的大意可用曹孟德的《短歌行》頭四句作解釋，即‘對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多’。伊文知道后大發(fā)雷霆，責(zé)備他以頹廢派的作品毒化青年，因而愛羅先珂始終只能做一個(gè)世界語的講師。后來我得知其中一首歌是格林卡的，普希金曾譽(yù)格林卡為俄國(guó)第一個(gè)民族音樂家；后來在蘇聯(lián)電影《格林卡傳》中所演奏的，有一首就是愛羅先珂教我們的歌。然而愛羅先珂卻受到伊文的嚴(yán)厲處罰，沒有當(dāng)上俄文系的教授?！?/p>

二是開除私生活有問題的學(xué)生：“伊文對(duì)同學(xué)們雖不大有課外接觸，但處理同學(xué)的問題卻是很嚴(yán)厲的。我們?cè)诒贝?5周年紀(jì)念會(huì)上曾演出柴霍夫的獨(dú)幕喜劇《紀(jì)念日》，柏烈偉請(qǐng)來一位名叫伊娜的俄國(guó)青年女子為擔(dān)任該劇主角的鄧文溥化裝，并教他女角的臺(tái)步（鄧文溥系俄文系同學(xué)。因本系無女生，故女主角由鄧化裝扮演）。誰知鄧文溥后來竟與這位女郎發(fā)生了性關(guān)系，伊文知道后立刻把鄧文溥開除。我因曾與鄧同臺(tái)演出，且鄧是我烏克蘭舞、匈牙利舞的化裝女舞伴，因此便到伊文處為鄧求情。說我系將屆畢業(yè)，俄文系無級(jí)可降（以后沒有俄文系了），無處可轉(zhuǎn)學(xué)。一旦被開除，就沒有可繼續(xù)念俄文的學(xué)校了。況且鄧文溥的俄文程度并不壞，開除了相當(dāng)可惜。然而伊文卻嚴(yán)厲地答復(fù)我說：‘俄文系培養(yǎng)出了與白俄將軍的女兒談戀愛的學(xué)生，這是俄文系的恥辱。您還冒冒失失地來求情？’就這樣，鄧文溥終于被開除了?！?/p>

1926年底，因伊萬諾夫回到蘇聯(lián)，其法文系課程由其他中國(guó)老師接任?！侗本┐髮W(xué)日刊》1926年12月15日“注冊(cè)部公告”欄發(fā)布公示：“伊法爾先生所授法文系一年級(jí)《修詞學(xué)》及《作文》，三年級(jí)《修詞學(xué)》及《作文》，二年級(jí)《戲劇》，在伊先生未到校以前暫請(qǐng)趙少侯先生擔(dān)任?！贝稳?，“注冊(cè)部公告”欄發(fā)布公示：“伊法爾先生所授法文系二年之法散文在伊先生未到校以前，暫請(qǐng)汪奠基先生擔(dān)任?！?927年1月13日，“注冊(cè)部公告”欄再次公示：“法文系一二年級(jí)《法國(guó)文學(xué)史》在伊法爾先生未到校以前，暫由李宗侗先生擔(dān)任合班上課?！?/p>

伊萬諾夫此次離京應(yīng)是臨時(shí)決定，不僅影響到在北京大學(xué)的教學(xué)，對(duì)其在庚款委員會(huì)的工作也有影響。1926年9月，署名“壬”的作者在《現(xiàn)代評(píng)論》第4卷第91期發(fā)表《俄款是怎樣進(jìn)行的》，批評(píng)因兩方委員的缺席，導(dǎo)致俄國(guó)庚子賠款款項(xiàng)不到位，北京各大高校無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)：“氣息奄奄的北京國(guó)立各校，最后的一線希望全在俄款。第一次俄款委員會(huì)完全沒有盡得他的職任?！边M(jìn)而表達(dá)對(duì)兩方委員的追責(zé)，先是發(fā)出“張湯兩委員又于短時(shí)期接事之后宣告去職”的質(zhì)疑——看來此時(shí)擔(dān)任中方委員的是湯爾和與張嘉森二人，并且中方委員頻頻更換乃是常態(tài)。后又責(zé)問俄方委員伊法爾（伊萬諾夫）的失職：“張湯兩委員之離京，說是因?yàn)槎矸轿瘑T屢催而不到。俄國(guó)大使為甚么沒有積極催得俄委員伊法爾來京或另派他人組成委員會(huì)，說是因?yàn)橹袊?guó)外交部已經(jīng)有召回俄使之要求，彼此不接洽。”1926年9月1日，北京《晨報(bào)》刊發(fā)中國(guó)外交部敦促俄款委員速來京的新聞；6日，《晨報(bào)》報(bào)道教育部催促湯張二人回京商辦俄款；8日《晨報(bào)》刊登題為“俄款接濟(jì)九校有望 教部已派定俄款代理委員”的新聞，新的代理委員即裴蓋滿。

文交巨匠 著傳久揚(yáng)

魯迅與伊萬諾夫因?yàn)榉g活動(dòng)有過往來，他在日記里將伊萬諾夫?qū)懽饕练柣蛞涟l(fā)爾。1925年7月16日日記寫：“伊法爾來訪，胡成才同來，贈(zèng)以《吶喊》一本?！币寥f諾夫與胡成才一起拜訪魯迅，為的是討論翻譯俄國(guó)詩人勃洛克（1880-1921）的長(zhǎng)詩《十二個(gè)》，胡成才此時(shí)正從俄文譯出該詩。胡成才原名胡斅，浙江龍游人，當(dāng)時(shí)在北京大學(xué)俄文系就讀，曾旁聽過魯迅先生的中國(guó)小說史課。同年8月11日，魯迅日記中記載：“寄伊法爾信并小說十四本?！睉?yīng)是魯迅欽佩于伊萬諾夫?qū)刹欧g工作的傾力幫助，寄給他14本小說作為答謝。

《十二個(gè)》是象征主義長(zhǎng)詩，詩歌描繪了一支由蘇聯(lián)十二個(gè)赤衛(wèi)軍戰(zhàn)士所組成的革命隊(duì)伍在寒風(fēng)凜冽中無所畏懼，一往無前的精神勇氣，謳歌十月革命以及蘇聯(lián)紅軍。魯迅對(duì)勃洛克與《十二個(gè)》非常推崇，他認(rèn)為勃洛克是“現(xiàn)代都會(huì)詩人的第一人”，“當(dāng)革命時(shí)，將最強(qiáng)烈的刺戟給與俄國(guó)詩壇的，是《十二個(gè)》”。

1926年8月，魯迅在為胡成才的譯本所寫的《<十二個(gè)>后記》中寫道：“至于意義，卻是先由伊發(fā)爾先生?？边^的；后來，我和韋素園君又酌改了幾個(gè)字?！笨梢?，這一翻譯直接得到伊萬諾夫的校訂，以及魯迅自己的審閱。魯迅不通俄語，故與韋素園合作“酌改”。魯迅日記該年5月2日曾記錄：“訪素園，校譯詩?！碑?dāng)指的是兩人合作校對(duì)《十二個(gè)》印樣一事。

魯迅將《十二個(gè)》列入他所主持的未名社的譯文叢《未名叢刊》之一，于1926年由北京北新書局出版，并擬寫廣告推介語，可從中感受到《十二個(gè)》初版本樣貌：

俄國(guó)勃洛克作長(zhǎng)詩，胡斅譯。作者原是有名的都會(huì)詩人，這一篇寫革命時(shí)代的變化和動(dòng)搖，尤稱一生杰作。譯自原文，又屢經(jīng)校定，和重譯的頗有不同。前為托羅茲基的《勃洛克論》一篇；魯迅作后記，加以解釋。又有縮印的俄國(guó)插畫名家瑪修庚木刻圖畫四幅；卷頭有作者的畫像。

魯迅強(qiáng)調(diào)這一譯本是自俄文原本翻譯的，且“屢經(jīng)校定”——先是伊萬諾夫校定，后由他和韋素園聯(lián)手把關(guān)，譯本內(nèi)容質(zhì)量具有保證。周作人也曾讀過該書，評(píng)價(jià)較高，他在《鋼槍趣味》一文開頭便寫道，“胡成才君所譯勃洛克的《十二個(gè)》是我近來歡喜地讀了的一本書”，“在這詩里嗅到了一點(diǎn)兒大革命的氣味”。

1929年年初，定居上海的魯迅再次談?wù)撘寥f諾夫?qū)Α妒€(gè)》漢譯的貢獻(xiàn)，認(rèn)為胡成才的這一漢譯本之所以“譯得可靠”，伊萬諾夫的“指點(diǎn)之賜”功不可沒。魯迅還寫到他與伊萬諾夫之間還就俄蘇文學(xué)翻譯開展過交流：“大約是四五年前罷，伊發(fā)爾先生向我說過，‘你們還在談Sologub之類，以為新鮮，可是這些名字，從我們的耳朵聽起來，好像已經(jīng)是一百來年以前的名字了。’我深信這是真的，在變動(dòng)，進(jìn)展的地方，十年的確可以抵得我們的一世紀(jì)或者還要多。然而雖然對(duì)于這些舊作家，我們也還是不過‘談?wù)劇?，他的作品的譯本，終于只有幾篇短篇，那比較長(zhǎng)些的有名的《小鬼》，至今并沒有出版?！睆幕?mark id="03a3172e85f15f88b376f32bd3682c49da7d3fdc">憶內(nèi)容來看，這是發(fā)生在魯迅居住北京時(shí)期的對(duì)話。所謂Sologub指的是俄國(guó)作家梭羅古勃，伊萬諾夫認(rèn)為與俄國(guó)本土相比，中國(guó)作家仍在譯介梭羅古勃是大大過時(shí)了，魯迅以為此話不假，但也表示即便是過時(shí)的譯介，中國(guó)方面所做的翻譯工作仍很有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

兩位伊萬諾夫的中國(guó)情誼

當(dāng)時(shí)在北京大學(xué)實(shí)際上有兩位同名伊萬諾夫的俄籍教師，另一位伊萬諾夫（A．I．Ivanov，1878-1937）年齡稍長(zhǎng)，在中國(guó)通稱為伊鳳閣，為作區(qū)別，本文也采取這一譯名。伊鳳閣1901年畢業(yè)于圣彼得堡大學(xué)東方語言系漢滿語專業(yè)。1902年來華學(xué)習(xí)漢文，任譯學(xué)館俄文教習(xí)，1904年回國(guó)。他先在北大執(zhí)教，后擔(dān)任蘇聯(lián)駐華外交官，也是一位著名的漢學(xué)家，主要從事西夏學(xué)研究。1907年，伊鳳閣從俄國(guó)所藏的西夏文獻(xiàn)中發(fā)掘出漢語西夏語字典《蕃漢合時(shí)掌中珠》。

兩位伊萬諾夫受聘北京大學(xué)時(shí)間相近。1922年8月，伊鳳閣隨蘇聯(lián)代表團(tuán)再度來到中國(guó)。1923年，他參加了恢復(fù)中蘇建交的談判?！侗本┐髮W(xué)研究所國(guó)學(xué)門重要紀(jì)事（1923年7月1日一1923年12月31日）》公布該年度聘請(qǐng)導(dǎo)師兩名，即俄國(guó)人伊鳳閣與中國(guó)的夏曾佑，如此看來，伊鳳閣應(yīng)聘于這一時(shí)間。1924年，中蘇建交后，伊鳳閣任蘇聯(lián)首任駐華大使加拉罕的漢文參贊。

伊萬諾夫回到蘇聯(lián)以后主要從事中國(guó)近現(xiàn)代歷史研究，曾著有《紅纓槍：中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》，是一部關(guān)于中國(guó)農(nóng)民武裝紅槍會(huì)的專著，于1927年在莫斯科出版。此外，他還開展了對(duì)中國(guó)古典小說的翻譯，譯出《儒林外史》一至八回，連載于1929年出版的《青年近衛(wèi)軍》第18至21期。1940年，伊萬諾夫撰寫并發(fā)表了研究文章《評(píng)<儒林外史>》，從社會(huì)史角度闡釋中國(guó)的科舉制度。伊萬諾夫的譯介是俄國(guó)最早的《儒林外史》翻譯與研究。不知伊萬諾夫翻譯中國(guó)古典小說的行為是否和與魯迅的交流有關(guān)。魯迅推崇《儒林外史》，在《中國(guó)小說史略》中稱之為“有名而幾乎是唯一的”諷刺小說，在他送給伊萬諾夫的14本小說中也許就有《儒林外史》。

1940年，《中蘇文化》第5期刊發(fā)了伊萬諾夫題為《洪流與溪澗》的文章，署名亞·伊文作與濟(jì)邦（即胡濟(jì)邦，時(shí)任《中蘇文化》駐蘇記者）翻譯。該文的寫作背景是伊萬諾夫在蘇聯(lián)《文學(xué)報(bào)》上讀到郭沫若一篇談?wù)撝刑K之間的文化交流并不對(duì)等的文章。郭沫若在文章中表示“蘇聯(lián)文化給予我們的影響，真是浩浩蕩蕩像洪水一樣向我們中國(guó)奔流”，而中國(guó)文化輸出到蘇聯(lián)的數(shù)量則是令人慚愧，兩相比較后，他分別喻之為“洪流”與“溪澗”。

伊萬諾夫?qū)舻挠^點(diǎn)深表認(rèn)同，從而采取這兩個(gè)意象形成文章主標(biāo)題，副題是“響應(yīng)本刊文藝專號(hào)郭沫若先生的號(hào)召”。伊萬諾夫以蘇聯(lián)的《國(guó)際文學(xué)》雜志為例，認(rèn)為在該刊的版面中，“與西歐文學(xué)相比，中國(guó)文學(xué)僅占到不合比例的一小部分”，提出蘇聯(lián)的出版業(yè)以及文藝雜志應(yīng)該給中國(guó)應(yīng)有的平等之地位，讓“溪澗”變成“洪流”。此外，伊萬諾夫在文中還專門談到《國(guó)際文學(xué)》應(yīng)該給《儒林外史》一類的中國(guó)古典小說“發(fā)表的園地”，并將吳敬梓稱為是“天才”，是“中國(guó)社會(huì)小說的始祖，非凡的文字巨匠”。

1942年5月30日，郭沫若在中蘇文化協(xié)會(huì)發(fā)表題為《再談中蘇文化之交流》的演講，說到伊萬諾夫比較中蘇兩國(guó)互譯工作的言論：“蘇聯(lián)研究中國(guó)學(xué)術(shù)的權(quán)威，即將《儒林外史》譯成俄文的伊文先生，就用《洪流與溪澗》的題目作過一篇文章，在蘇聯(lián)《文學(xué)報(bào)》上發(fā)表。他在文章里不但同意我的說法，另一方面很責(zé)備蘇聯(lián)方面的朋友。他的解釋是我們介紹蘇聯(lián)的文化用了很大的力氣；蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)文化的介紹卻沒有用力，特別對(duì)《國(guó)際文學(xué)》的編者羅果托夫先生責(zé)備得很厲害，并且統(tǒng)計(jì)《國(guó)際文學(xué)》介紹其他國(guó)家文學(xué)的百分比和介紹中國(guó)文學(xué)的百分比來責(zé)難《國(guó)際文學(xué)》對(duì)中國(guó)文化的介紹沒有盡力?！?/p>

郭沫若認(rèn)為，伊萬諾夫?qū)μK聯(lián)方面的自我批評(píng)更應(yīng)該讓中國(guó)方面慚愧：“伊文先生站在蘇聯(lián)方面指導(dǎo)者的立場(chǎng)，站在研究中國(guó)文學(xué)權(quán)威者的立場(chǎng)，作出那樣的責(zé)備是應(yīng)該的；但我們站在中國(guó)方面的立場(chǎng)來看，實(shí)在非常慚愧。因?yàn)椴⒉皇翘K聯(lián)朋友介紹我們的東西不努力，而是我們值得介紹的東西實(shí)在太少。不過，這并不是說中國(guó)歷代的東西都不值得介紹，只是說近代的中國(guó)人太不努力罷了?！?/p>