前牙牙體缺損中玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠美學(xué)修復(fù)的效果分析

【摘要】目的 探究玻璃纖維樁、二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合修復(fù)的效果，以及對前牙牙體缺損患者咀嚼功能、牙齒美觀度及炎癥因子的影響。方法 以隨機(jī)數(shù)字表法將2022年9月至2023年12月北京北大醫(yī)療康復(fù)醫(yī)院收治的88例（88顆牙）前牙牙體缺損患者進(jìn)行分組。對照組（44例，使用金屬樁鈷鉻烤瓷冠修復(fù)）與觀察組（44例，使用玻璃纖維樁、二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合修復(fù)），修復(fù)后均隨訪6個(gè)月。比較兩組患者修復(fù)后6個(gè)月成功率及滿意度，修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月咀嚼功能、牙齒美觀度、炎癥因子水平，以及隨訪期間的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的修復(fù)成功率、滿意度均高于對照組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組；與修復(fù)前比，修復(fù)后6個(gè)月兩組患者咀嚼效能、牙齒美學(xué)評分均升高，觀察組均高于對照組；兩組患者修復(fù)后6個(gè)月齦溝液腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）及C-反應(yīng)蛋白（CRP）水平均降低，觀察組均低于對照組（均P<0.05）。結(jié)論 前牙牙體缺損患者使用玻璃纖維樁、二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合修復(fù)，相較于金屬樁鈷鉻烤瓷冠修復(fù)的修復(fù)成功率、美觀度較高，可改善咀嚼功能，減輕修復(fù)后炎癥反應(yīng)，且安全性較高。

【關(guān)鍵詞】前牙牙體缺損 ; 玻璃纖維樁 ; 二氧化鋯全瓷冠 ; 咀嚼效能

【中圖分類號】R783 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.23.0082.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.23.026

在牙科領(lǐng)域，牙體缺損是一種常見的狀況，其成因包括蛀牙、意外傷害及日常磨損等，這種缺損不僅影響患者的容貌，還可能會對患者的咀嚼功能和口腔健康造成不良影響。在牙體修復(fù)技術(shù)中，金屬樁鈷鉻烤瓷冠、玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠均是臨床常用的修復(fù)材料。其中，金屬樁鈷鉻烤瓷冠具有較好的機(jī)械性能和生物相容性，故而被臨床用于修復(fù)因齲齒、磨損、斷裂等原因造成的牙齒缺損，能有效恢復(fù)牙齒的形態(tài)和功能[1]。在實(shí)際治療過程中，盡管金屬樁鈷鉻烤瓷冠的顏色與自然牙齒相似，但在特定情況下，可能會顯現(xiàn)出金屬色調(diào)，外觀美觀度還有待提高。相比之下，玻璃纖維樁具有良好的生物力學(xué)特性，能夠有效分散應(yīng)力，從而降低根折的風(fēng)險(xiǎn)；二氧化鋯全瓷冠的透光性良好，能夠?qū)崿F(xiàn)自然、美觀的修復(fù)效果[2]。兩者的結(jié)合使得修復(fù)體具備良好的強(qiáng)度和美學(xué)性?；诖耍狙芯恐荚谔接懖ＡЮw維樁、二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合修復(fù)對前牙牙體缺損患者咀嚼功能、牙齒美觀度及炎癥因子的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以隨機(jī)數(shù)字表法將北京北大醫(yī)療康復(fù)醫(yī)院2022年9月至2023年12月收治的88例（88顆牙）前牙牙體缺損患者進(jìn)行分組。對照組44例患者中年齡22～45歲，平均（33.56±6.15）歲；男性24例，女性20例。觀察組44例患者中年齡23～45歲，平均（33.47±6.22）歲；男性21例，女性23例。兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合《口腔醫(yī)學(xué)》[3]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；⑵自愿進(jìn)行修復(fù)；⑶生命體征穩(wěn)定；⑷牙周組織健康。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴口腔衛(wèi)生狀況不佳；⑵伴有全身感染性疾病；⑶伴有其他口腔問題（牙周炎、咬合過緊等）。本研究經(jīng)北京北大醫(yī)療康復(fù)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，患者均已簽署知情同意書。

1.2 治療方法 所有患者若牙齒之前沒有接受過根管治療，還需進(jìn)行根管治療，并確保1周的無癥狀期。對患牙進(jìn)行局部浸潤麻醉，用橡皮障隔離患牙，保持術(shù)野清晰，防止口腔細(xì)菌進(jìn)入根管系統(tǒng)。去除齲壞組織，打開牙冠部分，暴露牙髓。用根管銼或其他器械確定根管口的位置。用拔髓針去除牙髓組織，清理根管內(nèi)的殘余牙髓和感染物質(zhì)。用根管銼逐步擴(kuò)大根管，形成連續(xù)的錐形結(jié)構(gòu)。確保預(yù)備到預(yù)估的工作長度；在根管內(nèi)消毒處理，殺滅細(xì)菌、減輕根尖炎癥。用根管充填材料，充填預(yù)備好的根管。確保充填材料到達(dá)預(yù)定的工作長度，并完全封閉根尖孔。用X線光片確認(rèn)根管充填的質(zhì)量，除去橡皮障，將根管口以上的部分用臨時(shí)或永久充填材料封閉。

對照組使用金屬樁鈷鉻烤瓷冠修復(fù)：確認(rèn)牙齒修復(fù)長度、寬度（使用X線檢查），硅膠膜取模，制作鈷鉻樁核，試戴合適后，于根管內(nèi)注射玻璃離子水門汀粘結(jié)劑，配戴準(zhǔn)確的金屬樁核，預(yù)備牙體，排列牙齦雙線，待硅膠成型，然后制作鈷鉻烤瓷冠，對比合適尺寸，常規(guī)消毒與粘連。觀察組使用玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠美學(xué)修復(fù)：對患牙進(jìn)行根管治療，根據(jù)根管大小選擇成形鉆和根管預(yù)備，使用根管長度3/4或2/3作為預(yù)備長度，并保留至少4 mm填充材料，確保根尖閉合；樁的長度大于牙冠長度，直徑小于根莖1/3。選取合適玻璃纖維樁進(jìn)行標(biāo)記，用金剛砂車針磨斷剩余部分，用乙醇消毒根管，干燥后用粘結(jié)劑完成粘固處理，然后塑性，制成二氧化鋯全瓷冠，修復(fù)完成后試戴并粘固。修復(fù)后兩組均隨訪觀察6個(gè)月。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴修復(fù)成功率。修復(fù)后6個(gè)月患牙無脫落、無裂紋，外觀無異常，牙面平滑，牙齒與鄰近牙齒保持良好的咬合關(guān)系，且與鄰牙無色差，咀嚼功能正常，無牙周袋即為成功[4]。⑵咀嚼效能、牙齒美學(xué)評分。咀嚼效能，修復(fù)前后患者咀嚼干燥花生（約5 g），咀嚼一段時(shí)間后吐出，清水漱口，于玻璃容器內(nèi)收集食物殘?jiān)?，記錄患者咀嚼次?shù)與時(shí)間，重復(fù)3次，咀嚼效能=[（咀嚼前質(zhì)量 － 殘?jiān)|(zhì)量）/咀嚼前質(zhì)量]×100%，分值越高則咀嚼功能越好。美學(xué)評分，從牙齒形態(tài)、外觀、顏色、質(zhì)地4個(gè)維度進(jìn)行評分，各維度均5分，總分20分，分值越高則美學(xué)效果越好[5]。⑶齦溝炎癥因子。于修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月使用濾紙條采集患牙齦溝液5 mL，采集后離心10 000 r/min，10 min，取上層清液，采用全自動(dòng)生化分析儀（株式會社東芝醫(yī)用系統(tǒng)社，型號：TBA-40FR）檢測齦溝液腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）及C-反應(yīng)蛋白（CRP）水平。⑷修復(fù)滿意度。修復(fù)6個(gè)月后使用專業(yè)量表（0～100分）評價(jià)滿意度，“非常滿意”總分超過90分；“基本滿意”70～90分；“不滿意”總分低于70分，總滿意度=非常滿意度+基本滿意度[6]。⑸并發(fā)癥。統(tǒng)計(jì)患者隨訪期間牙齦疼痛、發(fā)炎、牙體腐蝕發(fā)生情況，并發(fā)癥總發(fā)生率為各項(xiàng)并發(fā)癥發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，等級資料比較采用秩和檢驗(yàn)；計(jì)量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn)證實(shí)符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，修復(fù)前后比較采用配對t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者修復(fù)成功率比較 觀察組修復(fù)成功率95.45%（42/44）高于對照組79.55%（35/44），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.091，P<0.05）。

2.2 兩組患者咀嚼效能、牙齒美學(xué)評分比較 修復(fù)后兩組患者咀嚼效能、牙齒美學(xué)評分與修復(fù)前比均升高，觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者齦溝炎癥因子水平比較 相比修復(fù)前，修復(fù)后兩組患者的TNF-α、IL-6、CRP各項(xiàng)齦溝液炎癥因子水平均降低，觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05），見表2。

2.4 兩組患者修復(fù)滿意度比較 觀察組患者滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 相比對照組22.73%的并發(fā)癥總發(fā)生率，觀察組6.82%的并發(fā)癥總發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

前牙牙體缺損可能由外傷、齲齒、磨損或其他牙科問題所致，不僅影響美觀，還會影響牙齒的功能和口腔健康。金屬樁鈷鉻烤瓷冠結(jié)合了金屬樁和烤瓷冠的技術(shù)，金屬樁被植入到牙齒根管內(nèi)，可提供堅(jiān)固的基礎(chǔ)，支撐后續(xù)的修復(fù)材料，鈷鉻合金具有良好的生物相容性、耐腐蝕性和足夠的機(jī)械強(qiáng)度，能夠承受咀嚼力，且不易變形或斷裂；將金屬樁鈷鉻烤瓷冠技術(shù)應(yīng)用于前牙牙體缺損的治療中，有利于患者牙齒形態(tài)和功能的恢復(fù)，但金屬樁無法與牙齒完全融合，而烤瓷冠的透光性和質(zhì)感容易出現(xiàn)不自然的現(xiàn)象，因此美觀度欠佳[7]。

玻璃纖維樁的耐腐蝕性、抗疲勞性能良好，能在口腔的復(fù)雜環(huán)境中保持長期穩(wěn)定，為全瓷冠提供可靠支撐[8]。二氧化鋯全瓷冠具有自然、透亮的色澤，接近天然牙冠，使修復(fù)后的牙齒在視覺上與周圍牙齒融為一體，提高了牙齒美學(xué)評分；同時(shí)，二氧化鋯全瓷冠具有較高的抗壓強(qiáng)度和韌性，可以承受較大的咬合力，從而提高咀嚼效能[9]。隨著臨床研究的不斷進(jìn)展，玻璃纖維樁與二氧化鋯全瓷冠的聯(lián)合應(yīng)用，成功地將生物力學(xué)性能與美學(xué)性能完美地結(jié)合在一起，玻璃纖維樁能夠?yàn)槿晒谔峁﹫?jiān)實(shí)的支撐，二氧化鋯全瓷冠的應(yīng)用，使得修復(fù)后的牙齒在色澤和質(zhì)感上與周圍的牙齒保持一致，有利于全面提升患者的滿意度，降低修復(fù)失敗風(fēng)險(xiǎn)；且聯(lián)合修復(fù)在咀嚼過程中對牙齒的磨損較小，有利于保護(hù)剩余牙體組織，進(jìn)一步提高咀嚼效能[10]。統(tǒng)計(jì)本研究數(shù)據(jù)顯示，與對照組比，觀察組修復(fù)成功率、咀嚼效能、牙齒美學(xué)評分均更高，這提示前牙牙體缺損患者使用聯(lián)合修復(fù)，可改善咀嚼功能，有利于提高修復(fù)成功率與牙齒美觀度。

齦溝炎癥因子是判斷牙周組織健康狀況的關(guān)鍵指標(biāo)，前牙牙體缺損患者牙齒松動(dòng)、牙周袋形成，會導(dǎo)致牙周炎癥加劇，表現(xiàn)為齦溝炎癥因子水平的提高。玻璃纖維樁能夠模擬天然牙齒的應(yīng)力分布，減少對牙周組織的刺激，二氧化鋯全瓷冠邊緣與天然牙齒緊密貼合，有利于減少食物殘?jiān)逊e，抑制細(xì)菌滋生，可減輕炎癥反應(yīng)；玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)的粘結(jié)強(qiáng)度高，邊緣封閉性能好，也可有效阻止細(xì)菌侵入，降低齦溝液炎癥水平[11-12]。本研究顯示，觀察組患者齦溝液炎癥因子水平均低于對照組，這提示聯(lián)合修復(fù)可減輕患者修復(fù)后炎癥反應(yīng)，促使病情轉(zhuǎn)歸。

此外，在患者的牙體修復(fù)過程中，確保修復(fù)安全性至關(guān)重要，修復(fù)安全性的高低，會直接關(guān)系到患者口腔健康及生活質(zhì)量。若修復(fù)過程中存在安全隱患，可能導(dǎo)致修復(fù)體脫落、牙體折斷、繼發(fā)齲等問題，給患者帶來二次傷害。玻璃纖維樁與二氧化鋯全瓷冠的精確匹配在生物力學(xué)性能上表現(xiàn)出色，其彈性模量與天然牙本質(zhì)相似，這有利于應(yīng)力的均勻分布，從而減少牙齒折斷的風(fēng)險(xiǎn)；此外，玻璃纖維樁的纖維狀結(jié)構(gòu)有助于增強(qiáng)樁與根管之間的粘結(jié)力，進(jìn)而降低修復(fù)體脫落的可能性，術(shù)后安全性較高[13-14]。本研究結(jié)果顯示，修復(fù)后觀察組并發(fā)癥總生率低于對照組，這提示使用聯(lián)合修復(fù)的安全性較高。

綜上，前牙牙體缺損患者使用玻璃纖維樁、二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合修復(fù)，相較于金屬樁鈷鉻烤瓷修復(fù)的修復(fù)成功率、美觀度較高，可改善咀嚼功能，減輕患者修復(fù)后炎癥反應(yīng)，且安全性較高。但本研究樣本量較少，且為單中心研究，后續(xù)可擴(kuò)大樣本量，進(jìn)行多中心研究，為今后臨床治療前牙牙體損傷提供更全面依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

王龍梅. 二氧化鋯全瓷嵌體、鈷鉻合金烤瓷全冠修復(fù)、復(fù)合樹脂充填修復(fù)牙列缺損對牙周指數(shù)、致病菌的影響[J]. 罕少疾病雜志， 2024， 31（5）： 36-37， 47.

封亞萍， 張兵. 玻璃纖維樁二氧化鋯全瓷冠與玻璃纖維樁鈷鉻合金烤瓷冠在前牙牙體缺損患者修復(fù)中的效果比較[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2020， 29（27）： 5051-5052.

俞立英， 朱亞琴， 鄒德榮， 等. 口腔醫(yī)學(xué)[M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社， 2014： 287.

全泉. 口腔種植修復(fù)對前牙牙列缺損患者修復(fù)成功率及對患者預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)藥指南， 2021， 19（27）： 52-54.

李淑婷， 關(guān)則任， 梁國健. 玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠用于前牙牙體缺損修復(fù)中的效果及對美學(xué)評分的影響[J]. 中國醫(yī)療美容， 2021， 11（2）： 75-78.

王偉，劉寶剛，謝喬，等.應(yīng)用前牙美學(xué)評估表對前牙美學(xué)修復(fù)患者滿意度影響研究[J].中國實(shí)用口腔科雜志， 2016， 9（10）： 592-595.

曹荔， 李寶坤， 曹建啟. 二氧化鋯全瓷冠與鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)前牙缺損的效果及病原菌檢出情況[J]. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2024， 30（5）： 838-843.

熊繼峰，李澤華. 氧化鋯全瓷冠修復(fù)聯(lián)合玻璃纖維樁對前牙缺損患者牙周組織、睡眠質(zhì)量及口腔生物膜情況的影響[J]. 世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志， 2021， 8（6）： 960-961.

劉寶山， 王本飛， 牛紅， 等. 二氧化鋯全瓷冠在上頜前牙修復(fù)中的應(yīng)用效果及對美學(xué)指數(shù)和菌斑指數(shù)的影響[J]. 中國美容醫(yī)學(xué)， 2023， 32（12）： 123-127.

林曉湧. 玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠美學(xué)修復(fù)前牙牙體缺損的治療效果評價(jià)[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2021， 15（9）： 44-47.

周磊， 張艷芳， 丁彤， 等. 分析二氧化鋯全瓷冠對前牙缺損修復(fù)患者齦溝TNF-α、IL-6、CRP的影響[J]. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2021， 20（23）： 2571-2574.

王繼軍， 田紅梅， 孟曉曼. 老年前牙殘根殘冠患者應(yīng)用玻璃纖維樁核與鑄造金屬樁核的修復(fù)效果比較觀察[J]. 中國美容醫(yī)學(xué)， 2022， 31（8）： 163-166.

孫海華. 二氧化鋯全瓷冠聯(lián)合玻璃纖維樁修復(fù)前牙牙體缺損對美學(xué)評分的影響[J]. 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容， 2020， 29（7）： 24.

段光正. 玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)上前牙牙體缺損患者的療效分析[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程， 2020， 28（8）： 35-37.