摘 要:基于EMC的“電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型”進(jìn)行電磁兼容性分析能夠?yàn)閮?yōu)化設(shè)備性能提供準(zhǔn)確的模型依據(jù),具有重要的應(yīng)用價(jià)值。對(duì)此,本文以工程案例為試驗(yàn)載體,通過(guò)“劃分風(fēng)險(xiǎn)單元-確定風(fēng)險(xiǎn)要素程度-列出風(fēng)險(xiǎn)矩陣”等步驟,準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)了案例中的不足?;凇半姶偶嫒蒿L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型”進(jìn)行整改優(yōu)化后的結(jié)果表明,輸入差模電感和電容容量是影響電磁兼容性的關(guān)鍵硬件設(shè)備,同時(shí)接地線(xiàn)也會(huì)對(duì)電磁兼容性產(chǎn)生影響,接地線(xiàn)“越粗越短”,電磁兼容性越好。結(jié)果表明,基于電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的電磁兼容分析能夠?yàn)楫a(chǎn)品故障處理提供解決方案,使產(chǎn)品得到快速改進(jìn)與優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:電磁兼容;EMC;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;整改策略
中圖分類(lèi)號(hào):TN 03 " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
電磁兼容性(Electro Magnetic Compatibility,EMC)即在電磁環(huán)境中,設(shè)備和系統(tǒng)不受外界環(huán)境影響正常工作的能力[1],要求在實(shí)際生產(chǎn)工況中,設(shè)備和系統(tǒng)能夠在電磁環(huán)境中穩(wěn)定工作,并具備一定的電磁抗干擾強(qiáng)度,不會(huì)因外部環(huán)境干擾而產(chǎn)生誤動(dòng)作,并且設(shè)備及系統(tǒng)自身產(chǎn)生的電磁干擾也不會(huì)對(duì)周邊其他產(chǎn)品產(chǎn)生影響。在此背景下,電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能夠?qū)﹄姶怒h(huán)境的影響特性進(jìn)行定量和定性描述,因此本文結(jié)合案例進(jìn)行了分析與探討。
1 電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)
電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是為電磁硬件提供基于物理模型分析的數(shù)值評(píng)估方法,具有實(shí)用性強(qiáng)、標(biāo)準(zhǔn)化程度高的特點(diǎn)[2],目前《電磁兼容可靠性評(píng)估導(dǎo)則》GB/Z37150—2019及《電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估第1部分:電子電氣設(shè)備》GB/T38659.1—2020等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中都對(duì)其有所介紹。該方法廣泛應(yīng)用于正向EMC產(chǎn)品設(shè)計(jì)及維修后的產(chǎn)品性能評(píng)估。方法核心是探究共模電流對(duì)產(chǎn)品EMC性能特性的影響,進(jìn)而在實(shí)際值與理想模型性能值的不斷比較中,能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品在電磁兼容設(shè)計(jì)中存在的不足和薄弱環(huán)節(jié),進(jìn)而提升產(chǎn)品的改進(jìn)效果。
2 某型產(chǎn)品功能和電磁兼容要求
某型電源組件功能框圖如圖1所示,其產(chǎn)品輸入DC 22V~30V,后級(jí)為7路不同功率輸出。產(chǎn)品裝入整機(jī)后需要滿(mǎn)足要求,并通過(guò)DO-160G規(guī)定的磁效應(yīng)試驗(yàn)、音頻傳導(dǎo)敏感性試驗(yàn)、感應(yīng)信號(hào)敏感性試驗(yàn)、射頻敏感性(輻射和傳導(dǎo))試驗(yàn)、射頻能量發(fā)射試驗(yàn)、靜放電試驗(yàn)等電磁兼容性試驗(yàn),基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估識(shí)別出干擾源主要為開(kāi)關(guān)電源,集中在開(kāi)關(guān)電路與輸出整流電路的高dV/dI和dI/dt中??赏ㄟ^(guò)劃分風(fēng)險(xiǎn)單元中的整體改進(jìn)方法,采用吸收電路、濾波、布線(xiàn)、屏蔽、接地,密封等技術(shù)減少干擾[3]。在硬件方面,主要通過(guò)反接保護(hù)、浪涌抑制、濾波輸入、開(kāi)關(guān)控制、隔離轉(zhuǎn)換、濾波輸出處理以及殼體設(shè)計(jì)搭接線(xiàn),同時(shí)對(duì)其他輸入、輸出信號(hào)進(jìn)行濾波,來(lái)滿(mǎn)足整機(jī)的電磁兼容性。
3 電磁兼容案例的問(wèn)題現(xiàn)象及排查過(guò)程
3.1 問(wèn)題現(xiàn)象
某型電源組件在客戶(hù)端進(jìn)行摸底測(cè)試時(shí),根據(jù)DO-160G規(guī)定依次完成了磁效應(yīng)試驗(yàn)、音頻傳導(dǎo)敏感性試驗(yàn)、感應(yīng)信號(hào)敏感性試驗(yàn)、射頻敏感性(輻射和傳導(dǎo))試驗(yàn)、靜放電試驗(yàn)等電磁兼容性試驗(yàn)。但進(jìn)行射頻能量發(fā)射(傳導(dǎo)試驗(yàn))測(cè)試時(shí),根據(jù)波形數(shù)值分析可知,射頻能量發(fā)射(傳導(dǎo)試驗(yàn))存在超標(biāo)情況。同時(shí)由于設(shè)備自身在運(yùn)行中已經(jīng)選用了電源濾波器,但是受制于設(shè)備硬件內(nèi)部空間的限制,濾波器的輸入線(xiàn)路過(guò)長(zhǎng),并且現(xiàn)有的局部空間已無(wú)法再次進(jìn)行結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化,因此只能采取物理防御的方法進(jìn)行電磁抗干擾操作[4]。后采用“屏蔽機(jī)箱”、接地等相關(guān)措施對(duì)該案例設(shè)備進(jìn)行了電磁防御,但由于設(shè)備硬件沒(méi)有安裝在理想位置,導(dǎo)致電源濾波器的參數(shù)引線(xiàn)過(guò)長(zhǎng),因此電源傳導(dǎo)發(fā)射的運(yùn)行結(jié)果不理想。同時(shí)由于信號(hào)線(xiàn)沒(méi)有進(jìn)行濾波處理,也導(dǎo)致電場(chǎng)輻射發(fā)射的運(yùn)行結(jié)果不理想,出現(xiàn)較嚴(yán)重的兼容問(wèn)題。
3.2 排查過(guò)程
根據(jù)EMC的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),參照影響程度的劃分,可以分為I、II、III、IV共4個(gè)級(jí)別,每個(gè)級(jí)別的內(nèi)容見(jiàn)表1。
根據(jù)表1中的內(nèi)容,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型中的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)要素來(lái)輔助分析并定位問(wèn)題來(lái)源,制定解決方案和措施,具體的操作流程如下。
第一,根據(jù)表1進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)單元逐步分級(jí)排查,將電源組件單獨(dú)使用LISN并進(jìn)行傳導(dǎo)摸底測(cè)試,結(jié)果如圖2所示。通過(guò)圖2中的波形變換可以看出超出的頻點(diǎn)基本一致。
第二,將輸入端的共模電感由原1.4mH增至2mH,中間段的電感由原先的100μH增至2mH后,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)矩陣的判斷分析。隨著輸入端電容的去除,端口數(shù)值由1k增至4.7k,并單獨(dú)用LISN重新測(cè)試,此時(shí)2M以下的尖峰明顯下降,其中典型端口處為37.5dB,有6.5dB余量。
第三,將每路輸出分別單獨(dú)關(guān)閉進(jìn)行測(cè)試,其中在關(guān)閉OUTPUT1和OUTPUT5時(shí),輸入端300kHz的尖峰明顯下降,可見(jiàn)300kHz處的干擾主要由這2個(gè)模塊造成。將OUTPUT1和OUTPUT5電源模塊前的差模電感由0.4μH增至10μH、5.5μH后,單獨(dú)用LISN重新測(cè)試,其中典型的300kHz處為35dB,有9dB余量,比之前有輕微改善。
第四,由于廠內(nèi)只能經(jīng)LISN測(cè)試,DO-160G標(biāo)準(zhǔn)中的射頻能量發(fā)射(傳導(dǎo)試驗(yàn))要求用電源線(xiàn)測(cè)量探頭測(cè)試。經(jīng)過(guò)整改并進(jìn)行摸底測(cè)試后還有較大余量,說(shuō)明上述的排查和整改措施有效。
3.3 電磁兼容案例的原因分析
從圖2的波形結(jié)果來(lái)看,其超出的包絡(luò)均是300kHz的倍頻。經(jīng)分析,電源組件中的模塊開(kāi)關(guān)頻率300kHz、300kHz倍頻以及N次諧波是主要干擾源,直接耦合到輸入線(xiàn)端,并通過(guò)輸出端對(duì)地的Y電容將干擾信號(hào)發(fā)射到外殼上。外殼又以傳導(dǎo)的方式將干擾信號(hào)發(fā)送到組件及輸入端,造成測(cè)試波形超標(biāo)。
而電源組件中含有濾波器,對(duì)高頻的干擾信號(hào)來(lái)說(shuō),電容屬于低阻抗,因此電容的存在能夠起到旁路及去耦高頻的干擾作用[5]。此時(shí)電感和電容形成的組合式濾波器也能起到鋁箔作用,從而可減少模擬信號(hào)的流通路徑,最終減少高頻發(fā)射。超標(biāo)的包絡(luò)主要集中在300kHz~20MHz,以共模的干擾信號(hào)為主,因此判斷原因是共模電感和Y電容組合偏小,造成干擾信號(hào)吸收和濾除不夠干凈。
4 基于電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的EMC整改方案
4.1 電磁兼容檢測(cè)
4.1.1 輻射發(fā)射測(cè)量
輻射發(fā)射的參數(shù)測(cè)試主要在半點(diǎn)波中的暗室進(jìn)行,可綜合減少外部電氣部件對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響。其中測(cè)試的天線(xiàn)應(yīng)距受試設(shè)備3m或10m,并在其垂直1m以上位置進(jìn)行掃描,以保證測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確度。
4.1.2 傳導(dǎo)騷擾測(cè)量
傳導(dǎo)騷擾測(cè)量主要測(cè)量的是電動(dòng)側(cè)的擾動(dòng)參數(shù)。測(cè)量之前要結(jié)合不同的工作狀態(tài)進(jìn)行測(cè)量供電參數(shù)預(yù)處理,完成準(zhǔn)峰值和標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)峰值的參數(shù)比較。在參數(shù)測(cè)量和比較過(guò)程中,當(dāng)頻率gt;0.5MHz時(shí),其標(biāo)準(zhǔn)限值應(yīng)穩(wěn)定在60dBμV不變,而測(cè)試的峰值應(yīng)﹤40dBμV。
4.1.3 電源端騷擾電壓
供電側(cè)中要積極進(jìn)行擾動(dòng)電壓的參數(shù)測(cè)量,其參數(shù)測(cè)試應(yīng)結(jié)合不同的工段參數(shù)進(jìn)行差異化分析,進(jìn)而完成極限峰值和標(biāo)準(zhǔn)峰值的參數(shù)對(duì)準(zhǔn),最終通過(guò)不同組數(shù)據(jù)的綜合測(cè)量來(lái)求解平均值。
4.2 風(fēng)險(xiǎn)單元
整改過(guò)程中要重點(diǎn)強(qiáng)化對(duì)單元內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)劃分,根據(jù)評(píng)估的實(shí)際情況羅列出風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖,并最終繪制出故障排查路線(xiàn)圖,對(duì)路線(xiàn)圖內(nèi)各風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行逐一整改。其中GB/T38659.1—2020中具體給出了基于EMC風(fēng)險(xiǎn)要素的描述要點(diǎn),并確定了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的整改程度等級(jí)。風(fēng)險(xiǎn)描述要點(diǎn)中的整改要求見(jiàn)表2。
4.3 基于電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的整改流程
基于表2對(duì)風(fēng)險(xiǎn)整改程度等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)定,其要素信息能夠準(zhǔn)確定位到來(lái)源。首先,根據(jù)產(chǎn)品硬件本身的實(shí)際情況,將模型分割成N個(gè)能夠進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè)的單元。單元?jiǎng)澐值闹饕康氖菫榱俗屜嗨频娘L(fēng)險(xiǎn)要素能夠分配到同一風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單元中。對(duì)設(shè)備整機(jī)來(lái)說(shuō),可以將電纜和電路板作為切入點(diǎn)來(lái)劃分風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,將電纜和電纜相連接的電路板、整機(jī)接殼共同組成一個(gè)獨(dú)立模組。其次,參照產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)單元的實(shí)際特點(diǎn)確定好風(fēng)險(xiǎn)要素的等級(jí),并參照等級(jí)結(jié)果的影響程度確定單元序列的分布矩陣圖。在排查過(guò)程中,應(yīng)參照影響程度的等級(jí)原則,從矩陣的左下角按照“自左到右–自上到下”的順序進(jìn)行分析,逐一找到相關(guān)問(wèn)題的來(lái)源,并根據(jù)排查路線(xiàn)圖的結(jié)果進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化。其具體操作步驟如圖3所示。
4.4 整改措施與結(jié)果
增加輸入端的共模電感、Y電容及OUTPUT1/OUTPUT5模塊端的輸入差模電感,吸收和抑制對(duì)300kHz的倍頻干擾;增加模塊初次級(jí)的Y電容,取消輸出端對(duì)地的Y電容,從而增加次級(jí)干擾信號(hào)回流到初級(jí)的回路,避免通過(guò)輸出端耦合到外殼,從而干擾輸入線(xiàn)端;在整改優(yōu)化中,3mm2地線(xiàn)的測(cè)試效果要優(yōu)于0.5mm2的測(cè)試效果,表明接地線(xiàn)越粗越短越好,能夠?qū)⒏蓴_信號(hào)濾除到大地中。因此建議將此接地線(xiàn)加粗至3mm2以上,線(xiàn)體長(zhǎng)度盡可能短,以保證接地路徑短、阻抗小。完成每項(xiàng)整改方案后,陸續(xù)進(jìn)行相關(guān)測(cè)試,直至所有的整改試驗(yàn)全部完成。
5 預(yù)防電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)的改進(jìn)措施
5.1 電磁兼容的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境優(yōu)化
為了保證設(shè)備運(yùn)行的穩(wěn)定性,在日常運(yùn)維檢查中應(yīng)強(qiáng)化對(duì)設(shè)備間干擾源的監(jiān)測(cè),綜合調(diào)研出現(xiàn)干擾問(wèn)題的根地磁及電磁耦合路徑,進(jìn)而預(yù)防潛在風(fēng)險(xiǎn),綜合優(yōu)化電磁生產(chǎn)環(huán)境。
5.2 電磁兼容的評(píng)估方法
在日常運(yùn)行維護(hù)中,要深度檢查產(chǎn)品內(nèi)部的功能結(jié)構(gòu)情況,深度了解產(chǎn)品本身的基本模塊和零件,綜合查詢(xún)各部件的標(biāo)準(zhǔn),深度注重產(chǎn)品環(huán)境、電氣設(shè)備以及轉(zhuǎn)換器等可能對(duì)設(shè)備產(chǎn)生的干擾。在日常維護(hù)中也要認(rèn)識(shí)到高靈敏的天線(xiàn)及電力線(xiàn)也有可能成為電磁干擾的主要來(lái)源。
5.3 金屬外殼對(duì)電磁兼容性的影響
在日常維護(hù)中,部分運(yùn)維人員片面地認(rèn)為塑料外殼能夠顯著降低電磁兼容的影響,但是從大量的實(shí)踐案例能夠看出,金屬外殼能夠更好地降低電磁兼容的影響。在所有金屬類(lèi)的外殼中,鑄鋁材質(zhì)外殼對(duì)電磁兼容的影響是最小的,能夠更好地屏蔽外部環(huán)境中的電磁波。但是在日常硬件選取中,鑄鋁材質(zhì)的硬件成本較高,因此將金屬外殼連接到過(guò)濾電容C也能夠取得同等的效果。
5.4 PCB的電磁干擾監(jiān)測(cè)
在日常維護(hù)及檢修過(guò)程中,要強(qiáng)化對(duì)PCB板產(chǎn)生電磁干擾的監(jiān)測(cè),提前規(guī)避可能產(chǎn)生的問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn),綜合提升電磁設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性,提升電磁兼容的效果。
6 結(jié)語(yǔ)
電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)的處理是“人為經(jīng)驗(yàn)+測(cè)試數(shù)據(jù)”的深度融合,基于EMC的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法能夠高質(zhì)量地指導(dǎo)電子硬件的電磁兼容設(shè)計(jì)與維修,在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行最小改動(dòng)的基礎(chǔ)上,使產(chǎn)品的運(yùn)行質(zhì)量達(dá)標(biāo),最大限度地滿(mǎn)足電磁兼容的核心要求,保證硬件設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性。
參考文獻(xiàn)
[1]王少啟,羅鋒.“EMC風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法”在電子衡器抗干擾性能試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].衡器,2021,50(4):3-5.
[2]雷傲宇,劉蔚,周劍,等.極端情況下電網(wǎng)遭受外部攻擊的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型探索[J].廣東電力,2022,35(8):50-59.
[3]王炳文,鄭久壽,陳瀟然.基于電磁兼容風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的EMC整改研究[J].安全與電磁兼容,2022(5):60-65.
[4]王勻.某米波雷達(dá)電磁干擾問(wèn)題的研究[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品,2023(13):71-73.
[5]于超.淺析EMC風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)[J].現(xiàn)代建筑電氣,2023,14(5):57-61.