中國古代戰(zhàn)爭的地域分類和鎖鑰地點(diǎn)

《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》

宋杰 著

北京科學(xué)技術(shù)出版社

2024年12月

自秦朝以來，我國成為一個(gè)多民族的統(tǒng)一國家，雄踞于東亞大陸。因?yàn)榻蜻|闊，漢族居住生活的東部地區(qū)，與周邊少數(shù)民族分布的蒙新高原、青藏高原、云貴高原在自然條件、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)發(fā)展程度上存在著很大的差異，帶來了政治上的不平衡。

漢族的中原王朝與周邊各少數(shù)民族長期共存，雙方在戰(zhàn)時(shí)攻掠燒殺，尖銳對立；即便在和平時(shí)期，周邊民族對中央政府通常也只有名義上的藩屬關(guān)系，相當(dāng)松散；朝廷對戎狄蠻夷多是設(shè)官監(jiān)護(hù)、羈縻，不干涉當(dāng)?shù)卣?wù)，很少建立直接統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)。

這個(gè)政治特點(diǎn)反映在地域上就是：古代中華民族活動(dòng)的東亞大陸上始終存在著若干個(gè)歷史民族區(qū)，從事游牧、狩獵、農(nóng)牧、農(nóng)耕生活的各少數(shù)民族分別居住在東北、北部、西北、西部和西南地區(qū)，以長城和青藏高原、云貴高原的東端為分界線，對漢族居住的東部地區(qū)構(gòu)成了半包圍狀態(tài)，在政治、經(jīng)濟(jì)上處于相對獨(dú)立的局面。

另一方面，漢族居住的東部季風(fēng)區(qū)幅員廣闊，自然條件也不一致，區(qū)域開發(fā)有早有晚，使其內(nèi)部各地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)生活、政治趨向、風(fēng)俗文化上也出現(xiàn)了顯著的區(qū)別，結(jié)果導(dǎo)致漢族居住區(qū)內(nèi)的大規(guī)模軍事沖突往往表現(xiàn)為南、北方或東、西方政治力量的對抗。封建中國的歷史上曾經(jīng)多次發(fā)生過分裂、割據(jù)，甚至持續(xù)數(shù)百年。秦漢到隋唐，中原王朝直接統(tǒng)治的東部地區(qū)習(xí)慣上以函谷關(guān)或崤山、太行山及長江為界，分為關(guān)（山）西、關(guān)（山）東、江南三大基本經(jīng)濟(jì)區(qū)，代表黃土高原、華北平原和東南丘陵，社會(huì)嚴(yán)重動(dòng)亂時(shí)由幾股政治勢力分別占據(jù)。宋朝以后則以秦嶺、淮河為界，劃分為南、北兩方。

從根本上講，封建社會(huì)占支配地位的是自然經(jīng)濟(jì)，商品交換不發(fā)達(dá)，各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不像現(xiàn)代社會(huì)那樣緊密，并非相互依存、不可分離，經(jīng)濟(jì)上的自立為它們在政治上的分裂割據(jù)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

受上述情況的影響和制約，我國秦漢至明清的大規(guī)模戰(zhàn)爭在地域上可以劃分為兩類：

1.邊境戰(zhàn)爭。即中原王朝與周邊民族在邊境線附近進(jìn)行的戰(zhàn)爭行動(dòng)，這類軍事沖突主要發(fā)生在北方萬里長城的沿線，由漢族軍隊(duì)同東北、北部、西北游牧狩獵民族交鋒、對峙；與西部、西南地區(qū)少數(shù)民族的戰(zhàn)爭則比較少，歷史上只有唐朝中后期的吐蕃、南詔對中原王朝構(gòu)成過為時(shí)不長的威脅。

2.內(nèi)地戰(zhàn)爭。就是在東部地區(qū)內(nèi)部、距離邊境較遠(yuǎn)的腹地—如黃河中下游、長江中下游，以及淮河、漢水流域等地發(fā)生的戰(zhàn)爭，包括像魏晉南北朝、五代十國、南宋等分裂時(shí)期割據(jù)政權(quán)間的交戰(zhàn)，西漢“吳楚七國之亂”、唐朝“安史之亂”那樣的中央政權(quán)與地方叛亂勢力的交戰(zhàn)，還有歷代農(nóng)民起義軍與封建王朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗，在歷史上是相當(dāng)頻繁的。

這兩類戰(zhàn)爭里都形成過樞紐地區(qū)，像邊境戰(zhàn)爭中的河套、陰山地帶，秦、西漢、唐朝均屯駐重兵，號為“國之北門”。唐蕃交戰(zhàn)時(shí)的維州，“據(jù)高山絕頂，三面臨江，在戎虜平川之沖，是漢地入兵之路”，吐蕃得后，稱為“無憂城”。明末的山海關(guān)，扼東北平原通往華北的孔道，兵家視為“兩京鎖鑰”，漢滿兩族均力爭該地。

不過，邊境戰(zhàn)爭中的樞紐地區(qū)存在的時(shí)間普遍不長，隨著各個(gè)時(shí)期漢族與周邊民族的矛盾激化而進(jìn)行轉(zhuǎn)移，或在西部、西南，或在北方、東北。

內(nèi)地的戰(zhàn)略樞紐則相對穩(wěn)定，大體上說來，如果是東西對立的形勢，即政治集團(tuán)的斗爭在地域上表現(xiàn)為關(guān)（山）東與關(guān)（山）西勢力相抗衡，那么雙方對峙爭戰(zhàn)的主要區(qū)域往往是東西方交界的豫西走廊，它以洛陽為中心，東至滎陽，西達(dá)潼關(guān)，南至南陽盆地，北抵黃河或延伸到晉南的河?xùn)|（中）地區(qū)。我們看到，中國歷史上的秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭、楚漢戰(zhàn)爭、綠林赤眉農(nóng)民戰(zhàn)爭、董卓之亂、東魏及西魏與北齊及北周間的戰(zhàn)爭、李唐政權(quán)與竇建德及王世充的交戰(zhàn)、安史之亂，基本上都是以該地為主要戰(zhàn)場。

如果是南北對立的局面，雙方的征伐攻守則主要在黃河、長江之間的淮河、漢水流域進(jìn)行。爭奪、對峙的樞紐地區(qū)有：甲、淮南。江蘇、安徽兩省淮河以南、長江以北地區(qū)。

唐庚曾對此議論道：“自古天下裂為南北，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄于陳，抗對北敵者，五代得淮南也。楊行密割據(jù)迄于李氏，不賓中國者，三姓得淮南也。吳不得淮南，而鄧艾理之，故吳并于晉。陳不得淮南，而賀若弼理之，故陳并于隋。南得淮，則足以拒北；北得淮，則南不可復(fù)保矣?！?/p>

淮南被蘇北丘陵、山地分割為兩塊，即宋代的淮南東路、淮南西路；前者以廣陵（揚(yáng)州）為中心，北抵淮陰、淮安，南到瓜洲、京口；后者以合肥為中心，北至壽春，南達(dá)巢湖、濡須。乙、荊襄。湖北北部江陵、襄樊、漢陽一帶，尤以襄陽為重。庾翼曾說襄陽“西接益梁，與關(guān)隴咫尺；北去洛河，不盈千里。水陸流通，轉(zhuǎn)運(yùn)無滯，進(jìn)可以掃蕩秦趙，退可以保據(jù)上流”。顧祖禹把襄陽稱為“天下腰膂”，認(rèn)為“中原有之，可以并東南；東南得之，亦可以圖西北者也”。

在中國古代歷史上，三國時(shí)魏與蜀吳聯(lián)盟的交戰(zhàn)，西晉與東吳、東晉與十六國、南朝與北朝及隋的對抗，北宋與南唐、南宋與金朝及元朝的作戰(zhàn)、對峙，多是在淮南、荊襄兩地進(jìn)行。

此外，在中國古代，四川盆地基本上是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，不劃歸關(guān)西或江南。北方政治勢力南進(jìn)時(shí)，往往也越過秦嶺，通過漢中來進(jìn)入四川盆地，然后或東出三峽，或南下云貴，對江南進(jìn)行側(cè)翼包圍。

故此，川陜交界的漢中也是南北戰(zhàn)爭的一個(gè)樞紐區(qū)域。不過，它的作用和影響大不如淮南和荊襄，因?yàn)闈h中距離南方政權(quán)的統(tǒng)治中心—江浙較遠(yuǎn)，不能構(gòu)成直接的威脅。即使北方勢力占領(lǐng)了四川，江南的割據(jù)政權(quán)也不會(huì)很快滅亡，如曹魏滅蜀，北周、蒙古據(jù)川后，東吳、陳和南宋仍能將其統(tǒng)治維持下去。

豫西、淮南和荊襄比起邊境戰(zhàn)爭中的樞紐地區(qū)來，在我國戰(zhàn)爭史上的地位和作用就顯得更為重要了。這樣說的根據(jù)何在呢？

首先，邊境戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線很長，像北方的長城綿延萬里，無處可以不備；但是中原王朝沒有力量處處屯以重兵，只能把軍隊(duì)相對集中到一些要塞，其他地區(qū)的守備兵力比較薄弱，僅能防備小股胡騎的襲擾。

長城以外，沿線多是空曠的草原、荒漠，便于騎兵運(yùn)動(dòng)，游牧狩獵民族可以發(fā)揮機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢，迅速集結(jié)部隊(duì)，避實(shí)就虛，突入邊境。像明朝中葉，蒙古鐵騎數(shù)次兵臨北京城下，明末的滿洲八旗也幾番繞過重鎮(zhèn)山海關(guān)，穿越長城，橫行華北，都沒有受到大的阻礙，可見邊境樞紐在戰(zhàn)爭中的影響有限。而內(nèi)地戰(zhàn)爭的情況則有所不同，由于東部地區(qū)境內(nèi)山脈、丘陵、河流的縱橫分割，大部隊(duì)的通行要受到陸路、水道的制約，所以戰(zhàn)線比較短，控制樞紐地區(qū)的一方常常能夠利用復(fù)雜險(xiǎn)要的地勢來阻擋強(qiáng)敵入侵。在交通干線的限制下，敵方很難做遠(yuǎn)程的戰(zhàn)略迂回來出奇制勝。如劉邦在滎陽、成皋、鞏洛一線的狹窄地段設(shè)置防御，挫敗了項(xiàng)羽的進(jìn)攻，力保關(guān)中不失。三國時(shí)曹魏與吳、蜀相持，接壤數(shù)千里，也是只用重兵守住幾處樞紐區(qū)域，便立于不敗之地，正如魏明帝所稱：“先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破于三城之下者，地有所必爭也?！卑彩分畞y中潼關(guān)的失守，南宋末年襄陽的陷落，都引起戰(zhàn)局的全面崩潰，體現(xiàn)了內(nèi)地樞紐區(qū)域在戰(zhàn)爭中發(fā)揮出來的突出作用。

其次，我國古代各少數(shù)民族強(qiáng)盛持續(xù)的時(shí)間大多不長，故有“胡無百年之運(yùn)”的說法。受這種特點(diǎn)影響，在封建社會(huì)的各個(gè)階段里，與中原王朝發(fā)生尖銳對立的邊疆民族并不相同，甚至一個(gè)朝代的前期、中期、后期也不一樣，如東漢與匈奴和羌人，唐朝與突厥、吐蕃和南詔，明朝與蒙古和女真，爆發(fā)民族沖突、戰(zhàn)爭的地點(diǎn)轉(zhuǎn)移比較頻繁。邊境戰(zhàn)爭的樞紐地區(qū)存在的時(shí)間較短，如唐后期的維州、明末的山海關(guān)等，這樣，它們在軍事史上的影響就有限了。不像內(nèi)地的豫西、淮南、荊襄，在千余年，甚至整個(gè)中國封建時(shí)代里都具有重要的戰(zhàn)略地位。

再次，邊境戰(zhàn)爭的規(guī)模、兵力通常有限，決戰(zhàn)性質(zhì)的交鋒比較少。即便是較大的會(huì)戰(zhàn)，對于漢族和周邊民族來說，也只能算是在第一道防線的對陣，雙方作戰(zhàn)的回旋余地都還很大。任何一方失敗了，都不會(huì)立即土崩瓦解、俯首稱臣。游牧民族戰(zhàn)敗后，可以遠(yuǎn)遁漠北、西域，或撤入東北的深山老林；漢族若是失利，則能夠?qū)⒎谰€南移，憑借黃河、淮河、長江及堅(jiān)城峻嶺來繼續(xù)對抗。真正決定中國封建王朝、統(tǒng)治民族歷史命運(yùn)的決戰(zhàn)，都是在內(nèi)地進(jìn)行的，即所謂“中原逐鹿”。

所以說，內(nèi)地戰(zhàn)爭在古代中國歷史上的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了邊境戰(zhàn)爭；因此，內(nèi)地的樞紐區(qū)域在戰(zhàn)爭史上發(fā)揮的作用總體來說也比邊關(guān)要塞更為重要。我國封建社會(huì)里，戰(zhàn)略價(jià)值居于首位的鎖鑰地點(diǎn)，是被歷代兵家稱為“天關(guān)”“地機(jī)”“九州咽喉”“天下要領(lǐng)”的豫西、淮南、襄陽，它們不僅在戰(zhàn)時(shí)成為雙方爭奪的熱點(diǎn)，得失影響整個(gè)戰(zhàn)局，就是在和平統(tǒng)一時(shí)期，它們也被歷代封建中央政府重視，朝廷不僅要在邊關(guān)和首都設(shè)置重兵，同時(shí)也在豫西、淮南、襄陽等地筑倉屯糧、儲(chǔ)備武器、駐扎軍隊(duì)，以防出現(xiàn)地方割據(jù)勢力的叛亂，或者能在農(nóng)民起義爆發(fā)后控制該地，避免陷于被動(dòng)。

（本文摘自《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》；編輯：許瑤）