省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征分析

摘要：基于2012年、2015年、2017年的《中國區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出表》，運用增加值分解模型，從雙循環(huán)價值鏈嵌入度、雙循環(huán)價值鏈嵌入位置和出口增加值流向三個方面分析31個省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：各省份的國內(nèi)價值鏈嵌入度高于全球價值鏈嵌入度，且大多數(shù)省份國內(nèi)價值鏈嵌入度呈上升趨勢，表明省域經(jīng)濟活動更多地依賴于國內(nèi)價值鏈；中西部省份在雙循環(huán)價值鏈中處于相對上游位置，沿海省份處于相對下游位置，且2012年至2017年各省份的雙循環(huán)價值鏈嵌入位置在向中游集聚之后向中下游攀升；北京、廣東、浙江、江蘇、上海等是出口增加值的主要流入地，而河北、湖北、湖南、海南和青海等是出口增加值的主要流出地，沿海省份成為連接國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的重要紐帶。因此，優(yōu)化提升雙循環(huán)價值鏈的重點在于加強國內(nèi)價值鏈，要協(xié)調(diào)區(qū)域?qū)I(yè)化分工，促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同發(fā)展；各省級區(qū)域要積極推動自身的產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈供應(yīng)鏈升級，尤其是東部發(fā)達省份應(yīng)幫助其他省份提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)價值鏈；價值鏈分工；增加值分解模型；國內(nèi)價值鏈；全球價值鏈

中圖分類號：F233；F127文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1674-8131（2024）06-0110-13

一、引言

在構(gòu)建新發(fā)展格局的過程中，國內(nèi)價值鏈的升級（National Value Chain，NVC）將形成更具深度和效率的垂直分工體系（張幼文，2017）［1］，推動由全球價值鏈（Global Value Chains，GVC）主導(dǎo)的雙鏈結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以國內(nèi)價值鏈為主導(dǎo)的雙鏈結(jié)構(gòu)（Lin et al.，2022）［2］，并促進鏈條之間的協(xié)調(diào)與互補，進而以國內(nèi)市場的高質(zhì)量發(fā)展助推全球價值鏈位置的攀升（牛志偉 等，2020）［3］。本文將國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈稱為雙循環(huán)價值鏈。由于國內(nèi)價值鏈的不完善，國內(nèi)不同區(qū)域參與雙循環(huán)價值鏈獲取的收益存在不平衡，甚至?xí)a(chǎn)生巨大差距（洪銀興，2023）［4］，這將對高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重阻礙。因此，優(yōu)化和升級雙循環(huán)價值鏈?zhǔn)菍崿F(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要推動力，必須不斷完善國內(nèi)價值鏈，推進各區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合理化（劉志彪，2022）［5］，提高雙循環(huán)價值鏈的協(xié)調(diào)性和互補性（張立群 等，2023）［6］。然而，在國內(nèi)價值鏈發(fā)展過程中，會遇到“比較優(yōu)勢陷阱”和“俘獲效應(yīng)”（劉志彪，2007）［7］以及“低端鎖定”（盧福財，2009）［8］等問題，這些問題處理不好將加劇各區(qū)域在雙循環(huán)價值中的分工錯位，甚至產(chǎn)生斷鏈風(fēng)險。基于此，從區(qū)域?qū)用嫔钊胩骄侩p循環(huán)價值鏈的嵌入特征，進而尋求促進雙循環(huán)價值鏈持續(xù)優(yōu)化升級的區(qū)域協(xié)同路徑具有重要意義。

對于價值鏈的研究，在早期文獻分別對國內(nèi)價值鏈或全球價值鏈進行分析的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者將國內(nèi)價值鏈與全球價值鏈融入同一分析框架，對雙重價值鏈展開深入研究（黎峰，2012）［9］。同時，在探究區(qū)域?qū)用娴膬r值鏈時學(xué)者們提出了區(qū)域價值鏈理論，并采用價值鏈模型來刻畫區(qū)域競爭力系統(tǒng)（邵朝對 等，2018）［10］，從而探討價值鏈對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響（余麗麗 等，2022）［11］。從我國大的區(qū)域范圍來看，沿海發(fā)達地區(qū)利用優(yōu)越的地理位置，依靠內(nèi)陸地區(qū)的大量資源，迅速融入全球價值鏈，成為“世界工廠”，但這也限制了落后地區(qū)的發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定和環(huán)節(jié)擁堵，還加劇了價值鏈斷鏈風(fēng)險（黎峰，2017）［12］，因而必須優(yōu)化區(qū)域間產(chǎn)業(yè)布局，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作交流和協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小收入分配的區(qū)域差距，同時還應(yīng)將利潤更多地留在國內(nèi)，并調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的利潤分配（劉志彪，2022；張少軍，2022）［13-14］。值得注意的是，省級區(qū)域不僅是我國的一級行政區(qū)劃單位，而且是國家對經(jīng)濟社會發(fā)展進行宏觀布局和調(diào)控的重要區(qū)域單元。目前，省級區(qū)域積極融入雙循環(huán)價值鏈發(fā)展的重要性日益凸顯，必須從雙循環(huán)價值鏈升級角度布局和完善省級區(qū)域的空間發(fā)展能力。然而，目前鮮有文獻對省級區(qū)域的雙循環(huán)價值鏈嵌入特征進行深入分析。

任毅，張金牛，田園：省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征分析鑒于上述，本文基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表對我國省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征進行分析。具體來講，采用2012年、2015年、2017年的《中國區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出表》，通過增加值分解模型測算31個省份（不包括港澳臺地區(qū)）的雙循環(huán)價值鏈嵌入度（國內(nèi)價值鏈嵌入度和全球價值鏈嵌入度）、雙循環(huán)價值鏈嵌入位置（國內(nèi)價值鏈嵌入位置和全球價值鏈嵌入位置），并對出口增加值流向進行分析，以期從時間演變和空間格局兩個角度刻畫我國省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征，從而為加快構(gòu)建新發(fā)展格局提供經(jīng)驗借鑒和政策啟示，同時也為相關(guān)研究提供方法參考。

二、模型構(gòu)建與分析方法

1.區(qū)域間投入產(chǎn)出表

2.增加值分解模型

3.區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征分析

三、測度結(jié)果與分析

本文分析所用數(shù)據(jù)來自國家信息中心編制的2012年、2015年和2017年《中國區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出表》，這是目前能夠獲得的最新且最全的包括中國31個省級區(qū)域（不包括港澳臺地區(qū)）投入產(chǎn)出信息的數(shù)據(jù)，每個省份由42個部門構(gòu)成。投入產(chǎn)出表可以刻畫省級區(qū)域各個部門之間的產(chǎn)業(yè)分工、生產(chǎn)格局和貿(mào)易模式，本文重點分析省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征，因此，對區(qū)域間投入產(chǎn)出表進行行業(yè)加總后得到區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上進行分解計算。

1.雙循環(huán)價值鏈嵌入度分析

對31個省級區(qū)域的雙循環(huán)價值鏈嵌入度測算結(jié)果見表2。從國內(nèi)價值鏈嵌入度來看，大多數(shù)省份呈現(xiàn)上升趨勢，表明省級區(qū)域參與國內(nèi)價值鏈的程度總體上持續(xù)提高，增加值在省域間的流動增加，國內(nèi)大循環(huán)得以提升。從全球價值鏈嵌入度來看，南部沿海地區(qū)、京津地區(qū)和東部沿海地區(qū)的省份較高。各省域（除2012年和2015年的廣東外）的國內(nèi)價值鏈嵌入度都高于全球價值鏈嵌入度，表明省域經(jīng)濟活動更多地依賴于國內(nèi)價值鏈，這要歸因于我國龐大的內(nèi)需市場以及供應(yīng)鏈體系的不斷完善。

總體上看，各省級區(qū)域的雙循環(huán)價值鏈嵌入度處于動態(tài)變化中，且各省份之間的差異也比較明顯。沿海省份（如廣東、江蘇、浙江、上海等）的全球價值鏈嵌入度較高，其利用優(yōu)越的地理位置相對更多地參與國際循環(huán)，與國際市場連接較為緊密；一些省份的國內(nèi)價值鏈嵌入度和全球價值鏈嵌入度都在不斷提升（如重慶、四川、陜西等），表明其通過加強國內(nèi)大循環(huán)來提升國際循環(huán)已取得明顯成效；而一些省份的全球價值鏈參與度呈現(xiàn)下降趨勢（如遼寧、吉林等），這主要是由于受到國際經(jīng)濟環(huán)境以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

2.雙循環(huán)價值鏈嵌入位置分析

從嵌入雙循環(huán)價值鏈的位置來看（見圖1），不同省份的國內(nèi)價值鏈嵌入位置和全球價值鏈嵌入位置存在差異，這反映出各區(qū)域在雙循環(huán)價值鏈中的分工和地位不同。位于坐標(biāo)軸東北方向的省份包括中西部地區(qū)的山西、河南、河北、安徽、新疆等，這些省份在國內(nèi)價值鏈中發(fā)揮著相對重要的角色，擁有較為完善的產(chǎn)業(yè)體系和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，處于雙循環(huán)價值鏈的中上游。而北京、廣東、江蘇、浙江、上海等沿海地區(qū)省份主要分布坐標(biāo)軸的西南方向，這些省份擁有較為先進的制造業(yè)和技術(shù)水平（黎峰，2020）［9］，能夠融入全球價值鏈的較高端環(huán)節(jié)，處于雙循環(huán)價值鏈的中下游。

進一步從演變趨勢來看，在2012年的雙循環(huán)價值鏈中，處于下游位置的省份不僅數(shù)量較少，而且下游度差異顯著，而處于上游位置的省份則呈現(xiàn)出過度集中的趨勢，這種上下游的割裂對雙循環(huán)價值鏈的穩(wěn)定性造成了威脅；2015年，相比2012年出現(xiàn)了各省份向中游集聚的現(xiàn)象；到2017年則表現(xiàn)出部分省份向中下游攀升的趨勢。這表明，我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得顯著成效，國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的區(qū)域協(xié)作加強，實現(xiàn)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈的優(yōu)化和升級；同時，對外開放水平持續(xù)提高，融入全球價值鏈的質(zhì)量和深度不斷提升，實現(xiàn)了部分產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位攀升。

總體上看，我國省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈形成了如下分工格局：中西部地區(qū)省份在雙循環(huán)價值鏈中處于相對上游位置，主要進行原材料的加工制造，并通過供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)將中間品轉(zhuǎn)移至沿海地區(qū)省份；沿海地區(qū)省份擁有較為先進的制造業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)優(yōu)勢，處于雙循環(huán)價值鏈的相對下游位置，生產(chǎn)的產(chǎn)品大多直接面對最終需求端，并將最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)省份或國外市場。這樣，通過中西部地區(qū)與沿海地區(qū)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，中間品從中西部地區(qū)省份轉(zhuǎn)移至沿海地區(qū)省份，國內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)得以擴張；同時，沿海地區(qū)省份通過與國外的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)積極參與全球生產(chǎn)分工，有效促進了國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的擴張。值得注意的是，盡管沿海地區(qū)省份在全球價值鏈中的下游環(huán)節(jié)具有一定競爭力，但在全球價值鏈中的參與度相對有限，尤其是在高技術(shù)領(lǐng)域的參與度較低，在國際市場中的影響力和競爭力還有待提升。因此，為了進一步推動我國的產(chǎn)業(yè)升級和全球價值鏈位置攀升，需要更加重視國內(nèi)資源的高效整合和合理配置，進一步協(xié)調(diào)區(qū)域?qū)I(yè)化分工；各地區(qū)也應(yīng)根據(jù)實際情況制定差異化的產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展策略，積極提升自身在雙循環(huán)價值鏈中的地位。

3.出口增加值流向分析

從整體來看，總出口和本地出口增加值呈現(xiàn)增長趨勢（參見表3），但各地出口增加值的份額及其變化有所不同，反映出各省份在雙循環(huán)價值鏈中的分工不同并處于動態(tài)變化中。其中，上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東等沿海省份和京津地區(qū)省份的出口總量占一半以上，但本地出口增加值的份額遠低于其他地區(qū)。這些省份是雙循環(huán)價值鏈條中內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的連接點，將內(nèi)陸省份的中間品進行加工后出口，其出口中包含了大量內(nèi)陸省份創(chuàng)造的價值。而河北、湖北、湖南、海南和青海等中西部省份的本地出口增加值份額超過了70%，但總出口量相對較小，且出口產(chǎn)品主要依賴于本地的投入和生產(chǎn)（而不是外來的中間品），并將本地創(chuàng)造的增加值轉(zhuǎn)移至沿海省份，主要承擔(dān)著為下游提供中間品的角色?？梢?，沿海省份雖然處于價值鏈中下游，但其出口增加值中的本地增加值含量并不高，導(dǎo)致其在國際循環(huán)中獲取的價值收益并沒有想象中那么高。因此，作為國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)對接的交界口，沿海省份應(yīng)進一步提高對外開放水平，在深度嵌入全球價值鏈的過程中獲取創(chuàng)新驅(qū)動力，不斷向價值鏈下游攀升。此外，還應(yīng)通過共建“一帶一路”，將更多的產(chǎn)品輻射到內(nèi)陸以及國外地區(qū)，促進國內(nèi)國際雙循環(huán)的優(yōu)化升級。

為了更好地分析各省份間的出口增加值流向，本文利用ArcGIS技術(shù)繪制了圖2。由圖2可知：北京、廣東、浙江、江蘇、上海是出口增加值的主要流入地，與其他大部分省份都有著較為密切的貿(mào)易聯(lián)系，獲得了其他省份較多的出口增加值，并在區(qū)域價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮了中介作用；中西部地區(qū)的湖南、湖北、重慶、河南、河北等省市位于第二梯隊；其余中西部地區(qū)，尤其是甘肅、青海、黑龍江、山西等的網(wǎng)絡(luò)密度較小，與其他區(qū)域間聯(lián)系較小?？傮w上看，北京、江蘇、浙江、廣東等沿海省份處于價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)的下游，而多數(shù)中西部省份處于價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)的中上游；東部沿海省份與中西部省份的分工明顯，尤其是網(wǎng)絡(luò)密度較大的河南、河北、湖南、湖北等中部省份與北京、浙江、江蘇、廣東等沿海省份保持著較為密切的聯(lián)系。這也說明，沿海地區(qū)省份成為連接國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的重要紐帶。

此外，從生產(chǎn)聯(lián)系的角度來看，各地區(qū)產(chǎn)生的增加值可以被用于其他地區(qū)的出口，將各省份通過本地和其他省份出口的增加值進行累加，可以得到各省的增加值出口額，并計算各省增加值出口額與總出口額的比率。本文測算了2017年各省份的增加值出口比率，VAXR低于1的省份主要分布在京津地區(qū)（北京、天津）、沿海地區(qū)（廣東、浙江、江蘇、福建、山東、遼寧）以及西南地區(qū)（重慶、四川），這些省份的真實出口貿(mào)易利得低于傳統(tǒng)總值貿(mào)易統(tǒng)計方法核算的貿(mào)易利得；VAXR超過2的省份主要位于西部地區(qū)（內(nèi)蒙古、甘肅、青海、西藏）和東北地區(qū)（吉林、黑龍江），這些省份為其他省份提供了大量出口增加值，按傳統(tǒng)總值貿(mào)易統(tǒng)計方法核算會嚴(yán)重低估其出口貿(mào)易利得。這也說明，按照傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法，沿海地區(qū)的出口貿(mào)易利得被高估，而西部地區(qū)的出口貿(mào)易利得則被低估，從而導(dǎo)致各省份之間的出口貿(mào)易利得差距看起來很大。

四、結(jié)論與啟示

本文采用2012年、2015年、2017年的《中國區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出表》，通過增加值分解模型對31個省級區(qū)域嵌入雙循環(huán)價值鏈的特征進行分析，結(jié)果表明：（1）從雙循環(huán)價值鏈嵌入度來看，各省份的國內(nèi)價值鏈嵌入度高于全球價值鏈嵌入度，且大多數(shù)省份國內(nèi)價值鏈嵌入度呈上升趨勢，表明省域經(jīng)濟活動更多地依賴于國內(nèi)價值鏈，這要歸因于我國龐大的內(nèi)需市場以及供應(yīng)鏈體系的不斷完善。（2）從雙循環(huán)價值鏈嵌入位置來看，中西部省份在雙循環(huán)價值鏈中處于相對上游位置，沿海省份處于相對下游位置，即形成了“中西部省份對原材料進行加工制造，并通過供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)將中間品轉(zhuǎn)移至沿海省份，沿海省份將最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至中西部省份或國外市場”的雙循環(huán)價值鏈區(qū)域分工格局；2012年至2017年，各省份的雙循環(huán)價值鏈嵌入位置在向中游集聚之后向中下游攀升，總體上實現(xiàn)了國內(nèi)價值鏈的優(yōu)化升級和全球價值鏈地位的攀升。（3）從出口增加值流向來看，北京、廣東、浙江、江蘇、上海等是出口增加值的主要流入地，其出口中包含了大量內(nèi)陸省份創(chuàng)造的價值；而河北、湖北、湖南、海南和青海等是出口增加值的主要流出地，其創(chuàng)造的出口增加值較多地轉(zhuǎn)移至沿海省份，主要承擔(dān)著為下游提供中間品的角色；由此，沿海省份成為連接國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的重要紐帶。此外，2017年增加值出口比率低于1的省份主要分布在京津地區(qū)（北京、天津）、沿海地區(qū)（廣東、浙江、江蘇、福建、山東、遼寧）以及西南地區(qū)（重慶、四川），超過2的省份主要位于西部地區(qū)（內(nèi)蒙古、甘肅、青海、西藏）和東北地區(qū)（吉林、黑龍江）。

根據(jù)上述結(jié)論，本文得到以下啟示：第一，優(yōu)化提升雙循環(huán)價值鏈的重點在于國內(nèi)價值鏈，應(yīng)加強國內(nèi)價值鏈的發(fā)展和完善。要協(xié)調(diào)區(qū)域?qū)I(yè)化分工，優(yōu)化“地域—產(chǎn)業(yè)”結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和生產(chǎn)效率提升；同時，各省級區(qū)域要積極推動自身的產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈供應(yīng)鏈升級。第二，充分發(fā)揮各地的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同發(fā)展。沿海地區(qū)作為對外開放的前沿，應(yīng)積極引進外資和技術(shù)，加強國際合作；中西部地區(qū)則可以借助沿海地區(qū)的經(jīng)驗和技術(shù)，加強與國際市場的聯(lián)系，推動本地經(jīng)濟發(fā)展。沿海地區(qū)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，中部地區(qū)要積極承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，西部地區(qū)則應(yīng)推動特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三，東部發(fā)達省份處于雙循環(huán)價值鏈的中下游，并是連接國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的重要紐帶，在加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局中發(fā)揮著重要作用，因而應(yīng)更加積極地參與國內(nèi)和全球價值鏈分工，并幫助其他省份提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，從而系統(tǒng)化地推動雙循環(huán)價值鏈不斷優(yōu)化升級。

參考文獻：

［1］張幼文.新時代中國國際地位新特點和世界共同發(fā)展新動力［J］.世界經(jīng)濟研究，2017（12）：24-28+132-133.

［2］LIN J Y，WANG X. Dual circulation：a new structural economics view of development［J］. Journal of Chinese Economic and Business Studies，2022，20（4）：303-322.

［3］牛志偉，鄒昭晞，衛(wèi)平東.全球價值鏈的發(fā)展變化與中國產(chǎn)業(yè)國內(nèi)國際雙循環(huán)戰(zhàn)略選擇［J］.改革，2020（12）：28-47.

［4］洪銀興，王輝龍，耿智.從供給和需求兩側(cè)夯實新發(fā)展格局的根基［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2023（6）：3-14.

［5］劉志彪.產(chǎn)業(yè)鏈安全：內(nèi)在邏輯、實踐挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略取向［J］.清華金融評論，2022（10）：45-47.

［6］張立群，孫久文，肖金成，等.構(gòu)建新發(fā)展格局 促進高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟與管理，2023，37（2）：1-10.

［7］劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于NVC與GVC的比較視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（5）：39-47.

［8］盧福財，胡平波.全球價值網(wǎng)絡(luò)下中國企業(yè)低端鎖定的博弈分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（10）：23-32.

［9］黎峰.雙重價值鏈嵌入下的中國省級區(qū)域角色——一個綜合理論分析框架［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（1）：136-154.

［10］邵朝對，李坤望，蘇丹妮.國內(nèi)價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟周期協(xié)同：來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2018，53（3）：187-201.

［11］余麗麗，彭水軍.全面對外開放與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：基于價值鏈互動視角［J］.世界經(jīng)濟，2022，45（1）：3-29.

［12］黎峰.進口貿(mào)易、本土關(guān)聯(lián)與國內(nèi)價值鏈重塑［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（9）：25-43.

［13］劉志彪.全球價值鏈視角下的發(fā)展格局：結(jié)構(gòu)、循環(huán)與效應(yīng)分析［J］.中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報，2022，26（4）：70-77.

［14］張少軍，方玉文.中國經(jīng)濟雙循環(huán)的比較優(yōu)勢分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2022，39（2）：3-22.

［15］KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，et al. Give credit where credit is due：tracing value added in global production chains［R］. NBER Working Paper，2010.

［16］WANG Z，WWI S J，ZHU K F. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels［R］. NBER Working Paper，No. 19677，2013.

［17］WANG Z，WEI S J，YU X D，et al. Characterizing global value chains：production length and upstreamness［R］. NBER Working Paper，2017.

［18］王燕飛.國家價值鏈視角下中國產(chǎn)業(yè)競爭力的測度與分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（8）：21-38.

［19］JOHNSONRC，NOGUERA G. Accounting for intermediates：production sharing and trade in value added［J］. Journal of International Economics，2012，86（2）：224-236.

Characteristics Analysis of Provincial-Level Regional

Integration into the Dual Circulation Value ChainREN Yia，b，" ZHANG Jin-niua， TIAN Yuana，b

（a. Institute for Chengdu-Chongqing Economic Zone Development; b. School of Economics，

Chongqing" Technology and Business University， Chongqing 400067， China）

Abstract： Research integrating dual circulation with the value chain is notably scarce， particularly lacking analyses on the extent of value chain integration among different provinces and their roles and connections within the value chain.This paper focuses on the 31 provinces of China， using regional input-output tables from 2012， 2015， and 2017 to construct indicators for evaluating provincial-level regional integration into the dual circulation value chain. It analyzes the characteristics of provincial regions under the integration of the dual circulation value chain. Results reveal that： ① Overall， most provinces have higher integration into domestic value chains than global ones， indicating a greater reliance on domestic value chains. However， downstream regions in the value chain are fewer in number， with significant disparities in downstream integration， while upstream regions show a tendency towards excessive concentration， posing a threat to the stability of the value chain. ② In terms of integration features， the division of labor within the value chain is gradually shifting from single-chain circulation to dual-chain circulation. Western and central regions serve as the midstream to upstream of the dual circulation value chain， processing raw materials and transferring intermediate goods to coastal regions through complete supply chain networks. Coastal regions are gradually ascending from the midstream to downstream of the value chain， shifting from semi-finished to finished goods processing， and exporting final products to western， central regions， and overseas. ③ Spatially， the integration between coastal and western-central regions is more pronounced， with coastal regions maintaining close ties with western-central regions with high network density， providing significant value-added， hence， the local value-added content in coastal regions’ exports is not notably high.

Compared to previous literature， this paper adopts a novel perspective by unifying dual circulation with the value chain within one research framework， focusing on analyzing the dual circulation value chain led by domestic value chains. Furthermore， it incorporates publicly available interregional input-output tables of China into the research system， combining geographic information technology to not only examine the temporal aspect but also the spatial aspect of regional integration into the dual circulation value chain， aiming to provide a feasible method for quantitatively depicting the characteristics of regional integration into the dual circulation value chain. Finally， it adds an analysis of the flow of value-added among provinces to assess the degree of connection within the value chain among provinces. This study sheds light on the division of labor and connectivity among provincial regions within the dual circulation value chain， aiding in optimizing the industrial structure among provinces， accelerating the establishment of a new development pattern， thereby promoting regional coordinated development.

Key words： dual circulation value chain; division of labor in the value chain; value-added decomposition model; domestic value chains; global value chain

CLC number：F233; F127Document code：AArticle ID：1674-8131（2024）06-0110-13

（編輯：夏冬；劉仁芳）