新時(shí)期以來詩歌新潮的引領(lǐng)者

轉(zhuǎn)眼之間，《詩歌報(bào)》就創(chuàng)刊40周年了。無論是對(duì)于一個(gè)人，還是一份報(bào)紙（刊物），四十年都是一個(gè)值得回顧、總結(jié)、展望的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。四十年來，我一直和這份刊物保持著比較密切的關(guān)系，有很多值得回憶的過往。

知道《詩歌報(bào)》創(chuàng)刊是我大二的時(shí)候，雖然是在外語系讀書，但恰好遇到呂進(jìn)老師給我們開設(shè)“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)作品選讀”課程。這是當(dāng)年西南師范大學(xué)外語系（現(xiàn)在的西南大學(xué)外國(guó)語學(xué)院）的王牌課程，呂進(jìn)老師講課娓娓道來，深入淺出，尤其是他對(duì)新詩的解讀，讓我們大開眼界，激活了很多同學(xué)對(duì)文學(xué)的興趣。我來自偏遠(yuǎn)的山村，過去讀書基本上是以課本為主，對(duì)課本之外的作品沒有系統(tǒng)的涉獵和積累。但是，一個(gè)經(jīng)歷過貧困、自卑、奮斗的學(xué)生，很多時(shí)候是需要傾訴的，而最好的方式之一就是用文字把自己的所見所思寫下來，因此從小就有了對(duì)文字、文學(xué)的喜愛。恰好在呂進(jìn)老師上課期間，我得到了《詩歌報(bào)》創(chuàng)刊的消息。那是新時(shí)期詩歌最熱鬧的時(shí)期，全社會(huì)都對(duì)詩人、詩歌充滿了敬畏，大學(xué)校園更是詩歌生長(zhǎng)的沃土。于是我從1985年1月起訂閱了剛剛誕生的《詩歌報(bào)》。

《詩歌報(bào)》是我有生以來自費(fèi)訂閱的第一份報(bào)刊。在讀中學(xué)的時(shí)候，吃飯都非常困難，加上學(xué)習(xí)壓力很大，幾乎沒有余錢訂閱報(bào)刊。我決定訂閱《詩歌報(bào)》有幾方面的原因，首先當(dāng)然是因?yàn)閰芜M(jìn)老師的課，使我對(duì)詩歌突然有了興趣；其次是因?yàn)閳?bào)紙所宣稱的“探索性”比較新穎；最后是因?yàn)樗膬r(jià)格便宜，每月兩期只要三角錢，不會(huì)影響到讀書期間的生計(jì)。

每期收到報(bào)紙，我都會(huì)認(rèn)真閱讀。紅色報(bào)頭，對(duì)開四版，每一版都有值得關(guān)注的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)沒有網(wǎng)絡(luò)，沒有手機(jī)，幾乎所有的信息都只能從報(bào)刊、圖書上獲取?！对姼鑸?bào)》以發(fā)表作品為主，尤其是青年詩人的作品，有時(shí)還有外國(guó)詩人的作品，同時(shí)也有評(píng)論、詩壇信息等等，幾乎每一篇（首）作品都可以給我?guī)硇迈r的感覺，而且知道了詩壇上正在發(fā)生的一些事情。我當(dāng)時(shí)對(duì)詩歌的了解還不多，理解很膚淺，對(duì)很多作品、理論文章并不是都能夠讀懂。但我堅(jiān)持讀，讀不懂也要讀，慢慢消化，慢慢積累，逐漸了解了很多詩人和評(píng)論家的名字，更了解到當(dāng)時(shí)的詩歌和過去的詩歌有很大的不同?！?6詩歌大展”一下子推出那么多流派和詩人，有不少作品是我難以讀懂的，也有一些觀點(diǎn)驚世駭俗、難以馬上消化和接受，但它讓我們對(duì)當(dāng)時(shí)詩壇的熱鬧、豐富和人們求新求變的心理有了比較直觀的了解，也切實(shí)感受到詩壇多元化格局的逐漸形成。不斷“突破”與“新變”是那個(gè)時(shí)代詩歌發(fā)展的潮流，雖然有很多所謂的“流派”漸漸銷聲匿跡，但大膽的嘗試為新詩探索打開了創(chuàng)新的大門，有的是提供了新的路徑，有的則告訴我們“此路不通”。

那真是一個(gè)讓人懷念的詩歌時(shí)代，而《詩歌報(bào)》在新時(shí)期以來的詩歌觀念、藝術(shù)技巧的新變中扮演著不可替代的角色！

對(duì)于這樣一個(gè)引領(lǐng)潮流的陣地，每個(gè)愛好詩歌的人肯定都希望能夠在它的版面留下自己的名字。我也是，而且運(yùn)氣比較好。1987年秋天開始，我有幸開始在西南師范大學(xué)中國(guó)新詩研究所攻讀中國(guó)各體文學(xué)（后來調(diào)整為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)）專業(yè)的研究生，研究方向是“現(xiàn)代詩歌理論與創(chuàng)作”，和詩歌有了更密切的接觸。1987年深秋的時(shí)候，呂進(jìn)老師委托我以中國(guó)新詩研究所的名義對(duì)1987年的詩歌創(chuàng)作、研究、發(fā)表、出版等話題開展一次問卷調(diào)查。問卷是我起草的，但是當(dāng)時(shí)沒有網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電子郵件，更別說投票軟件了。我們遴選了幾百位老中青詩人、評(píng)論家，以郵寄的方式將油印的問卷寄給他們。收到問卷的詩人、評(píng)論家都非常熱情，絕大多數(shù)都回信了。我記得，除了中國(guó)新詩研究所的師生，還有李瑛、紀(jì)鵬、楊山、白航、劉湛秋、柯原、袁忠岳、朱先樹、楊光治、張新泉及《詩歌報(bào)》的蔣維揚(yáng)等等，以及一些年輕的詩人。他們不但要填寫問卷，還要自己貼郵費(fèi)寄回問卷，我為他們的熱情支持深深感動(dòng)。在認(rèn)真整理問卷之后，我在年底寫出了一份調(diào)查綜述，寄給了蔣維揚(yáng)先生，結(jié)果他很快就在1988年1月6日的《詩歌報(bào)》（總第80期）頭版刊發(fā)了這篇題為《一九八七年詩壇現(xiàn)狀調(diào)查綜述》的文稿。幾個(gè)月后，1988年8月出版的臺(tái)灣《創(chuàng)世紀(jì)》詩刊第73、74期合刊全文轉(zhuǎn)載這篇文章。雖然這只是根據(jù)問卷整理的綜述，但收到報(bào)紙的時(shí)候，我還是非常開心。能夠在《詩歌報(bào)》留下自己的名字，是一件非常榮幸的事情，也是對(duì)我的極大鼓勵(lì)。

我統(tǒng)計(jì)了一下，在接下來的時(shí)間里，我還斷斷續(xù)續(xù)在這份刊物發(fā)表了另外的五篇文章，分別是發(fā)表于《詩歌報(bào)》1989年11月21日（總第125期）的《新詩壇：久分必合》；發(fā)表于《詩歌報(bào)月刊》1992年第3期的《新詩：面對(duì)跨世紀(jì)的挑戰(zhàn)》（后收入鄒建軍、熊國(guó)華主編的《世紀(jì)末的沉思》，由內(nèi)蒙古人民出版社1994年10月出版）；發(fā)表于《詩歌月刊》2011年第10期的《那高大的身影依然清晰——懷念許世旭先生》；發(fā)表于《詩歌月刊》2012年第10期的《詩人瑪莎》；發(fā)表于《詩歌月刊》2018年第9期的《詩意生活的守望與追尋——傅榮生詩歌散論》（與我的碩士生李云超合作）。這些文章的數(shù)量并不算多，而且在職稱評(píng)審和完成工作任務(wù)中沒有發(fā)揮什么作用，但我個(gè)人卻非?？粗兀鼈儾坏涗浟宋覍?duì)詩歌的關(guān)注和思考，記錄了我和《詩歌報(bào)》的緣分，而且是我堅(jiān)持學(xué)詩的見證。

在最初和《詩歌報(bào)》交往的時(shí)候，我還是學(xué)生，只是通過信件和蔣維揚(yáng)先生有過聯(lián)系。直到現(xiàn)在，我也只是乘坐火車時(shí)路過安徽，還沒有機(jī)會(huì)踏上自己一直向往的那片土地，更沒有拜訪過合肥的宿州路九號(hào)。我和《詩歌報(bào)》的第一次直接交往是1997年10月。當(dāng)年9月，我開始在蘇州大學(xué)攻讀博士學(xué)位，恰好遇到《詩歌報(bào)月刊》組織的第四屆“金秋詩會(huì)”在蘇州舉行，可能是通過我的老師范培松教授及小海兄的介紹，我應(yīng)邀參加了那次活動(dòng)。參加會(huì)議的十幾位年輕詩人，以前只是聽說過他們的名字，讀過他們的作品，大多數(shù)都是第一次見面。由于時(shí)間過去很久，我只記得其中部分詩人的名字。后來在汗漫兄的一篇文章中讀到了相關(guān)記載，了解到參加活動(dòng)的大致有韓東、小海、沈葦、汗漫、吳承俊、車前子、雪松、黑陶、龐培、森子、葉輝、葉玉琳、長(zhǎng)島、蔣登科等。汗漫簡(jiǎn)單記錄了當(dāng)時(shí)的一些情況：“瘦高得像一面旗幟的喬延鳳主編，引領(lǐng)我們?nèi)ズ剿潞突⑶鹩问?，在蘇州農(nóng)業(yè)學(xué)校招待所談詩?！边@恰好是詩會(huì)的幾個(gè)活動(dòng)地點(diǎn)。我和車前子、小海比較熟，在活動(dòng)中又和沈葦、葉玉琳等詩友交流較多，直到現(xiàn)在我們還保持著比較密切的聯(lián)系。我記得當(dāng)時(shí)對(duì)沈葦去新疆表示了很大的興趣和支持，預(yù)測(cè)他可以寫出優(yōu)秀的作品，因?yàn)橐越系募?xì)膩打量大漠的蒼茫，可以獲得不同的體驗(yàn)。我后來也寫過關(guān)于小海、葉玉琳的詩歌評(píng)論。我感覺，《詩歌報(bào)》關(guān)注年輕詩人的成長(zhǎng)是一個(gè)正確的抉擇，因?yàn)槟贻p詩人感覺敏銳、思維獨(dú)立，具有創(chuàng)新意識(shí)和開拓精神，相互之間的碰撞，可以激活潛藏的創(chuàng)造力。

四十年來，《詩歌報(bào)》經(jīng)歷過多次風(fēng)風(fēng)雨雨，由報(bào)紙改為刊物，甚至經(jīng)歷過?？５?，我們不得不承認(rèn)，這份刊物參與并見證了當(dāng)代新詩的發(fā)展與進(jìn)步。如果沒有《詩歌報(bào)》的出現(xiàn)，新時(shí)期以來詩歌發(fā)展肯定不會(huì)停止，但或許會(huì)是另外一種面貌。當(dāng)然，歷史不能假設(shè)，《詩歌報(bào)》上的作品、論文、信息已經(jīng)成為我們回望和打量新時(shí)期以來詩歌創(chuàng)作、研究、活動(dòng)的重要史料。記得在幾年前，有人向我打聽重慶新詩學(xué)會(huì)的成立情況。成立于1986年7月18日的重慶新詩學(xué)會(huì)可能是全國(guó)最早成立的此類學(xué)會(huì)之一，我當(dāng)時(shí)確實(shí)在重慶，而且《銀河系》詩刊創(chuàng)刊的時(shí)候，我乘坐了幾個(gè)小時(shí)的公交車，親自將呂進(jìn)先生撰寫的《發(fā)刊弁言》手稿送給楊山先生。但我當(dāng)時(shí)還是學(xué)生，對(duì)重慶新詩學(xué)會(huì)的成立情況確實(shí)不太了解。恰好在這個(gè)時(shí)候，萬龍生先生發(fā)來了一條消息，這個(gè)消息刊發(fā)在1986年8月6日的《詩歌報(bào)》，題目叫《重慶成立新詩學(xué)會(huì)》，記錄了學(xué)會(huì)成立的時(shí)間、會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)等信息。雖然只是短短的幾句話，而且將副會(huì)長(zhǎng)“呂進(jìn)”誤植為“吳進(jìn)”，但它卻讓我們獲得一些準(zhǔn)確的歷史信息，解決了困擾我們很長(zhǎng)時(shí)間的問題。即使是誤植的名字，也可以成為一個(gè)有趣的話題。

幾十年來，我和《詩歌報(bào)》的聯(lián)系其實(shí)很少，只是在1997年見到過喬延鳳先生，在他退休之后又在其他場(chǎng)合見過幾次，也見過后來的幾任《詩歌月刊》的負(fù)責(zé)人，我們每次見面，都會(huì)談到《詩歌報(bào)》及其在中國(guó)當(dāng)代新詩發(fā)展中所做出的貢獻(xiàn)。遺憾的是，一直關(guān)心、支持我的蔣維揚(yáng)先生，我卻一直沒有見過面。對(duì)于《詩歌報(bào)》來說，我所發(fā)表的幾篇小小的文字，完全無足輕重。但是換一個(gè)角度看，情況就不一樣了，從讀者到作者，《詩歌報(bào)》帶給我的激勵(lì)是很大的。它培養(yǎng)了我對(duì)詩歌的愛好，對(duì)詩歌研究的長(zhǎng)期堅(jiān)持，對(duì)詩歌多元化的思考，對(duì)藝術(shù)創(chuàng)新的關(guān)注。

經(jīng)過幾十年的錘煉、積淀，四十歲的《詩歌報(bào)》（《詩歌月刊》）走過了一條坎坷的路，也走出了一條輝煌的路。如今它更加成熟了，或許會(huì)少一些年輕時(shí)的張狂、銳氣，但它已經(jīng)有了自己的傳統(tǒng)和風(fēng)格，走進(jìn)了具有底氣、尚有夢(mèng)想和潛力的時(shí)期。因此，作為一個(gè)詩愛者，在祝賀《詩歌報(bào)》不惑之齡的同時(shí)，我相信，未來的刊物一定會(huì)沿著自己的傳統(tǒng)和宗旨，堅(jiān)守藝術(shù)良知、創(chuàng)新理念，為新詩藝術(shù)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

蔣登科，1965年生，四川巴中人。文學(xué)博士，西南大學(xué)中國(guó)新詩研究所教授、博士生導(dǎo)師，兼任重慶市作家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)詩歌學(xué)會(huì)常務(wù)理事等，有新詩論著十余部。