“刷臉”時(shí)代需適當(dāng)做減法

面對(duì)公共場(chǎng)所過(guò)度使用甚至濫用人臉識(shí)別技術(shù)，近日，上海開(kāi)展消費(fèi)領(lǐng)域個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，加快整治步伐，朝著公共場(chǎng)所“不刷臉為原則、刷臉為例外”的目標(biāo)持續(xù)攻堅(jiān)。（12月3日《文匯報(bào)》）

刷臉支付、刷臉解鎖、刷臉開(kāi)門、刷臉進(jìn)站……人臉識(shí)別技術(shù)遍地開(kāi)花，正越來(lái)越頻繁地嵌入我們的生活。然而，刷臉技術(shù)提供便利的同時(shí)，也引發(fā)了諸多擔(dān)憂。當(dāng)“刷臉”無(wú)處不在，最終這些隱私數(shù)據(jù)會(huì)流向哪里，是否存在泄露風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)否對(duì)個(gè)體隱私、財(cái)產(chǎn)利益等帶來(lái)威脅，仍然是個(gè)未知數(shù)。

類似擔(dān)憂并非杞人憂天，有關(guān)人臉識(shí)別的爭(zhēng)議屢有耳聞。一些物業(yè)要求業(yè)主只能刷臉才能進(jìn)小區(qū)；開(kāi)發(fā)商為精準(zhǔn)獲客，在售樓部偷偷設(shè)置人臉識(shí)別系統(tǒng)；學(xué)校采取姿態(tài)評(píng)估、表情識(shí)別、人臉識(shí)別技術(shù)，對(duì)學(xué)生上課情況進(jìn)行監(jiān)控；甚至還有游泳館更衣柜也用上了人臉識(shí)別……事實(shí)上，很多時(shí)候這些技術(shù)應(yīng)用猶如“高射炮打蚊子”，在使用場(chǎng)景必要性、程序正當(dāng)性、與服務(wù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性方面都需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

技術(shù)發(fā)展的步伐越快，越需要有與之相匹配的手段來(lái)遏制其濫用的可能，否則就有可能打開(kāi)“潘多拉魔盒”。目前，個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)已對(duì)經(jīng)營(yíng)者收集個(gè)人生物識(shí)別信息作出原則性的規(guī)定，為技術(shù)良性發(fā)展確立航道。在此基礎(chǔ)上，防止人臉識(shí)別技術(shù)濫用，當(dāng)務(wù)之急是要裝好“安全閥”、細(xì)化治理思路。在事前環(huán)節(jié)，不妨提高準(zhǔn)入門檻、明確行業(yè)資質(zhì)，相關(guān)部門可出臺(tái)人臉采集使用場(chǎng)景的限制性規(guī)定，制定相關(guān)白名單、黑名單；此外，有必要加強(qiáng)對(duì)寫字樓、商場(chǎng)、企業(yè)等重點(diǎn)場(chǎng)所、重點(diǎn)領(lǐng)域的重點(diǎn)監(jiān)督，切實(shí)增強(qiáng)執(zhí)法精準(zhǔn)性、穿透力。

（摘自《廣州日?qǐng)?bào)》12.5 付迎紅/文）