徐庶歸曹和競(jìng)業(yè)限制

徐庶在《三國(guó)演義》里并不是一個(gè)非常重要的人物，但徐庶歸曹的故事里有一個(gè)非常有意思的法律問(wèn)題，姑妄言之。

話說(shuō)曹軍屯兵樊城，劉備安軍新野，曹軍攻之，劉備聽(tīng)從軍師單福的計(jì)謀，大敗曹軍。單福何許人也？曹操的謀士程昱介紹：“此人乃潁川徐庶，字元直，單福乃其托名耳。”

曹操雖是梟雄，但也是識(shí)才、惜才、愛(ài)才之人，由新野之戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)徐庶是一個(gè)杰出的謀略家，便想挖劉備的墻腳。曹操?gòu)某剃胖?jì)，將徐母賺至許昌，又偽造徐母手書(shū)密送徐庶。徐庶收到家書(shū)，方寸大亂，遂向劉備請(qǐng)辭。劉備在小說(shuō)中是背負(fù)著至仁至義偶像包袱的人物，雖明知這是曹操賺取徐庶的奸計(jì)，哪怕心有中萬(wàn)千不舍，亦不得不設(shè)宴餞行。

這里，就遇到一個(gè)令人糾結(jié)的問(wèn)題，即孫乾密謂劉備所言：“元直天下奇才，久在新野，盡知我軍中虛實(shí)。今若使歸曹操，必然重用，我其危矣?！避娭刑搶?shí)一旦被曹軍獲悉，輕則損兵折將，重則霸業(yè)殆廢，徐庶不可謂不重要。

如何解決這個(gè)問(wèn)題？三國(guó)謀士出于職業(yè)慣性，是從謀略的角度探求解決方案的。孫乾基于這樣的思維所獻(xiàn)之計(jì)乃阻止徐庶投曹，激怒曹操，借曹操之手殺徐母，從而使徐庶死心塌地輔佐劉備。如果是曹操或者其他軍閥，可能就采納了，但是劉備以仁義立業(yè)，斷不會(huì)采納。

如果劉備身邊有個(gè)學(xué)過(guò)現(xiàn)代法律的人，那么他可能會(huì)提出不同的解決方案，因?yàn)檫@樣的困境并非僅僅是劉備遇到的難題，現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，也有類似的問(wèn)題需要解決。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中會(huì)積累一些獨(dú)家的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)的方法等，這些都是企業(yè)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的法寶，構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密，一旦泄露，將使企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此實(shí)有保護(hù)之必要。企業(yè)的員工，在提供勞動(dòng)的過(guò)程中，難免會(huì)接觸企業(yè)的商業(yè)秘密。如何保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密，是一個(gè)重要的法律問(wèn)題。

可惜，競(jìng)業(yè)限制規(guī)則是劉備以及劉備的謀士們完全無(wú)法想象的現(xiàn)代法律制度。所以，小說(shuō)中問(wèn)題最終的解決方案，是徐庶做出了“君子協(xié)議”式的一個(gè)承諾：“縱使曹操相逼，庶亦終身不設(shè)一謀。”從后面的情節(jié)來(lái)看，徐庶雖歸曹軍，但一直信守承諾，從未向曹操提供過(guò)謀略。甚至，曹軍攻打樊城之前，派徐庶勸劉備投降，徐庶來(lái)到劉備軍中，說(shuō)出了這樣的一段話：“曹操使庶來(lái)招降使君，乃假買(mǎi)民心也。今彼分兵八路，填白河而進(jìn)。樊城恐不可守，宜速作行計(jì)?！毙焓攀仄渑c劉備的承諾，不為曹軍設(shè)一謀固然使人難言其非，但既已歸曹軍，即使與劉備之交至厚，也不應(yīng)該泄露曹操“軍中虛實(shí)”。徐庶的行為實(shí)在是為現(xiàn)代法律所不允許的。

（池塘柳摘自《檢察日?qǐng)?bào)》2024年9月21日，小黑孩圖）