這屆年輕人，用婚前協(xié)議保衛(wèi)愛(ài)情

龔亞煩了，結(jié)婚之前，她的媽媽一而再、再而三地提出了讓自己難以招架的“財(cái)產(chǎn)提議”：一會(huì)兒是“天價(jià)彩禮”，一會(huì)兒是男方全款買的房產(chǎn)要加女方的名。

在她看來(lái)，媽媽的這些提議，會(huì)讓自己的婚姻有了一層“交易”屬性。為了避免媽媽的婚姻財(cái)產(chǎn)觀影響到她的親密關(guān)系，她和未婚夫商量，決定簽署婚前協(xié)議。

在她這里，婚前協(xié)議不僅僅被視為處理財(cái)產(chǎn)分配的法律工具，而是一種維護(hù)兩人感情純潔性和公平性的相互承諾，確保他們的關(guān)系不被外界財(cái)務(wù)觀念所侵蝕。

像龔亞這樣在婚姻面前想尋求婚前協(xié)議幫忙的女性，越來(lái)越多。不少人將婚前協(xié)議作為備婚中必不可少的環(huán)節(jié)，主動(dòng)與對(duì)象及雙方家庭溝通，小到家務(wù)分工、寵物歸屬，大到財(cái)產(chǎn)公證、忠誠(chéng)條款等等。

她們就婚前協(xié)議的商議和簽署過(guò)程，也是女性在親密關(guān)系和婚姻家庭里對(duì)于主動(dòng)權(quán)的爭(zhēng)取與確認(rèn)。通過(guò)婚前協(xié)議，年輕人試圖在感情與生活瑣事之間找到平衡。

“純粹”的關(guān)系

龔亞決定和未婚夫共同簽訂婚前協(xié)議的初衷，源于與母親在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題方面的分歧。

剛大學(xué)畢業(yè)時(shí)，在雙方父母的介紹下，龔亞認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的丈夫。兩人年齡相仿，平常也玩得來(lái)，逐漸從朋友發(fā)展成情侶。由于雙方父母較早地“參與”了這段關(guān)系的推進(jìn)，3年后，兩人也順勢(shì)發(fā)展為未婚夫妻關(guān)系。

從以個(gè)體為中心的情侶關(guān)系，遞進(jìn)為連接兩個(gè)家庭的婚姻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的分配與處置，是橫亙其中的一道看得見(jiàn)、摸得著的坎。這道坎曾一時(shí)難倒了龔亞。

門當(dāng)戶對(duì)的基礎(chǔ)上，未婚夫的家庭財(cái)產(chǎn)條件還略優(yōu)越些。未婚夫出身溫州生意世家，龔亞的媽媽“不知道從哪兒道聽(tīng)途說(shuō)，溫州給彩禮非常高，甚至兩三百萬(wàn)都有”。

出于“愛(ài)女心切”、不能讓女兒在婚姻中“吃虧”的想法，龔亞的媽媽建議女兒：要個(gè)百萬(wàn)彩禮。

面對(duì)媽媽時(shí)常提出的一些過(guò)于實(shí)用主義甚至具有交易性質(zhì)的提議，龔亞匪夷所思。一番追問(wèn)下才知道，這個(gè)故事媽媽只聽(tīng)了前半部分，故事的后半部分是：女方還了兩倍的嫁妝。

當(dāng)媽媽再次給出“男方全款購(gòu)買的婚房應(yīng)該加上龔亞名字”的提議后，母女倆又不可避免地再一次大吵起來(lái)。龔亞認(rèn)為，男方名下的婚房實(shí)際由他的父母出資，并不是未婚夫自己的資產(chǎn)，自己不應(yīng)該向?qū)Ψ教岢鏊麩o(wú)法作出決定的要求。

爭(zhēng)吵無(wú)果，龔亞拖著疲憊的身心回到家，坐在沙發(fā)上向未婚夫又一次大倒苦水。傾訴中，龔亞向未婚夫提出：“不如我們簽婚前協(xié)議?！币饬现械?，未婚夫十分贊同這個(gè)決定。

在這之前，第一次和媽媽有類似的分歧之后，龔亞就意識(shí)到婚前財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)雜性和討論的重要性。此后，她經(jīng)常在社交媒體平臺(tái)了解有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)、婚前協(xié)議的案例和帖子，也會(huì)分享給未婚夫一起討論。潛移默化間，婚前協(xié)議成為了龔亞與未婚夫處理雙方財(cái)產(chǎn)分配的共識(shí)。

婚前協(xié)議的作用并非體現(xiàn)于計(jì)算分毫的精明，反而在于讓婚姻變得更加純粹。

認(rèn)真討論簽訂婚前協(xié)議的細(xì)節(jié)，以及如何處理各自以及家庭共同財(cái)產(chǎn)，意味著他們將一直以來(lái)的擔(dān)憂和期待放在桌面上，開(kāi)誠(chéng)布公地討論。這個(gè)過(guò)程不僅是對(duì)婚前協(xié)議條款的商定，更是對(duì)兩個(gè)家庭幾代人積累財(cái)產(chǎn)的合理配置，以及夫妻共同價(jià)值觀的探索和確認(rèn)。

在龔亞他們看來(lái)，婚前協(xié)議的作用并非體現(xiàn)于計(jì)算分毫的精明，反而在于讓婚姻變得更加純粹：“我們兩個(gè)人名下很多東西都是爸媽給的，這些其實(shí)是屬于各自原生家庭的，婚姻的復(fù)雜就來(lái)源于兩個(gè)家庭的結(jié)合。簽署婚前協(xié)議并不是說(shuō)要算得很清楚，而是我們不想因?yàn)檫@些東西影響兩個(gè)人的感情，那還不如提前將它說(shuō)明白了?！?/p>

他們將婚前協(xié)議看作感情與財(cái)產(chǎn)矛盾的隔斷層，希望它能將財(cái)產(chǎn)等其他問(wèn)題隔絕在他們親密關(guān)系之外。和媽媽提出他們將簽署婚前協(xié)議后，媽媽雖然不滿意，但試圖干預(yù)的行為減少了許多。龔亞覺(jué)得，或許是媽媽也明白，婚前協(xié)議的白紙黑字已經(jīng)難以讓“外人”插足。

隨著社會(huì)的進(jìn)步和人們婚嫁觀念的變化，人們對(duì)進(jìn)入婚姻越來(lái)越謹(jǐn)慎。現(xiàn)代婚姻面臨著越來(lái)越多的考驗(yàn)，對(duì)婚前協(xié)議的態(tài)度也是愈加開(kāi)放和包容。

“只能說(shuō)，他的負(fù)債不用夫妻共同承擔(dān)，我就萬(wàn)幸了?！?/p>

婚前協(xié)議“失效”了

婚前協(xié)議作為一種需要雙方共同協(xié)商約定，同時(shí)還涉及更廣泛、更復(fù)雜的法律和制度框架，并不意味著簽了就能一勞永逸，或者能夠按照簽署的條款完美執(zhí)行。

直到?jīng)Q意離婚、咨詢律師后，盧娜才發(fā)覺(jué)，當(dāng)初婚前協(xié)議中保護(hù)自己婚后財(cái)產(chǎn)所得的條款是無(wú)效的。

結(jié)婚前，盧娜偶然發(fā)現(xiàn)，男友一直以來(lái)的超前消費(fèi)習(xí)慣，已經(jīng)在她不知道的情況下累積了高達(dá)20多萬(wàn)元的負(fù)債。

發(fā)現(xiàn)未婚夫負(fù)債后的盧娜，心情異常復(fù)雜。獨(dú)自考慮良久，因?yàn)闊o(wú)法割舍這份感情的她，抱著對(duì)方婚后能夠改變、一切都能變好的期望，借此契機(jī)提出簽署婚前協(xié)議。

決定提出婚前協(xié)議的那一刻，她已經(jīng)意識(shí)到這是對(duì)這段關(guān)系的一次挑戰(zhàn)，“覺(jué)得有點(diǎn)傷感情”。但男友沒(méi)有坦白交代自己負(fù)債的情況，讓她感到不安。在長(zhǎng)談中，盧娜坦誠(chéng)表達(dá)了自己的擔(dān)憂和期待，希望通過(guò)婚前協(xié)議，約束對(duì)方超前消費(fèi)的習(xí)慣和行為。

男友一開(kāi)始并不情愿，或是自知理虧，兩人并未僵持太長(zhǎng)時(shí)間，男友便答應(yīng)了盧娜簽訂婚前協(xié)議的決定。

盧娜托律師朋友拿到了婚前協(xié)議的模板，并在模板的基礎(chǔ)上，與男友簡(jiǎn)單商量了條款后簽署。如今回想，她意識(shí)到這份協(xié)議并沒(méi)有太多有關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，條款也不嚴(yán)謹(jǐn)，比起法律意義上的“婚前協(xié)議”，這更像是一份“情感協(xié)議”，因?yàn)椤柏?cái)產(chǎn)這部分內(nèi)容并沒(méi)有很細(xì)致地談”。

婚后，前夫的不良消費(fèi)習(xí)慣以及負(fù)債等問(wèn)題，并未如盧娜預(yù)期的那樣迎刃而解，甚至愈演愈烈。盧娜不得不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，提出離婚—這段婚姻，只維持了4年。

條款的其中一項(xiàng)提及，若男方婚后沒(méi)有約束行為并改善負(fù)債狀況，房產(chǎn)需要寫上盧娜的名字。但直到咨詢離婚律師時(shí)，盧娜卻被告知這份婚前協(xié)議條款設(shè)定得并不嚴(yán)謹(jǐn)，能起到的作用非常有限。而條款中提及的房產(chǎn)，也已經(jīng)被前夫用于抵押貸款。

在這種情境下，拿出婚前協(xié)議，或許除了傷感情以外就別無(wú)其他了?！拔矣X(jué)得我也沒(méi)法要求拿到更多了，畢竟他都負(fù)債了，財(cái)產(chǎn)都要優(yōu)先給債權(quán)人。只能說(shuō)，他的負(fù)債不用夫妻共同承擔(dān)，我就萬(wàn)幸了。”盧娜自嘲道。

離婚后復(fù)盤，盧娜認(rèn)為婚前協(xié)議最能夠保障的仍是財(cái)產(chǎn)等更為實(shí)質(zhì)性的利益，而當(dāng)時(shí)的自己恰恰并未對(duì)此認(rèn)真對(duì)待，也并未咨詢過(guò)律師或進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，以確認(rèn)協(xié)議的嚴(yán)謹(jǐn)和效力。

“新型”的浪漫愛(ài)情表達(dá)方式

牧子在了解婚前協(xié)議并且考慮自身情況后，并不打算簽訂婚前協(xié)議，主要原因是就其情況而言，婚前協(xié)議能起到的作用并不大：“目前我和男友名下分別有一房一車，也沒(méi)有負(fù)債，財(cái)產(chǎn)狀況不復(fù)雜。這些財(cái)產(chǎn)無(wú)論是否簽婚前協(xié)議或進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，都會(huì)被認(rèn)定為是婚前財(cái)產(chǎn)?！?/p>

我和她提到，當(dāng)下，簽婚前協(xié)議在年輕人的婚戀狀況中似乎是一種新趨勢(shì)。而牧子也露骨地指出，這或許只是一種“新型”的浪漫愛(ài)情表達(dá)方式—似乎簽了婚前協(xié)議，就意味著兩人“渡過(guò)一劫”，此后關(guān)系理應(yīng)將更加穩(wěn)固，彼此將更加深愛(ài)。

在這種觀念下，簽署婚前協(xié)議不僅是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)伴侶的一種承諾和對(duì)婚姻負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。它代表著在這份契約簽下各自姓名的雙方，愿意為了共同的未來(lái)和幸福采取預(yù)防措施，彼此信任并準(zhǔn)備共同面對(duì)生活中的挑戰(zhàn)。

但此前在民政相關(guān)部門的工作經(jīng)歷告訴她，婚前協(xié)議并不如大家想象中那樣“即簽即生效”—在司法實(shí)踐中，多數(shù)人常常提到的婚前協(xié)議中的“凈身出戶”由于難以約定具體數(shù)額，因此往往難以被法院認(rèn)可；忠誠(chéng)條款實(shí)際只有雙方在離婚時(shí)自愿遵守并愿意承擔(dān)代價(jià)時(shí)才會(huì)生效。

“在我接觸到的一些卷宗里，婚前協(xié)議真正能夠保障的還是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。家務(wù)分工、寵物歸屬、忠誠(chéng)條款這些內(nèi)容，法院更多只是酌情考量，但能被完全認(rèn)可的還是少數(shù)。”牧子認(rèn)為，若僅抱著“增進(jìn)感情、維護(hù)愛(ài)情”的想法簽訂婚前協(xié)議，而對(duì)具體的制度內(nèi)容和條款效力缺乏了解，那么最后的結(jié)果或許會(huì)失望。

同時(shí)，如果簡(jiǎn)單將婚前協(xié)議視作財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的“蓋棺定論”，毫無(wú)財(cái)產(chǎn)管理或防范意識(shí)，那么實(shí)際上仍是將財(cái)產(chǎn)及自身置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

“即便簽署了婚前協(xié)議，只要有人試圖去操作，能鉆的空子還是很多的，例如轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)抵押等等。所以婚前協(xié)議并不是一勞永逸的?！蹦磷诱f(shuō)道。

作為過(guò)來(lái)人，雖然婚前協(xié)議對(duì)盧娜而言，并未真正意義上“有用”，但她依然建議年輕人簽訂婚前協(xié)議：“對(duì)于下一段婚姻，在簽婚前協(xié)議的時(shí)候，我會(huì)提前把最壞的情況考慮進(jìn)去并咨詢律師。這樣做不代表我要拿它來(lái)對(duì)付什么東西，我只是在保護(hù)我自己而已?！?/p>

利用婚前協(xié)議的商討，來(lái)建設(shè)兩人之間的共識(shí)橋梁、謀求價(jià)值觀契合，甚至決定在進(jìn)入更嚴(yán)肅的婚姻前提前“好聚好散”，這或許是當(dāng)下年輕人開(kāi)始熱衷于討論婚前協(xié)議的原因。

特約編輯姜雯 jw@nfcmag.com