起訴！丈夫打賞女主播數(shù)百萬

在網(wǎng)絡(luò)直播迅猛發(fā)展的背景下，如果將基于不正當(dāng)男女關(guān)系的贈與通過線上平臺轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為，將產(chǎn)生道德風(fēng)險的后果。

丈夫在網(wǎng)絡(luò)平臺充值消費數(shù)百萬元巨款，定向打賞給一位女主播，妻子發(fā)現(xiàn)后，將女主播和平臺告上了法庭。

那么，這數(shù)百萬元打賞款將如何定性？將由誰承擔(dān)返還責(zé)任呢？

協(xié)議藏秘密

2023年6月25日，浙江省紹興市某區(qū)的朱燕，收拾喬遷新居的物品時，突然發(fā)現(xiàn)一份和解協(xié)議書，該協(xié)議的乙方由她的丈夫張勇簽字畫押，甲方落款處為柳麗娜。對這個名字，朱燕從沒聽過，再看協(xié)議的內(nèi)容，主要的條款有：甲乙雙方共同決定結(jié)束感情關(guān)系，對私下的經(jīng)濟往來包括但不限于微信等賬目，確認已結(jié)清；乙方在官方平臺上的消費包括但不限于快某、某音等平臺，屬于個人行為與甲方無關(guān)；甲方支付乙方50萬元人民幣后，雙方之間所有往來的事宜全部結(jié)清，再無其他任何糾紛。

朱燕的丈夫張勇在紹興市開酒業(yè)公司從事酒類經(jīng)營，積累了千萬身家。丈夫在生意場打拼的十多年間，朱燕全職料理家務(wù)，做好賢內(nèi)助，夫妻感情和睦。因為生意資金流轉(zhuǎn)快，朱燕基本不過問張勇的財務(wù)狀況。看著張勇與柳麗娜的協(xié)議書，朱燕震驚不已！

當(dāng)夜凌晨，朱燕設(shè)法打開了丈夫的手機銀行，從2020年7月23日至2022年6月9日，張勇共計與快某等平臺發(fā)生轉(zhuǎn)賬交易300多筆，其中通過快某平臺充值購買專用虛擬幣累計金額達513.88萬元。

朱燕憤怒地推醒熟睡的張勇，舉著協(xié)議書說：“你這是在網(wǎng)絡(luò)上做‘大哥’，給柳麗娜撐場子呢！你這幾年頻繁出差，就是去跟女主播幽會吧？”

面對妻子的逼問，張勇無比后悔地說，柳麗娜確實在幾個平臺開直播，因為自己肯花重金刷禮物和幫助柳麗娜沖業(yè)績，兩人發(fā)生了婚外情。好在他迷途知返，一年前與柳麗娜結(jié)束了關(guān)系，并且挽回了部分損失。

朱燕氣憤地數(shù)落道：“你哪里是迷途知返，分明是被女主播甩了，才要回這區(qū)區(qū)50萬元！”并追問丈夫到底花了多少充值金。張勇支支吾吾地說：“我另外在某音平臺打賞了106萬多元?！?/p>

念在多年夫妻和一雙兒女的情面上，朱燕原諒了丈夫，她要求張勇配合自己追回打賞款。于是，夫妻倆追蹤到柳麗娜的住所。柳麗娜表示：“你在平臺上花費的充值金，應(yīng)當(dāng)找平臺要呀！”張勇說：“我多次大額充值，是為了幫你充業(yè)績，說好了事后返還的。”柳麗娜稱：“協(xié)議書已經(jīng)一錘定音，雙方再無糾葛?！?/p>

各方激烈辯

2023年9月，朱燕向紹興市某基層人民法院提出民事訴訟。她請求法院判令，確認張勇在快某平臺上為柳麗娜充值、打賞的贈與行為無效；柳麗娜和快某平臺共同返還朱燕人民幣513.88萬元。

一審開庭時，朱燕訴稱，柳麗娜系某平臺女主播，其明知張勇有妻子和兒女，仍多次與張勇前往三亞、蘭州等地開房約會，張勇更是通過網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)不斷巨額打賞柳麗娜。在2020年7月23日至2022年6月9日期間，張勇共計充值、打賞513.88萬元，另通過某音等其他平臺打賞106萬余元。

張勇打賞贈與目的是基于與柳麗娜保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違反道德和善良風(fēng)俗，其擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為侵犯了朱燕的財產(chǎn)權(quán)益。

張勇作為第三人參加了訴訟。他當(dāng)庭承認與柳麗娜存在將近兩年的婚外情關(guān)系，并聲稱其通過網(wǎng)絡(luò)平臺認識主播柳麗娜，且經(jīng)柳麗娜幫助“沖業(yè)績”的暗示引導(dǎo)，多次進行巨額充值和打賞。另外，柳麗娜在其他平臺參賽需要沖業(yè)績，張勇還購買虛擬禮物等給柳麗娜幫助，累計花費百萬余元。張勇表示，柳麗娜欺騙了其感情，其同意朱燕的訴訟請求。

針對朱燕的訴訟理由，柳麗娜辯稱，在自己的直播間內(nèi)，張勇只是其粉絲之一，兩人的私下交往也僅限于微信聊天和線下見面等，并不存在婚外情關(guān)系。張勇在平臺進行充值和巨額打賞純系其個人自愿，且打賞金額也并非由主播直接收取。因此，柳麗娜的網(wǎng)絡(luò)消費不承擔(dān)返還義務(wù)。

快某平臺當(dāng)庭出示了《用戶服務(wù)協(xié)議》和《主播注冊條款》。用戶協(xié)議載明：專用虛擬貨幣用于購買平臺內(nèi)的付費服務(wù)，不得用于平臺之外用途，亦不得以任何方式交易專用虛擬幣或轉(zhuǎn)讓他人，通過平臺接入的支付手段（包括但不限于銀行卡充值、第三方支付渠道等）充值兌換該幣?！吨鞑プ詶l款》對直播收益進行了釋明：當(dāng)您打開直播間，用戶可進入您的直播間并贈送您虛擬道具（即“禮物”），主播獲取的收益為直播中獲得的禮物折現(xiàn)收益的50%，主播與平臺不構(gòu)成任何勞動法律層面的雇傭、勞動、勞務(wù)關(guān)系。

快某平臺答辯稱，充值和打賞是兩個行為。就本案而言，平臺接受張勇的充值，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，張勇和柳麗娜在直播間的打賞消費構(gòu)成合同法律關(guān)系。在打賞后，平臺和主播之間進行結(jié)算的行為是依據(jù)平臺和主播之間的合同條款，因此，快某平臺不是本案適格的被告。

此外，張勇作為正常的成年人，知曉在平臺內(nèi)充值和打賞系網(wǎng)絡(luò)消費性質(zhì)，應(yīng)對其行為自擔(dān)責(zé)任。平臺在分別向用戶和主播提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并為此使用了大量的人力、物力和資金的投入，收取相應(yīng)的費用合理合法。此外，張勇與朱燕系夫妻關(guān)系，其在家庭生活中有權(quán)對夫妻共同財產(chǎn)進行處分。

終審給說法

一審期間，朱燕未能就張勇與柳麗娜的不正當(dāng)關(guān)系提交證據(jù)。法院認為，快某平臺作為網(wǎng)絡(luò)運營商，向注冊用戶提供觀看視頻直播等服務(wù)，并通過對用戶給主播打賞的提成等方式獲取收益，雙方形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，沒有違反法律規(guī)定，朱燕主張快某平臺與柳麗娜共同返還相應(yīng)款項無事實與法律依據(jù)。

朱燕提出，柳麗娜與張勇存在婚外情，張勇的巨額打賞行為實際是贈與性質(zhì)，但未能就二人的不正當(dāng)關(guān)系進行舉證，張勇在平臺內(nèi)的消費系充值金購買的專用虛擬貨幣，朱燕要求柳麗娜返還贈與款的依據(jù)不足。

2023年12月，紹興市某基層人民法院判決駁回朱燕的全部訴訟請求。朱燕不服一審判決，提出上訴。

二審期間，法院根據(jù)朱燕的請求發(fā)出調(diào)查令，調(diào)取了張勇與柳麗娜在交往中共同入住多家酒店的記錄。柳麗娜承認與張勇曾經(jīng)發(fā)生過不正當(dāng)關(guān)系，后因張勇猜疑柳麗娜與其他粉絲“越界”而發(fā)生矛盾，雙方于2022年6月9日達成“私了”協(xié)議。

二審法院確認張勇與快某平臺屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，是有效的民事行為。那么，張勇的巨額打賞是不是其對柳麗娜的贈與呢？二審法院認為，根據(jù)查明的事實，張勇持續(xù)給平臺主播柳麗娜打賞，主要系基于維護其與柳麗娜的不正當(dāng)男女關(guān)系目的，二人之間的互動、打賞等明顯超出正常主播與粉絲關(guān)系的范疇，超出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系的范疇。

張勇的巨額打賞方式，雖然有別于線下財物的直接贈與，但在本案中，張勇與柳麗娜亦應(yīng)成立贈與合同法律關(guān)系。需要注意的是，在網(wǎng)絡(luò)直播迅猛發(fā)展的背景下，如果將基于不正當(dāng)男女關(guān)系的贈與通過線上平臺轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為，將產(chǎn)生道德風(fēng)險的后果。柳麗娜主張其僅與直播平臺成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系，與張勇之間僅是觀眾與演員的關(guān)系的抗辯理由與事實不符。張勇在已婚的狀態(tài)下與柳麗娜存在不正當(dāng)男女關(guān)系，利用網(wǎng)絡(luò)平臺打賞的方式向柳麗娜進行的贈與行為有悖公序良俗，應(yīng)認定為無效。柳麗娜在知曉張勇已婚的情況下仍與其保持不正當(dāng)男女關(guān)系，其接受的相應(yīng)贈與款，應(yīng)予返還。

柳麗娜應(yīng)該返還的金額是多少？根據(jù)《直播協(xié)議》及某平臺所提交張勇的打賞記錄，柳麗娜獲得折現(xiàn)收益230.26萬元（總額的一半），結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，柳麗娜與張勇簽署和解協(xié)議的情況等，二審法院酌情確定柳麗娜應(yīng)返還朱燕110萬元。

2024年6月，紹興市中級人民法院作出終審判決，柳麗娜返還朱燕110萬元。

（文中人名均為化名）