小麥田禾本科雜草防治藥劑篩選

摘 要：以陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)為例，在對(duì)不同生境的麥田禾本科雜草發(fā)生種類調(diào)查基礎(chǔ)上，開(kāi)展用藥時(shí)期及藥劑防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，陳倉(cāng)區(qū)川道和塬區(qū)麥田的優(yōu)勢(shì)禾本科雜草為節(jié)節(jié)麥，丘陵和山區(qū)麥田優(yōu)勢(shì)雜草為野燕麥。冬前防除以3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑30 mL/667 m2與15%炔草酯微乳劑30 mL/667 m2混用的效果最好，株防效達(dá)93.73%；春季防除以15%炔草酯30 mL/667 m2、和5%唑啉草酯乳油60.0 mL/667 m2效果較好，雜草防效分別為90.91%和85.46%。安全性調(diào)查顯示，5種試驗(yàn)藥劑在推薦劑量下對(duì)小麥均安全，應(yīng)加強(qiáng)小麥田禾本科化學(xué)防除力度，冬前用藥雜草防除效果明顯優(yōu)于春季施藥，以期為小麥田禾本科雜草防治提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：陳倉(cāng)區(qū)；小麥種植；禾本科雜草；除草劑；防效

中圖分類號(hào)：S512" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：0488-5368（2024）10-0048-04

收稿日期：2024-06-04 修回日期：2024-06-18

第一作者簡(jiǎn)介：楊勤元（1966-），男，主要從事植保技術(shù)推廣工作。

Screening of Weed Control Agents for Poaceae in Wheat Fields

YANG Qinyuan1， WANG Dong1， YANG Qi1， ZHANG Fan1， ZHANG Junwen2

（1.Agricultural Technology Extension Service Center of Chencang District， Baoji， Shaanxi 721300，China; 2. Baoji Agricultural Technology Extension Service Center， Baoji，Shaanxi 7210003，China）

Abstract： To identify the dominant populations of Poaceae weeds in wheat fields and determine effective control agents， this study takes Chencang District of Baoji City， Shaanxi Province as an example. Based on an investigation of the occurrence of Poaceae weeds in different habitats， experiments were conducted to evaluate the application period and chemical control methods. The results showed that the dominant grass species in the wheat fields of the river valley and highland areas were Jiemai， while wild oats were predominant in the hills and mountainous areas. The best effect of pre-winter prevention and control was achieved by mixing 3% methyldisulfuron dispersible oil suspension with 15% acetylene ester microemulsion （30 mL/667 m2）. With a plant control efficacy of 93.73%， a plant control effect was achieved by mixing a 3% methyldisulfuron dispersible oil suspension with a 15% acetylene ester microemulsion （30 mL/mu）， yielding a plant control efficacy of 93.73%; for spring applications， 15% ethyne ethyl ester （30 mL/mu） and 5% imidacloprid ethyl ester （60.0 mL/667 m2） showed effective weed control with efficacies of 90.91% and 85.46%， respectively. The safety assessments confirmed that all five experimental pesticides are safe for wheat at the recommended dosage. The weed control effect of the pre-winter application is significantly more effective than the spring application.This study provides a scientific basis for weed control in wheat fields.

Key words：Chencang district; Wheat cultivation; Weeds in Poaceae family; Herbicides; Preventive effect

寶雞市陳倉(cāng)區(qū)地處關(guān)中西部，境內(nèi)川、塬、丘、山皆有分布[1]，海拔在550～1 046 m，年平均氣溫12.8℃左右。無(wú)霜期年平均224 d。年平均日照時(shí)數(shù)1 913.9 h。年平均降水量647.1 mm，年平均降雨日數(shù)為100 d。小麥?zhǔn)顷悅}(cāng)區(qū)第一大糧食作物[2]，常年種植面積2.6萬(wàn)hm2。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，農(nóng)作物復(fù)種指數(shù)的提高[3～5]及農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的變化，麥田雜草種類亦發(fā)生了變化，節(jié)節(jié)麥、野燕麥等禾本科雜草發(fā)生面積及范圍越來(lái)越大，發(fā)生程度越來(lái)越重，已逐漸上升為主要優(yōu)勢(shì)種群[6， 7]，對(duì)陳倉(cāng)區(qū)小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為明確陳倉(cāng)區(qū)不同生境小麥田禾本科雜草種群發(fā)生特點(diǎn)，以及化學(xué)防除的最佳藥劑和用藥時(shí)間，我們?cè)邴溙锖瘫究齐s草發(fā)生情況調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)行了麥田禾本科雜草防除試驗(yàn)，旨在為本區(qū)小麥田禾本科雜草防除提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 5種供試藥劑和生產(chǎn)企業(yè)如表1所示。

1.1.2 施藥器械 施藥用3WSH-500自走式噴桿噴霧機(jī)（山東三禾動(dòng)力集團(tuán)股份有限公司）噴霧。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 陳倉(cāng)區(qū)小麥田禾本科雜草發(fā)生情況 2022年選取陳倉(cāng)區(qū)川塬丘山不同生境麥田，進(jìn)行禾本科雜草發(fā)生情況調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)如下：陳倉(cāng)區(qū)慕儀鎮(zhèn)齊西村、陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)張謝村、陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)街道辦高家堎村、陳倉(cāng)區(qū)東關(guān)街道辦五一村、陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)寧王村、陳倉(cāng)區(qū)賈村鎮(zhèn)廣福村、陳倉(cāng)區(qū)縣功鎮(zhèn)焦峪溝村、陳倉(cāng)區(qū)新街鎮(zhèn)郝家莊村、陳倉(cāng)區(qū)坪頭鎮(zhèn)大坪村。

在小麥播種出苗后，11月中下旬調(diào)查麥田禾本科雜草種類。每塊田采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查1 m2，分別記載每調(diào)查點(diǎn)內(nèi)全部禾本科雜草的種類和數(shù)量。

1.2.2 田間藥效試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)地安排在慕儀鎮(zhèn)齊西村實(shí)惠農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社。試驗(yàn)作物小麥品種為偉隆169，使用12%苯·醚·咯噻蟲(chóng)種子處理懸浮劑拌種。該供試田塊為塬區(qū)，地勢(shì)平坦，排灌方便，灌溉方式為深埋噴灌，土壤類型為褐土，肥力中等，pH值為8，前茬作物玉米。于2022年10月3日播種，播量15.0 kg/667 m2。

1.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 冬前施藥和春季施藥均共設(shè)6個(gè)藥劑處理（表2），1個(gè)清水空白對(duì)照。各處理區(qū)采取隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為10 m2（長(zhǎng)5 m*寬2 m）。

1.2.4 施藥時(shí)間

冬前施藥時(shí)間為2022年11月16日，天氣晴朗，日平均氣溫8.9℃，雜草為3～4葉期。

春季施藥時(shí)間為2023年3月21日，天氣晴朗，日平均氣溫為11.4℃，雜草為返青至拔節(jié)前。

施藥用3WSH-500自走式噴桿噴霧機(jī)進(jìn)行常規(guī)噴霧。

1.2.5 試驗(yàn)調(diào)查

（1）安全性調(diào)查。施藥后觀察麥苗的葉色、葉形和生長(zhǎng)情況，與空白對(duì)照比較。同時(shí)，觀測(cè)小麥的生育期是否提前或推遲，記錄小麥?zhǔn)欠翊嬖谒幒η闆r，藥害的類型和危害程度。

（2）防效調(diào)查。冬前施藥和春季施藥處理各1次。于冬前施藥后15 d、30 d、75 d、90 d和春季施藥后10 d、20 d、40 d、60 d調(diào)查各處理區(qū)禾本科雜草株數(shù)。每小區(qū)采用對(duì)角線取樣法取三點(diǎn)（每點(diǎn)取0.33 m2），統(tǒng)計(jì)樣方內(nèi)禾本科雜草種類和殘留株數(shù)，將最后一次調(diào)查時(shí)每點(diǎn)雜草數(shù)量與對(duì)照區(qū)雜草數(shù)量比較，并根據(jù)以下公式計(jì)算防效：

株防效（%）=[（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理組雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100

1.2.6 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Office Excel 2016分析數(shù)據(jù)，使用IBM SPSS Statistics 26.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 陳倉(cāng)區(qū)小麥田禾本科雜草發(fā)生特點(diǎn)及數(shù)量

對(duì)2022年秋小麥苗期田間禾本科雜草的發(fā)生情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳倉(cāng)區(qū)麥田發(fā)生的禾本科雜草有節(jié)節(jié)麥、野燕麥、多花黑麥草、蠟燭草、看麥娘、早熟禾、雀麥、長(zhǎng)芒棒頭草等9種，表3列出了其中發(fā)生嚴(yán)重的4種雜草的數(shù)量。

由表3可見(jiàn)，陳倉(cāng)區(qū)川塬丘山不同生境地區(qū)麥田禾本科雜草發(fā)生的種類和數(shù)量均有明顯差異，節(jié)節(jié)麥、野燕麥、黑麥草在不同生境均有發(fā)生，蠟燭草在僅在川道塬區(qū)發(fā)生。從田間數(shù)量分布來(lái)看，節(jié)節(jié)麥為塬區(qū)和川道麥田優(yōu)勢(shì)種群，各調(diào)查田塊占比均在54.0%以上；丘陵和山區(qū)麥田則以野燕麥為優(yōu)勢(shì)種群，占比均高于59.0%；蠟燭草僅在川道和塬區(qū)麥田發(fā)生，且種群數(shù)量很少，占比均低于9%。

2.2 冬季施藥對(duì)禾本科雜草的田間防治效果

從表4可以看出，與對(duì)照相比，6種藥劑處理對(duì)麥田禾本科雜草均有明顯防效，株防效均在70.00%以上。其中處理6（3%甲基二磺隆+15%炔草酯）株防效最高，達(dá)93.73%。此外，處理4（3%甲基二磺?。┡c處理1（70%氟唑磺?。┲攴佬Х謩e為85.49%，83.92%，均達(dá)到商業(yè)可接受范圍的防除效果。而處理2（5%唑啉草酯）、處理3（15%炔草酯）和處理5（69.0 g/L精惡唑禾草靈）的防效一般，均在80%以下。

2.3 春季不同處理防治禾本科雜草田間效果

由表5可知，不同藥劑處理對(duì)春季麥田禾本科雜草的防除效果存在明顯差異。其中，處理3（15%炔草酯）和處理2（5%唑啉草酯）的防治效果顯著優(yōu)于其他處理，防效分別為90.91%和85.46%；其次，處理5（69.0 g/mL精惡唑禾草靈）和處理6（3%甲基二磺隆+15%炔草酯）防效一般，藥后60d防效分別為71.52%和67.88%；處理1（70%氟唑磺?。┖吞幚?（3%甲基二磺隆）對(duì)春季麥田禾本科雜草則無(wú)明顯防治效果，防效均在60%以下。與表4結(jié)果比較可見(jiàn)，總體上春季施藥對(duì)禾本科雜草防除效果要低于冬前施藥。

2.4 小麥安全性調(diào)查

整個(gè)試驗(yàn)期間，對(duì)小麥安全性調(diào)查共4次，各處理組區(qū)域小麥苗長(zhǎng)勢(shì)正常，均未出現(xiàn)小麥葉片發(fā)黃、畸形等藥害癥狀，與對(duì)照相比較，小麥的生長(zhǎng)發(fā)育正常[9， 11]。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17980.40-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》第41部分的除草劑防治麥類作物地雜草藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本試驗(yàn)各處理組藥害表現(xiàn)均為1級(jí)。說(shuō)明本試驗(yàn)采用的除草劑均對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

3 結(jié)論與討論

3.1 應(yīng)加強(qiáng)麥小麥田禾本科雜草化學(xué)防除力度

根據(jù)2022年在寶雞陳倉(cāng)區(qū)不同生境9個(gè)村有代表性麥田調(diào)查結(jié)果來(lái)看，禾本科雜草占比達(dá)50.6%，闊葉雜草占比為49.4%，禾本科雜草呈逐年上升的態(tài)勢(shì)[4]，其主要原因：一是調(diào)換種子傳播。種子篩選不嚴(yán)，麥種中夾雜節(jié)節(jié)麥等禾本科雜草種籽，造成雜草種子隨麥種遠(yuǎn)距離傳播，使其發(fā)生范圍越來(lái)越大；二是栽培種植模式單一。長(zhǎng)期以來(lái)，糧食主產(chǎn)區(qū)一直采用小麥—玉米栽培種植模式、農(nóng)田生態(tài)環(huán)境基本穩(wěn)定，使節(jié)節(jié)麥、野燕麥等惡性禾本科雜草逐年上升，為禾本科雜草提供了適宜的生存條件；三是管理措施不當(dāng)。包括（1）引水灌溉，把渠邊、地頭大量的雜草種籽隨流水進(jìn)入農(nóng)田；（2）使用未腐熟牛糞、豬糞等農(nóng)家肥，把大量的雜草種子帶入農(nóng)田；（3）機(jī)械收獲等農(nóng)事操作，使其發(fā)生程度越來(lái)越重；（4）控制措施不當(dāng)。節(jié)節(jié)麥、野燕麥、黑麥草、蠟燭草等禾本科雜草比小麥成熟期較早，在小麥?zhǔn)斋@之前雜草種子已經(jīng)成熟脫落，成為翌年危害的來(lái)源。在發(fā)生后期，農(nóng)民雖然對(duì)雜草進(jìn)行了拔除，但時(shí)期偏晚，很多草籽已落入田間。

很多農(nóng)民在拔除后并未帶出田外，或帶出后扔在地頭、渠邊。因此，應(yīng)加大小麥田禾本科雜草化學(xué)防除力度，確保糧食生產(chǎn)安全。

3.2 對(duì)小麥麥田禾本科雜草的化學(xué)防除宜冬前施藥

對(duì)冬前施藥和春季小麥返青至拔節(jié)前用藥后總體防治效果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在6種處理下，冬前用藥的防效均達(dá)70.00%以上，其中最高防效達(dá)93.73%[8 10]。而春季施藥卻僅有3種藥劑防效在70%以上，另有2種藥劑防效低于55%，最高防效90.91%也次于冬季用藥。綜上所述，相比于春季，冬季的雜草苗株形更小，所以冬季施藥可能更利于藥效發(fā)揮。因此，我們建議可根據(jù)田間實(shí)際情況，若冬前田間雜草量到達(dá)一定，在天氣許可的情況下，應(yīng)及時(shí)開(kāi)展冬前麥田禾本科雜草化除，防止抗藥性出現(xiàn)，6種除草劑可交替使用。

3.3 不同藥劑防治禾本科雜草在不同時(shí)期使用防效有差異

從不同藥劑在不同時(shí)期防除效果來(lái)看，冬季化除以3%甲基二磺隆+15%炔草酯混配防效最高，3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑和70%氟唑磺隆水分散粒劑次之。春季化除以5%唑啉草酯防效最高，15%炔草酯次之。尤其是3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑與70%氟唑磺隆水分散粒劑冬春季表現(xiàn)差異明顯，不宜在春季使用。

需要強(qiáng)調(diào)的是，結(jié)論僅為小麥試驗(yàn)田雜草種群結(jié)構(gòu)下2022冬前和2023年春季的試驗(yàn)結(jié)果，未進(jìn)行多年重復(fù)，僅供參考。由于受氣候及田間小麥長(zhǎng)勢(shì)、禾本科雜草發(fā)生情況的影響，麥田雜草防除，應(yīng)根據(jù)當(dāng)年天氣情況及田間實(shí)際合理選擇藥劑，并通過(guò)不同藥劑交替施用的方式以免雜草產(chǎn)生抗藥性，確保防治效果，為小麥安全生產(chǎn)保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李蘭.陜西省小麥主產(chǎn)區(qū)麥田雜草發(fā)生及危害情況調(diào)查[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2020（10）：41-42.

[2] 周濟(jì)銘. 陜西省關(guān)中灌區(qū)麥田節(jié)節(jié)麥發(fā)生現(xiàn)狀及防除技[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014， 60（1）： 30-31.

[3] 張翠梅.永壽縣麥田雜草發(fā)生特點(diǎn)及防治措施[J]. 中國(guó)農(nóng)技推廣，2019（10）：91-92.

[4] 金平濤. 西安地區(qū)冬小麥田優(yōu)勢(shì)雜草演替及原因概述[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021， 67（1）： 71-73，81.

[5] 張根虎.寶雞市野燕麥重發(fā)原因及防治對(duì)策[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015， 61（9）： 70-71.

[6] 陳芳君.陜西省涇陽(yáng)縣小麥田雜草演變監(jiān)測(cè)及防治技術(shù)[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017， 63（6）： 103-104.

[7] 張婧梅，白應(yīng)文，張俊文，等. 不同藥劑對(duì)禾本科雜草看麥娘的藥效研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 60（1）： 30-31.

[8] 翁華，郭青云，魏有海，等. 幾種除草劑對(duì)春麥田禾本科雜草的防除效果[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011， 40（4）： 101-103.

[9] 王紹敏，陳春利. 4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 農(nóng)藥，2011， 50（4）： 305-308.

[10] 許賢，劉小民，李秉華，等. 6種除草劑對(duì)節(jié)節(jié)麥和雀麥的防治效果[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019， 37（3）： 42-46.

[11] 王寶利，張穎，崔麗慧，等. 春季防除冬小麥田闊葉雜草藥劑組配優(yōu)化及小麥安全性研究[J]. 河北農(nóng)機(jī)，2023（21）： 88-90.