聚星科技：家族氛圍較濃信息披露犯錯

溫州聚星科技股份有限公司（簡稱“聚星科技”）10月29日完成申購，申購價格6.25元，公司將登錄北交所。根據(jù)中國電器工業(yè)協(xié)會電工合金分會統(tǒng)計，2021年度至2023年度，聚星科技鉚釘型電觸頭的國內(nèi)市場占有率連續(xù)三年均排名第一（按照銷售數(shù)量統(tǒng)計）。

從業(yè)績的表現(xiàn)來看，報告期內(nèi)（2021年至2024年上半年）聚星科技有一定的波動，但總體發(fā)展還不錯。在上市過程中，聚星科技被關(guān)注較多的包括其家族氛圍較濃，兩個月內(nèi)上演“一手分紅、一手募資、一手上市”的操作，上市公司溫州宏豐在訴訟中反映的公司招股書引用的其產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)不真實及對比信息存在誤導(dǎo)性，公司發(fā)布訴訟進展時公告搞錯公告編號等。

業(yè)績波動中上升

招股書資料顯示，聚星科技主營業(yè)務(wù)為電接觸產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為電觸頭和電接觸元件，系報告期內(nèi)主營業(yè)務(wù)收入的主要來源；此外，公司電接觸產(chǎn)品還包括電接觸材料，該產(chǎn)品是生產(chǎn)電觸頭、電接觸元件的核心原料，公司生產(chǎn)的電接觸材料主要用于生產(chǎn)電觸頭及電接觸元件，少量用于對外出售。

從業(yè)績的表現(xiàn)來看，聚星科技報告期內(nèi)（2021年至2024年上半年）有一定的波動，但總體發(fā)展還不錯，報告期內(nèi)，公司營業(yè)收入分別為59，594.22萬元、49，187.51萬元、60，274.12萬元和43，556.82萬元，其中，主營業(yè)務(wù)收入分別為58，164.45萬元、48，340.16萬元、57，648.57萬元和42，106.65萬元，2021年度至2023年度，公司主營業(yè)務(wù)收入同比分別上漲46.76%、下降16.89%和上漲19.26%。

聚星科技解釋稱，2022年度公司收入較2021年度有所下降主要系原材料銀及銀合金價格下降導(dǎo)致產(chǎn)品單價有所下降以及宏觀經(jīng)濟波動等因素影響帶來的下游需求降低導(dǎo)致銷量有所下降；2023年度，公司收入較2022年度有所上升，主要系原材料銀及銀合金價格上升帶來的產(chǎn)品單價上升以及下游客戶需求回升帶來的銷量上升。

報告期內(nèi)，公司凈利潤分別為5，792.43萬元、3，661.11萬元、7，532.71萬元和4，789.68萬元。

聚星科技稱，2022年度，公司凈利潤率較2021年度有所降低，主要系：①2022年度受原材料價格波動、細(xì)分產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化和新增固定資產(chǎn)等因素影響，毛利率有所降低；②公司新辦公樓和部分未明確使用用途的廠房于2021年9月轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，2022年度相關(guān)折舊與攤銷金額上升，以及支付的中介服務(wù)費增加，而營業(yè)收入有所下降，導(dǎo)致2022年度管理費用率上升幅度相對較大。2023年度，公司凈利潤上升較多，主要系本期受原材料價格變動、原材料庫存、細(xì)分產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動等因素影響毛利率上升較多，以及中介服務(wù)費有所減少、銷售人員職工薪酬有所下降導(dǎo)致期間費用率有所下降。2024年1-6月凈利潤年化金額較2023年度有所增長，主要系本期受下游需求增長、承接部分低核價毛利率訂單等因素影響，銷售收入年化金額大幅增長。

基于公司目前的訂單情況、經(jīng)營狀況以及市場環(huán)境，聚星科技預(yù)計2024年1-9月的業(yè)績情況如下：預(yù)計2024年1-9月營業(yè)收入約為66，000.00萬元至73，000.00萬元，同比增長幅度約為57.36%至74.05%；歸屬于母公司所有者的凈利潤約為8，300.00萬元至9，200.00萬元，同比增長幅度約為50.09%至66.36%；歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤約為7，400.00萬元至8，200.00萬元，同比增長幅度約為41.20%至56.46%。

家族氛圍較濃

在公司的直接或間接股東、中高級管理人員中，有不少是實控人親屬。例如，公司董事會秘書陳林鋒是陳靜的堂弟，公司行政督察、溫州聚一的有限合伙人王哲為陳靜的妹夫，溫州聚一的有限合伙人徐金興為公司股東徐靜峰的妹夫，公司股東蘇曉東與溫州聚一的有限合伙人蘇曉霞系兄妹關(guān)系。

另外，擔(dān)任董事、企業(yè)管理顧問的林顯金，出任監(jiān)事會主席、采購部經(jīng)理的沈大勇不僅是與陳靜一起創(chuàng)業(yè)的伙伴，還都是陳靜在90年代溫州東南飛鴿電子有限公司工作的同事。

除此之外，2018年3月，徐靜峰、孫樂夫婦通過增資入股成為公司第二、三大股東，此后公司收購徐靜峰夫妻二人控制的聯(lián)越環(huán)保電接觸相關(guān)資產(chǎn)。同年5月，徐靜峰、孫樂夫妻進入公司任職，分別擔(dān)任副總經(jīng)理、客服部副經(jīng)理。如今，孫樂已經(jīng)從公司退休，而徐靜峰任職行政督察。

兩個月內(nèi)上演“分紅、募資、上市”操作

2023年5月10日，公司召開第二屆董事會第七次會議和第二屆監(jiān)事會第六次會議，審議通過了《關(guān)于公司lt;股票定向發(fā)行說明書gt;的議案》等相關(guān)議案。2023年5月25日，公司召開2023年第一次臨時股東大會，審議通過了前述議案。本次股票定向發(fā)行價格為4.00元/股，發(fā)行對象為陳靜、孫樂、徐靜峰、蘇曉東、林顯金及劉啟衛(wèi)，發(fā)行數(shù)量為250.00萬股，募集資金總額為1，000.00萬元，募集資金用途為補充流動資金。該項工作于2023年6月完成。

但是該項定增事項審議通過前兩天，即2023年5月8日，經(jīng)公司2022年度股東大會審議通過，公司以總股本108，000，000.00股為基數(shù)，以未分配利潤向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利4.00元（含稅），本次權(quán)益分派共派發(fā)現(xiàn)金紅利43，200，000.00元。

當(dāng)上述定增事項結(jié)束后的下個月，即2023年7月9日，公司就與安信證券（現(xiàn)國投證券）簽訂書面輔導(dǎo)協(xié)議，擬在北交所IPO。

即短短兩個月內(nèi)，公司上演了一出“一手分紅、一手募資、一手上市”的操作。

信息披露不嚴(yán)謹(jǐn)

上市公司溫州宏豐（300283，溫州宏豐電工合金股份有限公司）曾于2022年7月18日作為原告將公司（被告）告上法庭，因公司前次擬創(chuàng)業(yè)板上市時披露的《招股說明書（申報稿）》中引用的其產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)不真實、對比信息存在誤導(dǎo)性、相關(guān)披露信息構(gòu)成商業(yè)詆毀和不正當(dāng)競爭等為由，向溫州市中級人民法院提起訴訟。2023年4月3日，溫州市中級人民法院出具2022）浙03民初1579號民事判決書，原告溫州宏豐電工合金股份有限公司敗訴。一審原告溫州宏豐電工合金股份有限公司不服從溫州市中級人民法院（2022）浙03民初1579號民事判決書做出的判決，已于2023年4月17日提起上訴。2023年4月20日，浙江省高級人民法院予以立案。

上述人溫州宏豐電工合金股份有限公司請求依法撤銷溫州市中級人民法院（2022）浙03民初1579號民事判決書做出的判決，并依法改判支持上訴人的全部訴訟請求。事實與理由：

1、一審判決認(rèn)為被告涉案《招股說明書（申報稿）》被訴內(nèi)容不構(gòu)成商業(yè)詆毀，在事實認(rèn)定和法律適用上均存在錯誤，依法應(yīng)予改判；

2、本案爭議在行業(yè)內(nèi)具有典型意義，一審判決之錯誤認(rèn)定如不予糾正，將會造成不良示范效應(yīng)，不僅是對上訴人合法權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害，更有損公認(rèn)商業(yè)道德和公平競爭秩序。

二審情況：2023年10月11日，公司收到浙江省高級人民法院于2023年9月20日作出的（2023）浙民終479號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

但在公告相關(guān)進展時，公司卻將公告編號搞錯，不得不又發(fā)出更正公告。