不同作物種植對(duì)光伏坡地土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與有機(jī)碳的影響

摘要：為探討種植不同作物對(duì)坡地土壤團(tuán)聚體分布及其有機(jī)碳含量變化特征的影響，在光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)內(nèi)采集玉米、大豆、南瓜片區(qū)以及未種植區(qū)土壤樣品（各處理分別記作YM、DD、NG、CK），測(cè)定不同片區(qū)的土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的分布特征及其不同粒徑（d＞2 mm、0.25 mm≤d≤2 mm、d＜0.25 mm）團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量，計(jì)算土壤團(tuán)聚體破壞率，同時(shí)對(duì)土壤團(tuán)聚體分布比例及其有機(jī)碳含量進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明：與CK相比，種植活動(dòng)使土壤的機(jī)械穩(wěn)定性和水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體分布比例顯著降低，其破壞率顯著升高（P＜0．05）；而不同作物之間，土壤的團(tuán)聚體破壞率表現(xiàn)為玉米，大豆，南瓜（P＜0．05），YM、DD較NG處理顯著提高了44.2%和23.1%。與CK相比，種植區(qū)土壤有機(jī)碳及水穩(wěn)定大團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量顯著降低（P＜0．05）；不同作物處理之間，NG處理的有機(jī)碳含量分別顯著高于YM和DD處理19.3%和15.4%，且其不同粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量也顯著高于YM和DD處理（P＜0．05）。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體分布比例與土壤有機(jī)碳含量呈顯著正相關(guān)（P＜0．05），與團(tuán)聚體破壞率呈顯著負(fù)相關(guān)，而微團(tuán)聚體情況則相反（P＜0．05）。研究表明，光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)種植作物造成土壤團(tuán)聚體破壞及有機(jī)碳流失，但不同作物品種對(duì)其影響不同，其中南瓜種植對(duì)土壤擾動(dòng)和有機(jī)碳流失的影響最小，是光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)的優(yōu)選作物。另外，為了緩解項(xiàng)目區(qū)土壤團(tuán)聚體破壞及有機(jī)碳流失，應(yīng)補(bǔ)充土壤有機(jī)質(zhì)，采取保護(hù)性耕作措施。

關(guān)鍵詞：光伏農(nóng)業(yè)；坡地；土壤；團(tuán)聚體；有機(jī)碳

中圖分類(lèi)號(hào)：S153.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-2043（2024）07-1549-08 doi：10.1 1654/jaes.2023-0700

光伏農(nóng)業(yè)是將太陽(yáng)能發(fā)電、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植技術(shù)等相結(jié)合的資源高效利用農(nóng)業(yè)。通過(guò)光伏產(chǎn)業(yè)的引入，帶動(dòng)作物種植和畜禽養(yǎng)殖，可促進(jìn)農(nóng)民增收，助力國(guó)家糧食安全和鄉(xiāng)村振興。光伏農(nóng)業(yè)選址一般在15°-25°的緩坡荒山、荒地等非耕地或劣質(zhì)耕地。然而坡地水土侵蝕嚴(yán)重，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差、保肥保水難，如何在農(nóng)業(yè)種植過(guò)程中保障坡地土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，減少土壤養(yǎng)分流失是發(fā)展坡地光伏農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。

土壤團(tuán)聚體是土壤最基本的結(jié)構(gòu)和功能單位，影響著土壤水分、養(yǎng)分保持及供應(yīng)調(diào)控能力。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性較高時(shí)，土壤水分、空氣和養(yǎng)分等要素可充分協(xié)調(diào)，從而為植被生長(zhǎng)提供有利的條件。土壤有機(jī)質(zhì)是土壤團(tuán)聚體形成過(guò)程中重要的黏結(jié)物質(zhì)，是團(tuán)聚體形成的主要黏結(jié)劑，可維持團(tuán)聚結(jié)構(gòu)，同時(shí)，團(tuán)聚體對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)也具有物理保護(hù)作用，二者相輔相成，密不可分。有研究表明，不同作物種植是影響土壤團(tuán)聚體固碳的主要因素。不同作物種植或地表植被覆蓋影響著土壤粒徑結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響土壤碳氮在不同團(tuán)聚體粒徑中的分布。張欽等發(fā)現(xiàn)不同綠肥作物在降低土壤團(tuán)聚體破壞率上表現(xiàn)不同；王淑彬等的研究表明，不同冬作物對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征影響不大，但對(duì)水穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征及其穩(wěn)定性有影響，并且可以增加團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。因此，在發(fā)展光伏農(nóng)業(yè)過(guò)程中，篩選出優(yōu)良作物品種對(duì)保持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及碳固存有重要意義。

目前，關(guān)于光伏農(nóng)業(yè)的研究多聚焦于光伏電站的工程設(shè)計(jì)及植被恢復(fù)等方面，但對(duì)于發(fā)展光伏農(nóng)業(yè)時(shí)作物種植對(duì)土壤結(jié)構(gòu)以及碳固存的研究較少，且當(dāng)前研究多集中于西北干旱、半干旱地區(qū)，南方濕潤(rùn)地區(qū)開(kāi)展的研究較少。本研究選取廣東省陽(yáng)山縣光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)作為試驗(yàn)地，采集不同作物種植區(qū)和未種植區(qū)土壤，探究光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)內(nèi)種植不同作物對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和有機(jī)碳的影響，以期為華南地區(qū)乃至全國(guó)范圍內(nèi)坡地發(fā)展光伏農(nóng)業(yè)提供理論依據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)光伏農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

如圖1所示，研究區(qū)域位于清遠(yuǎn)市陽(yáng)山縣太平鎮(zhèn)（24°14＇N，112°33＇E）光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)，平均海拔200 m，屬南亞熱帶向中亞熱帶過(guò)渡的季風(fēng)氣候區(qū)，2022年7-11月平均降雨量為135.54 mm，年均溫為21.7℃，主要為緩坡地，土壤類(lèi)型為石灰?guī)r發(fā)育而成的山地紅壤，pH 6.96、有機(jī)質(zhì)含量13.47 g·kg-1、全氮含量1.84 g·kg-1、黏粒含量41.41%。研究區(qū)內(nèi)光伏板行與行間隙為2m，板間種植作物，種植方式為點(diǎn)播，人為擾動(dòng)較大。研究區(qū)原為荒廢的坡耕地，2021年底建成光伏農(nóng)業(yè)項(xiàng)目區(qū)，實(shí)施“光伏-作物”種植模式，整體分為一個(gè)未種植樣地以及玉米、大豆和南瓜3個(gè)種植樣地，每個(gè)樣地約為1 hm2，總研究區(qū)面積約為4 hm2，于2022年7月同時(shí)播種，施用復(fù)合肥，用量根據(jù)當(dāng)?shù)厥┯没柿?xí)慣用量確定，定期進(jìn)行人為翻土，除草，采用傳統(tǒng)耕作方式進(jìn)行土壤管理，未種植樣地與其他作物種植樣地田間管理保持一致，且4個(gè)樣地位于同一片坡度約15°的相對(duì)平整緩坡地，成土條件一致。

1.2 樣地設(shè)置與采樣

研究區(qū)共設(shè)置4個(gè)樣地，分別為：未種植作物（CK）、玉米作物種植（YM）、大豆作物種植（DD）、南瓜作物種植（NG）。

每個(gè)樣地于2022年1 1月作物收獲期在其光伏板間隨機(jī)選擇3個(gè)25 mx25 m的小區(qū)，按照S型采樣法采集小區(qū)內(nèi)0-20 cm土層土壤樣品，采樣時(shí)在土不粘鍬、經(jīng)接觸不變形時(shí)采樣，避免土塊受擠壓，以保持土壤原始的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。剝?nèi)ネ翂K外面直接與不銹鋼鍬接觸而變形的土壤，均勻地取內(nèi)部未變形的土壤樣品，將多個(gè)樣點(diǎn)采集的原狀土壤樣品置于硬質(zhì)塑料盒內(nèi)，混合合并成一份土樣。每個(gè)樣地各取得土樣3份，共采集混合土壤樣品12份。土壤樣品自然風(fēng)干后備用。

1.3 實(shí)驗(yàn)分析與測(cè)定方法

土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體采用干篩法獲得，土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體采用沙維諾夫濕篩法獲得。根據(jù)形成團(tuán)聚體的有機(jī)膠結(jié)劑類(lèi)型，將團(tuán)聚體分為d＞2mm的大團(tuán)聚體（A1）、0．25 mm≤d≤2 mm的小團(tuán)聚體（A2）及d＜0.25 mm的微團(tuán)聚體（M）。

選擇土壤團(tuán)聚體破壞率（PAD）來(lái)表示土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，PAD的值越大，說(shuō)明團(tuán)聚體的穩(wěn)定性越差。PAD的計(jì)算公式如下：

PAD= （DR0.25-WR0.25/DR0.25）×100%

式中：DR0.25表示≥0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體所占百分比，%；WR0.25表示≥0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體所占百分比，%。

pH采用（水土比為2.5：1）玻璃電極法測(cè)定；土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀-外加熱法測(cè)定；全氮采用凱氏定氮法測(cè)定；土壤的黏粒含量采用吸管法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件中的單因素方差分析（One-way-ANOVA）檢驗(yàn)不同處理間的差異顯著性；采用Duncan＇s法進(jìn)行多重比較（P＜0.05），文中數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，n=3。采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)土壤團(tuán)聚體分布特征、PAD值與土壤有機(jī)碳、土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳之間的相關(guān)性進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征的影響

由表1可知，種植作物使d＞2 mm粒級(jí)的機(jī)械穩(wěn)定性大團(tuán)聚體含量顯著下降（P＜0．05），0.25 mm≤d≤2mm粒級(jí)的機(jī)械穩(wěn)定性小團(tuán)聚體含量顯著增加（P＜0.05）。而不同作物品種對(duì)機(jī)械穩(wěn)定性微團(tuán)聚體形成的影響表現(xiàn)為大豆＞南瓜＞玉米，且DD處理較NG、YM處理顯著提高了47.1%、123 .9%。

2.2 不同處理對(duì)土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征的影響

由表2可知，種植作物顯著降低了水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體的含量（P＜0．05），但顯著增加了水穩(wěn)定性小團(tuán)聚體的含量（P＜0．05）。而種植作物對(duì)水穩(wěn)定性微團(tuán)聚體形成的影響表現(xiàn)為玉米＞大豆＞南瓜，且YM、DD處理較NG處理分別顯著提高了35.4%和25.3%（P＜0.05）。

2.3 不同處理對(duì)土壤團(tuán)聚體破壞率的影響

由圖2可知，種植作物顯著提高了土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體破壞率（P＜0．05），穩(wěn)定性變差。不同的作物品種之間團(tuán)聚體破壞率具有顯著差異（P＜0．05），表現(xiàn)為玉米＞大豆＞南瓜，且YM處理較DD、NG處理顯著提高了17.1%、44.2%（P＜0.05），DD處理較NG處理顯著提高了23.1%（P＜0.05）。

2.4 不同處理對(duì)土壤及不同團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響

2.4.1 不同處理對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

由圖3可知，種植作物處理均降低了土壤有機(jī)碳的含量。不同作物品種間的土壤有機(jī)碳含量表現(xiàn)為南瓜＞大豆＞玉米，其中NG處理較DD、YM處理分別顯著提高了15.4%和19.6%（P＜0.05）。

2.4.2 不同處理對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響

由表3可知，各處理之間機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分布均表現(xiàn)為微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量＞大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。不同作物品種對(duì)各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量存在顯著影響（P＜0．05），表現(xiàn)為南瓜＞大豆＞玉米，NG處理較DD、YM處理分別顯著提高了25.5%和31.6%的大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。NC處理較YM處理顯著提高了44.9%的小團(tuán)聚體有機(jī)碳含量、30.7%的微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量，NG處理較DD處理顯著提高了19.6%的小團(tuán)聚體有機(jī)碳含量、30.6%的微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。

2.4.3 不同處理對(duì)土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響

由表4可知，各處理之間水穩(wěn)定性團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分布基本表現(xiàn)為大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量＞微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。不同作物品種之間水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體、小團(tuán)聚體、微團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量存在顯著差異（P＜0.05），總體表現(xiàn)為南瓜＞大豆＞玉米。NG處理較YM處理顯著提高了36.9%的大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量、14.9%的小團(tuán)聚體有機(jī)碳含量；NG處理較DD處理顯著提高了7.5%的小團(tuán)聚體有機(jī)碳含量、11.9%的微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。

2.5 不同處理對(duì)土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征及穩(wěn)定性與有機(jī)碳含量的相關(guān)性

由圖4可知，水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤有機(jī)碳含量、水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量呈顯著正相關(guān)（P＜0．01），與PAD呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0．01）；微團(tuán)聚體則相反，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤有機(jī)碳含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.001），與PAD呈顯著正相關(guān)（P＜0.001）；小團(tuán)聚體與微團(tuán)聚體情況相同，但皆相關(guān)性不顯著（P＞0.05）；土壤有機(jī)碳含量與PAD呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.001）。大團(tuán)聚體的質(zhì)量分?jǐn)?shù)越多，團(tuán)聚體穩(wěn)定性越好，土壤有機(jī)碳含量越多。

3 討論

3.1 種植活動(dòng)對(duì)土壤團(tuán)聚體分布特征及其穩(wěn)定性的影響

本研究顯示種植作物顯著降低了大團(tuán)聚體的比例，這與酒鵑鵑等的研究結(jié)果相似。人為管理土壤和種植作物可能造成作物豐富的根系在脆弱的大團(tuán)聚體中生長(zhǎng)，使其破碎，因此土壤大團(tuán)聚含量降低；同時(shí)，在大團(tuán)聚體內(nèi)固定的微團(tuán)聚體被釋放出來(lái)，微團(tuán)聚體的比例增加。前人研究顯示土壤大團(tuán)聚體是維持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，其含量越高，穩(wěn)定性越好。因此本研究結(jié)果證實(shí)在坡地實(shí)施農(nóng)光互補(bǔ)對(duì)土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定有降低的作用。

另外，本研究結(jié)果也顯示種植南瓜的土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性最高，而種植玉米后土壤穩(wěn)定性最低。南瓜為藤蔓植物，在坡地種植時(shí)多數(shù)匍匐于地面生長(zhǎng)，植物莖葉占地面積大，遮蓋地表土壤，為其形成天然保護(hù)屏障，因此可以避免土壤大團(tuán)聚體受雨滴打擊從而破碎成細(xì)小顆粒，降低團(tuán)聚體的穩(wěn)定性；且南瓜根部較發(fā)達(dá)，其根系能產(chǎn)生較多的膠結(jié)物質(zhì)（多糖等），從而將微團(tuán)聚體膠結(jié)為大團(tuán)聚體，增加大團(tuán)聚體的比例，使團(tuán)聚體穩(wěn)定性更強(qiáng)。而玉米和大豆均為淺根作物，玉米植株與大豆植株相比冠層稀薄，對(duì)地面的遮蓋程度更小，土壤更易遭到雨水的沖刷。且玉米為須根系作物，其須根粗細(xì)均勻，更易穿插、切割土壤，造成大團(tuán)聚體的破壞；大豆為直根系作物，其主根發(fā)育旺盛，側(cè)根不發(fā)達(dá)并向外擴(kuò)張，對(duì)土壤團(tuán)聚體的破壞作用不大。

3.2 種植活動(dòng)對(duì)土壤有機(jī)碳含量及分布特征的影響

種植活動(dòng)對(duì)土壤有機(jī)碳含量存在顯著影響。本研究中，種植作物使得坡地土壤有機(jī)碳含量明顯下降。種植活動(dòng)會(huì)引起土壤擾動(dòng)以及干濕交替過(guò)程的加劇，使土壤團(tuán)聚體破碎，減弱了其對(duì)有機(jī)碳的物理保護(hù)作用，因此有機(jī)碳更易被微生物和酶等分解從而造成損失。另外，不同作物對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響不同，種植南瓜的土壤有機(jī)碳損失量明顯低于玉米和大豆，而種植玉米的土壤有機(jī)碳損失最為嚴(yán)重。一方面是由于南瓜葉片的遮擋降低了雨水對(duì)土壤的沖刷，這種遮擋避免了土壤水分入滲攜帶一部分可溶性有機(jī)碳，而玉米由于其冠層稀薄，易受雨水沖刷的影響，從而導(dǎo)致有機(jī)碳的淋失。另一方面，南瓜適應(yīng)性強(qiáng)，生長(zhǎng)需要吸收的土壤養(yǎng)分含量整體低于玉米和大豆，且南瓜的氣生根可以在吸收土壤養(yǎng)分的同時(shí)分泌一些有助于改善土壤肥力的物質(zhì)；有研究表明，須根系植物的根系微生物含量明顯大于主根系植物的根系微生物含量，因此種植玉米的土壤有機(jī)碳更易被微生物分解而造成損失。

種植活動(dòng)對(duì)機(jī)械穩(wěn)定性和水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳分布有顯著影響。首先，在機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體內(nèi)不同粒級(jí)的有機(jī)碳分布表現(xiàn)為大團(tuán)聚體＜小團(tuán)聚體＜微團(tuán)聚體，這一結(jié)果與李輝信等對(duì)潴育型水稻土不同粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量的研究結(jié)果有所不同。這可能是因?yàn)椴煌寥李?lèi)型對(duì)土壤團(tuán)聚體的固碳能力有所差異。通常，機(jī)械穩(wěn)定性微團(tuán)聚體通過(guò)化學(xué)保護(hù)固存有機(jī)碳，同時(shí)其內(nèi)部的黏粒較多，有機(jī)碳可以吸附到這些黏粒上形成相對(duì)穩(wěn)定的復(fù)合體。其次，本研究顯示水穩(wěn)定性團(tuán)聚體內(nèi)不同粒級(jí)的有機(jī)碳分布呈現(xiàn)微團(tuán)聚體＜大團(tuán)聚體的特征，這一結(jié)果與張藝等的研究結(jié)果一致，水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體的固碳能力高于微團(tuán)聚體，且植物的根系及菌絲可以通過(guò)纏繞作用直接形成大團(tuán)聚體，增加其中的有機(jī)碳含量。

3.3 種植活動(dòng)中土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與有機(jī)碳的關(guān)系

土壤有機(jī)碳是影響土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的最重要因素之一，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性取決于土壤特性，特別是土壤有機(jī)碳的含量。本研究表明，種植玉米、大豆、南瓜作物的土壤有機(jī)碳含量表現(xiàn)為南瓜＞大豆＞玉米，皆小于未種植區(qū)土壤有機(jī)碳含量，這一結(jié)果和土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的變化規(guī)律一致。其中，水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體在不同粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量中貢獻(xiàn)較高，并且土壤有機(jī)碳含量、水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量與水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)，Six等認(rèn)為大團(tuán)聚體內(nèi)有機(jī)碳含量更高是因?yàn)槲F(tuán)聚體可以在多糖和植物根系分泌物等不同膠結(jié)劑的作用下形成大量臨時(shí)性大團(tuán)聚體。種植活動(dòng)會(huì)引起土壤物理性質(zhì)、水熱條件等發(fā)生變化，從而影響有機(jī)碳在團(tuán)聚體中的含量與分布；有機(jī)碳作為一種膠結(jié)物質(zhì)與大團(tuán)聚體內(nèi)部的微團(tuán)聚體結(jié)合，從而促進(jìn)大團(tuán)聚體的形成。同時(shí)，大團(tuán)聚體形成的保護(hù)性環(huán)境又避免了微生物及固存的有機(jī)碳與外界接觸，從而促進(jìn)了有機(jī)碳的進(jìn)一步富集。本研究還發(fā)現(xiàn)水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)與團(tuán)聚體破壞率呈顯著負(fù)相關(guān)，微團(tuán)聚體則與之相反。而多級(jí)團(tuán)聚理論也提出，水穩(wěn)定性微團(tuán)聚體越少，團(tuán)聚體穩(wěn)定性越好，因此本研究結(jié)果說(shuō)明大團(tuán)聚體中固存有機(jī)碳更有利于土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

4 結(jié)論

（1）種植活動(dòng)造成了光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變差，且加快了項(xiàng)目區(qū)內(nèi)土壤及團(tuán)聚體中有機(jī)碳的損失。

（2）與玉米和大豆相比，種植南瓜造成的對(duì)土壤擾動(dòng)和有機(jī)碳流失的影響更小。

（3）在發(fā)展光伏農(nóng)業(yè)時(shí)應(yīng)合理耕作，適當(dāng)施用有機(jī)肥，規(guī)避因項(xiàng)目區(qū)土壤結(jié)構(gòu)破壞及水肥流失造成的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；此外，南瓜可作為光伏農(nóng)業(yè)坡地項(xiàng)目區(qū)的優(yōu)選作物。

致謝：十分感謝陽(yáng)山縣晶合新能源發(fā)展有限公司李睿、李建民、李祖強(qiáng)等人在實(shí)驗(yàn)布置、樣品采集過(guò)程中給予的大力協(xié)助；感謝法國(guó)奧爾良大學(xué)賈麗在數(shù)據(jù)分析及寫(xiě)作中提出的良好建議。

（責(zé)任編輯：李丹）

基金項(xiàng)目：廣東省農(nóng)業(yè)科技發(fā)展及資源環(huán)境保護(hù)管理項(xiàng)目（2022KJ161）；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2021A1515011543）