河道綜合治理清淤與水生態(tài)保護(hù)和水質(zhì)提升關(guān)系研究 ?

摘要：以大理市彌苴河綜合整治工程為例，研究河道綜合治理清淤與水生態(tài)保護(hù)以及水質(zhì)提升之間的關(guān)系。詳細(xì)闡述河道清淤對水生態(tài)系統(tǒng)的積極影響和潛在挑戰(zhàn)，并提出一系列針對性的措施，以實(shí)現(xiàn)清淤工作與水生態(tài)保護(hù)、水質(zhì)提升的協(xié)同發(fā)展，為可持續(xù)的水環(huán)境保護(hù)提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：河道清淤；水生態(tài)保護(hù)；水質(zhì)提升；綜合治理

中圖分類號：TV85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1008-9500（2024）10-0-03

49

Research on the Relationship between Comprehensive River Management， Dredging， Water Ecological Protection， and Water Quality Improvement

YUAN Zhijing1， YANG Yiyan2

（1.Dali Water Conservancy Service Center; 2. Ecological Environment Monitoring Station of Yunnan Provincial Department of Ecology and Environment in Dali Prefecture， Dali 671000， China）

Abstract： Taking the Miju River Comprehensive Improvement Project in Dali city as an example， this study investigates the relationship between comprehensive river management and dredging， water ecological protection， and water quality improvement， elaborates on the positive impacts and potential challenges of river dredging on aquatic ecosystems， and proposes a series of targetepzHrXYr8XMYlI5tpUd8o6MaGakF0AYnWQEur2NXhLBw=d measures to achieve the coordinated development of dredging work， water ecological protection， and water quality improvement， providing theoretical support and practical guidance for sustainable water environment protection.

Keywords： river dredging; water ecological protection; improvement of water quality; comprehensive control

彌苴河發(fā)源于洱源縣長木箐北山西坡的瓜拉坡，流經(jīng)右所鎮(zhèn)、鄧川鎮(zhèn)及大理市上關(guān)鎮(zhèn)，主河段全長為22.28 km，流域面積為1 236.9 km2，大理市境內(nèi)長為

8.9 km，多年平均徑流量為3.82億m3，占洱海多年平均徑流量的47%。彌苴河承擔(dān)著洱海補(bǔ)水、防洪、生態(tài)平衡維護(hù)等多重功能[1]。隨著城鄉(xiāng)發(fā)展、資源開發(fā)利用、泥石流地質(zhì)災(zāi)害等，彌苴河大理市段面臨著河道淤積、水質(zhì)惡化、水生態(tài)系統(tǒng)破壞等問題。這不僅影響了河流的正常功能，還給生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了負(fù)面影響[2]。2020年，大理市彌苴河綜合整治工程列入中小河流薄弱環(huán)節(jié)提升實(shí)施計(jì)劃，主要實(shí)施河道清淤、護(hù)岸加固修復(fù)、防汛道路、生態(tài)修復(fù)等，由于洱海保護(hù)的重要性，清淤對水質(zhì)影響備受關(guān)注。本研究剖析彌苴河清淤后對水生態(tài)保護(hù)和水質(zhì)提升的具體效果、作用機(jī)制及潛在問題，為治理類似水系提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，推動(dòng)河道治理技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

1 大理市彌苴河綜合整治工程概述

對彌苴河G214國道至青索村村民委員會(huì)農(nóng)田段和農(nóng)村段等不同河段選取典型點(diǎn)位進(jìn)行底泥柱狀采樣，用視覺分層法將底泥分成污染層、過渡層、正常層。根據(jù)現(xiàn)場污染底泥情況及設(shè)計(jì)河道縱坡，清淤平均深度為0.3～0.5 m。

彌苴河綜合整治工程分為上、下兩段實(shí)施，工程起點(diǎn)位于大鳳路，終點(diǎn)位于環(huán)海路，工程施工期2021年12月至2022年12月。工程通過新建生態(tài)護(hù)岸、堤防陪厚加固、新建跨河人行橋、堤頂巡護(hù)道路建設(shè)、新建防浪墻，使彌苴河達(dá)到10年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)。綜合考慮經(jīng)濟(jì)性、可實(shí)施性及環(huán)保等因素，工程采用導(dǎo)流挖機(jī)干挖，旁側(cè)自然脫水處理的工藝，疏浚方量約為2.66萬m3。在河道清淤基礎(chǔ)上修復(fù)水生態(tài)，在河道兩岸種植水生植物和陸生植物，構(gòu)建生態(tài)護(hù)坡，恢復(fù)河岸的生態(tài)功能。

2 結(jié)果分析

2.1 清淤前后水質(zhì)變化

采取彌苴河大鳳儀會(huì)至環(huán)海路農(nóng)田段、農(nóng)村段等不同河段選取典型點(diǎn)位底泥樣品，對底泥中水分含量、總有機(jī)質(zhì)（Total Organic Matter，TOM）、總磷（Total Phosphorus，TP）、總氮（Total Nitrogen，TN）含量進(jìn)行分析檢測，結(jié)果如圖1所示。彌苴河沉積物各采樣點(diǎn)TOM在9.4～30.0 g/kg，平均含量在20.1 g/kg。TP在480～832 mg/kg，平均值為655.3 mg/kg。TN在112～2 120 mg/kg，平均值為984.6 mg/kg。

彌苴河上關(guān)鎮(zhèn)段底泥柱狀分層采樣與2019年洱海沉積物調(diào)查結(jié)果對比分析如表1所示。洱海全湖表層沉積物的TOM在52.8～184.0 g/kg，平均含量在99.9 g/kg，

彌苴河入湖口TOM含量在64.6 g/kg，彌苴河上關(guān)鎮(zhèn)段的TOM平均含量為20.1 g/kg，遠(yuǎn)低于洱海全湖平均值與彌苴河入湖口附近表層沉積物TOM含量；洱海全湖表層沉積物的TP在268.0～1 220.0 mg/kg，

平均值為871.0 mg/kg，彌苴河入湖口附近TP含量

為991.0 mg/kg，比全湖均值高出13.8%，彌苴河上關(guān)鎮(zhèn)段的TP平均值為655.3 mg/kg；洱海全湖表層沉積物的TN在1 270～5 050 mg/kg，平均值為2 741 mg/kg，彌苴河入湖口附近TN含量為3030.0 mg/kg，比均值高出10.5%，彌苴河上關(guān)鎮(zhèn)段的TN平均含量為984.6 mg/kg。

對比彌苴河河道沿程各段采樣的底泥指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，底泥在村莊段污染較為嚴(yán)重。對比彌苴河河道和彌苴河入湖口附近的表層沉積物的TOM、TP、TN含量可知，彌苴河入湖口表層沉積物中污染物含量高于彌苴河河道底泥污染物含量，彌苴河攜帶的入湖污染物在河口附近多年沉積是其主要原因。

2020年1月至2024年6月，彌苴河大理市洱源縣大鳳路行政斷面和入湖口水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析如表2所示。彌苴河在流經(jīng)大理市上關(guān)鎮(zhèn)后污染負(fù)荷有所削減，入湖口處總體水質(zhì)與大鳳路斷面水質(zhì)基本持平，流經(jīng)河道后有提升趨勢，受雨水沖擊污染影響汛期水質(zhì)有明顯降低趨勢。

彌苴河綜合整治工程在2021年12月開始實(shí)施，2022年9月清淤結(jié)束，清淤前后水質(zhì)對比，清淤后水質(zhì)總體保持在Ⅱ類，開始清淤過程水質(zhì)略有降低，清淤結(jié)束后水質(zhì)逐漸恢復(fù)。

2.2 清淤對水生態(tài)系統(tǒng)的積極影響

彌苴河綜合整治工程疏浚方量約為2.66萬m3，經(jīng)計(jì)算清除污染物機(jī)質(zhì)達(dá)343.46 t，TP達(dá)10.98 t，TN達(dá)16.31 t，有效去除內(nèi)源污染負(fù)荷。

清淤工程增加了河道水深和過水?dāng)嗝婷娣e，為水生生物提供了更廣闊的生存空間，原本被淤泥覆蓋的河床、淺灘及河灣等區(qū)域重新暴露出來，成為魚類、貝類、蝦類等水生動(dòng)物的覓食、繁殖、藏身之地。同時(shí)，清淤后的河道為不同生態(tài)需求的生物創(chuàng)造了多樣化的棲息環(huán)境，更多種類的水生生物開始重新回到彌苴河。清淤帶來的生態(tài)改善使得彌苴河能夠更好地應(yīng)對氣候變化、干旱、洪澇等自然災(zāi)害以及人類活動(dòng)帶來的壓力[3]。

2.3 潛在挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)

在清淤施工過程中，大型機(jī)械設(shè)備的使用會(huì)直接碾壓和破壞河床、河岸的植被，可能加劇水土流失，導(dǎo)致河岸生態(tài)功能受損。清淤作業(yè)方式、產(chǎn)生的噪聲、水體渾濁可能會(huì)對水生生物造成驚嚇和干擾，影響它們的覓食、繁殖和棲息行為。

清淤過程中攪動(dòng)底泥，導(dǎo)致其中蓄積的污染物，如有機(jī)物、氮、磷等重新釋放到水體，隨著水流擴(kuò)散和遷移，加重河段的污染程度。這些污染物在短期內(nèi)可能會(huì)超過水體的自凈能力，導(dǎo)致水質(zhì)進(jìn)一步惡化，對水生生物和生態(tài)系統(tǒng)造成毒害作用，清淤結(jié)束一段時(shí)間后水質(zhì)才能逐漸恢復(fù)[4]。

2.4 清淤效果的可持續(xù)性措施

一是建立長效管護(hù)機(jī)制，有效控制上游的泥沙輸入、控制污染源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)長期的水生態(tài)保護(hù)和水質(zhì)提升目標(biāo)。二是建立系統(tǒng)監(jiān)測機(jī)制，定期監(jiān)測清淤河道的水質(zhì)、水生態(tài)、河道淤積等情況。三是完善執(zhí)法和公眾參與機(jī)制，加大對河流流域內(nèi)的環(huán)境執(zhí)法力度，加強(qiáng)環(huán)保、水利、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等部門之間的協(xié)作與溝通，形成執(zhí)法合力。四是鼓勵(lì)公眾積極參與河流的保護(hù)和管理工作，通過宣傳教育、信息公開、公眾監(jiān)督等方式，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和責(zé)任感，建立公眾投訴舉報(bào)渠道，形成全社會(huì)共同關(guān)心、支持和參與河流保護(hù)的良好氛圍[5]。

3 結(jié)論

河道清淤是改善水生態(tài)系統(tǒng)、提升水質(zhì)的重要手段之一。在彌苴河水系的整治中，清淤工程有效改善了河道的物理?xiàng)l件，促進(jìn)了生物多樣性的恢復(fù)，增強(qiáng)了生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高和技術(shù)的進(jìn)步，未來在河道清淤、水生態(tài)保護(hù)和水質(zhì)提升方面有望取得更多的突破和創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)

1 趙建旗.鄧川彌苴河存在的問題及治理規(guī)劃[J].云南水力發(fā)電，2011（4）：48-51.

2 程 艷，李柄花，此里能布，等.洱海彌苴河流域降雨侵蝕力特征研究[J].中國水土保持，2008（1）：29-33.

3 李傳奇，崔佳偉，陳興廳，等.河道清淤對河流生態(tài)環(huán)境的影響及對策研究[J].水資源保護(hù)，2018（6）：39-43.

4 張雅卓，胡志新.河道生態(tài)修復(fù)與水質(zhì)凈化技術(shù)探討[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2017（9）：89-92.

5 王 浩，楊愛民，褚俊英，等.河道生態(tài)修復(fù)理論與技術(shù)研究進(jìn)展[J].水利學(xué)報(bào)，2019（1）：118-130.