中國(guó)產(chǎn)寵物零食被迫退出美國(guó)主流市場(chǎng)

據(jù)美國(guó)CNN報(bào)道，美國(guó)兩家最大的寵物用品零售巨頭Petco和Petsmart已經(jīng)分別宣布一刀切將中國(guó)大陸生產(chǎn)的毛孩零食全部下架，不再繼續(xù)銷售。將改選他國(guó)的渠道供貨。原因很簡(jiǎn)單，僅僅出于對(duì)寵物安全的考慮。

美國(guó)食品藥物管理局（FDA）自從2007年起陸續(xù)收到4800件投訴，涉及受傷害的寵物狗貓超過(guò)5600只，其中大約1000只已經(jīng)死亡。調(diào)查人員說(shuō)多數(shù)案例是由于食用了從中國(guó)進(jìn)口的雞肉干、鴨肉干和紅薯干類食品引起的。

“近幾年上千的寵物吃完肉干零食之后就生病了，很多涉及的產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)，”Petco公司CEO吉姆·米爾在聲明中說(shuō)，“我們相信停銷是正確的決策，對(duì)此感到自豪，因?yàn)檫@符合寵物的最高利益，我們要為寵物的食品負(fù)責(zé)?！?/p>

這是美國(guó)食品業(yè)對(duì)中國(guó)制造的又一次信譽(yù)打擊，意味著源自中國(guó)大陸的寵物食品將被完全排除出北美地區(qū)的主流市場(chǎng)，今后只有在唐人街的華人商店里才可能買到。中國(guó)大陸的出口商將失去以往相對(duì)穩(wěn)定的大額訂單，不得不縮減產(chǎn)量，把過(guò)剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)向世界其他地區(qū)或者良莠不齊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，面對(duì)更加惡劣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

寵物用品在北美擁有龐大的消費(fèi)群體。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的家庭養(yǎng)有寵物，尤以貓狗類居多。綠色和平組織的動(dòng)物保護(hù)觀念在美國(guó)的支持率年年上升，多數(shù)美國(guó)人認(rèn)同人類應(yīng)該和動(dòng)物和睦相處，應(yīng)該對(duì)動(dòng)物生存環(huán)境的惡化負(fù)責(zé)。歷屆美國(guó)總統(tǒng)在入主白宮之前都會(huì)向媒體曬自家寵物的信息和生活照或領(lǐng)養(yǎng)寵物以展示總統(tǒng)家庭的溫馨和睦以親和選民。

生活在美國(guó)家庭的寵物們，有完善的法律保障生存權(quán)益，還有豐富多彩的市場(chǎng)服務(wù)。寵物用品市場(chǎng)非常成熟，產(chǎn)業(yè)鏈和銷售渠道暢通，服務(wù)快捷便利。超市有專設(shè)的寵物食品貨架，品類豐富、琳瑯滿目，街頭小店亦然。在大型的寵物用品商店，狗狗可以隨主人進(jìn)去閑逛購(gòu)物，不像在其他的公共場(chǎng)所那樣被拒之門外。

動(dòng)物用品市場(chǎng)每年的銷售額都超過(guò)數(shù)十億甚至百億美金，絲毫不比其他傳統(tǒng)行業(yè)遜色，其中食品占很大一部分。保持這樣龐大的市場(chǎng)有條不紊地運(yùn)轉(zhuǎn)，管理規(guī)范不可或缺。因此，政府監(jiān)管涉及到保障食品安全的措施也很到位，執(zhí)法一絲不茍，企業(yè)生存也適應(yīng)了這種環(huán)境。涉及千家萬(wàn)戶的生存權(quán)益，無(wú)論是誰(shuí)都不敢觸碰道德底線。

2007年初，美國(guó)食品藥物管理局宣布在貓糧和狗糧中檢測(cè)出導(dǎo)致大約400多只貓咪和狗狗腎功能衰竭的有毒化學(xué)物質(zhì)三聚氰胺，引起社會(huì)轟動(dòng)，導(dǎo)致了史上最大規(guī)模的動(dòng)物食品召回。幾乎所有的媒體機(jī)構(gòu)均在第一時(shí)間顯著位置報(bào)道此事，不單是出于對(duì)食物中含毒的震驚，還因?yàn)橹姓械纳a(chǎn)商Menu Food是美國(guó)信譽(yù)卓著的老牌企業(yè)，受牽連的產(chǎn)品都是北美市場(chǎng)上響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，影響范圍太廣。

公布的調(diào)查結(jié)果是這家企業(yè)從中國(guó)進(jìn)口的谷蛋白，

一種從小麥中提取的添加料用以提高食品中蛋白質(zhì)的含量，在完全不知情的狀態(tài)下被中國(guó)大陸的進(jìn)出口公司做了手腳，違約用工業(yè)原料三聚氰胺頂包。三聚氰胺能應(yīng)付蛋白質(zhì)單項(xiàng)檢測(cè)，價(jià)格便宜，但有毒性，從來(lái)就不允許被用來(lái)添加食品。

電視臺(tái)請(qǐng)出專家向公眾做權(quán)威解析，民眾不但知道了有一種叫MELAMINE（三聚氰胺）的有毒化學(xué)品被添加到小動(dòng)物食品中成了牟利的工具，而且知道了干這種不惜以損害生命來(lái)追逐商業(yè)利潤(rùn)的罪惡鏈條起源于中國(guó)大陸，具體點(diǎn)在江蘇徐州。

為挽回信譽(yù)，面對(duì)憤怒的寵物家長(zhǎng)們，Menu Food召回了添加過(guò)這種原料的全部產(chǎn)品，涉及150多個(gè)品牌和種類的貓狗糧，總金額超過(guò)2億美元，賠償了將近3萬(wàn)個(gè)受害寵物的主人，總金額約740萬(wàn)美元。停掉了所有對(duì)中國(guó)的后續(xù)訂單，并把經(jīng)辦該項(xiàng)交易的2家美國(guó)進(jìn)口商和1家中國(guó)出口商告上了法庭，發(fā)誓嚴(yán)懲肇事者。美國(guó)的寵物食品市場(chǎng)用慘重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)度過(guò)了難關(guān)。這件事最終的結(jié)果自然是不了了之，因?yàn)槊绹?guó)法庭不能到中國(guó)來(lái)緝拿涉嫌案犯。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品就此也斷絕了作為原料進(jìn)入美國(guó)寵物主糧市場(chǎng)的渠道。

對(duì)于大陸的不良出口商，不知什麼原因，中國(guó)媒體只做了一般性的報(bào)道，并沒(méi)有大張旗鼓地朔本求源，追蹤報(bào)道犯罪的過(guò)程和事實(shí)真相。因此，眾多的大陸民眾并不清楚犯案性質(zhì)及嚴(yán)重后果，地方政府也沒(méi)有出面主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，很多人甚至沒(méi)有把它當(dāng)回事，畢竟事發(fā)在美國(guó)，受害者僅僅是貓狗，離自己和炎黃同胞很遠(yuǎn)。麻木和漠視代替了警覺(jué)。感到痛心疾首是那些真正守信用重履約靠辛勤勞動(dòng)起家的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口廠家和海外華人社團(tuán)，多年辛苦打拼出來(lái)的美國(guó)市場(chǎng)份額和國(guó)家信譽(yù)頃刻間被毀，蒙受損失遭受白眼，連喊冤的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

其實(shí)此時(shí)的中國(guó)大陸食品加工業(yè)，三聚氰胺已經(jīng)泛濫了。2008年，三聚氰胺被美國(guó)爆料一年多之后，終于在大陸媒體大爆發(fā)，被鎖定為“三鹿毒奶粉事件”的肇事元兇。

受害者不再僅僅是小動(dòng)物，而是30萬(wàn)左右的嬰幼兒童。賠償金額估算約30億元。中國(guó)奶制品加工企業(yè)大鱷們，除了北京三元牛奶獨(dú)家以外，蒙牛、伊利、光明等知名品牌產(chǎn)品中全部被檢測(cè)出三聚氰胺，無(wú)有幸免。如今事件過(guò)去7年了，國(guó)產(chǎn)奶制品依然沒(méi)有從被打擊的陰影中徹底走出來(lái)，中國(guó)旅游者在澳洲和香港頻頻搶購(gòu)奶粉的事實(shí)，說(shuō)明消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉還是沒(méi)有信心。究其根源，無(wú)外乎大環(huán)境的不安全，政府官員不作為，執(zhí)法滯后，放任犯罪行為橫行。細(xì)數(shù)近20年來(lái)食品市場(chǎng)的風(fēng)風(fēng)雨雨，用亂象叢生、觸目驚心來(lái)形容一點(diǎn)都不過(guò)分。吊白塊、蘇丹紅、三聚氰胺、工業(yè)酒精、皮鞋膠、瘦肉精等等數(shù)不勝數(shù)的有毒物質(zhì)頻頻混入食品出現(xiàn)在餐桌上，名目之多，花樣翻新之快，涉及范圍之廣，達(dá)到登峰造極的地步，令人防不勝防。動(dòng)物食品也不例外，魚龍混雜，良莠不齊。

這種環(huán)境下生產(chǎn)出來(lái)的食品到了美國(guó)，面對(duì)市場(chǎng)上管理規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自然沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。中國(guó)大陸農(nóng)產(chǎn)品在北美原本就很難擠進(jìn)關(guān)聯(lián)家庭餐桌的主流市場(chǎng)，三聚氰胺事件以后，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更差。

貓狗主糧原料停購(gòu)之后，剩下的訂單還有貓狗零食，雖然量小，好在品種多，價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力，被保留下來(lái)。但是，這塊小蛋糕很快也麻煩了，照樣有投訴，而且數(shù)量不少。零售業(yè)巨頭們坐不住了，因?yàn)镻etco和Petsmart都是直接進(jìn)口商，沒(méi)法推卸責(zé)任，為了避免可能造成的更大損失，還沒(méi)有等到政府的調(diào)查結(jié)果出臺(tái)，干脆把中國(guó)制造的零食全部下架，停止銷售，用劃清界限的方式換取消費(fèi)者的安全感。辦法損了點(diǎn)，但是奏效，很短時(shí)間內(nèi)投訴沒(méi)有了，慘就慘了那些從不搞歪門邪道的大陸廠商，成了一刀切的冤死鬼。

美國(guó)食品藥物管理局其實(shí)并沒(méi)有弄清楚零食中具體的有害成分是什么以及致死原因。受經(jīng)費(fèi)和機(jī)構(gòu)人員的限制，要調(diào)查清楚難度也確實(shí)有點(diǎn)大。該局官員特雷西·弗法，F(xiàn)DA獸醫(yī)中心副主任，去年6月份在議會(huì)作證時(shí)承認(rèn)寵物（食用中國(guó)產(chǎn)零食后）致死的具體原因尚無(wú)定論，并說(shuō)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序，包括委托代理機(jī)構(gòu)考察中國(guó)供應(yīng)商的工廠等等，她說(shuō)：“FDA優(yōu)先考慮把問(wèn)題徹底查清，調(diào)查人員將繼續(xù)進(jìn)行詳盡的調(diào)查，查清引起小動(dòng)物生病的潛在的原因?！?/p>

為了約1000只死去的貓狗，美國(guó)政府和商家把自己該做的事情都做了，起碼對(duì)公眾有透明的交代，干凈利索，沒(méi)有留后遺癥。

我們?cè)诟锌绹?guó)人對(duì)食品安全的“較真兒”和效率之余，對(duì)中國(guó)的貓狗乃至普通公民眼下所處的境況或多或少有點(diǎn)感覺(jué)心酸。真應(yīng)該嚴(yán)厲執(zhí)法，從重懲罰敢于以身試法的罪犯，從生產(chǎn)源頭杜絕任何不惜以損害生命和健康為代價(jià)的牟利行為。從美國(guó)市場(chǎng)目前的反饋來(lái)看，建立一個(gè)快速反應(yīng)的機(jī)制確保執(zhí)法效率，實(shí)在是刻不容緩的事。