不同植物生長調(diào)節(jié)劑對三葉木通扦插生根的影響

［摘 要］ 為了探究不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對三葉木通扦插生根的影響，研究采用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)L9（34），以植物生長調(diào)節(jié)劑種類（ABT1，NAA，GGR6）、質(zhì)量濃度（50 mg/L，100 mg/L，200 mg/L）、浸泡時(shí)間（1 h，2 h，3 h）為試驗(yàn)因素，考察各因素對三葉木通生根的影響。極差分析表明，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對平均生根數(shù)量、平均根長的影響起主導(dǎo)作用，濃度對生根率、根系效果指數(shù)的影響起主導(dǎo)作用；對于平均生根數(shù)量指標(biāo)，最優(yōu)的水平組合是A3B3C2，平均根長、根系效果指數(shù)指標(biāo)而言，最優(yōu)水平組合均為A1B2C2，生根率指標(biāo)方面的最優(yōu)組合為A3B2C2；經(jīng)綜合評價(jià)，三葉木通扦插時(shí)植物生長調(diào)節(jié)劑的最優(yōu)組合為A3B3C2，即以200 mg/L的GGR6溶液浸泡2 h為組合，能獲得最優(yōu)的扦插效果。

［關(guān)鍵詞］ 三葉木通；扦插繁殖；植物生長調(diào)節(jié)劑；生長指標(biāo)

0 引 言

三葉木通［Akebia trifoliata （Thunb.） Koidz］是木通科木通屬的落葉木質(zhì)藤本植物，是一種藥食油賞同源的植物而受到重視。因其葉通常為三小葉組成的復(fù)葉而得名。主要分布于我國西南、華北、華中和東南沿海省市，三葉木通適應(yīng)性強(qiáng)，多生長于海拔250～2 000m的山地、溝谷邊、疏林或灌木叢中。喜陰濕，能在多種土壤類型中生長，但更喜歡微酸性且肥沃、排水良好的土壤。

在三葉木通的扦插繁殖技術(shù)領(lǐng)域，研究人員通過試驗(yàn)與實(shí)踐，積累了一系列關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)和理論基礎(chǔ)。在激素處理插穗方面，彭菊蓮等［1］認(rèn)為采用100 mg／LABT2生根粉溶液浸泡24 h插穗效果最好，而吳習(xí)安等［2］認(rèn)為生根粉處理時(shí)間是對各項(xiàng)生根指標(biāo)影響最大的因素，0IQO/2szTsGoobRRkg74HSSJ65DyiMPLICOo6u7k4bI=處理時(shí)間越長，生根性狀指標(biāo)越好，其中生根粉處理時(shí)間120 min最佳。楊青珍等［3］研究認(rèn)為生根粉（ABT1）總體效果好于萘乙酸（NAA），以200 mg／L ABT1處理效果最好。以上研究的結(jié)論不盡相同，可能存在地域差異、植物品種差異或技術(shù)更新等因素，為了進(jìn)一步驗(yàn)證及優(yōu)化影響插穗生根的關(guān)鍵因素，筆者于2022年始進(jìn)行了不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理扦插試驗(yàn)，研究不同處理對生根性狀的影響，分析影響插穗生根性狀的主要因素，以期為三葉木通扦插繁殖提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

扦插試驗(yàn)地位于福建三明林業(yè)學(xué)校教學(xué)林場三葉木通種植基地育苗區(qū)（117°27′56′′ E，26°12′09′′ N）。該區(qū)海拔182 m，屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)，年均氣溫約為20℃，無霜期長，四季分明，降水充沛，平均年降雨量達(dá)1724.9mm，極為有利于三葉木通扦插繁殖試驗(yàn)的開展。該區(qū)土質(zhì)疏松肥沃、排水和灌溉條件優(yōu)越，是理想的長期苗木培育區(qū)。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

于2022年3月下旬在福建三明林業(yè)學(xué)校教學(xué)林場三葉木通種植基地3～5年生母本園，選用樹體中部生長健壯、側(cè)芽飽滿、無病蟲害的2～3年生且半木質(zhì)化藤蔓作為供試插穗；扦插基質(zhì)選用混合基質(zhì)（蛭石：珍珠巖：細(xì)河沙＝2：1：2）；植物生長調(diào)節(jié)劑選用ABT1，NAA，GGR6，其中NAA（1-萘乙酸）由湖北云鎂科技有限公司生產(chǎn)，ABT1及GGR6由中國林科院研制。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2022年3月進(jìn)行，采用正交試驗(yàn)L9（34），以植物生長調(diào)節(jié)劑種類（ABT1，NAA，GGR6）、質(zhì)量濃度（50 mg/L，100 mg/L，200 mg/L）、浸泡時(shí)間（1 h，2 h，3 h）為試驗(yàn)因素，每因素設(shè)置3個(gè)水平，共9個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)30根穗條。因素水平表見表1。考察各因素對三葉木通生根的影響。

2.3 試驗(yàn)處理

2.3.1 苗床準(zhǔn)備。依圃地地勢作畦長400cm、寬100 cm的苗床，而后用1%高錳酸鉀溶液噴灑消毒。將裝有不同基質(zhì)類型的營養(yǎng)缽整齊緊湊地?cái)[放在苗床上。后用50%多菌靈1000倍液對基質(zhì)進(jìn)行淋透消毒，再覆蓋地膜，于1d后揭除并用清水淋透后備用［4］。

2.3.2 穗條處理。為保證穗條活力，穗條的采集應(yīng)隨采隨切，并短截成15～20cm長，且每穗條保留2～4個(gè)芽，并帶一片小葉，上切口為距芽眼上方1 cm處平剪，下切口采用斜切，隨即用50%多菌靈800倍液浸泡消毒5 min，后用清水沖冼后，每30根捆為一把備用。

2.3.3 扦插及插后管理。

于傍晚時(shí)分采用直插法進(jìn)行扦插，扦插間距約為10 cm×12 cm，扦插深度為3～4 cm，扦插后用1 200倍液多菌靈溶液淋透，以防治爛根。苗床用竹片搭起小拱棚，加蓋塑料薄膜［5］，最后蓋上單層透光度為60%的遮陽網(wǎng)。棚內(nèi)相對濕度控制在85%左右，插后每7 d用70%甲基托布津1 000倍液噴灑消毒苗床。

2.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

2.4.1 數(shù)據(jù)調(diào)查。插后60 d輕輕撥開基質(zhì)，觀查插穗切口及形態(tài)變化。生根率的統(tǒng)計(jì)方法為結(jié)合煉苗移栽時(shí)對每重復(fù)小區(qū)插穗全數(shù)統(tǒng)計(jì)生根插穗株數(shù)，并計(jì)算生根率。每重復(fù)小區(qū)隨機(jī)抽取10株成活株，對插穗生根性狀進(jìn)行調(diào)查，測量統(tǒng)計(jì)平均生根數(shù)量、平均根長，并計(jì)算根系效果指數(shù)。

根系效果指數(shù)（REI）=

根系效果指數(shù)是一個(gè)綜合指標(biāo)，通過考慮生根率、平均生根數(shù)量和平均根長三個(gè)因素，來提供一個(gè)量化的評估，來評估扦插生根的整體效果。從而能夠更全面地反映扦插繁殖的成功率和效果。REI的值越高，表示生根效果越好。

2.4.2 數(shù)據(jù)分析。將整理好的試驗(yàn)數(shù)據(jù)錄入至Excel中，并用DPSv9.50統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理分析。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 植物生長調(diào)節(jié)劑各因素不同水平對插穗生根性狀的影響

3.1.1 正交試驗(yàn)結(jié)果的極差分析與最優(yōu)組合篩選

根據(jù)表2所展示的極差值（R值），R值越大，表明該因素對試驗(yàn)結(jié)果的影響越大，即該因素的不同水平對試驗(yàn)指標(biāo)的差異性貢獻(xiàn)更顯著。通過極差分析，研究各因素對生根指標(biāo)的影響大小，并確定主次關(guān)系。3個(gè)因素在平均生根數(shù)量上的極差值分別為1.680、1.493、0.820，其中種類的極差值最大，對平均生根數(shù)量的影響起主導(dǎo)作用，種類、濃度、時(shí)間3個(gè)因素對生根率的影響大小順序?yàn)榉N類>濃度>時(shí)間，主次關(guān)系為A>B>C；在平均根長方面，極差值分別為1.533、1.380、0.213，其中種類的極差值最大，是最重要的影響因素，對平均根長的影響起主導(dǎo)作用，緊接著是濃度，而浸泡時(shí)間的影響相對較小，主次關(guān)系為A>B>C；就生根率而言，極差值分別為11.053、16.674、13.160，其中濃度的極差值最大，說明植物生長調(diào)節(jié)劑濃度對生根率的影響最大，浸泡時(shí)間次之，種類的影響最小，即B>C>A；而對于根系效果指數(shù)而言，極差值分別為0.066、0.200、0.094，其中濃度的極差值最大，對根系效果指數(shù)的影響起主導(dǎo)作用，主次關(guān)系為B>C>A。

因此，植物生長調(diào)節(jié)劑各因素不同水平對插穗的生根性狀影響中，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對平均生根數(shù)量、平均根長的影響較大，起主導(dǎo)作用。而濃度對生根率、根系效果指數(shù)的影響較大，起主導(dǎo)作用。

在表2中，通過對比K值，我們可以挑選出最優(yōu)的水平組合，以便在實(shí)驗(yàn)中獲得更好的生根表現(xiàn)。對于平均生根數(shù)量指標(biāo)，最優(yōu)的水平組合是A3B3C2，這意味著以200 mg/L的GGR6溶液浸泡2 h是獲得最多生根數(shù)量的最優(yōu)組合；就平均根長、根系效果指數(shù)指標(biāo)而言，最優(yōu)水平組合均為A1B2C2，表明以100 mg/L的ABT1溶液浸泡2 h是獲得最長平均根長及根系效果指數(shù)的最優(yōu)組合；在生根率指標(biāo)方面的最優(yōu)組合為A3B2C2，表明以100 mg/L的GGR6溶液浸泡2 h可以獲得最高生根率。

3.1.2 正交試驗(yàn)結(jié)果方差分析

根據(jù)表3，通過植物生長調(diào)節(jié)劑各因素不同水平對插穗生根性狀的方差分析，表明各因素在不同水平上生根性狀的平均值均沒有顯著差異。

3.2 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對插穗生根性狀的影響

由表4可知，不同的植物生長調(diào)節(jié)劑處理對三葉木通插穗生根數(shù)量、平均根長、生根率、根系效果指數(shù)的影響差異達(dá)極顯著，在0.01水平上，各生根性狀處理間的差異達(dá)極顯著。

通過不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理下插穗生根性狀的LSD多重比較分析，我們發(fā)現(xiàn)不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對平均生根數(shù)量的影響以處理9（A3B3C2）效果最好，平均生根數(shù)量可達(dá)9.72條，以處理8（A3B2C1）效果次之，為8.27條，處理4（A2B1C2）效果最差，僅為6.05條，處理9與其他各處理之間均達(dá)到極顯著差異；就平均根長而言，以處理5（A2B2C3）最長，平均根長高達(dá)9.89cm，處理2（A1B2C2）次之，為9.66cm，處理7（A3B1C3）最短，僅為6.65cm，處理5與處理2之間沒有顯著差異；生根率方面，以處理9（A3B3C2）生根率最高，高達(dá)83.80%，以處理2（A1B2C2）次之，為72.39%，處理1（A1B1C1）生根率最低，僅為49.91%，處理9與其他各處理之間均達(dá)到極顯著差異；根系效果指數(shù)方面，以處理9（A3B3C2）根系效果指數(shù)最好，為0.88，處理2（A1B2C2）次之，為0.84，處理4（A2B1C2）最差，為0.49，處理9與處理2之間沒有顯著差異，但與其他處理之間存在極顯著差異。見表5。

3.3 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對插穗生根性狀的綜合評價(jià)

由于在不同處理組合中，扦插生根各個(gè)性狀優(yōu)劣表現(xiàn)并非完全一致，單一性狀的排序結(jié)果無法客觀地評定多指標(biāo)對扦插生根的綜合效果，所以采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)的方法［6］，對不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理下的扦插生根性狀（平均生根數(shù)量、平均根長、生根率和根系效果指數(shù)）進(jìn)行隸屬函數(shù)值計(jì)算并按均值大小進(jìn)行排名。該處理的隸屬函數(shù)值排名越高，表示該處理效果越好。

隸屬函數(shù)值的計(jì)算公式為R（Xj）=（Xj﹣Xmin）/（Xmax﹣Xmin）式中，Xj 為測定的指標(biāo)值，Xmin、Xmax分別為該指標(biāo)所有測定值中的最小值和最大值［7］。

由表6可知，處理9（A3B3C2）其隸屬函數(shù)值最大（0.6417），即以GGR6為生長調(diào)節(jié)劑種類，以200 mg/L為濃度，浸泡時(shí)間為2 h時(shí)，三葉木通插穗生根各性狀最好，因此三葉木通扦插時(shí)植物生長調(diào)節(jié)劑的最優(yōu)組合為A3B3C2，即以200 mg/L的GGR6溶液浸泡2 h為組合，能獲得最優(yōu)的扦插效果。

4 結(jié)論與探討

本研究通過正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)L9（34），系統(tǒng)地研究了不同植物生長調(diào)節(jié)劑、不同質(zhì)量濃度以及不同浸泡時(shí)間對三葉木通扦插生根的影響。研究結(jié)果表明，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對平均生根數(shù)量和平均根長的影響起主導(dǎo)作用，而濃度對生根率和根系效果指數(shù)的影響更為顯著；對于平均生根數(shù)量指標(biāo)，最優(yōu)的水平組合是A3B3C2；平均根長、根系效果指數(shù)指標(biāo)而言，最優(yōu)水平組合均為A1B2C2；生根率指標(biāo)方面的最優(yōu)組合為A3B2C2；經(jīng)綜合評價(jià)，三葉木通扦插時(shí)植物生長調(diào)節(jié)劑的最優(yōu)組合為A3B3C2，即以200 mg/L的GGR6溶液浸泡2 h為組合，能獲得最優(yōu)的扦插效果。

植物由于自身結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)物質(zhì)及內(nèi)源激素含量等因素的不同，對不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)種類和濃度的適應(yīng)性存在差異［8］。張樂華等［9］對鹿角杜鵑（Rhododendron latoucheae）試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在3個(gè)主因素中，激素種類對扦插效果影響最大，其次是激素濃度。劉式超等［10］對裸花紫珠（Callicarpa nudiflora）試驗(yàn)得出，IBA處理的插穗生根質(zhì)量均好于IAA和NAA處理。植物生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用大幅度提高了三葉木通扦插繁殖的成功率，并對插穗的生長有所促進(jìn)。本研究結(jié)果表明，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對平均生根數(shù)量和平均根長的影響起主導(dǎo)作用，而濃度對生根率和根系效果指數(shù)的影響更為顯著。

在本研究中，預(yù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn) 100 mg/L 的 ABT1 浸泡三葉木通插穗 2 h 能取得較好的生根效果，而在正式實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn) 200 mg/L 的 GGR6 浸泡 2 h 的效果更好。研究發(fā)現(xiàn)GGR6作為一種新型的綠色植物生長調(diào)節(jié)劑，在促進(jìn)三葉木通扦插生根方面表現(xiàn)出色，這可能與其獨(dú)特的生物活性有關(guān)。GGR6不僅促進(jìn)了植物生根，還增強(qiáng)了光合代謝功能，提高了作物產(chǎn)量和質(zhì)量，同時(shí)增強(qiáng)了植物的抗性。這一發(fā)現(xiàn)為今后三葉木通及其他植物的扦插繁殖提供了新的植物生長調(diào)節(jié)劑選擇。

植物生長調(diào)節(jié)劑的濃度對生根率具有顯著影響，適當(dāng)?shù)臐舛瓤梢燥@著提高生根率，但過高的濃度可能會抑制生根。這表明在應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑時(shí)，需要精確控制其使用濃度，以達(dá)到最佳的生根效果。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，浸泡時(shí)間的長短也對生根效果有一定的影響，但相對于植物生長調(diào)節(jié)劑種類和濃度而言，其影響較小。這可能是因?yàn)檫m當(dāng)?shù)慕輹r(shí)間能夠確保植物生長調(diào)節(jié)劑充分滲透到插穗組織中，而過長或過短的浸泡時(shí)間可能會影響這一進(jìn)程。

本研究的結(jié)果對于三葉木通的扦插繁殖具有重要的指導(dǎo)意義，但需要注意的是，植物生長調(diào)節(jié)劑的效果可能會受到植物品種、生長環(huán)境、插穗的生理狀態(tài)等多種因素的影響。因此，在植物扦插試驗(yàn)中，需要根據(jù)不同植物的相關(guān)特性，找出利于植物插穗不定根形成的最適植物生長調(diào)節(jié)劑的種類、濃度和處理時(shí)間。

參考文獻(xiàn)：

［1］彭菊蓮， 黃曉藝.野生三葉木通扦插繁殖研究[J]. 北方果樹， 2010（05）： 10-12.

［2］吳習(xí)安，唐暉，鐘建華，等.基于正交試驗(yàn)探究不同因素對三葉木通扦插生根的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022（05）：33-36.

［3］楊青珍，滕紅梅.三葉木通硬枝扦插試驗(yàn)［J］.北方園藝，2009（02）：235-237.

［4］張玉化.閩楠嫩枝扦插繁殖技術(shù)研究［J］.鄉(xiāng)村科技 ，2022（12）：94-97.

［5］程雪梅，徐志宇，周朝陽，等.不同基質(zhì)和植物生長調(diào)節(jié)劑對木通扦插生根的影響［J］.現(xiàn)代園藝，2019（17）：33-35.

［6］何自行.三葉木通扦插繁殖技術(shù)優(yōu)化研究［D］.四川：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023：24-26.

［7］王因花，燕麗萍，吳德軍，等.生長調(diào)節(jié)劑對5個(gè)白蠟屬新品種嫩枝扦插的影響［J］.農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023（02）：37-42.

［8］Shabala S，Pang J， Zhou M， et al. Electrical signalling and cytokinins mediate effects of light and root cutting on ion uptake in intact plants[J]. Plant，Cell & Environment，2009（02）：194-207.

［9］張樂華，王書勝，單文，等.基質(zhì)、激素種類及其濃度對鹿角杜鵑扦插育苗的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2014（03）：45-54.

［10］劉式超，周再知，張金浩， 等.裸花紫珠嫩枝扦插生根影響因子研究[J]. 植物研究，2016（05）：739-746.