金融杠桿與日本軍國主義

19世紀(jì)，西方列強入侵遠(yuǎn)東，倒霉的不僅是中國，島國日本面臨同樣的危機。1867年即位的明治天皇很清楚地意識到，以前的套路玩不下去了。次年，明治天皇頒布維新舉措，著名的明治維新，就此拉開序幕。

相比于清朝的洋務(wù)運動，明治維新的改革要徹底得多，它對整個國家體系進(jìn)行了改造，內(nèi)容涉及制度、產(chǎn)業(yè)、軍事、教育、經(jīng)濟、法律等各個方面。明治維新和洋務(wù)運動有一個共同點，就是把建立強大海軍作為重要目標(biāo)。

我們已經(jīng)看到了，清政府根本扛不住近代海軍這種無底洞式的燒錢模式，日本政府能扛住嗎？

日本更窮，日本國土只有清朝的1/30，人口只有1/10，經(jīng)濟總量不到1/5。很多影視作品是這樣描述日本湊錢買軍艦的場景的：全體國民節(jié)衣縮食，踴躍捐款，明治天皇甚至為了攢錢，一天只吃一頓飯，然后還不忘鏡頭一轉(zhuǎn)，對比一下清朝統(tǒng)治者的鋪張浪費。

這些場景雖然符合事實，但那幾頓飯錢，其實給海軍塞牙縫都不夠。建立近代海軍，并不是靠少吃一點飯就能實現(xiàn)的。日本建立海軍的錢是從哪兒來的呢？

首先，日本民眾承受的稅負(fù)比清朝民眾重得多，同時社會還能保持穩(wěn)定運行。

因為日本人更能忍嗎？當(dāng)然不是。日本之所以能讓國民承受高昂的稅負(fù)而保持社會穩(wěn)定，主要是因為其國民的人均生產(chǎn)力高。日本老百姓交完稅后的剩余收入，比清朝老百姓交稅前的收入還高，這主要得益于明治維新對近代農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)業(yè)工具的普及。

其次，近代國家的行政效率很高。在近代國家體系下，每個國民直接受政府管轄，收起稅來沒有土豪鄉(xiāng)紳賺差價，大大提升了日本政府收稅的效率?？偨Y(jié)起來，就是掙得多，交得多，收得多。于是，日本的財政收入逐年上升。

到甲午戰(zhàn)爭前，日本雖然經(jīng)濟總量不如清朝，但國家的年財政收入達(dá)到7000萬兩白銀，已經(jīng)接近清朝8000多萬兩白銀的水平。

沒錯，從紙面上看，日本政府依靠改革，拼命提高生產(chǎn)力和管理效率，最終從“比清朝還窮”的水平，變成“和清朝一樣窮”的水平。按理說，清朝養(yǎng)不起海軍，日本應(yīng)該也養(yǎng)不起。但是，日本真就養(yǎng)起來了。顯然，在組建海軍這個問題上，收入水平和節(jié)儉程度，并非真正的勝負(fù)手。那么，勝負(fù)手是什么呢？

日本通過明治維新，設(shè)立了一個當(dāng)時清朝沒有的東西——銀行。日本從1873年開始設(shè)立銀行，并于1882年設(shè)立國家中央銀行（日本銀行），到了1889年，全國銀行已經(jīng)多達(dá)218家。依托中央銀行和遍布全國的各大銀行，日本建立了近代金融體系。近代金融體系有兩個重要的功能：印鈔和發(fā)債。這才是日本海軍真正的力量所在。

央行印鈔流入市場，然后國家發(fā)行公債，國民拿著鈔票購買公債，這些鈔票又流到國庫。這樣，政府就有了足夠的資金，可以買買買。

明治政府從1886年開始發(fā)行海軍公債，僅兩年時間，就籌措到4300萬日元，折合白銀3000萬兩，這個數(shù)字超過了北洋水師建軍以來的所有費用。公債制度使日本得以用未來的錢辦今天的事。也就是說，明治政府有了上杠桿的能力。站在清朝面前的，不是一群簡單的島民，而是一個杠桿天團(tuán)。

正所謂，貸款一時爽，一直貸款一直爽。杠桿在手的明治政府，仿佛打出一張“無中生有”的牌，一夜之間，從窮鬼變成了土豪。

從1886年開始一直到甲午海戰(zhàn)前夕，日本的海軍軍費占財政支出比例常年保持在10%以上，每年撥給海軍的軍費達(dá)到800萬兩白銀。而清政府每年分給北洋水師的軍費僅為130萬兩白銀，占財政收入的1.6%。這意味著，雙方每年在海軍上的投入，有著5倍以上的差距。

值得一提的是，被廣為吐槽的慈禧修頤和園事件，其實并非關(guān)鍵，耗時數(shù)年的頤和園，總修建費用為800萬兩白銀，其中只有66萬兩是挪用的海防經(jīng)費。挪用當(dāng)然可恥，但這點錢相對于兩國的財力差距來說，只是九牛一毛。

日本嘗到了杠桿的甜頭，但是也要面對一個問題——這些錢是要還的。

于是，戰(zhàn)爭的陰云逐漸開始籠罩在東亞上空。

（摘自《海權(quán)博弈史》）