大疆的底氣與硬氣

2023年6月，我去深圳大疆公司訪問(wèn)。參觀了大疆新品陣列，聽(tīng)取了發(fā)展戰(zhàn)略介紹，我們一行來(lái)到大樓空中平臺(tái)。這是兩幢高樓頂端連廊，陽(yáng)光輕風(fēng)下從空中平臺(tái)望出去，近處有深色玻璃遮蔽的新機(jī)測(cè)試屋，眼前是生機(jī)勃勃的活力深圳，更遠(yuǎn)則是南中國(guó)海和太平洋。一切都很有象征意義：開(kāi)放陽(yáng)光，又一身硬核，這就是大疆。

這樣的感覺(jué)，上周有了很好的印證。10月18日周五，中國(guó)商用無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆創(chuàng)新，就美國(guó)國(guó)防部將其列入“軍工企業(yè)”清單發(fā)起制裁提起訴訟，認(rèn)為美國(guó)防部做法違法并損害了大疆正當(dāng)權(quán)利，要求撤銷、禁止這些做法。一同列為被告的包括美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀、國(guó)防部助理部長(zhǎng)勞拉·泰勒-凱爾。

大疆的起訴，可以說(shuō)“忍美國(guó)防部久矣”。作為一家先進(jìn)民用無(wú)人機(jī)生產(chǎn)商，大疆產(chǎn)品在世界上廣受歡迎，我在大疆參訪時(shí)就看到，大疆無(wú)人機(jī)在農(nóng)田管理、應(yīng)急救援等場(chǎng)合，都發(fā)揮了很大作用，這當(dāng)然也包括美國(guó)。但出于種種因素，美一直對(duì)中國(guó)先進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)行打壓，從華為5G設(shè)備到性價(jià)比很高的電動(dòng)汽車到大疆無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，莫須有而花式繁多。

對(duì)大疆民用無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，是荒唐的“軍工企業(yè)”名頭，并列入清單發(fā)起制裁。大疆的起訴書(shū)長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)，詳述了美國(guó)防部做法的不合理性。在闡明了非軍工企業(yè)的性質(zhì)后，大疆特意指出僅銷售“消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)”無(wú)人機(jī)，而非軍用無(wú)人機(jī)，為此不惜花較大篇幅，提供了一堂“應(yīng)知應(yīng)會(huì)”課。

大疆方面指出，無(wú)人機(jī)定義廣泛且差異較大。無(wú)人機(jī)譜系的一端是消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)，它類似于“遙控航空相機(jī)”，由可充電電池供電；另一端則是軍用無(wú)人機(jī)，通?！邦愃朴诠潭ㄒ盹w機(jī)”，擁有“巨大的翼展，往往由汽油或柴油發(fā)動(dòng)機(jī)提供動(dòng)力”。雖然都是無(wú)人機(jī)，實(shí)際上有不同種類的品種用途。事實(shí)上，大疆產(chǎn)品此前經(jīng)獨(dú)立第三方咨詢公司分析，已驗(yàn)證其數(shù)據(jù)的安全性和隱私保護(hù)措施。

美方是根據(jù)所謂的“CMC清單”，來(lái)識(shí)別所謂的在美直接或間接運(yùn)營(yíng)的中國(guó)軍事企業(yè)，以列入“黑名單”進(jìn)行制裁。中國(guó)外交部此前明確表示，堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念，劃設(shè)各類名目的歧視性清單，無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)，破壞中美正常經(jīng)貿(mào)合作。

去年7月27日，大疆就美方有關(guān)做法提交一份書(shū)面材料，指出美國(guó)防部有責(zé)任“根據(jù)可用信息，持續(xù)地從列表中刪除”相關(guān)企業(yè)，要求將大疆從有關(guān)名單中移除。此后大疆通過(guò)外部法律顧問(wèn)等，試圖與美國(guó)防部溝通以了解其指控大疆的理由，要求獲得行政記錄等，但對(duì)方拒絕進(jìn)行有意義的溝通，拒絕提供指控理由。在未通知的情況下，于2024年1月31日再次將大疆定為“軍工企業(yè)”。9月6日，大疆在確定沒(méi)有其它合理選擇后，通知美國(guó)防部，公司計(jì)劃尋求司法救濟(jì)，即采取司法行動(dòng)，美國(guó)防部才提供了一份“禮貌性”的內(nèi)部報(bào)告副本，包括了有關(guān)完整理由。

大疆方面在最新的起訴狀中認(rèn)為，美方的報(bào)告包含了一系列零散的說(shuō)法，完全不足以支持對(duì)大疆是“軍工企業(yè)”的認(rèn)定。報(bào)告存在諸多不足之處，其中包括采用了錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn)，混淆了擁有常見(jiàn)中文姓名的人物，并依賴陳舊的所謂事實(shí)和缺乏說(shuō)服力的關(guān)聯(lián)，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以證明大疆是一家“軍工企業(yè)”。

大疆的起訴，詳細(xì)陳述了美方做法的不合理性以及違法的情況。事實(shí)上，美國(guó)防部也承認(rèn)，大疆不生產(chǎn)軍用無(wú)人機(jī)，但欲加之害、何患無(wú)辭！外媒在評(píng)論此事時(shí)說(shuō)，這是“旨在突出和限制中國(guó)企業(yè)”。

司法程序是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但作為世界上最知名民用無(wú)人機(jī)生產(chǎn)商，大疆有足夠底氣爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。大疆的硬氣，也給走向世界的眾多中國(guó)企業(yè)帶來(lái)啟示，那就是走向世界不是一個(gè)輕輕松松的事情，遇到不公要勇于拿起法律武器堅(jiān)定捍衛(wèi)正當(dāng)合法利益。這不僅僅是為了自身，也為了經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常健康發(fā)展。

大疆的底氣和硬氣，根本上是為了一個(gè)真正“基于規(guī)則和秩序”的中美關(guān)系。