每年畢業(yè)季之后,一大批青年學(xué)子邁入工作崗位,為國家建設(shè)事業(yè)注入新生力量。不過,近日一些網(wǎng)絡(luò)文章標題里類似“扎根西部”“奔赴中部”的字眼頗為吸引眼球,而其扎根、奔赴的地方往往還是西安、長沙這樣的大城市。這類表態(tài),本質(zhì)上是脫離了現(xiàn)實語境的濫用,引發(fā)部分網(wǎng)民的不適也在情理之中。
我國在2000年部署“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略,2004年提出“促進中部地區(qū)崛起”,目的是要提高中西部地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平,由此號召廣大高校畢業(yè)生去中西部地區(qū)就業(yè),并給予大量配套的政策支持。
2000年8月,河北保定學(xué)院15名畢業(yè)生響應(yīng)國家西部大開發(fā)的號召,帶著戶口到新疆且末縣扎根任教,立時緩解了當?shù)刂袑W(xué)教師短缺的局面。二十多年來,無數(shù)高校畢業(yè)生如河北保定學(xué)院15名畢業(yè)生一般,選擇了基層,選擇了中西部。他們是真正的“扎根西部”“奔赴中部”的青年,理應(yīng)受到尊重和禮遇。
經(jīng)過二十余年的發(fā)展,如今中西部地區(qū)“窮”“破”“機會少”的面貌已然發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變,就業(yè)機會和發(fā)展?jié)摿Ρ辉絹碓蕉嗟漠厴I(yè)生所認可。
然而,現(xiàn)在一些畢業(yè)生所謂的“扎根”“奔赴”,往往是把自己正常的擇業(yè)區(qū)域選擇,冠以頗為“高尚”的詞匯。尤其當其擇業(yè)地選擇的是西安、長沙、重慶這類大城市時,這種錯位般的輿論觀感就更覺強烈。
要知道,成都、重慶的GDP分別超過了2萬億、3萬億大關(guān),西安也在“萬億俱樂部”中占有一席之地??梢哉f,選擇在這些城市就業(yè),與在東部沿海地區(qū)并沒有多少差別。
在此背景下,還一味熱衷于強調(diào)“扎根西部”“奔赴中部”這樣難言準確的表達,且不說影響力未必如從前,還可能引發(fā)一些負面問題。
比如,就在不久前,某高校畢業(yè)生代表在演講中表示會選擇扎根西部,而工作單位卻在陜西省會城市西安,引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。
而且,濫用“扎根”“奔赴”標簽化中西部地區(qū),將其置于輿論的弱勢地位上,很可能強化社會對中西部地區(qū)“欠發(fā)達”的刻板印象,長此以往難免會影響地區(qū)招商引資的吸引力。
此外,中西部地區(qū)內(nèi)部發(fā)展也不均衡,除了省與省之間存在“鴻溝”外,在一些省份里,絕大多數(shù)發(fā)展機會都聚集在省會等少數(shù)城市中;而三四線城市,尤其是基層崗位,還時常陷入無人可用的窘境。
這也意味著,社會對“扎根西部”“奔赴中部”也應(yīng)有更準確的認識。相比泛泛的“中西部地區(qū)”,那些具體的、迫切需要建設(shè)力量的中西部基層,在當下的現(xiàn)實語境中,更值得關(guān)注。
目前存在的“扎根西部”“奔赴中部”等語義的濫用,很容易讓這類詞匯在輿論場成為假大空的代名詞,從而誤傷那些選擇去中西部基層支教、助醫(yī),真正配得上“扎根”“奔赴”的有志青年。
說到底,就業(yè)本是一種個人選擇,只要能發(fā)揮個人所長,為國家和社會盡一些力所能及的力量,都值得尊敬和鼓勵。實在沒必要因為留在中西部,就扯上“扎根”“奔赴”的字眼,這種不準確的表達,看似在給自己的選擇“貼金”,實際損人不利己。
(摘自《新京報》)
我們的城市從十幾萬到幾十萬、上百萬甚至上千萬人口,保障城市安全運行靠人海戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)行不通,必須依靠科技手段。
——就實施城市更新和安全韌性提升行動,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部新聞發(fā)言人王勝軍表示