《子虛賦》《上林賦》李善注的注釋研究

司馬相如作為漢大賦的代表作家，在《子虛賦》和《上林賦》當(dāng)中極盡鋪張揚(yáng)厲之能事，辭藻豐贍、用詞工麗、韻散結(jié)合。李善在注釋時(shí)，展現(xiàn)了注音、釋義精準(zhǔn)，注釋有據(jù)可循，觀點(diǎn)嚴(yán)密中立的注釋特點(diǎn)。此外，李善在注釋過程中旁征博引，廣泛地引用了古代的經(jīng)、史、子、集以及歷史典故。

一、司馬相如與李善

（一）司馬相如生平與著作

司馬相如生于漢文帝元年（公元前179年），逝于漢武帝元封元年（公元前118年），字長卿。《史記·司馬相如列傳》中有“司馬相如者，蜀郡成都人也，字長卿。少時(shí)好讀書，學(xué)擊劍，故其親名之曰犬子。相如既學(xué)，慕藺相如之為人，更名相如”的記載。司馬相如與揚(yáng)雄、班固、張衡三人被后世并稱為“漢賦四大家”，司馬相如列四人之首。

《漢書·藝文志》著錄司馬相如賦二十九篇，現(xiàn)存完整的主要有《子虛賦》《哀二世賦》《長門賦》《大人賦》《美人賦》《難蜀父老文》《封禪文》《諫獵書》等?！段倪x》著錄司馬相如賦三篇，分別是《子虛賦》《上林賦》和《長門賦》。

總而言之，司馬相如是舉世公認(rèn)的漢賦代表作家，也是一位文學(xué)大師和美學(xué)大家。其作品標(biāo)志著漢大賦在內(nèi)容、風(fēng)格上的成熟，是漢大賦的最高成就的集中體現(xiàn)。其作品直到今日也是文壇研究和歷代文人爭先模仿的對(duì)象，其賦作開創(chuàng)的諷諫以及鋪張揚(yáng)厲的藝術(shù)手法也成為漢大賦的顯著特點(diǎn)之一。

（二）李善與《文選》

李善，唐揚(yáng)州江都（今江蘇揚(yáng)州）人。顯慶中，為崇賢館直學(xué)士，后轉(zhuǎn)秘書郎等。學(xué)識(shí)淵博，不善屬文，專于注釋。著《文選注》六十卷。開元時(shí)，呂延濟(jì)等五人共注《文選》，后人并善原注，合為一書，名《六臣注文選》。著有《漢書辨惑》。

南朝梁蕭統(tǒng)主編的《文選》在文學(xué)史上具有極為重要的地位，后世學(xué)者紛紛為其作注，其中，李善憑借其淵博的知識(shí)和勤奮的治學(xué)態(tài)度，將征引式注書的方式發(fā)揮到極致。而南宋淳熙八年（1181）尤袤在池陽郡齋刊刻的李善單注本《文選》是今存宋單刻李善注《文選》唯一的一個(gè)完本，不僅保留了舊注，還有李善的增注，是后世進(jìn)行文獻(xiàn)研究的珍貴資料。

賦注從“古賦不注”到自注、他注、匯注，從注音、釋詞、解義等基本的注釋工作，到重解題、明章法、辨特征，不論形式還是內(nèi)容都逐漸走向完備。李善對(duì)《文選》的賦注是賦注中一個(gè)極為重要的節(jié)點(diǎn)，所作的賦注征引文獻(xiàn)極為豐富，注釋體例具有一定的開創(chuàng)性，此后賦的注本汗牛充棟，由此形成了“賦體箋注學(xué)”?？梢哉f，《文選》李善賦注在賦注的發(fā)展過程中具有里程碑意義。

二、《子虛賦》《上林賦》李善注的注釋特點(diǎn)

司馬相如在《子虛賦》與《上林賦》中淋漓盡致地展現(xiàn)了其鋪陳夸張、氣勢(shì)恢宏的文風(fēng)，以辭藻之華美、用字之考究、韻律與散文交織的獨(dú)特魅力著稱，其間穿插的奇異字詞更是為解讀增添了不小的難度。李善在為這兩篇賦作注解時(shí)，展現(xiàn)出了極高的學(xué)術(shù)素養(yǎng)與專業(yè)精神。他不僅在注音、釋義上力求精準(zhǔn)無誤，確保每一個(gè)字詞的注釋都有據(jù)可依，而且其觀點(diǎn)保持中立，邏輯嚴(yán)密，體現(xiàn)了其深厚的學(xué)識(shí)功底與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。

此外，李善的注釋工作還展現(xiàn)了其廣博的知識(shí)面與深厚的文獻(xiàn)功底，他廣泛征引古代經(jīng)典文獻(xiàn)，包括經(jīng)、史、子、集等各類著作以及豐富的歷史典故，使得注釋內(nèi)容不僅詳盡且富有層次，極大地豐富了讀者對(duì)原作的理解與感悟。這一過程不僅彰顯了李善作為學(xué)者的博學(xué)多才，也體現(xiàn)了他對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)格遵守與追求。

（一）注音、釋義特點(diǎn)

李善在對(duì)《子虛賦》《上林賦》進(jìn)行注釋時(shí)，大量引用《說文》《爾雅》《小雅》《廣雅》《方言》等文獻(xiàn)，游刃有余地利用小學(xué)類文獻(xiàn)進(jìn)行注釋工作，使其注音、釋義，準(zhǔn)確清晰、有理有據(jù)。并且，李善還能夠指出他人注釋中存在的問題，并且在《呂氏春秋》《國語》《戰(zhàn)國策》等史部文獻(xiàn)中找到清晰的依據(jù)。

1.對(duì)于小學(xué)類文獻(xiàn)運(yùn)用得當(dāng)

李善在注釋《子虛賦》《上林賦》時(shí)大量引用小學(xué)類文獻(xiàn)，采用了直音法和反切法，但未對(duì)字音的聲調(diào)問題作過多關(guān)注。李善對(duì)于“媻姍?quán)R窣，上乎金堤”的注釋是“善曰：媻，音盤”，準(zhǔn)確地注解了“媻”字的讀音。

在釋義方面，李善對(duì)于“樝梨梬栗，橘柚芬芳”的注釋為：“善曰：《說文》曰：梬棗似柿而小，名曰。”這里引用了《說文》對(duì)于“梬”的注解，指出梬是一種像柿子的棗。又如，“于是乃相與獠于蕙圃”的注是“善曰：《說文》曰：獠，獵也”，也就是說原本這句話的意思是“于是便約好在蕙圃打獵”。

2.能夠指出舊注、今注中的錯(cuò)誤

李善對(duì)于“聽葛天氏之歌”的注釋為：“善曰：《呂氏春秋》云：葛天氏之樂以歌八闋，一曰載民，三曰遂草木，六曰建帝功。今注以闋為曲，以民為氏，以遂為育，以建為徹，皆誤。”這里李善引用了《呂氏春秋》中的記載，指出了張揖的注釋當(dāng)中存在的錯(cuò)誤。他認(rèn)為張揖將葛天氏八曲名稱中的個(gè)別字詞注解錯(cuò)了，應(yīng)該以《呂氏春秋》中的記載為準(zhǔn)。

3.前文已經(jīng)出注，只標(biāo)明注釋位置

《文選》所收錄的著作篇幅繁多，其中涉及的字、詞數(shù)量極大，對(duì)于前文已經(jīng)出注且所指意義相同時(shí)，不重復(fù)出注。例如，《子虛賦》中“吞若云夢(mèng)者八九于其胸中，曾不蒂芥”，李善注釋為：“善曰：蒂芥。已見《西京賦》?！蓖瑯拥那闆r，在《上林賦》“留落胥邪，仁頻并閭”中，李善為此作注：“善曰：《仙藥錄》曰：檳榔一名棕，然仁頻即檳榔也。胥邪、并閭，已見《南都賦》?！睂?duì)已經(jīng)注釋過的字詞標(biāo)明其具體出自哪一篇文章之中，而對(duì)于前文未注且意義不明的，仍出注。

（二）征引特點(diǎn)

李善在為《子虛賦》《上林賦》作注時(shí)旁征博引，征引書目可達(dá)六十六種，按《隋書·經(jīng)籍志》四部進(jìn)行分類，經(jīng)部三十種，史部十四種，子部十三種，集部九種。其中征引《說文》的次數(shù)最多，共計(jì)二十次。被征引書目中四種今已亡佚，所以《子虛賦》《上林賦》李善注所征引的文獻(xiàn)對(duì)于輯佚與?？保⒒謴?fù)古籍原貌具有重要的意義。

1.廣泛引用他人著作，使其義顯現(xiàn)

在《子虛賦》中，李善對(duì)于“其下則有白虎玄豹，蟃蜒貙犴”的注釋為：“善曰：《山海經(jīng)》曰：鳥鼠同穴之山，其上多白虎。又曰：幽都之山，其上有玄豹?！边@里引用了《山海經(jīng)》中記載白虎多在鳥鼠同穴之山，玄豹多在幽都之山，兩者互文，使其義得以顯現(xiàn)。

在《上林賦》中，李善對(duì)于“芬芳漚郁，酷烈淑郁。皓齒粲爛，宜笑的皪”的注釋為：“善曰：《楚辭》曰：美人皓齒。嫭以姱。又曰：嫭目宜笑娥眉曼。皪音礫?！边@里引用了初次描寫美人的詞句來解釋《上林賦》中的詞句，使原賦之意得以顯現(xiàn)。

2.廣泛引用歷史典故，使其義顯現(xiàn)

在《子虛賦》中，李善對(duì)于“烏有先生曰：是何言之過也！足下不遠(yuǎn)千里，來貺齊國”的注釋為：“善曰：《戰(zhàn)國策》秦王謂蘇秦曰：今先生不遠(yuǎn)千里而庭教?！贝颂幵恕稇?zhàn)國策》所記載的“蘇秦以連橫說秦”一事。李善貫通古今、飽讀詩書，將烏有先生來到齊國和蘇秦來到秦國這兩件事相類比，典故一出，其賦句之義自明。

在《上林賦》中，李善對(duì)于“彎蕃弱，滿白羽”的注釋為：“《國語》曰：吳素甲白羽之矰，望之如荼。”此處援引了《國語》所記載的吳王夫差率領(lǐng)大軍至黃池，同魯、宋、晉等國國軍相會(huì)，準(zhǔn)備爭奪盟主之位一事，借助典故形象生動(dòng)地對(duì)“滿白羽”進(jìn)行了注解，便于讀者領(lǐng)會(huì)其中之義。

3.注釋大量堆砌、內(nèi)容豐富、數(shù)量繁多

李善在《子虛賦》《上林賦》的注釋當(dāng)中體現(xiàn)出了大量堆砌、數(shù)量繁多的特點(diǎn)。例如，在《子虛賦》中對(duì)“雙鸧下，玄鶴加”的注釋，李善注釋為：“善曰：雙鸧見上注?！稜栄拧吩唬合侣湟??！稇?zhàn)國策》更羸曰：臣能虛發(fā)而下鳥?！痘茨献幼ⅰ吩唬杭又埔??！读凶印吩唬浩亚易舆B雙鸧于青云之上?！稇?zhàn)國策》壯辛曰：黃鵠不知射者修矰繳，將加己也?！崩钌仆瑫r(shí)征引了《爾雅》《淮南子注》等書進(jìn)行注解，將《戰(zhàn)國策》《列子》中的兩處典故列為注釋，相比《五臣注》來說更加詳盡。

三、李善注的注釋體例

《文選》李善注以“他皆類此”為標(biāo)志明確了注釋體例，共計(jì)十四處出現(xiàn)“他皆類此”，分別是：

第一，班固《兩都賦序》中，李善在“或曰：賦者，古詩之流也”句下注：“諸引文證，皆舉先以明后，以示作者必有所祖述也。他皆類此?！边@里強(qiáng)調(diào)的是征引前人文獻(xiàn)來揭示后人之義，來證明在作者表述前已有前人對(duì)此采用過類似表述。

第二，班固《兩都賦序》中，“以興廢繼絕，潤色鴻業(yè)”句下注：“然文雖出彼，而意微殊，不可以文害意。他皆類此?！钡诙l是對(duì)第一條注釋體例的重要補(bǔ)充。李善征引其他文獻(xiàn)，目的是輔助理解，不同的文章中，同一詞義存在細(xì)微差別，不能全靠引文來曲解文本之義，以免造成對(duì)文章的誤解。

第三，班固《兩都賦序》中，“臣竊見海內(nèi)清平，朝廷無事”句下注：“諸釋義或引后以明前，示臣之任不敢專。他皆類此?！崩钌谱⒁煤笕说脑拋碚f明前人所言，定要有所征引而不專用自己的言論，以避免主觀誤導(dǎo)。

第四，班固《西都賦》中，“又有天祿石渠，典籍之府”句下注：“然同卷再見者，并云已見上文，務(wù)從省也。他皆類此?！鼻拔囊呀?jīng)出注，后文不重復(fù)出注，并在注釋當(dāng)中標(biāo)明曾出現(xiàn)該注釋的具體篇目供讀者查閱，以避免重復(fù)出注造成注釋內(nèi)容繁雜。

第五，班固《東都賦》中，“故婁敬度勢(shì)而獻(xiàn)其說，蕭公權(quán)宜而拓其制”句下注：“凡人姓名皆不重見。余皆類此?！薄段倪x》中收錄的文章篇目繁多，李善采用從省原則，不對(duì)同一人物多次作注。

第六，班固《東都賦》中，“光漢京于諸夏”句下注：“其異篇再見者，并云已見某篇。他皆類此?！薄段倪x》中收錄的文章篇目繁多，李善注采用從省原則，不對(duì)同一篇目多次作注。

第七，班固《東都賦》中，“內(nèi)撫諸夏，外綏百蠻”句下注：“其事煩已重見及易知者，直云已見上文，而他皆類此。”李善注采用從省原則，不對(duì)容易理解、常識(shí)性的事件多次作注。

第八，張衡《西京賦》中，舊注“薛綜注”，下言“舊注是者，因而留之，并于篇首題其姓名。其有乖繆，臣乃具釋，并稱臣善以別之。他皆類此”。李善注保留舊注，且辨明舊注謬誤之處并加以糾正，正文之下先列舊注，接以“臣善”二字區(qū)分舊注與善注。

第九，張衡《西京賦》中，“于是采少君之端信，庶欒大之貞固”句下注：“凡人姓名及事易知而別卷重見者，云見某篇，亦從省也。他皆類此?！毖a(bǔ)充重見從省體例，別卷重見者，依舊是遵從從省原則，注曰“已見上文”。

第十，張衡《西京賦》中，“鳥則鹔鷞鴰鴇，鴐鵝鴻鹍”句下注：“凡魚鳥草木皆不重見。他皆類此?！毖a(bǔ)充重見從省體例，魚鳥草木重見，依舊是遵從從省原則，注曰“已見上文”。

第十一，揚(yáng)雄《甘泉賦》中，題注曰：“然舊有集注者，并篇內(nèi)具列其姓名，亦稱‘臣善’以相別。他皆類此。”此條是為補(bǔ)充保留舊注的體例，匯集前人的注釋，加之己注，集為一體。李善的處理方式依舊是舊注式，在篇章注釋之中保留諸家姓名，亦稱“臣善”二字區(qū)分集注與善注。

第十二，何晏《景福殿賦》中，“溫房承其東序，涼室處其西偏”句下注：“今引之者，轉(zhuǎn)以相明也。他皆類此?！贝藯l則是補(bǔ)充說明征引文獻(xiàn)的基本條例?！敖褚摺笔侵刚饕瑫r(shí)代的文獻(xiàn)，目的是列舉文獻(xiàn)來證明所釋之詞，而非明祖述之意。

第十三，嵇康《琴賦》中，“則廣陵止息，東武太山”句下注：“然引應(yīng)及《傳》者，明古有此曲，轉(zhuǎn)以相證耳。非嵇康之言出于此也。他皆類此?！贝藯l是對(duì)征引文獻(xiàn)條例的補(bǔ)充。

第十四，李斯《上書秦始皇書》中，“則是宛珠之簪……不進(jìn)于前”句下注：“舊注既少不足，稱臣善以別之。他皆類此?！崩钌茖?duì)不完善、內(nèi)容較少的舊注重新注解，以“善曰”以示區(qū)別。

《子虛賦》《上林賦》李善注廣泛征引經(jīng)部和史部文獻(xiàn)，體現(xiàn)了古代文人宗經(jīng)征圣的治學(xué)思想和態(tài)度。李善作為注釋大家，較好地完成了對(duì)《子虛賦》《上林賦》注音和釋義的工作。在注音、釋義方面，李善注呈現(xiàn)出對(duì)于小學(xué)類文獻(xiàn)運(yùn)用得當(dāng)，能夠指出舊注、今注中的錯(cuò)誤，前文已經(jīng)出注，只標(biāo)明注釋位置的特點(diǎn)。在征引方面，李善注內(nèi)容豐富、數(shù)量繁多，呈現(xiàn)出廣泛引用他人著作、歷史典故，使其義得以顯現(xiàn)的特點(diǎn)。另一方面來說，廣泛征引也會(huì)造成注釋大量堆砌，不便于讀者理解的缺點(diǎn)。李善在注解過程中出現(xiàn)了十四處“他皆類此”，標(biāo)明了李善注的注釋體例。

廣泛征引注釋并非李善的首創(chuàng)，但將這種注釋方式大規(guī)模應(yīng)用于文學(xué)文獻(xiàn)注釋，李善則是里程碑式的人物，后世從事“文選學(xué)”的學(xué)者基本沿用了李善的注釋思路。李善旁征博引的書目如今許多已經(jīng)亡佚，而在注釋當(dāng)中這部分已經(jīng)亡佚的古籍卻得以另一種形式保存下來，為后世研究提供了寶貴的資料和課題。這些斷章殘句成了極其寶貴的訓(xùn)詁材料，是輯佚學(xué)家的寶庫。