摘 要:利用黃龍站(53946)新、舊兩址2022年1—12月平行觀測期間的氣象資料,采用統(tǒng)計分析方法,對比分析黃龍站遷站后新舊站氣溫、降水、相對濕度、風(fēng)速、風(fēng)向的差異。結(jié)果表明:(1)新址的月平均氣溫冬半年比舊址高,夏半年比舊址低;月最高氣溫均比舊址低;月最低氣溫5、6月基本一致,7—9月比舊址低,其余月份均比舊址高;年平均氣溫、年最高氣溫均比舊址低,而年最低氣溫比舊址高,但差值較小。(2)5—9月總降水量新址比舊址少,月降水量新、舊址差值在0.3~12.5 mm之間。(3)1—12月新、舊址相對濕度偏差在0%~2.1%之間,除3、4、12月新址比舊址小外,其余月份新址均略大舊址。(4)新址主要風(fēng)向為N,舊址的主要風(fēng)向為NNW,新址風(fēng)速較舊址略偏大,主導(dǎo)風(fēng)向與舊址相差22.5°。氣象要素出現(xiàn)差異的主要原因是探測環(huán)境、海拔、地形地貌及下墊面性質(zhì)不同。
關(guān)鍵詞:遷站對比觀測;氣象資料;對比差異;局地小氣候
中圖分類號:P412 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B 文章編號:2095–3305(2024)08–0-03
氣候變化研究的基礎(chǔ)是均一性的連續(xù)數(shù)據(jù),積累具有代表性、比較性且準(zhǔn)確性高的資料是氣象觀測的目標(biāo)。黃龍縣國家基本氣象站(53946)于1956年10月1日啟用,位于陜西省延安市南部黃龍縣中心西街,1956年10月開始有觀測記錄,截至2021年底,已有65年的氣象觀測資料。建站初期,觀測場周圍環(huán)境的氣象觀測數(shù)據(jù)能較好地反映當(dāng)?shù)剌^大范圍的氣象要素特點。隨著黃龍縣的發(fā)展,舊站所在地段已處于城市發(fā)展建設(shè)的重要位置,周圍私人住宅、商住樓等高層建筑日益增多,導(dǎo)致舊站四周的氣象探測環(huán)境遭到破壞。
黃龍站經(jīng)國家局批準(zhǔn)同意,于2021年12月31日遷移至新址,按照地面氣象觀測規(guī)范和遷站相關(guān)文件規(guī)定,臺站搬遷需要進行為期一年的對比觀測[1]。國內(nèi)已有相關(guān)研究表明,氣象觀測站的搬遷會造成該站氣象要素在搬遷前后存在一定的差異,并且對觀測資料的連續(xù)性造成一定的影響[2-8]。通過對比2022年新、舊兩站的氣溫、相對濕度、降水量、風(fēng)向風(fēng)速等要素的差異,并對產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因進行分析,為氣象要素的準(zhǔn)確預(yù)報和氣候分析、氣象服務(wù)、科研工作資料的正確使用提供參考[9-14]。
1 新、舊站址環(huán)境差異
黃龍國家氣象站原址位于黃龍縣中心西街,隨著黃龍社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,縣氣象站舊站所在地段已處于城市發(fā)展建設(shè)的重要位置。舊觀測站南、西、北3個方位氣象探測環(huán)境均遭到了嚴(yán)重破壞,且無法采取有效補償措施,探測環(huán)境評分僅為42.4分,根據(jù)《地面氣象觀測規(guī)范》《氣象設(shè)施和氣象探測保護條例》規(guī)定,縣氣象觀測站的探測環(huán)境已經(jīng)不符合規(guī)范要求。2021年12月31日遷站至新址,位于舊址西北偏北方向,為原縣藥材公司養(yǎng)鹿場,距現(xiàn)站址直線距離
265 m,共占地約0.8 hm2,四周視野開闊,周邊近處以低層住房為主,保護范圍內(nèi)無各類干擾、污染源和障礙物,探測環(huán)境良好,探測環(huán)境得分為92.6分,符合國家一般氣象站選址要求。根據(jù)該片的專項規(guī)劃,后期受城市規(guī)劃的影響較小,利于后期探測環(huán)境長期保護。新舊址對比來看:新站址地形、地貌、土壤、植被與舊址初建站時相似,下墊面基本相同,并處于同一氣候區(qū),因此,新站址能夠代表舊址所代表區(qū)域的天氣氣候特征。新、舊址地理位置信息如表1所示。
2 資料來源
選取的資料為2022年新、舊測站月平均氣溫、月最高氣溫、月最低氣溫、月降水量(5—9月)、月平均相對濕度和月平均風(fēng)速風(fēng)向,所有數(shù)據(jù)均按實有記錄統(tǒng)計并平均。文中各要素的對比差值為新站觀測的數(shù)值與舊站觀測的數(shù)值之差。
2.1 氣溫
由表2可以看出,2022年1—12月月平均氣溫差值,冬半年基本為正值,差值在0~0.2 ℃,差值最大新址比舊址高0.2 ℃;夏半年為負(fù)值,差值在0.3~0.5 ℃之間,差值最大新址比舊址低0.5 ℃。月最高氣溫,新址均比舊址要低,偏低0.1~0.9 ℃,差值最大值在6月,最小值在10、11月。月最低氣溫,7—9月新址比舊址偏低,5、6月新舊址基本一致,其余月份新址均比舊址偏高,偏高0.2~0.4 ℃。
新址的年平均氣溫、年最高氣溫均比舊址低,而年最低氣溫比舊址高,但差值較小,均在1 ℃以內(nèi)。一方面,由于新址海拔比舊址高16 m,按平均海拔升高100 m氣溫下降0.6 ℃計算,新址應(yīng)比舊址氣溫低0.1 ℃;另一方面,由于舊址下墊面多為水泥地,白天升溫快,而新址位于森林公園附近,多綠色植被,比熱容小、升溫慢,新址氣溫與舊址差值在合理范圍內(nèi)。
2.2 降水
黃龍站舊址由于未安裝稱重式雨量計,2022年1—4月和10—12月無觀測降水,因此只對5—9月新、舊站址降水資料進行對比分析。
表3中,2022年5—9月舊站總降水量為404.6 mm,新站總降水量為384.8 mm,新站比舊站總降水量偏少,19.8 mm。針對月降水量,5—9月新舊站址降水量差值在0.3~12.5 mm之間,8月差值最小0.3 mm,7月差值最大12.5 mm。6—8月為降水豐沛的夏季,夏季對流性降水較多,可能受到局地小氣候影響,造成新、舊址的降水頻次和降水量差異較大。
2.3 相對濕度
表4中,年平均相對濕度差值為0.4%。黃龍縣新、舊站1—12月相對濕度差值在0%~2.1%之間,其中,7月差值最大為2.1%,2月最小為0%。3、4、12月新址相對濕度小于舊址,2月持平,其余月份均大于舊址。舊址的綠地面積與新站相比較少,新站的下墊面土壤、植物蒸騰作用較大,而新站年平均氣溫和年最高氣溫要低于舊站,故新站年相對濕度要高于舊站[8]。
2.4 風(fēng)向風(fēng)速
2.4.1 風(fēng)速差值
新、舊兩站1—12月月平均風(fēng)速差值均為正值(表5),差值在0.2~0.6 m/s之間,表明新址風(fēng)速大于舊址。年平均風(fēng)速新址比舊址偏大0.5 m/s,冬半年(0.5~0.6 m/s)比夏半年(0.2~0.5 m/s)略偏大。舊址周圍建筑物較多,受其阻擋風(fēng)速較小,而新址周圍地勢空曠無遮擋且海拔較高,風(fēng)力較大。
2.4.2 風(fēng)向相符率統(tǒng)計
風(fēng)向相符率采用以下統(tǒng)計方法:只有觀測風(fēng)速>0.2 m/s時,才能統(tǒng)計風(fēng)向相符率。新址與舊址風(fēng)向角度差<22.5°,即認(rèn)為兩者相符。
新址與舊址年風(fēng)向相符率為54%,最大相符率在4、6月,為58%,最小相符率在2月,僅37%(表6),可見兩站風(fēng)向一致性剛超過50%,風(fēng)向一致性一般。從新址與舊址的風(fēng)玫瑰圖(圖1)可見,2022年新站址主要風(fēng)向為N,而舊站址的主要風(fēng)向為NNW,整體有22.5°的偏差,導(dǎo)致風(fēng)向相符率偏低,舊址受周邊城市化影響較嚴(yán)重,風(fēng)向受局地環(huán)境的影響較大。
3 結(jié)束語
(1)新址的月平均氣溫冬半年比舊址高,夏半年比舊址低;月最高氣溫均比舊址低,偏低0.1~0.9 ℃;月最低氣溫5、6月基本一致,7—9月比舊址低,其余月份均比舊址高,偏高0.2~0.4 ℃。年平均氣溫、年最高氣溫均比舊址低,而年最低氣溫比舊址高,但差值較小,均在0.5 ℃以內(nèi)。
(2)2022年5—9月新站比舊站總降水量偏少19.8 mm。
月降水量差值在0.3~12.5 mm之間,8月差值最小0.3 mm,7月最大12.5 mm。6—8月為主汛期,可能受對流局地性降水影響,造成新舊址的降水量差異較大。
(3)新址和舊址1—12月的相對濕度偏差在0%
~2.1%之間,其中,2月新舊址相對濕度相當(dāng),3、4、12月新址比舊址偏少,其余月份新址均略大舊址,整體上看,年平均相對濕度新址略大于舊址。
(4)新址風(fēng)速較舊址略偏大,年平均風(fēng)速偏大0.5 m/s,1—12月差值在0.2~0.6 m/s之間,冬半年比夏半年偏大明顯。年風(fēng)向相符率為54%,剛超過50%,一致性一般。新址主導(dǎo)風(fēng)向與舊址相差22.5°,新站址主要風(fēng)向為N,舊址主要風(fēng)向為NNW。
參考文獻(xiàn)
[1] 中國氣象局.地面氣象觀測規(guī)范[S].北京:氣象出版社, 2003.
[2] 張祿,吳洋,趙玥,等.津南國家氣象觀測站遷站數(shù)據(jù)對比分析及評估[J].氣象水文海洋儀器,2020,37(3):36-37,42.
[3] 夏雪梅,魏哲花,隆永蘭.庫爾勒氣象站遷站前后氣象要素特征及成因分析[J].沙漠與綠洲氣象,2020,14(5):130-135.
[4] 鄧靜華,李蕾,陳漢烈,等.廣寧縣新舊氣象站觀測資料對比分析[J].廣東氣象,2020,42(5):27-30.
[5] 曾琛,羅烜坤,馬月,等.云陽國家氣象站遷站資料對比分析及均一化檢驗[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2021(2):126-127,129.
[6] 張曉平,周春珍,郝傳靜,等.平陰國家氣象站遷移對比觀測資料差異分析[J].山東氣象,2009,29(3):29-31.
[7] 王秋香,劉衛(wèi)平,劉葉,等.吐魯番氣象站遷移前后資料的差異分析[J].干旱區(qū)地理,2016,39(1):22-32.
[8] 劉燕.氣象站遷站前后主要氣象要素的差異性分析及對預(yù)報服務(wù)工作的影響[J].氣象與環(huán)境科學(xué),2017,40(2):138-143.
[9] 王雅萍,韓海濤,金紅梅.甘肅省碌曲氣象站遷站前后氣象資料對比分析[J].氣象水文海洋儀器,2022,39(1):1-4.
[10] 資晶,肖藝琳,嚴(yán)晶.仁和氣象站遷站前后溫濕對比分析[J].陜西氣象,2021(4):57-60.
[11] 姚揚,李華宇,吳紫靜.東至國家基本氣象站遷移觀測資料分析[J].湖北農(nóng)機化,2021(12):47-48.
[12] 楊波,張昆,尹玉利.寧河國家氣象觀測站遷站數(shù)據(jù)對比分析及評估[J].氣象水文海洋儀器,2020,37(1):24-27.
[13] 吳騰格爾,尤莉,王沛.烏拉特后旗氣象站遷站以來氣溫的對比分析[J].內(nèi)蒙古氣象,2019(6):28-30.
[14] 孔婷.新疆呼圖壁氣象站遷站后新舊站氣溫對比分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)工程,2019,43(5):150-152.