中華書(shū)局《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間論

【摘要】《中華教育界》是中華書(shū)局史上的第一種雜志。圍繞該教育雜志之創(chuàng)刊時(shí)間，在中華書(shū)局史講述、中國(guó)出版史回顧、中國(guó)教育史研究中，主要可見(jiàn)1912年1月25日和1912年3月25日兩種記錄?；趯?duì)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏本等多種創(chuàng)刊號(hào)的查證、民國(guó)元年中華書(shū)局活動(dòng)史的梳理、雜志首卷所載文章與廣告信息的疏通，可證《中華教育界》的創(chuàng)刊時(shí)間為1912年1月25日。

【關(guān)鍵詞】陸費(fèi)逵 舒新城 中華書(shū)局 《中華教育界》 《教育雜志》

中華書(shū)局《中華教育界》是民國(guó)時(shí)期廣受關(guān)注的教育月刊。1947年，《中華教育界》之《復(fù)刊詞》首句謂：“本志創(chuàng)刊于民國(guó)元年一月。”【編者：《復(fù)刊詞》，《中華教育界》1947年復(fù)刊第1卷第1期?！?981年，教育史家陳學(xué)恂主編之《中國(guó)近代教育大事記》中記載，1912年1月“中華書(shū)局創(chuàng)刊《中華教育界》”【陳學(xué)恂主編：《中國(guó)近代教育大事記》，上海教育出版社1981年版，第220頁(yè)。】。而2002年錢(qián)炳寰編《中華書(shū)局大事紀(jì)要（1912—1954）》、2012年中華書(shū)局編輯部編《中華書(shū)局百年大事記（1912—2011）》兩書(shū)均記該志于1912年3月25日創(chuàng)刊【參看錢(qián)炳寰編：《中華書(shū)局大事紀(jì)要（1912—1954）》，中華書(shū)局2002年版，第4頁(yè)；中華書(shū)局編輯部編：《中華書(shū)局百年大事記（1912—2011）》，中華書(shū)局2012年版，第5頁(yè)。】。2010年，喻永慶博士考證認(rèn)為《中華教育界》的“創(chuàng)刊時(shí)間應(yīng)為1912年3月25日”【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期?！?。2011年，中華書(shū)局網(wǎng)站發(fā)布的《圖說(shuō)中華》一文則言，書(shū)局“1912年1月就創(chuàng)辦了《中華教育界》”，又述該志“1912年3月25日創(chuàng)刊”【《創(chuàng)辦雜志》，中華書(shū)局，http：//juqing.zhbc.com.cn/web/c_0000003200080001/d_10334.htm。】。2022年是中華書(shū)局成立一百一十周年，是年《中國(guó)出版史研究》季刊第二期關(guān)于中華書(shū)局的專稿中，有研究將《中華教育界》的創(chuàng)刊時(shí)間指向“1912年元月”【歐陽(yáng)敏：《論出版企業(yè)制度史研究的合法性維度——以上海中華書(shū)局為中心案例》，《中國(guó)出版史研究》2022年第2期?！?。對(duì)《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間這一表述仍紛紜的問(wèn)題，本文討論如下，以就教于方家。

一、民國(guó)紀(jì)元與《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間問(wèn)題

探究《中華教育界》的創(chuàng)刊時(shí)間，首要的是直面這份著名雜志第一卷各期，特別是其創(chuàng)刊號(hào)對(duì)出版日期的具體呈現(xiàn)。

（一）《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)的多元時(shí)間呈現(xiàn)

誠(chéng)然，一百一十余年前產(chǎn)生的《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)及第一卷其他各期紙本殊不易得。據(jù)檢索，三個(gè)互不隸屬的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)的《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)原刊中，封面頁(yè)、期刊第一頁(yè)、版權(quán)頁(yè)的日期表述不盡一致，但均非該志“創(chuàng)刊時(shí)間應(yīng)為1912年3月25日”的證據(jù)。

私立公益圖書(shū)館“雜·書(shū)館”2015年于北京成立，其網(wǎng)站展示有該館所藏《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)（簡(jiǎn)稱書(shū)館版）的封面頁(yè)和版權(quán)頁(yè)。其中，封面頁(yè)呈現(xiàn)的時(shí)間為“民國(guó)元年二月二十五日”，版權(quán)頁(yè)呈現(xiàn)有“民國(guó)元年一月二十五日出版”【《〈中華教育界〉1卷1期》，雜·書(shū)館，http：//www.zashuguan.cn/qikan/19981/10635.html?！俊４送?，該網(wǎng)站標(biāo)記《中華教育界》的“創(chuàng)刊日期”為“1912-01-25”【《中華教育界》，雜·書(shū)館，http：//www.zashuguan.cn/qikan/19981?！?。這一標(biāo)記當(dāng)參考了書(shū)館版版權(quán)頁(yè)之時(shí)間信息。

在古舊書(shū)交易平臺(tái)“孔夫子舊書(shū)網(wǎng)”，網(wǎng)名為“創(chuàng)刊號(hào)的書(shū)攤”的注冊(cè)店主2021年9月28日上架一種“中華教育界（民國(guó)創(chuàng)刊號(hào)）”（簡(jiǎn)稱孔網(wǎng)版）。其封面標(biāo)記“民國(guó)元年二月二十五日”，期刊第一頁(yè)顯示“民國(guó)元年一月二十五日”，版權(quán)頁(yè)呈現(xiàn)“民國(guó)元年一月二十五日出版”。該店以雜志封面頁(yè)時(shí)間信息為準(zhǔn)，標(biāo)記孔網(wǎng)版的“出版時(shí)間：1912-02”和“期號(hào)：1912-02第1期總第1期”【創(chuàng)刊號(hào)的書(shū)攤：《中華教育界（民國(guó)創(chuàng)刊號(hào)）》，孔夫子舊書(shū)網(wǎng)，https：//book.kongfz.com/137816/3946558367?！?。

上海圖書(shū)館“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄有《中華教育界》第一卷第一期（簡(jiǎn)稱索引版）、第二期及第六/七期。具體來(lái)看，索引版封面頁(yè)約略可見(jiàn)“民國(guó)元年□月二十五日”字樣，期刊第一頁(yè)記“民國(guó)元年一月二十五日”，版權(quán)頁(yè)局部覆蓋紙片，時(shí)間信息不可見(jiàn)。第一卷第二期封面頁(yè)、期刊第一頁(yè)、版權(quán)頁(yè)時(shí)間均指向中華民國(guó)元年二月二十五日。而第六/七期則呈現(xiàn)了民國(guó)元年的三個(gè)日期：封面頁(yè)為“中華民國(guó)元年十月二十五日”，期刊第一頁(yè)為“民國(guó)元年八月二十五日”，版權(quán)頁(yè)為“民國(guó)元年七月二十五日”。

總而言之，關(guān)于《中華教育界》的創(chuàng)刊時(shí)間，書(shū)館版、孔網(wǎng)版的封面頁(yè)顯示“民國(guó)元年二月二十五日”；索引版、孔網(wǎng)版的期刊第一頁(yè)及書(shū)館版、孔網(wǎng)版的版權(quán)頁(yè)均顯示“民國(guó)元年一月二十五日”；書(shū)館版期刊第一頁(yè)不可見(jiàn)，索引版封面頁(yè)不清晰、版權(quán)頁(yè)不可見(jiàn)。即，書(shū)館版、孔網(wǎng)版、索引版呈現(xiàn)的《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間信息（以“民國(guó)元年一月二十五日”居多，其次為“民國(guó)元年二月二十五日”），對(duì)前述中華書(shū)局局史敘事及教育學(xué)者所持該志創(chuàng)刊于“1912年3月25日”之論形成挑戰(zhàn)。

（二）中華書(shū)局同人對(duì)新紀(jì)年法的接納

民初紀(jì)年法變更易使對(duì)《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間的識(shí)認(rèn)產(chǎn)生混淆。探討《中華教育界》創(chuàng)刊日期到底為何，亦需對(duì)其時(shí)滬上主要報(bào)刊的紀(jì)年法采擇情形有所了解。

民國(guó)甫立，孫中山以臨時(shí)大總統(tǒng)名義頒行陽(yáng)歷，以1912年1月1日為民國(guó)建元之始，并定是年1月15日“補(bǔ)祝新年”【吳門(mén)天笑生：《中華民國(guó)大事記》（第一冊(cè)），有正書(shū)局1912年版，第1—7頁(yè)?！?。由此，各界推行新紀(jì)年法頗力。在商界，上海商業(yè)公所于是月多次登載廣告，對(duì)“補(bǔ)祝新年”廣為宣傳【《上海陳都督去電》，《申報(bào)》1912年1月4日?！俊Ｔ趫?bào)界，不晚于1912年1月上旬，“民國(guó)元年”“新紀(jì)元”或“新歷”等開(kāi)頭的新紀(jì)年法，已成《申報(bào)》《新聞報(bào)》《民立報(bào)》等滬上主要報(bào)章的首要紀(jì)年方式。

曾任上海商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》主編、參與創(chuàng)辦中華書(shū)局及《中華教育界》的陸費(fèi)逵，是陽(yáng)歷的更早倡導(dǎo)者。在1909年《教育雜志》第一卷第二期“主張”欄，陸費(fèi)逵《改用陽(yáng)歷》一文寫(xiě)道：“世界均享陽(yáng)歷之益，我國(guó)獨(dú)受陰歷之累。且輕而易舉，并非極難之事，何必固執(zhí)因循，不知改革哉？”【陸費(fèi)逵：《改用陽(yáng)歷》，《教育雜志》1909年第1卷第2期。】1912年同樣在上海編輯出版的《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)中，何振武《陽(yáng)歷說(shuō)》的論述理路與陸費(fèi)逵之文相通：“世界各國(guó)，沿用陽(yáng)歷，未聞不便。日本改用已久，亦未聞?dòng)斜住Ｆ錈o(wú)疑義，亦可知矣?！薄竞握裎洌骸蛾?yáng)歷說(shuō)》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！?/p>

中華書(shū)局同人及《中華教育界》撰稿群體對(duì)新紀(jì)年法的歡迎與響應(yīng)，在該志創(chuàng)刊號(hào)所載該局多種中小學(xué)教科書(shū)“編輯大意”中有更直接的體現(xiàn)。如，《中華高等小學(xué)歷史教科書(shū)編輯大意》中言“本書(shū)第一周之首，附大事年表，以民國(guó)紀(jì)元記年”，《中華高等小學(xué)理科教科書(shū)編輯大意》則道“本書(shū)時(shí)令，概依據(jù)陽(yáng)歷”【中華書(shū)局：《中華書(shū)局宣言書(shū)》，《中華教育界》1912年第1卷第1期。】。顯然，陽(yáng)歷紀(jì)年在該局、該志的初期運(yùn)營(yíng)中已有落實(shí)。因此，《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)封面等位置均標(biāo)記、以“民國(guó)元年”開(kāi)頭的日期屬舊歷的可能性微乎其微。

與之可作對(duì)比的是，遲至1912年2月下旬復(fù)刊的商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》，即其第三卷第十期封面標(biāo)記的“發(fā)行”日期“中華民國(guó)元年元月初十日”，既有新紀(jì)年法常見(jiàn)的“中華民國(guó)”，又含舊紀(jì)年法常用的“元”“初”等字。其時(shí)，商務(wù)印書(shū)館亦將“關(guān)于節(jié)候之事物依陽(yáng)歷編次”公布為新式教科書(shū)“編輯之要點(diǎn)”【商務(wù)印書(shū)館：《新編共和國(guó)教科書(shū)廣告》，《民立報(bào)》1912年2月29日?！?，但該館《教育雜志》復(fù)刊時(shí)在新紀(jì)年法的選用上實(shí)不徹底。

“中華書(shū)局是一個(gè)以教科書(shū)起家的出版機(jī)構(gòu)”【金兆梓：《我在中華書(shū)局的三十年》，中華書(shū)局編輯部編：《回憶中華書(shū)局》上編，中華書(shū)局2001年版，第227頁(yè)。】。以自家雜志宣傳自家教材等出版品之于一家出版機(jī)構(gòu)無(wú)疑最經(jīng)濟(jì)最便利，有豐富出版經(jīng)歷的前商務(wù)印書(shū)館中人、參與創(chuàng)建中華書(shū)局的陸費(fèi)逵對(duì)此應(yīng)了然于心。民國(guó)初立，于教科書(shū)出版領(lǐng)域提出“教科書(shū)革命”【中華書(shū)局：《教科書(shū)革命》，《民立報(bào)》1912年2月25日?！?、字典編輯領(lǐng)域提出“字書(shū)革命”【中華書(shū)局：《字書(shū)革命 中華大字典》，《民立報(bào)》1912年2月27日?！康闹腥A書(shū)局同人，在教育刊物領(lǐng)域迅速出擊亦不意外。創(chuàng)刊號(hào)及第一卷第二期封面標(biāo)記“教育革命”“中華萬(wàn)歲”的《中華教育界》【參看《中華教育界》1912年第1卷第1期、第2期，封面頁(yè)。】，于“民國(guó)元年一月二十五日”即1912年1月25日出版，當(dāng)未如學(xué)者所述的那樣“不合情理”【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期。】。

二、“最合今日實(shí)用”之《中華教育界》的創(chuàng)刊

堪為競(jìng)爭(zhēng)者的商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》與中華書(shū)局《中華教育界》于民國(guó)元年初運(yùn)行情況的對(duì)比，有助于我們明了后者出場(chǎng)的某種態(tài)勢(shì)和可能時(shí)間。

（一）后起新秀之《中華教育界》

《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)中，有由較短的“宣言”和較長(zhǎng)的中華書(shū)局初高等小學(xué)各科教科書(shū)編輯大意組成的《中華書(shū)局宣言書(shū)》。該較短“宣言”亦見(jiàn)于1912年2月23日《申報(bào)》第七版“來(lái)件”欄【《中華書(shū)局宣言書(shū)》，《申報(bào)》1912年2月23日?！?。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)定該志創(chuàng)刊晚于是日，為“1912年3月25日”。同在1912年2月23日，上?！睹窳?bào)》第一版中華書(shū)局的廣告稱，《中華教育界》第一卷第一期“業(yè)已出版”【中華書(shū)局：《中華教育界》，《民立報(bào)》1912年2月23日。】。如此廣告不誤，則《中華教育界》第一卷第一期的出版，即該志創(chuàng)刊必不晚于1912年2月23日。

另外，在體例方面，《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)未明確設(shè)置專門(mén)欄目，且篇幅遠(yuǎn)遜于稍后復(fù)刊的《教育雜志》。在內(nèi)容方面，陸費(fèi)逵和《中華教育界》編輯人汪濤的共四篇文章，連同《中華書(shū)局宣言書(shū)》和中華初高等小學(xué)教科書(shū)、《中華大字典》等的廣告已占該志創(chuàng)刊號(hào)過(guò)半篇幅。相比出版將屆三年的商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》，后起之秀——篇幅稍遜的中華書(shū)局《中華教育界》占得民初滬上出版機(jī)構(gòu)教育言論之先聲。

事實(shí)上，《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)中的陸費(fèi)逵《民國(guó)普通學(xué)制議》一文已于1912年1月1日在《申報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》等報(bào)發(fā)表，《敬告民國(guó)教育總長(zhǎng)》一文已在《新聞報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》（1月11日）、《時(shí)報(bào)》（1月12日）和《民立報(bào)》（1月12日、13日）等報(bào)發(fā)表?！吨腥A教育界》創(chuàng)刊號(hào)組織之耗時(shí)當(dāng)較稍晚復(fù)刊的《教育雜志》少，且陸費(fèi)逵兩文刊載諸報(bào)之期當(dāng)近該志創(chuàng)刊號(hào)截稿之日。“在教科書(shū)還沒(méi)有出版和銷售的前提下，中華書(shū)局沒(méi)有時(shí)間、人力與財(cái)力去出版和發(fā)行《中華教育界》”之論【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期?！?，值得商榷。

陸費(fèi)逵所作《民國(guó)普通學(xué)制議》《敬告民國(guó)教育總長(zhǎng)》兩文，除在《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)及滬上不同報(bào)紙發(fā)表外，亦刊于1912年2月27日復(fù)刊的商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》第三卷第十期。這主要在于二文撰發(fā)即《教育雜志》籌劃復(fù)刊的1912年1月，陸費(fèi)逵尚未正式辭去《教育雜志》主編等商務(wù)印書(shū)館內(nèi)諸職務(wù)。至少，是年1月中旬，陸費(fèi)逵還受民國(guó)臨時(shí)政府教育總長(zhǎng)蔡元培之請(qǐng)，在商務(wù)印書(shū)館編譯所與同人起草“《普通教育暫行辦法通令》”等教育法令【蔣維喬：《從南京教育部說(shuō)到北京教育部》，《教育雜志》1937年第27卷第4期。】。

（二）中華書(shū)局廣告的紀(jì)日偏差

1912年2月22日起，廣告《陸費(fèi)逵啟事》見(jiàn)諸上?！睹窳?bào)》與《時(shí)事新報(bào)》頭版：“鄙人現(xiàn)已任中華書(shū)局局長(zhǎng)，所有前任商務(wù)印書(shū)館出版部長(zhǎng)、交通部長(zhǎng)、教育雜志社編輯人、師范講義社主任概已辭職。特此聲明?！薄緟⒖搓戀M(fèi)逵：《陸費(fèi)逵啟事》，《民立報(bào)》1912年2月22日；《時(shí)事新報(bào)》1912年2月23日、24日?！吭谕?qǐng)?bào)紙頭版此則“啟事”后，有與之字體字號(hào)相同的《中華書(shū)局特別廣告》：“本局業(yè)已成立，公推陸費(fèi)伯鴻先生逵為局長(zhǎng)，陳協(xié)恭先生寅為事務(wù)長(zhǎng)，汪海秋先生濤為編輯長(zhǎng)。特此布告?！薄緟⒖粗腥A書(shū)局《中華書(shū)局特別廣告》，《民立報(bào)》1912年2月22日；《時(shí)事新報(bào)》1912年2月23日、24日?！恐腥A書(shū)局在次日《民立報(bào)》頭版的廣告中進(jìn)一步披露：陸費(fèi)逵為中華教育界社社長(zhǎng)，汪濤為《中華教育界》“編輯人”【中華書(shū)局：《中華教育界》，《民立報(bào)》1912年2月23日?！?。

1912年2月22日為舊歷即農(nóng)歷壬子年正月初五。現(xiàn)代中文語(yǔ)境中，正月初五又叫“破五（兒）”，“一般商店多在破五以后才開(kāi)始營(yíng)業(yè)”【中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版），商務(wù)印書(shū)館2005年版，第1059—1060頁(yè)?！?。陸費(fèi)逵的“啟事”和中華書(shū)局的“特別廣告”在“破五”這天，刊于立志“不但代表全國(guó)之輿論，亦且造成全國(guó)之輿論；不但造成全國(guó)之輿論，亦且造成全國(guó)輿論之輿論”【血兒：《民立報(bào)之宣誓》，《民立報(bào)》1912年2月23日。】的《民立報(bào)》頭版顯要廣告位，當(dāng)非偶然。至此，陸費(fèi)逵宣告了新任職務(wù)，脫離商務(wù)；中華書(shū)局公布了領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)，規(guī)模初具。

對(duì)于中華書(shū)局的開(kāi)張，相關(guān)陳述多將壬子年正月初視為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)【參看中華書(shū)局編輯部編：《中華書(shū)局百年大事記（1912—2011）》，中華書(shū)局2012年版，第3—4頁(yè)?！?。實(shí)則，中華書(shū)局的廣告《中華書(shū)局開(kāi)辦》，至遲在1912年1月5日便見(jiàn)諸《民立報(bào)》頭版：“中華民國(guó)業(yè)已成立，教育方針與昔迥異，舊出圖書(shū)舉不適用。本局以共和旨趣編輯各種圖書(shū)，現(xiàn)正從事組織，擇定陽(yáng)歷二月一號(hào)，即陰歷十二月十二日開(kāi)張。謹(jǐn)此預(yù)告?！薄緟⒖础吨腥A書(shū)局開(kāi)辦》，《民立報(bào)》1912年1月5日、6日?！繌V告《中華書(shū)局開(kāi)辦》發(fā)布之時(shí)，“中華民國(guó)業(yè)已成立”的表述自然不誤。因此，“業(yè)已”之意亦當(dāng)適用于前述1912年2月23日中華書(shū)局《中華教育界》“業(yè)已出版”的廣告。

由1912年1月上旬發(fā)布的廣告《中華書(shū)局開(kāi)辦》可知，陽(yáng)歷已為書(shū)局?jǐn)⑹碌氖滓獨(dú)v法選擇。需指出的是，廣告中的“陽(yáng)歷二月一號(hào)”實(shí)對(duì)應(yīng)陰歷十二月十四日，“陰歷十二月十二日”對(duì)應(yīng)陽(yáng)歷一月三十日?！吨腥A書(shū)局開(kāi)辦》中“擇定陽(yáng)歷二月一號(hào)，即陰歷十二月十二日開(kāi)張”的兩種日期表述，必定有一為誤。至少連續(xù)兩日現(xiàn)于《民立報(bào)》頭版的此種差誤，當(dāng)能表征歷法轉(zhuǎn)換時(shí)期中華書(shū)局同人新歷使用中的不適，體現(xiàn)書(shū)局成立前后同人“恒以一人兼數(shù)役，自朝至于夜午，無(wú)片刻暇”的緊張【陳寅：《中華書(shū)局一年之回顧》，《中華教育界》1913年第2卷第1期?！俊Ｅc《教育雜志》于1912年2月復(fù)刊時(shí)的新舊歷法標(biāo)記雜糅相比，《中華書(shū)局開(kāi)辦》廣告中的此種偏差又可作“小巫見(jiàn)大巫”之觀了。

從《中華書(shū)局開(kāi)辦》到《中華書(shū)局特別廣告》及《中華民國(guó)中華書(shū)局開(kāi)幕廣告》【參看《中華民國(guó)中華書(shū)局開(kāi)幕廣告》，《民立報(bào)》1912年2月22日?！康目d，書(shū)局的“開(kāi)張”經(jīng)歷了從是年1月底2月初即辛亥年臘月中旬至2月下旬即壬子年正月上旬的推遲。中華書(shū)局廣而告之的由“開(kāi)辦”到“開(kāi)張”終至“開(kāi)幕”，內(nèi)蘊(yùn)著書(shū)局教科書(shū)編輯出版等項(xiàng)業(yè)務(wù)的漸次展開(kāi)。在中華書(shū)局公開(kāi)預(yù)告將要“開(kāi)辦”的1912年1月初，書(shū)局同人籌劃中的新式教科書(shū)和新創(chuàng)教育刊物當(dāng)見(jiàn)著雛形了。由此，中華書(shū)局同人在《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)《次號(hào)預(yù)告》中自道“倉(cāng)卒出版”與“缺點(diǎn)良多”，便不應(yīng)只理解為是一種謙辭【參看張珍珍、劉長(zhǎng)寬：《〈蔡元培對(duì)于新教育之意見(jiàn)〉篇名論》，《教育學(xué)報(bào)》2023年第2期?！俊Ｆ渲?，定蘊(yùn)含書(shū)局同人對(duì)“最合今日實(shí)用”【《次號(hào)預(yù)告》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！考啊霸驴淮髢?cè)”【中華書(shū)局：《中華教育界》，《民立報(bào)》1912年2月23日?！康某霭嬗?jì)劃的堅(jiān)持。

對(duì)自身所辦的第一種刊物，是竭力使其體例完備內(nèi)容豐贍、比肩乃至超越發(fā)行已三年的商務(wù)印書(shū)館《教育雜志》，還是盡Chah58QVQxPTK2NoeZz7PWFWTPVOmH2WlLA2eKljUl0=速讓其因應(yīng)時(shí)代轉(zhuǎn)變、揭示“教育革命”“中華萬(wàn)歲”的出版主旨？中華書(shū)局同人的選擇不言而喻。因此，如學(xué)者所論《中華教育界》創(chuàng)刊于“1912年3月25日”，則該刊對(duì)是年1月1日在《申報(bào)》等發(fā)表的《民國(guó)普通學(xué)制議》、1月10日前后《新聞報(bào)》等發(fā)表的《敬告民國(guó)教育總長(zhǎng)》及蔣維喬《民國(guó)教育總長(zhǎng)蔡孑民傳》、1月23日《申報(bào)》發(fā)表的《敬告民國(guó)辦學(xué)諸君》等文章及民國(guó)最初教育部通令的刊布，便均可看作時(shí)隔兩個(gè)多月的轉(zhuǎn)載。而這，實(shí)損《中華教育界》的月刊屬性及其宣稱的“最合今日實(shí)用”的辦刊主張。

三、《中華教育界》“創(chuàng)刊于民國(guó)元年一月”

討論《中華教育界》創(chuàng)刊時(shí)間，離不開(kāi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息、民初歷法變更、書(shū)業(yè)同行競(jìng)爭(zhēng)的分析，更離不開(kāi)對(duì)該刊紙本創(chuàng)刊號(hào)及相關(guān)各期的查證，對(duì)雜志所載文章和廣告內(nèi)容的疏通。

（一）中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏創(chuàng)刊號(hào)的時(shí)間標(biāo)記

“由于年代的久遠(yuǎn)，《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)或1912年出版的該期刊存世稀少，這是造成現(xiàn)在創(chuàng)刊時(shí)間說(shuō)法如此之多的最根本原因”；于“武漢大學(xué)圖書(shū)館古籍館館藏中發(fā)現(xiàn)了1912年發(fā)行的第1年第6、7號(hào)合冊(cè)”之《中華教育界》，而推知其“創(chuàng)刊時(shí)間應(yīng)為1912年3月25日”的考辨者，當(dāng)未檢得中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)及第一卷第二期原刊【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期?！俊?/p>

中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館（總館北區(qū)中文報(bào)刊區(qū)）“北區(qū)民國(guó)期刊庫(kù)”藏《中華教育界》第一卷第一期（簡(jiǎn)稱國(guó)圖版）和第二期（該兩期《中華教育界》原刊，由該館合訂，索取號(hào)為“R＼＼520.5＼＼454”，條碼為“3159561954”；另有據(jù)此復(fù)印的合訂本，索取號(hào)為“R＼＼520.5＼＼454”，條碼為“3105967602”）。國(guó)圖版封面頁(yè)、期刊第一頁(yè)、版權(quán)頁(yè)標(biāo)記的出版時(shí)間均指向“民國(guó)元年一月二十五日”，而國(guó)圖所藏該刊第一卷第二期封面頁(yè)等位置呈現(xiàn)的日期均為中華民國(guó)元年二月二十五日。

綜合所見(jiàn)書(shū)館版、孔網(wǎng)版、索引版和國(guó)圖版，以及《中華教育界》第一卷其他各期的時(shí)間標(biāo)記，可認(rèn)為該志“出版”日期當(dāng)為1912年的1月25日或2月25日，而又以前者之標(biāo)記居多。在上述四種分處各地的《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)中，期刊第一頁(yè)、版權(quán)頁(yè)標(biāo)記的時(shí)間均指向1912年1月25日；只在封面頁(yè)顯露了時(shí)間信息的沖突（“民國(guó)元年一月二十五日”與“民國(guó)元年二月二十五日”）。

如前所述，關(guān)于《中華教育界》的創(chuàng)刊號(hào)及第一卷第二期，可見(jiàn)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館館藏紙本與上海圖書(shū)館“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)電子本等【關(guān)于《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)，上海圖書(shū)館“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄本封面頁(yè)有“上海市徐匯中學(xué)調(diào)出書(shū)籍”的印跡，封二貼有“上海圖書(shū)館藏書(shū)”字樣的條形碼（字符信息為A541 412 0020 0751B。此外，該數(shù)據(jù)庫(kù)所錄該志第1卷第6/7期封二亦有類似條碼，字符信息為A541 412 0020 0749B），中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏本則無(wú)。關(guān)于《中華教育界》第1卷第2期，“全國(guó)報(bào)刊索引”收錄本封面頁(yè)有“上海圖書(shū)館印”，國(guó)家圖書(shū)館藏本無(wú)；國(guó)家圖書(shū)館藏本封面頁(yè)見(jiàn)“民立圖書(shū)公司編輯部”印跡，“全國(guó)報(bào)刊索引”收錄本則無(wú)。故，本文所述《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)及第1卷第2期之國(guó)家圖書(shū)館藏本與“全國(guó)報(bào)刊索引”收錄本，分屬京滬兩地重要圖書(shū)館，擁有不同流傳軌跡?！?。據(jù)此，可駁該志創(chuàng)刊于“1912年3月25日”的說(shuō)法。而1912年1月25日為《中華教育界》的創(chuàng)刊日期，有封面頁(yè)、期刊第一頁(yè)和版權(quán)頁(yè)標(biāo)記“民國(guó)元年一月二十五日”的創(chuàng)刊號(hào)、標(biāo)記“民國(guó)元年二月二十五日”及“民國(guó)元年二月廿五日”的第一卷第二期之國(guó)家圖書(shū)館藏紙本、“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄之電子本為據(jù)，亦有1912年2月23日《民立報(bào)》頭版該志“第一期業(yè)已出版”的中華書(shū)局廣告為證。

孔網(wǎng)版、書(shū)館版之創(chuàng)刊號(hào)封面頁(yè)標(biāo)記“民國(guó)元年二月二十五日”，或由該志創(chuàng)刊號(hào)的再版（重?。┧?。上海圖書(shū)館“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄之1912年2月《教育雜志》復(fù)刊第三卷第十期封面頁(yè)標(biāo)記有“中華民國(guó)元年元月初十日發(fā)行”，版權(quán)頁(yè)則標(biāo)記有“民國(guó)元年五月初十日再版”【參看《教育雜志》1911年第3卷第10期，封面頁(yè)、版權(quán)頁(yè)?！?。有同業(yè)雜志復(fù)刊后第一期“再版”即重新印行的旁證，則《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)因“第一冊(cè)減售銅元五枚”的促銷及競(jìng)爭(zhēng)策略【中華書(shū)局：《中華教育界》，《民立報(bào)》1912年2月23日?！浚纬呻s志之創(chuàng)刊號(hào)首版與再版時(shí)間的雜糅呈現(xiàn)，并非無(wú)可能。

（二）《中華教育界》“廣告”中的時(shí)間信息

《中華教育界》第一卷各期的具體內(nèi)容，如載文及廣告，蘊(yùn)含該志及中華書(shū)局對(duì)民初教育輿論的參與和回應(yīng)。從中，可以感知刊物編者創(chuàng)辦新刊時(shí)的忙碌。

1912年2月23日，《申報(bào)》“來(lái)件”欄共三篇文章。第二篇為《中華書(shū)局宣言書(shū)》【參看《中華書(shū)局宣言書(shū)》，《申報(bào)》1912年2月23日?！?，第三篇為何振武《敬告民國(guó)辦學(xué)諸君》【參看何振武：《敬告民國(guó)辦學(xué)諸君》，《申報(bào)》1912年2月23日。】。兩文亦載于《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)，其在《申報(bào)》的同時(shí)出現(xiàn)定非偶然。二文，在篇幅上，均非長(zhǎng)篇大論；在內(nèi)容上，一為“宣言”，一為“敬告”，皆從梳理古今中道出自身主張。由于作為“來(lái)件”的《中華書(shū)局宣言書(shū)》未署作者，該宣言及《敬告民國(guó)辦學(xué)諸君》之投稿，當(dāng)可作中華書(shū)局開(kāi)張時(shí)的主動(dòng)公關(guān)。

盡力教科書(shū)編纂的中華書(shū)局同人，或是將1912年的2月25日或3月25日發(fā)行的《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)印為1月25日，以求給人刊物與中華民國(guó)同月誕生的印象。但，一則，組織文章、作者不多，正文內(nèi)容僅二十五頁(yè)（其中，陸費(fèi)逵、蔣維喬二人的三篇文章早在是年1月10日前后已發(fā)表；創(chuàng)刊號(hào)中更有計(jì)二頁(yè)空白版面；新組稿之文含四頁(yè)多的《中華書(shū)局宣言書(shū)》只占十七頁(yè)半篇幅）的創(chuàng)刊號(hào)，對(duì)主編《教育雜志》有年的陸費(fèi)逵、籌劃書(shū)局業(yè)務(wù)已近“半載”且自道“稍有成就”的書(shū)局同人當(dāng)非難事【中華書(shū)局：《中華書(shū)局宣言書(shū)》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！俊６t，追求刊登“今日最切用之文字”的《中華教育界》編輯者們嘗在主流報(bào)紙廣而告之其“業(yè)已”發(fā)行，其時(shí)間虛置逃不過(guò)主流的《申報(bào)》《民立報(bào)》讀者之目光。《中華教育界》創(chuàng)刊早于1912年2月23日，自有其理?yè)?jù)。

此外，翻閱《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)與第一卷第二期可知，后者中的廣告所占篇幅較創(chuàng)刊號(hào)下降約四分之一。但兩期雜志中廣告所推介者均為該局出版物或其經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，如《共和國(guó)民讀本》《中華大字典》《日用指南》《革命女杰箋》《革命紀(jì)念箋》《革命偉人箋》及中華民國(guó)初高等小學(xué)教科書(shū)等。此外，第一卷第二期雜志版權(quán)頁(yè)出版信息上方的《中華民國(guó)法令》之廣告，為較創(chuàng)刊號(hào)新增：“民國(guó)成立，滿清法令已失效力”，“本局搜集種種法令，分類匯刊。每月三冊(cè)，每?jī)?cè)售洋一角。全年三十六冊(cè)，售洋三元，郵費(fèi)每?jī)?cè)二分。現(xiàn)已出至第五冊(cè)”【《中華民國(guó)法令》，《中華教育界》1912年第1卷第2期?！?。

由《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)《陽(yáng)歷說(shuō)》一文及第一卷第二期教科書(shū)廣告，可見(jiàn)中華書(shū)局對(duì)公元紀(jì)年的倡導(dǎo)與實(shí)踐不遺余力。結(jié)合《中華教育界》第一卷第二期版權(quán)頁(yè)的“民國(guó)元年二月廿五日出版”之標(biāo)記，則“每月三冊(cè)”而“全年三十六冊(cè)”的《中華民國(guó)法令》，當(dāng)可看作一種具有時(shí)效性、周期性的“旬刊”。以中華民國(guó)元年元旦為基，到《中華教育界》第一卷第二期編輯、發(fā)行的1912年2月中旬前后，“每月三冊(cè)”即“全年三十六冊(cè)”的《中華民國(guó)法令》“已出至第五冊(cè)”之述，恰可作此兩種連續(xù)且定期出版物在其時(shí)已然問(wèn)世的佐證。

與此同時(shí)，《中華民國(guó)法令》的編輯發(fā)行顯然亦能為《中華教育界》提供最新教育法令。即，中華書(shū)局于1912年2月23日向《申報(bào)》投稿《中華書(shū)局宣言》前，不晚于1912年1月5日、6日的《民立報(bào)》頭版發(fā)布《中華書(shū)局開(kāi)辦》廣告時(shí)，即已“搜集種種法令”并“分類匯刊”之，進(jìn)入該志廣告的中華民國(guó)初高等小學(xué)教科書(shū)、《中華大字典》等多項(xiàng)業(yè)務(wù)也不晚于其正式印行而次第鋪展開(kāi)。由此，出版周期長(zhǎng)于《中華民國(guó)法令》、多種篇什先期載諸多家報(bào)章的《中華教育界》在1912年1月下旬的發(fā)行，便非“不合情理”的事了。

《中華教育界》創(chuàng)刊號(hào)所載《中華民國(guó)教育部普通教育暫行辦法通令》及初等小學(xué)等四種暫行課程表，實(shí)源于陸費(fèi)逵參與擬制、中華民國(guó)臨時(shí)政府教育部1912年1月19日發(fā)布之內(nèi)容；其在期刊第一篇文章前以非正式文章亦非廣告形式呈現(xiàn)，是為該刊對(duì)民國(guó)教育法令的較早披露。而《中華教育界》第一卷第二期之刊載《普通教育暫行辦法及課程標(biāo)準(zhǔn)》，顯然依據(jù)了1912年2月1日、2日《臨時(shí)政府公報(bào)》第四期【《呈副總統(tǒng)、咨各省都督普通教育暫行辦法及課程標(biāo)準(zhǔn)》，《臨時(shí)政府公報(bào)》1912年2月1日?！?、第五期【《教育部普通教育暫行辦法及課程標(biāo)準(zhǔn)》，《臨時(shí)政府公報(bào)》1912年2月2日?！堪l(fā)布之教育部令?？梢哉J(rèn)為，該刊第一卷前兩期對(duì)教育部令的收錄遵循了“最合今日實(shí)用”的原則?？紤]到“教育法令”亦出現(xiàn)于該志第一卷第六/七期，則其庶幾可看作《中華教育界》月刊的第一個(gè)欄目。

1947年1月該志《復(fù)刊詞》開(kāi)篇謂：“本志創(chuàng)刊于民國(guó)元年一月?！薄揪幷撸骸稄?fù)刊詞》，《中華教育界》1947年復(fù)刊第1卷第1期?！颗c中華書(shū)局創(chuàng)辦人陸費(fèi)逵相熟的湘籍出版家舒新城，也是中國(guó)教育史學(xué)科建立時(shí)期“教育史研究的重要代表人物之一”【于述勝：《教育史學(xué)科建立時(shí)期的中國(guó)問(wèn)題——解讀舒新城中國(guó)教育史研究的學(xué)術(shù)理路》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）》2007年第4期?！?。1912年至1913年，在湖南常德第二師范附設(shè)單級(jí)教員養(yǎng)成所求學(xué)期間，舒新城即曾“由教師指導(dǎo)閱讀《教育雜志》及《中華教育界》”【舒新城：《我和教育》，中華書(shū)局1945年版，第377頁(yè)?！俊?928年，他在撰著《近代中國(guó)教育思想史》過(guò)程中參考過(guò)彼時(shí)《中華教育界》已出“全部”卷期【舒新城：《近代中國(guó)教育思想史》，中華書(shū)局1929年版，第447頁(yè)。】。1930年，應(yīng)陸費(fèi)逵之請(qǐng)，舒新城任中華書(shū)局編輯所所長(zhǎng)、中華書(shū)局圖書(shū)館館長(zhǎng)，《中華教育界》之編輯事務(wù)為其職權(quán)所轄。1947年1月《中華教育界》復(fù)刊第一卷第一期之《復(fù)刊詞》，當(dāng)至少經(jīng)任中華教育界社社長(zhǎng)的舒新城審閱，其中“本志創(chuàng)刊于民國(guó)元年一月”之語(yǔ)不容輕忽。

四、結(jié) 語(yǔ)

中華書(shū)局《中華教育界》創(chuàng)刊于“1912年3月25日”之論，首先，與中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館館藏本、上海圖書(shū)館“全國(guó)報(bào)刊索引”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄本等多種創(chuàng)刊號(hào)的時(shí)間標(biāo)記沖突，與該志《復(fù)刊詞》所道“本志創(chuàng)刊于民國(guó)元年一月”抵牾。其次，意味是年1月中上旬見(jiàn)諸報(bào)端的陸費(fèi)逵等之文章，民國(guó)臨時(shí)政府教育部1912年1月19日發(fā)布的“普通教育暫行辦法通令”及四種暫行課程表、2月1日公布的《普通教育暫行辦法及課程標(biāo)準(zhǔn)》，均遲兩個(gè)多月才現(xiàn)于該志創(chuàng)刊號(hào)、第一卷第二期。這種情形發(fā)生于1912年1月上旬宣示“書(shū)局開(kāi)辦”、2月下旬公布“書(shū)局開(kāi)幕”、不晚于是年2月23日廣而告之雜志“業(yè)已出版”，且踐行著“月出一大冊(cè)”的計(jì)劃、坦陳了創(chuàng)刊號(hào)“倉(cāng)卒出版”的中華教育界社同人身上，是不能理解的。

中華書(shū)局是以“教育革命”“中華萬(wàn)歲”及“字書(shū)革命”“教科書(shū)革命”等為號(hào)召快速崛起的現(xiàn)代出版機(jī)構(gòu)，《中華教育界》月刊實(shí)堪該局奔赴中國(guó)教科書(shū)等出版領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)的響亮號(hào)角和鮮明旗幟。本文通過(guò)查證多種創(chuàng)刊號(hào)原刊、觀察中華書(shū)局早期活動(dòng)、梳理雜志載文及廣告信息，主張《中華教育界》創(chuàng)刊于1912年1月25日。這實(shí)在是中華書(shū)局史講述、中國(guó)出版史回顧與中國(guó)教育史研究中的微小事件。中華書(shū)局初創(chuàng)時(shí)教育書(shū)刊業(yè)務(wù)的濃重、書(shū)局同人“無(wú)片刻暇”的忙碌，以及中國(guó)教育史、中國(guó)出版史與中華書(shū)局史等貫通研究的必要，確乎值得注意。相較《中華教育界》第一卷各期原刊搜集及保護(hù)工作之艱巨，本文對(duì)該志創(chuàng)刊時(shí)間的索求自然卑之無(wú)甚高論，而所得結(jié)論更待大家時(shí)賢批評(píng)教正。

〔作者劉長(zhǎng)寬，中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社編輯〕

On the Publishing Date of the First Issue of Zhonghua Book Company’s Chung Hwa Educational ReviewLiu Changkuan

Abstract：Chung Hwa Educational Review was the first magazine published by Zhonghua Book Company. There has been some debate regarding the exact date of its inaugural issue， with records on the history of Zhonghua Book Company， Chinese publishing history and Chinese education history typically citing either January 25， 1912， or March 25， 1912. By verifying four original issues， including those collected by the National Library of China， summarizing the activities of Zhonghua Book Company in the first year of the Republic of China， and analyzing the articles and advertisements in the magazine’s first volume， it can be confirmed that Chung Hwa Educational Review was first published on January 25， 1912.

Keywords：Lufei Kui，Shu Xincheng，Zhonghua Book Company，Chung Hwa Educational Review，The Chinese Educational Review