“威望大增”：毛澤東與中央蘇區(qū)三次反“圍剿”

1930年10月，蔣介石在中原大戰(zhàn)取得勝利后，開始對(duì)中央蘇區(qū)實(shí)行大規(guī)模的“圍剿”。與以往由一省或幾省的軍閥對(duì)根據(jù)地進(jìn)行“進(jìn)剿”“會(huì)剿”不同，“圍剿”是由蔣介石調(diào)集全國的反動(dòng)軍隊(duì)并統(tǒng)一指揮對(duì)革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)的更大規(guī)模的進(jìn)攻。在毛澤東、朱德的指揮下，紅一方面軍相繼取得了三次反“圍剿”的勝利，形成了紅軍的基本作戰(zhàn)原則，如誘敵深入、慎重初戰(zhàn)、避強(qiáng)擊弱，集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)殲滅敵人，在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人有生力量等。反“圍剿”作戰(zhàn)的豐富實(shí)踐，極大地提高了毛澤東在黨和紅軍中的威望，奠定了他作為杰出軍事家的基礎(chǔ)。

第一次反“圍剿”——“誘敵深入赤色區(qū)域”

一

中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”之前，各地的紅軍和根據(jù)地從無到有得以建立，離不開一個(gè)重要背景，那就是自蔣介石的南京政府建立后，國民黨新軍閥之間的混戰(zhàn)始終沒有停止過，蔣介石的大部分兵力都用在同其他軍閥的混戰(zhàn)上，中共領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù)地基本上都建立在離蔣介石核心統(tǒng)治區(qū)比較遠(yuǎn)的農(nóng)村，進(jìn)攻根據(jù)地和紅軍的主要是雜牌軍。

中原大戰(zhàn)后，長期與蔣介石抗衡的幾個(gè)大的地方實(shí)力派，如馮玉祥的西北軍，李宗仁、白崇禧的桂軍，閻錫山的晉軍，張發(fā)奎的粵軍，都受到了很大的削弱，對(duì)蔣介石的統(tǒng)治一時(shí)難以構(gòu)成大的挑戰(zhàn)。于是，中原大戰(zhàn)一結(jié)束，蔣介石就調(diào)集重兵，對(duì)各革命根據(jù)地進(jìn)行大規(guī)模的“圍剿”。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模越來越大，單靠游擊戰(zhàn)的方式是不能打破國民黨軍的“圍剿”的，必須集中主力紅軍，與敵開展靈活機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，大量殲滅敵人，才能打破“圍剿”，實(shí)現(xiàn)紅軍和根據(jù)地的鞏固發(fā)展。在1930年6月后近半年的時(shí)間里，隨著紅1軍團(tuán)、紅一方面軍的組建，紅軍實(shí)現(xiàn)了從游擊軍到正規(guī)軍、作戰(zhàn)方式從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，為隨后進(jìn)行的反“圍剿”準(zhǔn)備了力量。

國民黨新軍閥之間的中原大戰(zhàn)，使原來許多“進(jìn)剿”根據(jù)地和紅軍的國民黨軍被抽調(diào)去參戰(zhàn)，客觀上給中國革命的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。雖然這期間由于盲目樂觀，黨內(nèi)一度出現(xiàn)過“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，遭受了一些損失，但時(shí)間不長，糾正較快。總的來說，1930年是紅軍和根據(jù)地得到較大發(fā)展的階段，這一年全國大大小小的根據(jù)地已有10余塊，全國紅軍總數(shù)已達(dá)約10萬人。特別是活動(dòng)在贛南閩西蘇區(qū)的紅軍和湘鄂贛蘇區(qū)的紅軍，分別成立了紅1軍團(tuán)和紅3軍團(tuán)，并在此基礎(chǔ)上組建了紅一方面軍，這在紅軍發(fā)展史上還是第一次。蔣介石沒想到紅軍的發(fā)展如此之迅速，尤其紅軍冒險(xiǎn)攻打中心城市使蔣介石甚為震驚。因此，中原大戰(zhàn)一結(jié)束，蔣介石就調(diào)集重兵大舉進(jìn)攻各個(gè)革命根據(jù)地，尤其是重點(diǎn)“圍剿”贛南閩西蘇區(qū)，企圖消滅紅軍，摧毀革命根據(jù)地。

1930年7月紅3軍團(tuán)攻占長沙后，蔣介石就開始著手對(duì)湘鄂贛的紅軍實(shí)施大規(guī)模的“圍剿”。他命令武漢行營主任兼湘鄂贛三省“剿匪”總指揮何應(yīng)欽，在武漢召開三省黨政軍高級(jí)軍官會(huì)議，商討“剿共”方案，制定《湘鄂贛三省“剿匪”實(shí)施大綱案》，確定以軍事為主，黨政密切配合，分區(qū)組織對(duì)紅軍和根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”的總方針。

10月1日，蔣介石任命國民黨軍第9路軍總指揮、江西省政府主席魯滌平為“圍剿”軍總司令，第4路軍總指揮、湖南省政府主席何鍵為副總司令，第18師師長張輝瓚為前敵總指揮，準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)8個(gè)師10萬人，發(fā)動(dòng)對(duì)紅一方面軍和江西蘇區(qū)的第一次“圍剿”。隨后，蔣介石陸續(xù)調(diào)集部隊(duì)進(jìn)入江西。到10月底，在江西的國民黨“圍剿”軍已達(dá)7個(gè)師又1個(gè)旅，編為3個(gè)縱隊(duì)：以張輝瓚的第18師、許克祥的第24師和鄧英的新編第13師為第1縱隊(duì)，位于樟樹、豐城及撫州，目的是奪取永豐、吉水、吉安等地；以譚道源的第5師、劉夷的獨(dú)立第14旅為第2縱隊(duì)，位于萬壽宮、靖安，奪取新喻（今新余）、清江；以羅霖的第77師、公秉藩的新編第5師為第3縱隊(duì)，位于上高、高安，奪取分宜、安福；以毛炳文的第8師為總預(yù)備隊(duì)，駐南昌。同時(shí)，何鍵還調(diào)李覺的第19師駐袁州，配合魯滌平所部的行動(dòng)。

二

在初步判明國民黨軍大規(guī)模“圍剿”的意圖后，1930年10月25日，毛澤東和朱德率領(lǐng)紅一方面軍總部抵達(dá)新喻縣的羅坊，并在這里主持召開中共紅一方面軍總前委和江西省行委聯(lián)席會(huì)議，討論紅一方面軍打不打南昌和如何粉碎敵人“圍剿”的問題。這時(shí)，毛澤東得知國民黨軍先頭部隊(duì)已到清江，同紅軍只有一江之隔。在這樣的情況下，毛澤東堅(jiān)決主張不能按原計(jì)劃攻打南昌、九江，應(yīng)先向根據(jù)地內(nèi)退卻，誘敵深入再擇機(jī)殲敵。

對(duì)于羅坊會(huì)議的情況，與會(huì)的陳正人有比較詳細(xì)的回憶：“會(huì)上討論的中心問題是，打不打南昌和如何粉碎敵人的進(jìn)攻?！薄拔矣浀妹飨?dāng)時(shí)在會(huì)上分析形勢(shì)，大概意思是講，在強(qiáng)大的敵人進(jìn)攻面前，紅軍決不能去冒險(xiǎn)攻打南昌。南昌是敵人重兵駐守的地方，紅軍還沒有足夠的力量去攻打城市。紅軍必須采取‘誘敵深入’的作戰(zhàn)方針，退卻到根據(jù)地去，選擇好戰(zhàn)場(chǎng)，創(chuàng)造有利條件，充分依靠人民群眾，實(shí)行人民戰(zhàn)爭，把敵人放進(jìn)來，才能集中力量消滅敵人，鞏固發(fā)展農(nóng)村革命根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市。”

會(huì)議開始時(shí)，有少數(shù)人不贊成放棄攻打南昌、九江的主張，認(rèn)為這違背中共中央的精神。毛澤東讓中共中央派來的代表周以栗做他們的工作。周原本是贊成奪取中心城市的，但經(jīng)毛澤東的說服放棄了原來的主張。當(dāng)時(shí)，紅一方面軍剛剛成立，主要下轄紅1軍團(tuán)和紅3軍團(tuán)兩個(gè)軍團(tuán)，而紅3軍團(tuán)又下轄第5、第8、第16三個(gè)軍，其中第5軍和第16軍大多數(shù)是湖南平江、瀏陽人，第8軍大多數(shù)是湖北陽新、大冶人。紅軍的官兵基本上來自農(nóng)民，難免存在鄉(xiāng)土觀念，覺得革命總是在離家近一點(diǎn)的地方搞為好，因而紅3軍團(tuán)有一部分干部反對(duì)東渡贛江，而主張兩個(gè)軍團(tuán)分家，夾江而陣：紅1軍團(tuán)位于贛江以東，紅3軍團(tuán)位于贛江以西。認(rèn)為這樣既可以集中力量消滅敵人，也可以團(tuán)為單位分散于湘贛邊、湘鄂贛邊、鄂東南區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn)，對(duì)將來奪取湘鄂贛三省政權(quán)都有利。因此，紅3軍團(tuán)軍團(tuán)長彭德懷的態(tài)度很重要。

彭德懷明確表示贊同毛澤東提出的誘敵深入的方針，反對(duì)把兩個(gè)軍團(tuán)分開，認(rèn)為兩軍團(tuán)夾江而陣，這對(duì)于粉碎蔣介石的大舉進(jìn)攻不利。應(yīng)以朱、毛為旗幟，集中統(tǒng)一紅軍。他在紅3軍團(tuán)的會(huì)上說：“要集中兵力，大量消滅當(dāng)前蔣介石進(jìn)攻之?dāng)?，有意見到江東去討論吧。我是一定要過江的，總前委這個(gè)決定是正確的。紅軍要打遍全中國，不要地方主義?！焙髞?，彭德懷說：“我這一票在當(dāng)時(shí)是起相當(dāng)作用的一票，站在哪一方面，哪一方面就占優(yōu)勢(shì)?！?936年毛澤東在與美國記者斯諾談話時(shí)，對(duì)此作了很高評(píng)價(jià)。他說：“在李立三主義被確定埋葬以前，軍內(nèi)曾經(jīng)歷一個(gè)危急的時(shí)期。三軍團(tuán)的一部分人贊成執(zhí)行李立三路線，要求三軍團(tuán)從紅軍中分離出來。但是彭德懷對(duì)這種傾向進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭，維持了在他指揮下的部隊(duì)的團(tuán)結(jié)和他們對(duì)上級(jí)指揮部的忠誠。”

會(huì)議經(jīng)過反復(fù)討論，絕大多數(shù)與會(huì)者贊成毛澤東的主張，認(rèn)為當(dāng)前不是進(jìn)攻大城市而是積極防御的問題。會(huì)議通過的文件指出：“目前在敵人大舉增兵與南昌、九江固守工事的形勢(shì)之下，單憑紅軍輕襲南昌、九江，而且紅軍相當(dāng)給養(yǎng)都不具備，運(yùn)輸條件十分缺乏。這無疑地要成為游擊的進(jìn)攻，結(jié)果攻不下，又轉(zhuǎn)而他往，反使一省勝利延期實(shí)現(xiàn)?！薄澳壳暗膽?zhàn)略是在占領(lǐng)南潯路占領(lǐng)南昌九江的總目標(biāo)之下，繼續(xù)吉安勝利，爭取進(jìn)一步的勝利，即在吉安南昌之間一帶地區(qū)發(fā)動(dòng)廣大的群眾，籌措給養(yǎng)，同時(shí)加緊后方的群眾調(diào)動(dòng)與給養(yǎng)籌措，準(zhǔn)備與敵人作大規(guī)模的決戰(zhàn)，消滅敵人主力，實(shí)現(xiàn)全省勝利?！?/p>

11月1日，紅一方面軍總部發(fā)布命令指出：“方面軍以原任務(wù)擬誘敵深入赤色區(qū)域，待其疲憊而殲滅之。決以主力移到贛江東岸，相機(jī)取樟樹、撫州，發(fā)展新淦、吉水、永豐、樂安、宜黃、崇仁、南豐、南城各縣工作，籌措給養(yǎng)，訓(xùn)練部隊(duì)。”據(jù)此，紅3軍團(tuán)留在贛江西岸監(jiān)視國民黨軍，紅一方面軍其他部隊(duì)相繼從袁水兩岸向贛江以東的新淦、崇仁、宜黃、樂安、永豐地區(qū)轉(zhuǎn)移。隨后，紅3軍團(tuán)也從峽江地區(qū)東渡贛江，進(jìn)入永豐地區(qū)。

毛澤東之所以選擇贛江東而非贛江西作為誘敵深入的戰(zhàn)場(chǎng)，主要是贛江東的地理?xiàng)l件要比贛江西好。贛江西緊鄰湖南，相對(duì)來說湖南的反動(dòng)勢(shì)力比較強(qiáng)大，對(duì)于進(jìn)攻江西的紅軍甚為積極；具體指揮“圍剿”的國民黨將領(lǐng)魯滌平、何鍵以及張輝瓚都是湖南人，他們極力阻止紅一方面軍向緊鄰贛西的湘南發(fā)展；而且贛江以西的地區(qū)處在贛江與羅霄山脈之間，回旋余地較小，發(fā)展空間有限。贛江以東沒有大江大河阻隔，南為閩西閩北，東為浙江，且都是山區(qū)地形，向贛江東岸發(fā)展，不但可以將贛西南和閩西革命根據(jù)地連成一片，而且以后可向福建、浙江方向拓展根據(jù)地。

相對(duì)來說，閩浙贛交界地區(qū)反動(dòng)勢(shì)力不如湖南強(qiáng)大YjZDGabzl9Mw/V1+sjbS+iG+W6X2Ee5rOqX4cUmg0lU=。1929年4月，中共紅4軍前委在給中共中央的報(bào)告中就作過分析：“我們覺得南方數(shù)省中廣東、湖南兩省買辦地主的軍力太大，湖南則更因黨的盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，黨內(nèi)黨外群眾幾乎盡失。閩浙贛三省則另成一種形勢(shì)。第一，三省敵人軍力最弱。浙江只有蔣伯誠（時(shí)任國民黨浙江省防軍司令）的少數(shù)省防軍。福建五部雖有14團(tuán)，但郭旅（指郭鳳鳴旅，郭原任國民黨福建省防軍暫編第2混成旅旅長）已被擊破；陳盧（陳指陳國輝，時(shí)任國民黨福建省防軍第1混成旅旅長；盧為盧興邦，時(shí)任國民黨軍暫編第2師師長）兩部均土匪軍，戰(zhàn)斗力甚低；陸戰(zhàn)隊(duì)兩旅在沿海從前并未打過仗，戰(zhàn)斗力必不大；只有張貞（時(shí)任國民黨軍暫編第1師師長）比較能打，但據(jù)福建省委分析，張亦只有兩個(gè)團(tuán)戰(zhàn)力較強(qiáng)。且福建現(xiàn)在完全是混亂狀態(tài)，不統(tǒng)一。江西朱培德、熊式輝（分別時(shí)任國民黨江西省政府主席、國民黨軍第5師師長）兩部共有16團(tuán)，比閩浙軍力強(qiáng)，然比起湖南來就差得多。第二，三省的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤比較少。除浙江情況我們不大明了外，江西、福建兩省黨和群眾的基礎(chǔ)，都比湖南好些。”雖然這是毛澤東一年多前的分析，但總的情況不會(huì)有大的變化。毛澤東著眼的不只是打破這一次國民黨軍的“圍剿”問題，而且考慮未來紅軍和根據(jù)地的發(fā)展。

三

1930年10月5日，魯滌平命令國民黨軍3個(gè)縱隊(duì)由北向南，以紅一方面軍主力原來所在的樟樹至分宜段的袁水兩岸為目標(biāo)，采取并進(jìn)長追的戰(zhàn)術(shù)，開始向紅軍進(jìn)攻，企圖在革命根據(jù)地邊緣地區(qū)與紅軍主力決戰(zhàn)，一舉殲滅之。7日，各路國民黨軍分別進(jìn)到清江、新淦、黃土街、新喻、分宜等地，由于紅軍主力已經(jīng)轉(zhuǎn)移至贛江東岸，魯滌平的意圖未能實(shí)現(xiàn)。

魯滌平發(fā)現(xiàn)紅一方面軍主力已經(jīng)東渡贛江后，為了尋找紅軍主力決戰(zhàn)，同時(shí)擔(dān)心紅軍奪取樟樹、臨川，除留下第3縱隊(duì)在贛江西岸外，命令第1和第2兩個(gè)縱隊(duì)也東渡贛江。紅一方面軍則繼續(xù)采取誘敵深入的方針，除留少數(shù)兵力配合地方武裝分散活動(dòng)迷惑國民黨軍外，主力繼續(xù)從新淦、崇仁、永豐、吉水等地逐次向根據(jù)地中部的吉安的東固、永豐的龍岡地區(qū)轉(zhuǎn)移。接著，紅一方面軍又以紅12軍分散在富田（今屬吉安）、東固、龍岡一帶活動(dòng)，迷惑敵人，主力則轉(zhuǎn)移到寧都的黃陂、小布、洛口地區(qū)進(jìn)行休整與訓(xùn)練。

12月上旬，毛澤東在黃陂主持召開中共紅一方面軍總前委擴(kuò)大會(huì)議，討論反“圍剿”作戰(zhàn)方案。毛澤東認(rèn)為：“圍剿”敵軍10萬，均非蔣介石嫡系。這些敵軍分成多路，每路又分成幾個(gè)梯隊(duì)，各路、各梯隊(duì)之間的間隔距離較大，有利于紅軍集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)擊破。在這些國民黨軍中，張輝瓚第18師和譚道源第50師為魯滌平的嫡系部隊(duì)，是“圍剿”的主力軍，消滅這兩個(gè)師，敵之“圍剿”便可基本被打破。張、譚兩師各約1.4萬人，而紅軍有4萬余人，一次打敵一個(gè)師，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。紅軍實(shí)行中間突破，將“圍剿”軍陣線打開一個(gè)缺口，東西諸敵便被分隔為距離較遠(yuǎn)的兩個(gè)集團(tuán)，有利于紅軍各個(gè)殲敵。會(huì)議決定紅1軍團(tuán)正面迎擊敵人，紅3軍團(tuán)迂回?cái)澈?，地方則準(zhǔn)備好擔(dān)架、糧食等。

紅一方面軍主力從東固、龍岡轉(zhuǎn)移到黃陂等地后，國民黨軍以為紅軍主力仍在東固，于12月16日向東固發(fā)起總攻，雖然占領(lǐng)了東固，但紅軍主力早已轉(zhuǎn)移。這時(shí)，魯滌平偵知紅軍主力已在黃陂、麻田、小布一帶，便集中第9路軍的新5師、第18師、第50師和第6路軍的第8師、第24師共5個(gè)師，采取長驅(qū)直入的戰(zhàn)術(shù)，準(zhǔn)備合圍紅軍主力。至12月28日，國民黨軍先后進(jìn)占萬安、泰和、東固、源頭、廣昌、建寧一線，東西相距400公里。其中，左路第18師、第28師進(jìn)至吉安的富田、東固、南壟；中路第50師進(jìn)至寧都的源頭；右路第24師進(jìn)至寧都的洛口，第8師先頭部隊(duì)進(jìn)至廣昌的頭陂。

此時(shí)，國民黨“圍剿”軍的前敵總指揮兼第18師師長張輝瓚，讓所屬第54旅留守東固，親率師部和戴岳的第52旅、王捷俊的第53旅由東固經(jīng)南壟向龍岡冒進(jìn)，其先頭部隊(duì)第52旅于12月29日上午抵達(dá)龍岡。毛澤東和朱德了解這一情況后，決定抓住戰(zhàn)機(jī)殲滅張輝瓚部，并于29日簽發(fā)《攻擊龍岡張輝瓚部命令》，確定30日上午對(duì)龍岡之?dāng)嘲l(fā)動(dòng)總攻擊。

張輝瓚到達(dá)龍岡后，以為紅軍主力還在百里以外。12月30日凌晨，他以第52旅為先鋒，師部和第53旅隨后，由龍岡向五門嶺前進(jìn)。9時(shí)許，當(dāng)張輝瓚部在龍岡以東、小別以西登山時(shí)，即受到紅3軍的迎頭痛擊。下午3時(shí)許，紅12軍由龍岡南側(cè)從敵背后發(fā)起猛烈攻擊，紅4軍和紅3軍團(tuán)從龍岡北面高山上猛沖下來，被四面包圍的國民黨軍，突圍未得逞，全線潰散。到傍晚戰(zhàn)斗全部結(jié)束，殲滅國民黨軍第18師師部和兩個(gè)旅共9000余人，俘敵師長張輝瓚，繳獲各種武器9000余件、子彈100萬余發(fā)、電臺(tái)1部，取得了第一次反“圍剿”的首戰(zhàn)大捷。

張輝瓚部被殲后，魯滌平判斷紅軍下一步將轉(zhuǎn)攻譚道源的第50師，下令該師速退洛口，與許克祥師靠攏。譚道源接到命令后，率所屬各部向東韶奪路撤退。1931年1月1日，紅一方面軍乘勝揮師向東，追殲第50師。3日，紅12軍和紅3軍團(tuán)相繼抵達(dá)東韶附近，隨即對(duì)第50師發(fā)動(dòng)攻擊，并從西、南、北三面突破敵軍陣地。只是由于紅3軍擔(dān)任迂回的部隊(duì)未能及時(shí)到達(dá)指定位置，致使第50師乘機(jī)向東和東北方向逃脫。東韶戰(zhàn)斗共殲敵一個(gè)多旅3000余人，繳獲長短槍2000余支。至此，紅一方面軍打破了國民黨軍的第一次“圍剿”。后來，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中曾總結(jié)說：“我們的第一仗就決定打而且打著了張輝瓚的主力兩個(gè)旅和一個(gè)師部，連師長在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消滅它一半。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次‘圍剿’就結(jié)束了?！?/p>

第二次反“圍剿”——“痛快淋漓地打破了‘圍剿’”

一

第一次反“圍剿”勝利后，毛澤東的職務(wù)發(fā)生了一些變化。在此之前的1930年9月，中共六屆三中全會(huì)后的中共中央決定組成中共蘇區(qū)中央局，以周恩來為書記，在周恩來到任之前，由項(xiàng)英代理。1931年1月初，項(xiàng)英來到中央蘇區(qū)，于1月15日在寧都的小布宣布中共蘇區(qū)中央局正式成立，毛澤東為中央局委員。成立蘇區(qū)革命軍事委員會(huì)，以項(xiàng)英為主席，朱德、毛澤東為副主席。蘇區(qū)革命軍事委員會(huì)下設(shè)總參謀部、總政治部，毛澤東兼任總政治部主任，同時(shí)撤銷中共紅一方面軍總前敵委員會(huì)和中國工農(nóng)革命委員會(huì)。

對(duì)中央蘇區(qū)的第一次“圍剿”失敗后，蔣介石極不甘心，決定對(duì)中央蘇區(qū)實(shí)施第二次“圍剿”。1931年2月初，他讓何應(yīng)欽重組南昌行營并兼任行營主任，開始制訂第二次“圍剿”的計(jì)劃。參與此次“圍剿”的國民黨軍，除原有的第6、第9、第19路軍外，由湘鄂贛邊增調(diào)王金鈺的第5路軍，由山東增調(diào)孫連仲的第26路軍，總兵力達(dá)22個(gè)師另3個(gè)獨(dú)立旅和2個(gè)空軍中隊(duì)，約20萬人，比第一次“圍剿”時(shí)增加了一倍，從江西贛州到福建建寧，對(duì)中央蘇區(qū)形成一條西、北、東三面長達(dá)350公里的鉗形包圍線。

紅一方面軍雖然取得第一次反“圍剿”的勝利，但總?cè)藬?shù)由原來的4萬人減少到3萬人，敵我之比由原來的2.5∶1變成了6.7∶1，敵我力量進(jìn)一步懸殊。為了打破這次國民黨軍的“圍剿”，毛澤東決定繼續(xù)采取誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)。

3月27日，何應(yīng)欽下達(dá)向中央蘇區(qū)進(jìn)攻的命令。4月1日，國民黨軍兵分四路，大舉向中央蘇區(qū)進(jìn)犯。其中，第19路軍的兩個(gè)師主力，由興國向龍岡、寧都方向攻擊前進(jìn)；第5路軍的3個(gè)師又1個(gè)旅由泰和、吉安、吉水、永豐等地向吉安的東固、永豐的潭頭和沙溪方向攻擊前進(jìn)；第26路軍的兩個(gè)師由樂安、宜黃向樂安的大金竹、寧都的洛口方向攻擊前進(jìn)；第6路軍的3個(gè)師由南豐、康都地區(qū)向廣昌方向攻擊前進(jìn)，并以另一個(gè)師由建寧經(jīng)安遠(yuǎn)會(huì)攻廣昌，企圖將紅一方面軍主力圍殲于廣昌、寧都、興國一帶。紅一方面軍按照誘敵深入、殲敵于根據(jù)地內(nèi)的戰(zhàn)略方針，主動(dòng)從廣昌撤離。

在第二次反“圍剿”斗爭前的3月2日，中共中央曾就如何打破這次“圍剿”指示紅一方面軍：“在戰(zhàn)略上，當(dāng)著敵人力量尚未集中的時(shí)候，我們必須利用優(yōu)勢(shì)擊潰敵人的主力。當(dāng)著敵人大舉包圍，我們必須利用敵人的弱點(diǎn)，擊潰敵人的一方。如能誘敵深入，聚而殲滅他，這也是可采用的戰(zhàn)略?！庇终f：“若遇環(huán)境不利，不能作殊死戰(zhàn)的時(shí)候，為著阻止敵人的猛攻，應(yīng)一面繼續(xù)戰(zhàn)斗，以掩護(hù)基本部隊(duì)的撤退（基本軍、師、團(tuán)），以便建立新的蘇維埃運(yùn)動(dòng)根據(jù)地。在這種情形之下江西的紅軍，可退至湘南、粵桂北及貴州東南?！薄盀橹Ｈt軍實(shí)力（基本力量），遇必要時(shí)可以拋棄舊的與組織新的蘇維埃區(qū)域，這樣做，我們的事業(yè)還是沒有失敗的。環(huán)境變更依然對(duì)我們是有利的?！边@是一個(gè)前后矛盾的指示，前者要求在根據(jù)地打破敵人的“圍剿”，后者則是紅軍主力可以從根據(jù)地撤離另辟新區(qū)。

這時(shí)，中共六屆四中全會(huì)已經(jīng)召開，中共中央派來了任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團(tuán)，傳達(dá)六屆四中全會(huì)精神和中共中央的上述指示。因?yàn)檫@份指示自相矛盾，中央代表團(tuán)到來后，圍繞第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略策略即是打還是走的問題，中共蘇區(qū)中央局在寧都的青塘多次開會(huì)討論。

4月中旬的第一次會(huì)議著重討論第二次反“圍剿”怎樣打，以及是留在中央蘇區(qū)打還是退出中央蘇區(qū)打的問題。大多數(shù)人根據(jù)中共中央3月2日關(guān)于“遇必要時(shí)可以拋棄舊的與組織新的蘇維埃區(qū)域”的指示，認(rèn)為敵軍包圍嚴(yán)密、敵我力量對(duì)比相差太大，主張分兵退敵，甚至還有人主張退出中央蘇區(qū)。中共蘇區(qū)中央局秘書長歐陽欽在當(dāng)年9月3日寫給中共中央的報(bào)告中說：“在中央局?jǐn)U大會(huì)后第一次討論，當(dāng)時(shí)大多數(shù)同志以敵人包圍得這樣嚴(yán)密及在軍事上敵我力量的對(duì)比相差得太遠(yuǎn)，我們此時(shí)主要的是如何退敵，所以當(dāng)時(shí)的策略是‘分兵退敵’，那時(shí)認(rèn)為我們把兵力分散，一則可以使敵人包圍落空，二則目標(biāo)轉(zhuǎn)移，可以退敵。當(dāng)時(shí)只有分兵退敵，才可以鞏固現(xiàn)有蘇區(qū)，才可以擴(kuò)大紅色區(qū)域，才可以擴(kuò)大紅軍，才可以解決給養(yǎng)，才可以訓(xùn)練干部?！泵珴蓶|則提出留在中央蘇區(qū)打，誘敵深入，依靠根據(jù)地軍民團(tuán)結(jié)破敵，不同意“分兵退敵”的戰(zhàn)略。毛澤東認(rèn)為，分兵不但不能退敵，反而會(huì)給紅軍帶來更大的困難，這只是消極防御?？墒?，毛澤東的意見只得到朱德等少數(shù)人的支持。這個(gè)問題不統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，第二次反“圍剿”斗爭就無法進(jìn)行，為此，毛澤東提議擴(kuò)大范圍討論這個(gè)緊迫的戰(zhàn)略問題。

二

1931年4月18日，中共蘇區(qū)中央局召集擴(kuò)大會(huì)議，參加者除中央局成員外，還有各軍軍長、政委、參謀長及政治部主任。毛澤東在發(fā)言中仍不贊同分兵。與會(huì)軍隊(duì)高級(jí)干部支持毛澤東、朱德的主張，贛南、閩西特委負(fù)責(zé)人也不同意主力紅軍退出中央蘇區(qū)。于是，會(huì)議決定采取打而不是走的方針。

要不要打的問題解決后，又面臨打哪一路敵人的問題。有些人主張先打蔣光鼐、蔡廷鍇的第19路軍，也有人主張先打朱紹良的第6路軍。主張先打第19路軍的理由是他們只有兩個(gè)師，孤立地駐在興國，距離其他各路軍遠(yuǎn)。但蔣、蔡部隊(duì)在這次“圍剿”軍中戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，而且到了興國相當(dāng)長的時(shí)間，完成了防御工事，兩個(gè)師又集中在一起，不易分割。“如果我軍去打興國，實(shí)際上是攻堅(jiān)，放棄我軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的長處。如果一時(shí)打不下來，北邊的敵人一下子壓過來，紅軍就要吃虧?！敝鲝埾却蛑旖B良第6路軍的理由是朱紹良是蔣介石的親信。“但打它得向西掃，西邊為贛江所限，打光后，無發(fā)展余地。若再向東轉(zhuǎn)，又勞師費(fèi)時(shí)?！薄斑@時(shí)澤東同志意見認(rèn)為在進(jìn)攻我們的人中，蔣、蔡比較是強(qiáng)有力的，在歷史上未曾打過敗仗，曾經(jīng)在湘南把張發(fā)奎打得落花流水。我們現(xiàn)在主要的是擇敵人弱點(diǎn)打破，打蔣、蔡沒有絕對(duì)勝利的把握，我們應(yīng)打王金鈺這路，因?yàn)檫@路敵人既弱且地勢(shì)、群眾都好?！蓖踅疴暤牡?路軍，兵力上是各路“圍剿”軍中最大的，一共有5個(gè)師，包括公秉藩的第28師、郭宗華的第43師、王金鈺兼師長的第47師、郝夢(mèng)齡的第54師、羅霖的第77師。但王金鈺是孫傳芳的舊部，部隊(duì)又是新從北方來到南方，水土不服，不慣爬山，戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)。會(huì)議經(jīng)過討論，采納了毛澤東關(guān)于先打弱敵的作戰(zhàn)方針，決定先打第5路軍。

19日，毛澤東、朱德發(fā)布《戰(zhàn)前部隊(duì)集中命令》，“決心以極迅速行動(dòng)首先消滅王金鈺敵軍，轉(zhuǎn)向敵軍圍攻線后與敵軍作戰(zhàn)，務(wù)期各個(gè)消滅敵軍，完成本軍任務(wù)”。25日，紅一方面軍主動(dòng)放棄寧都，退至永豐的龍岡、上固、石頭坑、回龍地區(qū)，隨后又西移到吉安的東固附近地區(qū)。

30日，中共蘇區(qū)中央局在東固山區(qū)召開軍事會(huì)議，討論戰(zhàn)略策略問題。經(jīng)過前面兩次會(huì)議，毛澤東的意見已為大家所接受。會(huì)上，“由澤東同志先報(bào)告，這一次討論的精神則完全轉(zhuǎn)變了，認(rèn)為目前全國革命是高漲的，我們應(yīng)取積極進(jìn)攻策略，敵人包圍我們的軍事力量雖多，但有許多弱點(diǎn)，如在包圍的軍閥與軍閥不一致，指揮不統(tǒng)一，他們軍官與兵士中間不一致，兵士不愿打紅軍，沒有群眾條件，地勢(shì)不熟，給養(yǎng)運(yùn)輸非常困難。我們?cè)谲娛铝α康膶?duì)比上雖然很小，但我們有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一紅軍好，此時(shí)士兵群眾斗爭情緒非常之高，干部非常熱烈，紅軍上下一致的團(tuán)結(jié)力量非常堅(jiān)強(qiáng)，大家都是摩拳擦掌的要打；第二群眾好，群眾得到了土地革命的利益，又被敵人摧殘，斗爭情緒當(dāng)然好，對(duì)紅軍是極端擁護(hù)；第三是地勢(shì)好，我們對(duì)于這帶地勢(shì)都非常熟悉，可以占領(lǐng)優(yōu)越的地勢(shì)以進(jìn)攻敵人?，F(xiàn)在敵人有這么多弱點(diǎn)，我們有這么多優(yōu)點(diǎn)，我們是可以以少勝眾的”。

5月11日，何應(yīng)欽電令王金鈺“不顧一切，奮勇前進(jìn)，如期攻下東固，樹各路先聲”。13日，王金鈺指揮第5路軍分左、中、右三個(gè)縱隊(duì)，脫離富田鞏固陣地，向東固地區(qū)前進(jìn)。13日和14日，毛澤東、朱德相繼發(fā)布《消滅進(jìn)攻東固之?dāng)车拿睢贰豆舾惶锵麥缤酰ń疴暎┕ū﹥蓭煹拿睢贰?6日上午10時(shí)，公秉藩的第28師和王金鈺的第47師第1旅分別進(jìn)入紅軍的預(yù)伏地區(qū)，戰(zhàn)斗打響，至下午3時(shí)戰(zhàn)斗結(jié)束，第28師和第47師第1旅大部被殲，首戰(zhàn)告捷。此戰(zhàn)打死打傷敵人2000余人，俘敵4100余人，繳獲各種槍5000余支、迫擊炮和山炮20余門，并俘獲第28師無線電隊(duì)全部人員，繳獲其新式無線電臺(tái)和發(fā)電機(jī)各一部。

17日，毛澤東和朱德指揮紅軍主力乘勝向吉水的水南追擊，并在吉水的白沙全殲敵第47師第1旅殘部及第43師一部，余敵向永豐逃竄。隨后，紅一方面軍相繼取得了中村（今屬永豐）、廣昌、建寧等戰(zhàn)斗的勝利。從5月16日至31日，紅一方面軍從贛江東岸一直打到閩西北山區(qū)，16天內(nèi)由西向東橫掃350公里，五戰(zhàn)五捷，共殲滅國民黨軍1個(gè)整師及5個(gè)師的一部共3萬余人，俘敵1.1萬余人，繳獲各種武器2萬余件及其他大批物資。國民黨南昌行營被迫下令各部后撤到“圍剿”前的位置，蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)的第二次“圍剿”被打破。對(duì)于這次反“圍剿”的勝利，毛澤東后來總結(jié)說：“十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五個(gè)仗，繳槍二萬余，痛快淋漓地打破了‘圍剿’?！?/p>

第三次反“圍剿”——“指揮作戰(zhàn)更加得心應(yīng)手”

一

對(duì)中央蘇區(qū)的第二次“圍剿”一結(jié)束，不甘心失敗的蔣介石立即組織第三次“圍剿”。1931年6月21日，他從南京趕到南昌，命令原在中央蘇區(qū)周圍的國民黨軍固守陣地，并嚴(yán)令第6路軍、第26路軍恢復(fù)南城、南豐間的交通，準(zhǔn)備再次“圍剿”蘇區(qū)。隨后，他抽調(diào)嫡系第6、第9、第10、第11、第14師從河南、湖北等地迅速進(jìn)入江西，擔(dān)任“圍剿”軍主力。這是他把中央軍第一次大規(guī)模投入對(duì)紅軍的進(jìn)攻，并親任“圍剿”軍總司令，任命何應(yīng)欽為前敵總司令。

至1931年6月底，到達(dá)中央蘇區(qū)周圍的國民黨軍共有23個(gè)師又3個(gè)旅，總兵力達(dá)30萬人，并且有幾十架飛機(jī)配合作戰(zhàn)。鑒于第二次“圍剿”采取的穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營的戰(zhàn)略失敗，蔣介石決定此次“圍剿”采取長驅(qū)直入之策，即首先深入根據(jù)地腹心地區(qū)，尋找紅一方面軍主力決戰(zhàn)，然后再進(jìn)行“清剿”，摧毀中央蘇區(qū)。6月下旬，國民黨軍的各路“圍剿”部隊(duì)已經(jīng)集結(jié)部署完畢。

在第二次反“圍剿”勝利之時(shí)，毛澤東等就估計(jì)到國民黨軍必然要組織新的“圍剿”。6月2日，毛澤東在建寧城外方面軍總部主持召開中共紅一方面軍臨時(shí)總前委會(huì)議。與會(huì)者認(rèn)為：“兩廣反蔣軍隊(duì)正想急進(jìn)湖南，蔣有先對(duì)付兩廣的必要，對(duì)我們有改守勢(shì)之可能。”會(huì)議決定，紅一方面軍當(dāng)前工作方向分三期推進(jìn)：第一期向北，即向建寧、黎川、泰寧地區(qū)籌款，發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大蘇區(qū)，爭取南豐、南城、宜黃等縣城。第二期向南，即向江西南部，為下一次反“圍剿”建立鞏固的后方。第三期向西，打通贛江兩岸與湘贛邊根據(jù)地的聯(lián)系。整個(gè)三期工作的中心任務(wù)是準(zhǔn)備第三次反“圍剿”，并以贛南為工作中心地域。會(huì)前，在龍岡的中共蘇區(qū)中央局曾來電要毛澤東回后方工作，會(huì)議經(jīng)過討論作出決定：“毛同志因此地工作開展的需要，暫不去龍岡?！庇捎诖藭r(shí)估計(jì)國民黨軍的新一輪“圍剿”不會(huì)馬上開始，因此紅一方面軍按照第一期工作計(jì)劃展開，紅3軍團(tuán)在閩贛邊的泰寧、黎川地區(qū)，紅3軍在贛東的宜豐、南城地區(qū)，紅4軍在南豐、南城之間，方面軍總部和紅12軍在閩北的建寧地區(qū)籌款，發(fā)動(dòng)群眾。

6月上旬，在上海的中共中央了解到蔣介石即將發(fā)動(dòng)對(duì)中央蘇區(qū)的第三次“圍剿”，曾于10日和16日兩次給中共蘇區(qū)中央局和紅一方面軍發(fā)來訓(xùn)令，提醒國民黨軍正在著手第三次“圍剿”計(jì)劃，蔣介石決定調(diào)動(dòng)嫡系五六個(gè)師進(jìn)入江西，并親自指揮，主要目標(biāo)是中央蘇區(qū)和紅一方面軍，企圖將紅軍驅(qū)逐出根據(jù)地。但由于當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)與中共中央沒有建立電信聯(lián)系，中共蘇區(qū)中央局和紅一方面軍未能及時(shí)收到中共中央的訓(xùn)令。盡管如此，紅一方面軍臨時(shí)總前委從蔣介石正在與北方軍閥妥協(xié)，對(duì)兩廣軍閥采取守勢(shì)，調(diào)集大批軍隊(duì)入贛等跡象判斷，新一輪反“圍剿”即將到來。20日至22日，紅一方面軍臨時(shí)總前委召開擴(kuò)大會(huì)議，著重討論第三次反“圍剿”作戰(zhàn)地區(qū)的選定問題。毛澤東在會(huì)上指出：“第三期作戰(zhàn)大概會(huì)在由南豐來打我們，那我們就好辦，可以引敵引入到寧都、黃陂、小布甚至石城才打?！彼麖?qiáng)調(diào)，“主要在于（都）、瑞（金）、石（城）、（長）汀四縣布置鞏固的蘇區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)”，即繼續(xù)采取誘敵深入的方針，將戰(zhàn)場(chǎng)放在根據(jù)地內(nèi)部。

6月28日，毛澤東致信已擔(dān)任紅一方面軍總政治部主任的周以栗和紅12軍政治委員譚震林，提出第一期工作時(shí)間由3個(gè)月縮短1個(gè)月，“因敵進(jìn)攻緊迫”。但是，蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)的進(jìn)攻比紅一方面軍臨時(shí)總前委估計(jì)的還要快。6月下旬，蔣介石將在宜黃、南城地區(qū)的紅3軍第9師和紅4軍第12師誤判為紅軍主力，于7月1日下達(dá)總攻擊令，并命令各軍同時(shí)向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)“合圍進(jìn)剿”?！耙蚣t一方面軍粉碎敵軍第二次‘圍剿’后就投入緊張的開辟新蘇區(qū)的群眾工作和游擊區(qū)的籌款工作，尚未得到休整，部隊(duì)減員也尚未得到補(bǔ)充，仍是三萬多人，而且主力在閩西北新區(qū)，故情況十分緊急。臨時(shí)總前委研究決定，仍采取誘敵深入的戰(zhàn)略方針，紅軍向贛南后部退卻集中，以打破敵軍‘圍剿’。”中共蘇區(qū)中央局秘書長歐陽欽當(dāng)年9月3日在給中共中央的報(bào)告中說：“我們對(duì)于三次戰(zhàn)爭的策略，總的路線仍與第二次戰(zhàn)爭同?！薄拔覀兗幸磺辛α吭谝粋€(gè)優(yōu)越的地勢(shì)，仍是引敵深入，先選擇敵弱的一部分擊破，然后各部擊破，所以在三次戰(zhàn)爭前自動(dòng)地放棄了很多的地方引敵人進(jìn)來?！?/p>

二

誘敵深入、避敵主力打其虛弱的方針確定后，毛澤東和紅一方面軍臨時(shí)總前委決定以一部分兵力和地方武裝，以游擊戰(zhàn)的方式遲滯、疲憊和消耗敵人，引敵到中央蘇區(qū)內(nèi)部。在蘇區(qū)內(nèi)部則廣泛發(fā)動(dòng)群眾堅(jiān)壁清野，國民黨軍進(jìn)入中央蘇區(qū)20多天，多次尋找紅軍主力卻屢屢撲空。與此同時(shí)，臨時(shí)總前委急調(diào)在閩西北、閩西分散活動(dòng)的紅軍主力迅速集中，回師中央蘇區(qū)中心區(qū)域。7月10日前后，紅一方面軍主力在閩贛邊收攏后，冒著盛夏酷暑，急行軍回師贛南，于28日到達(dá)興國西北的高興圩、老營盤地區(qū)，完成了回師集中的戰(zhàn)略任務(wù)。

蔣介石、何應(yīng)欽得悉紅一方面軍主力集中到興國后，判斷紅軍有北占泰和、吉安，西渡贛江的可能，于是以主力分兩路向西南疾進(jìn)，企圖壓迫紅軍至贛江東岸而消滅之。為此，毛澤東、朱德決定采取由西向東中間突破、襲擊敵人后方的戰(zhàn)略，利用根據(jù)地群眾基礎(chǔ)好的有利條件，兩次跳出國民黨軍的包圍圈，先后取得了蓮塘、良村、黃陂、高興圩和老營盤、方石嶺戰(zhàn)斗五勝一平（指高興圩戰(zhàn)斗）的戰(zhàn)績。

9月15日方石嶺戰(zhàn)斗結(jié)束后，各路敵軍紛紛撤退，而“我軍因各次戰(zhàn)役，特別是高興圩一役損傷過大，若繼續(xù)作戰(zhàn)，必使精華過損，決定結(jié)束三期戰(zhàn)爭，各部退卻之?dāng)?，只以地方武裝擔(dān)任追擊，主力則轉(zhuǎn)移瑞金整理”。毛澤東、朱德指揮紅一方面軍，以3萬人迎敵30萬人，在地方武裝和人民群眾配合下，歷時(shí)兩個(gè)多月，六戰(zhàn)五捷一平，殲滅國民黨軍17個(gè)團(tuán)共3萬余人，繳槍1.5萬余支（挺），各種子彈250萬發(fā)，電臺(tái)6部，取得了第三次反“圍剿”的勝利。

第一至第三次反“圍剿”，是紅一方面軍從游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的開端，可謂開局良好，取得了重大勝利。雖然采取誘敵深入方針，使根據(jù)地一部分地區(qū)被敵占領(lǐng)，第三次反“圍剿”時(shí)，江西的根據(jù)地幾乎喪失，但隨著“圍剿”被打破，失去的地方不但被恢復(fù)，而且得到了較大發(fā)展。到1931年底，贛南、閩西蘇區(qū)已經(jīng)完全連成一片，包括近30個(gè)縣，面積5萬余平方公里，人口250余萬。1931年11月，第一次全國蘇維埃代表大會(huì)在瑞金舉行，宣布成立中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府，標(biāo)志著中央蘇區(qū)的正式形成。紅一方面軍也有了很大發(fā)展，第三次反“圍剿”后有1.2萬余名蘇區(qū)青壯年參加了紅軍。中央蘇區(qū)成為當(dāng)時(shí)全國最大的一塊革命根據(jù)地，紅一方面軍也成為當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)的最強(qiáng)大的一支武裝力量。

中央蘇區(qū)的第一次反“圍剿”，是在李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤被糾正、王明“左”傾教條主義還沒有出現(xiàn)的背景下進(jìn)行的。中央蘇區(qū)第二次反“圍剿”之時(shí)，中共六屆四中全會(huì)已經(jīng)召開。這次會(huì)議是王明“左”傾教條主義統(tǒng)治中共中央的開始。但是，當(dāng)時(shí)傳達(dá)中共六屆四中全會(huì)精神的中央代表團(tuán)還剛到中央蘇區(qū)。隨后，中央代表團(tuán)的人員參加中共蘇區(qū)中央局，而仍以項(xiàng)英為代理書記，“但由于他剛從上海來此不久，又不大懂得軍事指揮，缺乏對(duì)敵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，所以，在作戰(zhàn)指揮上，毛澤東同志仍然能夠起主要作用，第二次反‘圍剿’仍是在毛澤東同志的指揮下進(jìn)行”。第三次反“圍剿”與第二次反“圍剿”因?yàn)橄喔艉芙?，情況與第二次反“圍剿”時(shí)大致相同，毛澤東與中共中央和中共蘇區(qū)中央局的關(guān)系總體還比較融洽，因而這期間毛澤東的軍事指揮才能得到了較好的發(fā)揮。加之“紅一方面軍先后取得兩次反‘圍剿’的勝利，毛澤東在中央蘇區(qū)和紅一方面軍中的威望大增，指揮作戰(zhàn)更加得心應(yīng)手”。

這三次反“圍剿”的勝利，樹立了毛澤東在軍事問題上的威望。后來他雖然在一系列重大問題上與“左”傾教條主義者產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，甚至被免去了紅一方面軍總政委的職務(wù)，并在寧都會(huì)議上失去對(duì)紅軍的指揮權(quán)，處于“靠邊站”的狀態(tài)；但是，由于第五次反“圍剿”的失敗和中央蘇區(qū)的丟失，黨內(nèi)軍內(nèi)自然聯(lián)想到他指揮的這三次反“圍剿”的勝利。正是因?yàn)橛邢葎俸髷〉孽r明對(duì)比，才有后來遵義會(huì)議時(shí)黨內(nèi)軍內(nèi)要求毛澤東復(fù)出的強(qiáng)烈呼聲。