負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合削痂植皮術在深度燒傷創(chuàng)面修復中的應用

[摘要]目的：探究負壓創(chuàng)面治療技術（Negative pressure wound therapy，NPWT）聯(lián)合削痂植皮術修復深度燒傷后創(chuàng)面的療效。方法：選取2020年1月-2023年1月筆者醫(yī)院收治的112例深度燒傷患者，按隨機數字表法分為實驗組（56例）和對照組（56例）。對照組采用削痂植皮術治療，實驗組采用NPWT聯(lián)合削痂植皮術進行治療。統(tǒng)計比較兩組患者臨床療效、創(chuàng)面愈合情況、疼痛評分[視覺模擬評分法（Visual analogue scale，VAS）]、外觀滿意度評分、炎癥因子水平[腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）]、并發(fā)癥及瘢痕情況[溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）]。結果：治療后，實驗組臨床療效優(yōu)于對照組，創(chuàng)面愈合時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；植皮術后7 d，實驗組創(chuàng)面愈合率、皮片成活率、外觀滿意度評分均高于對照組（P＜0.05），疼痛VAS評分、TNF-α和IL-6水平均低于對照組（P＜0.05）；治療期間，實驗組總并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）；植皮術后6個月，實驗組VSS各評分及總分均低于對照組（P＜0.05）。結論：NPWT聯(lián)合削痂植皮術修復深度燒傷后創(chuàng)面療效良好，可有效促進創(chuàng)面愈合，降低疼痛感，減少瘢痕形成，改善患者預后，值得臨床應用。

[關鍵詞]負壓創(chuàng)面治療技術；削痂；植皮；深度燒傷；創(chuàng)面

[中圖分類號]R622 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2024）10-0089-04

Application of Negative Pressure Wound Therapy Combined with Scab Removal and Skin Grafting in the Repair of Deep Burn Wounds

FU Yongfeng1， WANG Jiaxin1， SHAN Nan1， ZHANG Xinyuan2

（ 1.Department of Burn Plastic and Aesthetic Surgery， 2.Department of Oncology， Qinhuangdao First Hospital， Qinhuangdao 066000， Hebei， China ）

Abstract： Objective To explore the repair effect of negative pressure wound therapy （NPWT） combined with scab removal and skin grafting in wound after deep burn. Methods A total of 112 patients with deep burns admitted to the author's hospital from January 2020 to January 2023 were selected and divided into experimental group （56 cases） and control group （56 cases） according to the random number table method. The control group was treated with tangential excision and skin grafting， and the experimental group was treated with NPWT combined with tangential excision and skin grafting.The clinical efficacy， wound healing， pain score [visual analogue scale （VAS）]， appearance satisfaction score， inflammatory factor level [tumor necrosis factor-α （TNF-α）， interleukin-6 （IL-6）]， complications and scar condition [Vancouver scar scale （VSS）] were compared between the two groups. Results After treatment， the clinical efficacy of the experimental group was better than that of the control group， and the wound healing time was shorter than that of the control group， and the differences were statistically significant （P＜0.05）. At 7 days after skin grafting， the wound healing rate， skin graft survival rate， and appearance satisfaction score of the experimental group were higher than those of the control group （P＜0.05）， and the pain VAS score， TNF-α and IL-6 levels were lower than those of the control group （P＜0.05）. During the treatment， the total incidence of complications in the experimental group was lower than that in the control group （P＜0.05）. At 6 months after skin grafting， the scores and total scores of VSS in the experimental group were lower than those in the control group （P＜0.05）. Conclusion Repair effect of NPWT combined with scab removal and skin grafting is good in wound after deep burn， which can effectively promote wound healing， relieve pain， reduce scar formation， and improve prognosis of patients， which is worthy of clinical application.

Key words： negative pressure wound therapy; scab removal; skin grafting; deep burn; wound

深度燒傷是指臨床上診斷為深Ⅱ～Ⅳ度的燒傷，創(chuàng)面損傷嚴重，且常損傷深部血管及神經[1-2]。目前，深度燒傷創(chuàng)面的主要修復方式是采用削痂植皮術切除燒傷壞死組織，植皮修復創(chuàng)面。然而，上述治療方案存在一些短板，創(chuàng)口和植皮不貼合可導致創(chuàng)面愈合性差、愈合時間長。另外，由于創(chuàng)面滲出水腫需要頻繁換藥，患者的痛苦和創(chuàng)面感染幾率也大大增加[3]。負壓創(chuàng)面治療技術（NPWT）是通過連接負壓敷料與吸引裝置，給予創(chuàng)面持續(xù)性負壓吸引，及時引流壞死物質和滲出物，從而加快創(chuàng)面愈合[4]。目前，已有研究將NPWT應用于糖尿病足等慢性創(chuàng)面及各種常規(guī)手術的切口，并取得了良好的效果[5]，然而，應用于深度燒傷患者創(chuàng)面修復是否也能取得很好療效仍需對比研究和分析。本研究旨在探究NPWT聯(lián)合削痂植皮術整復深度燒傷后創(chuàng)面的治療效果和預后情況，具體如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取2020年1月-2023年1月筆者醫(yī)院收治的112例深度燒傷患者，采用隨機數字表法分為實驗組（56例）和對照組（56例）。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。本研究遵循赫爾辛基宣言的相關原則，已通過筆者醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批，所有患者均知情同意并已簽署知情同意書。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：符合深度燒傷的臨床診斷標準[6]；體表燒傷總面積不超過50%；燒傷后48 h內行削痂植皮術。

1.2.2 排除標準：合并嚴重吸入性損傷；合并糖尿??；合并神志異?；蚓褚庾R障礙；合并嚴重心功能不全、肝腎功能不全、凝血功能障礙、代謝紊亂等基礎疾病。

1.3 方法：兩組入院后均給予抗感染、營養(yǎng)支持、補液治療等基礎治療。

1.3.1 對照組：采用削痂植皮術治療。對患者實施全身麻醉，對創(chuàng)面周圍皮膚進行全面消毒。用輥軸刀削除創(chuàng)面表層壞死痂皮及壞死組織，將變性的真皮組織切除。電凝止血，并在創(chuàng)面上覆蓋1：10 000的溫熱腎上腺素溶液紗布，隨后用生理鹽水、抗生素鹽水交替沖洗創(chuàng)面，于創(chuàng)面周圍臨近皮膚使用取皮刀制備郵票狀游離皮膚并移植至創(chuàng)面，皮片與創(chuàng)面邊緣皮膚進行修整與縫合，涂抹纖維細胞生長因子、表皮生長因子。敷料加壓并包裹創(chuàng)面，用繃帶加壓包扎。術后3 d內進行抗生素治療，1～3 d內根據創(chuàng)面大小與滲出物情況換藥，上述干預措施持續(xù)進行7 d，7～10 d對敷料進行拆除。

1.3.2 實驗組：采用NPWT聯(lián)合削痂植皮術進行治療。削痂清創(chuàng)（同對照組）后，進行NPWT治療，用無菌紗布對創(chuàng)面面積進行測定，并根據測定結果裁剪負壓敷料，使其能夠完全覆蓋創(chuàng)面以及邊緣2～3 cm正常肌膚，在拼接位置使用定皮機進行固定。隨后使用生物半透性薄膜包裹吸附墊并封閉患者創(chuàng)面，對創(chuàng)面進行固定，并同引流管吸盤相連接。將引流管與負壓封閉引流主機相連，將壓力調整為50 mmHg，根據創(chuàng)面以及引流部位對負壓值做出相應的調整，調整后的壓力范圍控制在75～125 mmHg，保持間斷或持續(xù)灌洗，持續(xù)負壓治療5～10 d，待肉芽組織生長良好后，即可進行植皮手術，方法同對照組。

1.4 觀察指標

1.4.1 臨床療效[7]：于植皮術后3個月評價兩組臨床療效。優(yōu)：皮片和創(chuàng)面膚色正常，瘢痕寬度在0.5 cm以內，日常功能活動良好；良：皮片和創(chuàng)面膚色接近正常，瘢痕寬度0.5～1 cm；可：皮片和創(chuàng)面膚色異常，瘢痕寬度1.0～2.0 cm；差：創(chuàng)面瘢痕增生，瘢痕寬度大于2.0 cm?？傆行?（優(yōu)+良）例數/總例數×100%。

1.4.2 創(chuàng)面愈合情況：觀察兩組患者植皮術后7 d的創(chuàng)面愈合率和皮片成活率。創(chuàng)面愈合率=（總燒傷面積-未愈合面積）/總燒傷面積×100%；皮片成活率=皮片成活面積/植皮總面積×100%，記錄創(chuàng)面完全愈合所需時間。

1.4.3 疼痛和外觀滿意度評分：于削痂清創(chuàng)前和植皮術后7 d采用視覺模擬評分法（VAS）[8]分別評估兩組患者的疼痛程度，總分0～10分，評分越高提示疼痛程度越強；植皮術后7 d，評估兩組患者的外觀滿意度，總分0～5分，非常滿意=5分；滿意=4分；一般=3分；不滿意=2分；非常不滿意=1分。

1.4.4 炎癥因子水平：治療前和植皮術后7 d，分別使用ELISA試劑盒測定兩組患者空腹靜脈血血清中的腫瘤壞死因子-α（Tumor necrosis factor α，TNF-α）、白細胞介素-6（Interleukin-6，IL-6）水平。

1.4.5 瘢痕恢復情況：植皮術后6個月，使用溫哥華瘢痕量表（VSS）[9]評估兩組患者瘢痕，該量表總分0～15分，評分越高提示瘢痕情況越嚴重。

1.4.6 并發(fā)癥發(fā)生情況：觀察記錄兩組治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學分析：使用SPSS 20.0軟件分析數據，計數資料以“例（%）”表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗；符合正態(tài)分布的計量資料以“xˉ±s”表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較：實驗組治療優(yōu)良率為83.93%，對照組為60.71%，實驗組高于對照組（P＜0.05）

2.2 兩組創(chuàng)面愈合相關指標比較：植皮術后7 d，實驗組創(chuàng)面愈合率和皮片成活率均高于對照組（P＜0.05）；實驗組創(chuàng)面愈合時間短于對照組（P＜0.05）。

2.3 兩組疼痛和外觀滿意度評分比較：植皮術后7 d，實驗組疼痛VAS評分低于對照組（P＜0.05），外觀滿意度評分高于對照組（P＜0.05）

2.4 兩組炎癥因子水平比較：植皮術后7 d，實驗組的TNF-α和IL-6水平均低于對照組（P＜0.05）

2.5 兩組瘢痕恢復情況比較：植皮術后6個月，實驗組VSS各評分及總分均低于對照組（P＜0.05）

2.6 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較：治療期間，實驗組總并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）

2.7 典型病例：某男，41歲，熱壓燒傷后2 h內入院，診斷為深Ⅱ度燒傷，患者左大腿可見燒傷創(chuàng)面。入院后立即削痂清創(chuàng)，將一次性負壓治療吸附墊剪切至符合創(chuàng)面大小，放置于創(chuàng)面處，用生物透性貼膜密封吸附墊及創(chuàng)面，接通負壓治療儀，給予負壓80 mmHg，保持間斷或持續(xù)的灌洗，治療1周后拆除負壓裝置，行中厚皮移植術。植皮術后1周可見皮片成活度高，術后1個月創(chuàng)面已完全愈合，見圖1。

3 討論

深度燒傷會造成機體血管滲透性發(fā)生障礙，引發(fā)體液大量丟失，臨床治療原則主要包括補充液體、控制感染和植皮覆蓋，以恢復燒傷處的功能及形態(tài)。深度燒傷患者常創(chuàng)面較大，需清潔創(chuàng)面、減少感染、盡早封閉創(chuàng)面，促使創(chuàng)面愈合，減輕患者痛苦，降低術后并發(fā)癥的發(fā)生率，提高患者預后和生活質量[10-11]?，F有單一的植皮治療雖可以盡早封閉創(chuàng)面，但常規(guī)的削痂植皮術后換藥主要是靠上皮細胞自身的增殖能力進行創(chuàng)面愈合，由于未能及時引流，術后常出現細菌感染，感染后創(chuàng)面分泌物使周圍皮膚溶解，導致創(chuàng)面愈合時間延長，甚至導致較為嚴重的瘢痕增生或皮膚功能障礙等并發(fā)癥，給患者造成極大痛苦[12]。張小華等[13]采用清創(chuàng)聯(lián)合NPWT治療深Ⅱ度燒傷，研究結果發(fā)現清創(chuàng)聯(lián)合NPWT可有效提高患者創(chuàng)面愈合率，縮短愈合時間。本研究采用NPWT聯(lián)合削痂植皮術整復深度燒傷后創(chuàng)面，結果顯示實驗組治療后療效和創(chuàng)面愈合情況更佳，瘢痕恢復情況更好，外觀滿意度更高，提示NPWT用于整復深度燒傷后創(chuàng)面，能促進創(chuàng)面愈合，加速瘢痕恢復，與上述研究一致。NPWT是促進傷口愈合的一種輔助性治療技術，可以減少創(chuàng)面積液聚集，增加局部血流，減輕組織水腫和滲出，抑制創(chuàng)面細菌生長，促進細胞增生和肉芽組織生長[14]。NPWT通過負壓材料空隙將壞死組織與滲出液引流至體外，借助醫(yī)用材料實現全創(chuàng)面引流，具有更好的引流效果，有效減輕組織水腫；此外負壓引流的機械性力量可以作用于皮膚的角質形成細胞，促進細胞的增殖，還可降低毛細血管張力，促進局部組織的血液循環(huán)，進一步刺激組織新生，加速表皮的修復過程，有效促進創(chuàng)面愈合，預防瘢痕增生，促進瘢痕恢復[15]。

深度燒傷后，患者皮膚出現損傷，受到微生物感染后往往會激活炎性細胞分泌炎癥因子和有毒物質，延緩患者創(chuàng)面愈合。炎癥反應是燒傷患者的主要病理變化，燒傷早期，由于熱力損傷，內皮細胞纖溶和激肽系統(tǒng)被激活，引發(fā)炎癥，燒傷后疼痛及組織細胞壞死激活機體產生應激性炎癥反應[16-17]。TNF-α是由巨噬細胞和單核細胞產生的促炎性細胞因子，能促使IL-6等炎癥因子合成及釋放；IL-6是一種功能廣泛的細胞因子，可調節(jié)免疫作用和應激性炎癥反應，兩者可用于感染的診斷。本研究結果顯示實驗組患者TNF-α和IL-6水平均低于對照組，提示NPWT可降低患者感染程度，這是因為NPWT可及時清除創(chuàng)面滲出物，全創(chuàng)面引流，破壞細菌的可生存環(huán)境；同時，封閉的一次性半透明形成閉合創(chuàng)面，可有效阻止細菌侵襲創(chuàng)面，減少創(chuàng)面感染概率[18]。本研究結果顯示，實驗組患者疼痛評分更低，提示NPWT用于整復深度燒傷創(chuàng)面，可以降低患者的疼痛程度。NPWT在治療時封閉了創(chuàng)面，可以有效維持創(chuàng)面的濕潤狀態(tài)，保護創(chuàng)面的末梢神經，緩解患者的疼痛感；此外采用NPWT治療在術后7 d內無需反復換藥，通過降低換藥頻率而避免換藥引起的疼痛[19]。實驗組術后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，分析其原因，NPWT對創(chuàng)面的負壓吸引可以及時清除創(chuàng)面的滲出液及壞死組織，持續(xù)性引流，有效預防了創(chuàng)面感染、創(chuàng)面積血積液等并發(fā)癥。與此同時，深度燒傷聯(lián)合負壓創(chuàng)面治療技術能夠在一定程度上增強患者的免疫功能?？芍饕ㄟ^負壓創(chuàng)面治療技術，通過覆蓋的負壓引流敷料，經負壓由創(chuàng)面引流壞死的組織以及滲出液，從而加速創(chuàng)面愈合，對創(chuàng)面組織提供封閉性保護。在上述作用下，創(chuàng)口部位的細菌繁殖情況得到了抑制，相應地，患者接受相關干預后，并發(fā)癥的發(fā)生率亦出現了下降，表明聯(lián)合治療方案具備更高的安全性[20]。

綜上所述，NPWT聯(lián)合削痂植皮術修復深度燒傷后創(chuàng)面療效良好，能促進創(chuàng)面愈合，改善疼痛程度和炎癥水平，降低并發(fā)癥，減少瘢痕形成，臨床應用價值高。

[參考文獻]

[1]冀海輪，李翔，李建學.負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合削痂植皮術對深度燒傷患者創(chuàng)面愈合及血清炎癥因子水平的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2022，21（8）：863-867.

[2]皮厚山，殷燦，陳自謙.嚴重燒傷后腦損害的磁共振成像研究與展望[J].中國CT和MRI雜志，2017，15（4）：140-142.

[3]劉丁井，黃書潤，歐陽容蘭.削痂植皮術對深度燒傷患者瘢痕外觀和愈合時間的影響及相關因素分析[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（2）：73-76.

[4]Jiang Z Y， Yu X T， Liao X C， et al. Negative-pressure wound therapy in skin grafts： A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Burns， 2021，47（4）：747-755.

[5]葉健文，吳曉敏，潘曉華.負壓創(chuàng)面治療技術應用的研究進展[J].感染、炎癥、修復，2021，22（1）：58-61.

[6]中華醫(yī)學會燒傷外科學分會，中國醫(yī)師協(xié)會燒傷科醫(yī)師分會.燒傷康復治療指南（2013版）[J].中華燒傷雜志，2013，29（6）：497-504.

[7]王配合，何澤亮，李曉東，等.手部深度燒傷患者不同手術時期行切削痂植皮術的臨床療效比較[J].疑難病雜志，2017，16（5）：489-491，495.

[8]沈小鵬，李東.瘢痕防治及其研究進展[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2019，13（6）：463-467.

[9]吳曉蕾，李琳，許樂.燒傷患者出院半年內希望水平狀況及其影響因素[J].解放軍護理雜志，2019，36（2）：11-15.

[10]劉連弟，楊碧麗，鄒有娣.封閉負壓引流聯(lián)合局部氧療對術后感染傷口愈合的影響[J].現代診斷與治療，2019，30（12）：2113-2115.

[11]曹鳳，李升紅，黃海玲，等.削痂植皮術后結合負壓封閉引流在深度燒傷患者中的應用效果及對血清致痛因子及炎性因子的影響[J].現代生物醫(yī)學進展，2023，23（7）：1324-1328.

[12]李東琪.燒傷后病理性瘢痕臨床癥狀的危險因素分析[J].罕少疾病雜志，2022，29（5）：100-102.

[13]張小華，林光明，郭鵬，等.清創(chuàng)聯(lián)合負壓封閉引流治療對深Ⅱ度燒傷病人創(chuàng)面愈合及感染情況的影響[J].臨床外科雜志，2022，30（12）：1115-1118.

[14]馮佳雄，許研然，孫澤光.負壓封閉引流聯(lián)合牛堿性成纖維細胞生長因子對四肢深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面治療效果研究[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（6）：67-71.

[15]韓亞龍，劉文軍，李武全，等.整形外科手術方法在手部深度燒傷后瘢痕預防及功能恢復中的應用[J].中國美容醫(yī)學，2019，28（11）：3-6.

[16]張舒曼.負壓封閉引流術為主綜合治療難愈性創(chuàng)面的研究[J].空軍醫(yī)學雜志，2022，38（2）：158-160.

[17]Lin J C， Chen X D， Zhao R X， et al. Association of the circulating supar levels with inflammation， fibrinolysis， and outcome in severe burn patients[J]. Shock， 2021，56（6）：948-955.

[18]王偉.銀離子凝膠聯(lián)合切削痂植皮術及負壓封閉引流術治療深度燒傷創(chuàng)面的效果及對炎癥因子、致痛因子的影響[J].臨床與病理雜志，2022，42（11）：2713-2718.

[19]倪少俊，徐秋月.燒傷感染難愈創(chuàng)面應用擴創(chuàng)植皮聯(lián)合封閉負壓引流技術的治療效果[J].中國當代醫(yī)藥，2022，29（4）：65-67，71.

[20]范智凌，謝玉國，曾慶湖.游離植皮聯(lián)合負壓吸引技術對燒傷后皮膚缺損創(chuàng)面愈合質量及美觀度的影響[J].中南醫(yī)學科學雜志，2023，51（3）：425-428.

[收稿日期]2023-11-20

本文引用格式：付永峰，王嘉欣，單楠，等.負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合削痂植皮術在深度燒傷創(chuàng)面修復中的應用[J].中國美容醫(yī)學，2024，33（10）：89-93.