煙后秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13不同機(jī)插密度比較試驗(yàn)

摘 要 為確定煙后秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13最佳機(jī)插密度，設(shè)計(jì)5種密度進(jìn)行比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，處理C（株行距為30 cm×16 cm）誠(chéng)優(yōu)13產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量達(dá)786.6 kg，極顯著高于其他處理。在此次試驗(yàn)密度范圍內(nèi)，機(jī)插密度與雜交稻誠(chéng)優(yōu)13單位面積的有效穗數(shù)呈正相關(guān)，與每穗粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)，但對(duì)結(jié)實(shí)率、千粒重影響較小或不明顯。此次試驗(yàn)條件下，處理C是實(shí)現(xiàn)煙后秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13高產(chǎn)的最佳機(jī)插密度。

關(guān)鍵詞 秈粳稻；機(jī)插密度；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.18.004

誠(chéng)優(yōu)13是由杭州眾誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司用誠(chéng)1A×誠(chéng)恢R13配組育成的高產(chǎn)秈粳雜交稻品種，于2021年通過(guò)浙江省審定（浙審稻2021016），2022年通過(guò)第八批福建省同一適宜生態(tài)區(qū)主要農(nóng)作物品種引種備案[（閩）引種〔2022〕第1號(hào)]。該品種在福建省寧化縣作為煙后稻栽培，表現(xiàn)出生育期適中、抗逆性強(qiáng)、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)等特點(diǎn)。

單位面積的有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒重是構(gòu)成水稻產(chǎn)量的4個(gè)重要因素，種植密度是影響水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的重要指標(biāo)之一。大量研究表明，水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量受種植密度的影響，種植密度過(guò)低或過(guò)高都無(wú)法獲得高產(chǎn)[1]。孫健等研究認(rèn)為，隨著種植密度的增加，秈粳雜交稻甬優(yōu)538最高苗數(shù)呈增加趨勢(shì)[2]；由志強(qiáng)研究發(fā)現(xiàn)，隨著種植密度的增加，水稻有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等指標(biāo)呈現(xiàn)先升高后降低趨勢(shì)[3]；錢(qián)銀飛等研究表明，機(jī)插密度適當(dāng)降低，可通過(guò)提高成穗率，增加每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)[4]。隨著人工成本和機(jī)械化水平的提高，水稻節(jié)本增效的新技術(shù)——機(jī)插秧技術(shù)得到迅速推廣。煙后稻的機(jī)插密度直接影響水稻的有效穗數(shù)，對(duì)能否充分發(fā)揮品種高產(chǎn)潛力起著重要作用[5]。而傳統(tǒng)的人工高密度栽插方式，不利于發(fā)揮水稻個(gè)體生產(chǎn)潛力，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)量。為明確寧化縣秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13合理機(jī)插密度，開(kāi)展此次試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省寧化縣泉上鎮(zhèn)泉永村，海拔440 m，地勢(shì)開(kāi)闊平坦、交通方便、排灌條件良好。經(jīng)寧化縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局土壤化驗(yàn)站檢測(cè)，試驗(yàn)地土壤pH值為5.3，耕作層堿解氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為142.5 mg·kg-1，速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)為108 mg·kg-1，有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為24.1 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為25.3 g·kg-1。試驗(yàn)地前茬作物是烤煙，品種為翠碧一號(hào)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)水稻品種為秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13，由福州惠豐種業(yè)有限公司提供。插秧機(jī)采用久保田乘坐式高速插秧機(jī)（SPV-6CMD）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)處理，分別為處理A（CK），株行距為21 cm×30 cm，為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)機(jī)插密度；處理B，株行距為18 cm×30 cm；處理C，株行距為16 cm×30 cm；處理D，株行距為14 cm×30 cm；處理E，株行距為12 cm×30 cm。試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)10.0 m、寬6.7 m，面積為67.00 m2。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，各小區(qū)間保留寬度為40 cm的操作溝。

1.4 田間管理

試驗(yàn)采用工廠(chǎng)化全營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)、機(jī)械播種，秧田全程覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)的方式培育機(jī)插秧。6月2日播種，每盤(pán)播種量為85～90 g。6月20日移栽，行距固定為30 cm。不同機(jī)插密度通過(guò)調(diào)節(jié)機(jī)具不同株距來(lái)實(shí)現(xiàn)，各小區(qū)每穴苗數(shù)和機(jī)插深度保持一致。插秧前1 d，結(jié)合整地每667 m2施用28%煙后稻配方肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶4∶9]25 kg作為基肥；6月28日，每667 m2結(jié)合噴灑除草劑將28%煙后稻配方肥20 kg與0.64%芐·丁顆粒劑40 g均勻混合后撒施作為追肥；8月2日，每667 m2施用尿素5 kg、氯化鉀5 kg作為穗肥。其他田間管理按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目

根據(jù)試驗(yàn)要求，觀(guān)察記載各處理誠(chéng)優(yōu)13播種期、移栽期、始穗期、成熟期；定點(diǎn)定期調(diào)查苗情變化，各小區(qū)實(shí)割測(cè)定稻谷產(chǎn)量，并取樣考種。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016軟件完成詳細(xì)記錄與初步分析，采用SPSS22.0軟件進(jìn)行方差分析與多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各處理誠(chéng)優(yōu)13生育期為128～130 d，與品種特性基本一致，且經(jīng)方差顯著性分析可知，各處理間差異不顯著。進(jìn)一步比較分析可知，隨著機(jī)插密度的增加，誠(chéng)優(yōu)13始穗期提前，生育期縮短，處理A誠(chéng)優(yōu)13生育期為130 d，比處理B、處理C延長(zhǎng)1 d，比處理D、處理E延長(zhǎng)2 d。

2.2 分蘗動(dòng)態(tài)及苗穗情況

由表2可知，不同處理分蘗動(dòng)態(tài)變化差異明顯，每667 m2最高莖蘗數(shù)表現(xiàn)為處理E＞處理D＞處理C＞處理B＞處理A，說(shuō)明隨著機(jī)插密度的減小，誠(chéng)優(yōu)13每667 m2最高莖蘗數(shù)減少。其中，處理E誠(chéng)優(yōu)13每667 m2最高莖蘗數(shù)最高（23.015萬(wàn)個(gè)），分別比處理D、處理C、處理B及處理A高1.14%、4.43%、6.48%及8.98%。經(jīng)顯著性分析得知，處理E每667 m2最高莖蘗數(shù)與處理D差異不顯著，但極顯著高于處理C、處理B、處理A。試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)插密度越小，誠(chéng)優(yōu)13基本苗數(shù)越少，最高莖蘗數(shù)越少，這與曹榮發(fā)的研究結(jié)果基本相符[6]。

由表2可知，處理C誠(chéng)優(yōu)13成穗率最高，達(dá)到67.2%，比處理D、處理B、處理E、處理A分別高0.8個(gè)百分點(diǎn)、3.4個(gè)百分點(diǎn)、3.6個(gè)百分點(diǎn)、5.5個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)方差分析可知，處理C成穗率與處理D差異不顯著，但極顯著高于其他處理；處理B與處理E差異不顯著，但二者極顯著高于處理A。處理C的機(jī)插密度為分界水平，低于這一水平，誠(chéng)優(yōu)13的成穗率隨機(jī)插密度的增加相應(yīng)提高；高于這一水平，誠(chéng)優(yōu)13的成穗率隨機(jī)插密度的增加逐步降低。

2.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

由表3可知，處理C誠(chéng)優(yōu)13每667 m2實(shí)割產(chǎn)量最高，達(dá)到786.6 kg，增幅達(dá)10.7%，極顯著高于其他處理，且比處理A增產(chǎn)76.1 kg。處理E誠(chéng)優(yōu)13每667 m2實(shí)割產(chǎn)量最低，僅691.2 kg，比處理A減產(chǎn)2.7%。經(jīng)顯著性分析，處理E除與處理A差異不顯著外，與其他處理均差異極顯著。處理D和處理B每667 m2實(shí)割產(chǎn)量分別為741.6 kg、731.2 kg，比處理A增產(chǎn)4.4%和2.9%。

由表3可知，機(jī)插密度與每667 m2有效穗數(shù)呈正相關(guān)，即隨著機(jī)插密度的增加，誠(chéng)優(yōu)13每667 m2有效穗數(shù)呈增加趨勢(shì)。處理A每667 m2有效穗數(shù)最少，為13.03萬(wàn)穗；處理E每667 m2有效穗數(shù)最多，為15.21萬(wàn)穗。經(jīng)顯著性分析可知，處理C、處理D、處理E每667 m2有效穗數(shù)差異不顯著，但極顯著高于處理A、處理B；處理A、處理B每667 m2有效穗數(shù)差異不顯著。機(jī)插密度與每穗粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)，即隨著機(jī)插密度的增加，誠(chéng)優(yōu)13每穗粒數(shù)呈減少趨勢(shì)。處理E每穗總粒數(shù)最少，為221.6粒，比處理A減少44粒，降幅達(dá)16.6%，且極顯著低于其他處理；處理A每穗總粒數(shù)最多，為265.6粒，與處理D差異顯著。機(jī)插密度對(duì)誠(chéng)優(yōu)13結(jié)實(shí)率的影響較小，各處理結(jié)實(shí)率在84.7%～85.5%，處理間差異不顯著。機(jī)插密度對(duì)誠(chéng)優(yōu)13千粒重?zé)o顯著影響。

3 結(jié)論與討論

此次試驗(yàn)結(jié)果表明，不同機(jī)插密度對(duì)秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13的產(chǎn)量影響顯著。適當(dāng)稀植，有助于煙后稻個(gè)體健康生長(zhǎng)，提高單株分蘗力，提高成穗率，增加穗粒數(shù)，促使群體與個(gè)體協(xié)調(diào)發(fā)展，獲得高產(chǎn)。若種植過(guò)稀，田間基本苗數(shù)減少，雖然在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期，植株能有效利用光熱資源，促進(jìn)個(gè)體優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，增加單株分蘗數(shù)和每穗粒數(shù)，但由于誠(chéng)優(yōu)13作煙后稻比中稻延遲播種，大田有效分蘗時(shí)間短，造成群體過(guò)小，無(wú)法滿(mǎn)足高產(chǎn)的有效穗數(shù)，導(dǎo)致減產(chǎn)。反之，大田基本苗數(shù)過(guò)多，稻苗分蘗迅速造成群體過(guò)大，無(wú)效分蘗增加，莖蘗成穗率顯著降低，雖然增加了有效穗數(shù)，但田間蔭蔽，光合效率降低，無(wú)法充分發(fā)揮秈粳雜交稻個(gè)體形成大穗優(yōu)勢(shì)，造成穗粒數(shù)減少、結(jié)實(shí)率下降，易誘發(fā)病蟲(chóng)害，也不利于穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)。由此可見(jiàn)，合適的機(jī)插密度不但能夠充分發(fā)揮植株生長(zhǎng)潛力，提高土地利用率，而且能提高光熱資源利用率，促進(jìn)單株分蘗，保證個(gè)體正常發(fā)育和群體協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到產(chǎn)量構(gòu)成因素之間相互協(xié)調(diào)，增加產(chǎn)量的目的。這與黃志謀等的研究結(jié)果相一致[7]。

此次試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)插密度直接影響誠(chéng)優(yōu)13單位面積的有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)和成穗率。隨著機(jī)插密度的增加，誠(chéng)優(yōu)13每667 m2最高莖蘗數(shù)、每667 m2有效穗數(shù)呈增加趨勢(shì)，但每穗粒數(shù)卻呈減少趨勢(shì)。機(jī)插密度對(duì)誠(chéng)優(yōu)13結(jié)實(shí)率、千粒重、全生育期影響不大。誠(chéng)優(yōu)13產(chǎn)量隨著機(jī)插密度增加呈現(xiàn)先增加后減少趨勢(shì)。在此次試驗(yàn)條件下，機(jī)插密度為16 cm×30 cm時(shí)，可以達(dá)到優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，每667 m2產(chǎn)量最高（達(dá)786.6 kg）的目的，是煙后秈粳雜交稻誠(chéng)優(yōu)13實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的理想機(jī)插密度，生產(chǎn)上應(yīng)大力推廣實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙海紅.不同插秧密度對(duì)水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（4）：1-4

[2] 孫健，秦葉波，陳少杰，等.密度對(duì)秈粳雜交稻甬優(yōu)538產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（6）：903-904.

[3] 由志強(qiáng).不同密度、施肥量對(duì)水稻農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（27）：54-55.

[4] 錢(qián)銀飛，張洪程，吳文革，等.移栽密度組合對(duì)機(jī)插水稻淮稻5號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（1）：41-48.

[5] 王旭輝，楊祥田，丁璇，等.早稻機(jī)插秧的密度和本數(shù)對(duì)產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響[J].雜交水稻，2012，27（3）：52-54.

[6] 曹榮發(fā).不同機(jī)插密度對(duì)煙后稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2021，52（8）：49-52.

[7] 黃志謀，沈其文，劉偉，等.栽培密度與穴栽苗數(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（14）：3552-3554.

（責(zé)任編輯：劉寧寧）