不同化學(xué)藥劑對(duì)松褐天牛幼蟲的觸殺效果

摘 要 為篩選出對(duì)松褐天牛幼蟲觸殺效果較為有效的藥劑，研究松褐天牛幼蟲對(duì)不同藥劑的耐受程度，判斷不同藥劑對(duì)其的觸殺效果。結(jié)果表明，試驗(yàn)一中，施藥12 h后，T5處理組（國光秀劍

1 000 mL·L-1）、T11處理組（1%苦參·印楝素5 000 mL·L-1）、T13處理組（0.5%藜蘆堿5 000 mL·L-1）校正死亡率分別為95%、90%、85%，半數(shù)擊倒時(shí)間（KT50）分別為1.86 h、2.55 h、5.39 h；試驗(yàn)二中，施藥5 d后，T5處理組（國光秀劍1 000 mL·L-1）、T13處理組（0.5%藜蘆堿5 000 mL·L-1）校正死亡率分別為95%、90%，KT50分別為3.61、3.87。結(jié)果表明，國光秀劍、苦參·印楝素、藜蘆堿對(duì)松褐天牛幼蟲的觸殺效果較好，防治松材線蟲疫區(qū)感病疫木伐樁松褐天牛可選用這3種藥劑。

關(guān)鍵詞 松褐天牛；化學(xué)藥劑；觸殺效果；馬尾松

中圖分類號(hào)：S763.38 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.18.003

松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）又名松墨天牛、松天牛，是我國南方松樹林木的鉆蛀性害蟲之一[1]。松褐天牛幼蟲可蛀食松樹樹干、枝干的韌皮部和木質(zhì)部，進(jìn)而破壞、切斷受害松樹的疏導(dǎo)組織，使其水分、養(yǎng)分的運(yùn)輸和吸收受阻，最終導(dǎo)致林木生長受到嚴(yán)重影響[2-3]。松褐天牛是松材線蟲病的主要傳播媒介。松褐天牛羽化后攜帶大量松材線蟲經(jīng)過近距離飛行后通過取食產(chǎn)卵等行為感染健康松樹[4-5]。松材線蟲侵染松樹后2～3個(gè)月會(huì)致松樹枯死，使大面積松樹林在短時(shí)間內(nèi)毀滅，對(duì)森林生態(tài)價(jià)值和林業(yè)經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，嚴(yán)重威脅適生區(qū)的松樹林。目前，防治松材線蟲病和松褐天牛的方法主要是林間病死木及伐樁清理，噴施有胃毒、觸殺等作用的化學(xué)試劑[6-8]。然而，這些高毒化學(xué)試劑除了使松褐天牛耐藥性增強(qiáng)，還滅殺大量天敵昆蟲，破壞林區(qū)生物多樣性，并對(duì)環(huán)境、人類等造成安全隱患。因此，尋求高效、低毒、無公害的藥劑防治松褐天牛具有積極意義。通過選用苦參·印楝素、蛇床子素、藜蘆堿、國光秀劍等藥劑對(duì)松褐天牛進(jìn)行觸殺試驗(yàn)，分析觸殺效果，以期篩選出高效低毒、操作簡易的藥劑防治松褐天牛，減少松材線蟲病危害，提高馬尾松、油松等松樹的生態(tài)效益。

1 材料與方法

1.1 供試天牛

松褐天牛幼蟲采集于九華山松材線蟲病疫木伐樁內(nèi)。

1.2 供試藥劑及實(shí)驗(yàn)用品

T1處理組1%苦參·印楝素1 000 mL·L-1、T2處理組1%蛇床子素1 000 mL·L-1、T3處理組0.5%藜蘆堿1 000 mL·L-1、T4處理組1.3%苦參堿1 000 mL·L-1、T5處理組國光秀劍1 000 mL·L-1、T6處理組5%石灰水、T7處理組15%石灰水、T8處理組8%氯氰菊酯1 000 mL·L-1、T9處理組45%石硫合劑結(jié)晶稀釋20倍、T10處理組29%石硫合劑水劑、T11處理組1%苦參·印楝素5 000 mL·L-1、T12處理組1%蛇床子5 000 mL·L-1、T13處理組0.5%藜蘆堿5 000 mL·L-1、T14處理組1.3%苦參堿5 000 mL·L-1、CK純水。

實(shí)驗(yàn)用品包括亞克力養(yǎng)蟲盒、量筒、容量瓶、定性濾紙、噴壺等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 試驗(yàn)一

選取亞克力養(yǎng)蟲盒（高約10 cm、直徑約15 cm），在盒底鋪設(shè)濾紙，在養(yǎng)蟲盒接入健康的松褐天牛幼蟲。每盒20頭松褐天牛（雌、雄比例為1∶1），用噴壺對(duì)養(yǎng)蟲盒內(nèi)松褐天牛均勻噴灑藥劑，確保蟲體噴濕；每處理重復(fù)3次，同時(shí)設(shè)對(duì)照。將各處理的養(yǎng)蟲盒放置實(shí)驗(yàn)室內(nèi)（室溫25 ℃左右、自然光照），分別于12 h、24 h、36 h、48 h、60 h以及72 h后統(tǒng)計(jì)并記錄各處理松褐天牛幼蟲死亡情況。

1.3.2 試驗(yàn)二

將松褐天牛放入直徑約15 cm、高10 cm的亞克力養(yǎng)蟲盒，盒底鋪設(shè)濾布，各養(yǎng)蟲盒內(nèi)放置長約10 cm、直徑3～5 cm的馬尾松枝段2段。將藥液分別裝入噴霧器內(nèi)，均勻且緩慢噴灑在馬尾松枝段表面。每處理接入20頭松褐天牛幼蟲（雌、雄比例為1∶1），每處理重復(fù)3次，同時(shí)設(shè)對(duì)照。將各處理的養(yǎng)蟲盒放置實(shí)驗(yàn)室內(nèi)（室溫25 ℃左右、自然光照），分別于噴藥后5 d、10 d、15 d后統(tǒng)計(jì)并記錄各處理松褐天牛幼蟲死亡情況。

1.4 室內(nèi)毒力測定

1.4.1 校正死亡率測定

各處理組松褐天牛校正死亡率的計(jì)算公式為

（1）

式中：M表示死亡率；M1表示死亡個(gè)體數(shù)；M2表示供試總個(gè)體數(shù)。

需要注意的是，在實(shí)際操作中，由于各處理組的樣本數(shù)量可能存在差異，應(yīng)該對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，以避免樣本數(shù)量不足對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。一般用校正死亡率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算公式為

（2）

式中：C表示校正死亡率；T表示處理死亡率；K表示對(duì)照死亡率。

1.4.2 半數(shù)擊倒時(shí)間測定

以試驗(yàn)中松褐天牛傾斜歪倒、翻背、觸碰后無反應(yīng)作為死亡記錄點(diǎn)，分別記錄各處理松褐天牛的擊倒時(shí)間，進(jìn)而計(jì)算各處理的半數(shù)擊倒時(shí)間（KT50）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Excel 2003和DPS v7.05對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)一

2.1.1 校正死亡率

由表1可知，施藥12 h后，不同處理之間的校正死亡率有明顯差異，校正死亡率較高的為T5、T11、T13，分別為95%、90%、85%。施藥24 h后，T5達(dá)到校正死亡率最高點(diǎn)100%，T11和T14校正死亡率達(dá)到90%；T13仍為85%。施藥36 h后，T5、T11、T13校正死亡率達(dá)到最高100%，T4、T14校正死亡率直到48 h才達(dá)到100%。施藥60 h后，T3和T7校正死亡率有明顯提高，分別從35%和30%提高到70%。施藥72 h后，T1、T6、T7校正死亡率與60 h相比均提高了5個(gè)百分點(diǎn)；T12提高了10個(gè)百分點(diǎn)，其余處理沒有變化。

2.1.2 半數(shù)擊倒時(shí)間

由表2可知，不同處理KT50由快到慢依次為T5、T11、T13、T14、T4、T10、T1、T2、T9、T12、T3、T7、T6、T8。T5、T11、T13、T14處理組藥劑觸殺效果較好。藥劑相同時(shí)，濃度較高的藥劑觸殺效果更明顯，如T11的KT50低于T1處理10倍左右。

2.2 試驗(yàn)二

2.2.1 校正死亡率

由表3可知，施藥5 d后，校正死亡率最高的是T5，為95%，其次是T13，為90%，其余處理均未超過50%；在處理10 d后，T5、T11、T13處理的防治效果最好，校正死亡率達(dá)到100%，除CK外，T6和T9處理校正死亡率最低，為0%；在處理15 d后，T6、T7、T9校正死亡率與處理10 d相比分別提高了20個(gè)百分點(diǎn)、15個(gè)百分點(diǎn)、5個(gè)百分點(diǎn)，其余處理沒有變化。

2.2.2 半數(shù)擊倒時(shí)間

在試驗(yàn)二設(shè)定的時(shí)間內(nèi)，除T3、T5、T11、T13外，其余處理還未達(dá)到半數(shù)擊倒。由表4可知，半數(shù)擊倒效果最好的為T5，其次為T13、T11、T3，KT50分別為3.61 d、3.87 d、5.92 d、12.19 d。T5藥劑觸殺效果要比其他處理組藥劑好。

3 結(jié)論與討論

松褐天牛在松材線蟲病的發(fā)生和侵染過程中起到了攜帶、傳播和協(xié)助松材線蟲侵入馬尾松等寄主的重要作用[9-11]。因此，控制病死疫木及伐樁內(nèi)松褐天牛數(shù)量，對(duì)松材線蟲的擴(kuò)散和傳播有一定的抑制作用。通過室內(nèi)觸殺松褐天牛幼蟲試驗(yàn)，筆者研究了14種處理（8種供試化學(xué)藥劑）對(duì)松褐天牛幼蟲的觸殺活性。結(jié)果表明，藥劑直接觸殺松褐天牛幼蟲試驗(yàn)中，T5處理組、T11處理組及T13處理組3個(gè)處理KT50分別為1.86 h、2.55 h、5.39 h；松褐天牛幼蟲取食藥劑噴灑的馬尾松枝段的觸殺試驗(yàn)中，T5處理組、T13處理組KT50分別為3.61 d、3.87 d。這與陽飛、陳虎等人研究得出噴施不同藥液后的不同時(shí)間，松褐天牛幼蟲死亡率差別明顯的結(jié)論相一致[12-13]。研究表明，國光秀劍對(duì)松褐天牛幼蟲的觸殺效果最好，苦參·印楝素、藜蘆堿次之，其他藥劑對(duì)松褐天牛幼蟲的觸殺效果相對(duì)較差；國光秀劍、苦參·印楝素、藜蘆堿等植物源藥劑可作為松材線蟲疫區(qū)病死疫木及伐樁內(nèi)松褐天牛的防治藥劑，對(duì)3iBQBOprK+rFxUkGSfPMcg==松材線蟲病的進(jìn)一步擴(kuò)散有明顯抑制作用。煙堿·苦參堿等植物源農(nóng)藥具有穩(wěn)定低毒性、易降解、耐藥性緩慢等特點(diǎn)，可在松褐天牛的綜合防控中廣泛使用[14-15]。

試驗(yàn)針對(duì)的是室內(nèi)觸殺，但實(shí)際在林間進(jìn)行松褐天牛幼蟲觸殺試驗(yàn)時(shí)，林間不易觀察松褐天牛幼蟲具體分布位置，且難以直接統(tǒng)計(jì)幼蟲觸殺數(shù)量。另有研究發(fā)現(xiàn)，在病疫木伐樁內(nèi)松褐天牛的化學(xué)防治過程中，需要密切關(guān)注氣候因素對(duì)化學(xué)試劑滲透的觸殺活性及干擾作用的影響[12-13]。筆者篩選出的國光秀劍、苦參·印楝素、藜蘆堿等植物源藥劑在林間進(jìn)行松褐天牛幼蟲防治時(shí)，其防控效果的準(zhǔn)確評(píng)估有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫計(jì)拓.松材線蟲病媒介昆蟲—松褐天牛防治技術(shù)研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[2] 王玲萍.松墨天牛生物學(xué)特性的研究[J].福建林業(yè)科技，2004，31（3）：23-26.

[3] 鄧禮.松褐天牛生物學(xué)特性及其誘殺技術(shù)研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[4] 潘滄桑.松材線蟲病研究進(jìn)展[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，50（2）：476-483.

[5] 宋士涵，張連芹，黃煥華，等.松墨天牛生物學(xué)的初步研究[J].林業(yè)科技通訊，1991（6）：9-13.

[6] 施再喜.16%蟲線清乳油不同濃度防治松墨天牛試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2006，20（4）：82-83.

[7] 安玉興，徐漢虹，黃繼光，等.16%蟲線清乳油對(duì)松木中松材線蟲的滅殺活性[J].農(nóng)藥，2009，48（8）：614-616.

[8] 孟俊國.松墨天牛性引誘劑配套技術(shù)及松材線蟲化學(xué)信號(hào)物質(zhì)初探[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

[9] 黃煥華.深圳市松樹毀滅性疫病—松材線蟲萎蔫病[J].廣東林業(yè)科技，1990，5（6）：34-36.

[10] 張心團(tuán)，趙和平，樊美珍，等.松墨天牛生物學(xué)特性的研究進(jìn)展（綜述）[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）：156-157.

[11] 練宇.松樹枯死情況調(diào)查及原因分析[J].森林病蟲通訊，2000（2）：22-29.

[12] 陽飛，鐘安建，申艷，等.利用天敵防治松墨天牛研究進(jìn)展[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2014，37（4）：337-340.

[13] 陳虎，柏冰洋，史永鑫，等.松褐天牛防治策略探討[J].安徽林業(yè)科技，2016，42（6）：57-58.

[14] 張國慶.松褐天牛的防治措施[J].新農(nóng)業(yè)，2019（7）：50-51.

[15] 賀清華，桂金勇，鄧海英.松褐天牛發(fā)生和防治方法綜述[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2016，6（6）：54-56.

（責(zé)任編輯：張春雨）