定義、對象與方法：環(huán)境史與歷史地理學(xué)關(guān)系再思考

摘 要：環(huán)境史研究聚焦于探究人類與環(huán)境間相互作用的演化歷程，旨在為解決當(dāng)前生態(tài)環(huán)境問題提供切實(shí)可行的方案。隨著該領(lǐng)域研究的日益深入，其學(xué)科特性及其與歷史地理學(xué)之間的關(guān)聯(lián)在學(xué)術(shù)界引發(fā)了諸多探討。通過對比分析環(huán)境史和歷史地理學(xué)在定義、研究對象與研究方法三個(gè)層面的異同，可以清晰地看到，環(huán)境史研究的核心在于進(jìn)一步深化歷史地理學(xué)所關(guān)注的人地互動關(guān)系，揭示其深層次的動力機(jī)制與影響。由于環(huán)境史與歷史地理學(xué)之間的緊密聯(lián)系，二者之間的學(xué)科界限逐漸變得模糊。事實(shí)上，歷史地理學(xué)的研究內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了環(huán)境史所探討的主題，因此，我們有理由認(rèn)為環(huán)境史應(yīng)被視為歷史地理學(xué)研究框架內(nèi)的一個(gè)重要組成部分，屬于歷史地理學(xué)研究的范疇。

關(guān)鍵詞：環(huán)境史；歷史地理學(xué)；學(xué)科性質(zhì)

中圖分類號：K928.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：１００９ — ２２３４（２０24）0９ — ０１１２ — ０６

環(huán)境史研究，這一興起于20世紀(jì)60、70年代的新興歷史研究視角，當(dāng)下，全球生態(tài)環(huán)境日趨惡化、環(huán)境危機(jī)不斷加劇，已逐漸引起學(xué)術(shù)界及現(xiàn)實(shí)社會的廣泛關(guān)注，并日益成為史學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。然而，值得注意的是，鑒于環(huán)境史作為一個(gè)新興學(xué)科的發(fā)展歷程尚短，因此，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界中，關(guān)于環(huán)境史的學(xué)科屬性及其與歷史地理學(xué)之間的關(guān)聯(lián)，仍存在諸多爭議與討論，①這不利于環(huán)境史研究的進(jìn)一步發(fā)展。目前，學(xué)術(shù)界對環(huán)境史的研究熱情高漲，正處于蓬勃發(fā)展的階段。鑒于此，我們應(yīng)把握時(shí)機(jī)，對環(huán)境史學(xué)科的屬性問題進(jìn)行全面且深入地探討。通過對比梳理環(huán)境史與歷史地理學(xué)在定義、研究對象和研究方法上的異同，旨在明確環(huán)境史的學(xué)科性質(zhì)與研究方向，進(jìn)而完善環(huán)境史研究的理論體系，為推動環(huán)境史學(xué)科的健康、穩(wěn)定發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)支撐。

一、人地互動視野下的環(huán)境史與歷史地理學(xué)

環(huán)境史研究關(guān)注的是在環(huán)境參與下，人類社會與環(huán)境之間的動態(tài)關(guān)系，這已經(jīng)為國內(nèi)外學(xué)界所公認(rèn)?？墒裁词黔h(huán)境史，它的定義是什么，至今學(xué)界仍莫衷一是，眾說紛紜。最早提出環(huán)境史一詞的美國學(xué)者納什認(rèn)為：“環(huán)境史是人類與其居住環(huán)境的歷史聯(lián)系，是包括過去與現(xiàn)在的連續(xù)一體”。②而環(huán)境史開創(chuàng)者之一，美國環(huán)境史專家唐納德·休斯認(rèn)為：“環(huán)境史是通過研究作為自然一部分的人類如何隨著時(shí)間的變遷，在與自然其余部分互動過程中的生活、勞作與思考，從而推進(jìn)對人類的理解”。①另一位當(dāng)代著名史學(xué)家伊懋可也給環(huán)境史下過一個(gè)定義，他認(rèn)為：“環(huán)境史較精確地定義為透過歷史時(shí)間來研究特定的人類系統(tǒng)與其他自然系統(tǒng)相會的界面”。②除上述幾種定義外，國內(nèi)環(huán)境史研究學(xué)者也給出了他們自己對什么是環(huán)境史的看法，如梅雪芹認(rèn)為環(huán)境史應(yīng)該在歷史上人與環(huán)境互動的框架內(nèi)進(jìn)一步探討自然生態(tài)系統(tǒng)的歷史、社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)境之間的互動、國家環(huán)境政策、人類環(huán)境意識。③高國榮認(rèn)為環(huán)境史是在美國率先出現(xiàn)、以生態(tài)學(xué)為理論基礎(chǔ)、注重探討歷史上人類社會與自然環(huán)境之間的相互關(guān)系以及以自然為中介的一門新學(xué)科。④景愛認(rèn)為環(huán)境史是研究人類與環(huán)境相互作用的歷史，即人類與環(huán)境互動史。⑤從上述國內(nèi)外環(huán)境史專家學(xué)者對環(huán)境史定義的闡述來看，他們普遍認(rèn)為環(huán)境史是以研究歷史上人類與環(huán)境交互作用為中心的學(xué)科，注重探究人地互動視域下的環(huán)境變遷以及由此而引發(fā)的人類對自身環(huán)境意識的思考，進(jìn)而探討人類圍繞環(huán)境問題采取的各種應(yīng)對策略。由此看來從環(huán)境史的定義上講環(huán)境史研究的是人及其人類社會在環(huán)境中發(fā)揮的作用，其內(nèi)核仍是歷史視野下的人與環(huán)境互動關(guān)系。

歷史地理學(xué)作為現(xiàn)代地理學(xué)的一個(gè)部分，其主要研究的是人類歷史時(shí)期地理景觀的變化，這種變化主要是由于人的活動和影響而產(chǎn)生的，⑥概括來說歷史地理學(xué)是一門研究歷史時(shí)期地理環(huán)境動態(tài)變化以及規(guī)律的學(xué)科，其中地理環(huán)境包含自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境兩個(gè)方面。從定義來看歷史地理學(xué)似乎是以地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，注重強(qiáng)調(diào)地理環(huán)境變遷，并沒有以人為中心，可實(shí)際上不管是歷史自然地理還是歷史人文地理其研究的最后落腳點(diǎn)依然是地理環(huán)境與人類社會的交互影響，探討地理環(huán)境在人類主觀能動性的影響下產(chǎn)生的變化。因此，歷史地理學(xué)研究的最終目的可以說是研究各個(gè)歷史時(shí)期的地理情況，探索期間有關(guān)的各項(xiàng)演變規(guī)律，使人類能夠更好地利用自然和改造自然。⑦從中可以看出歷史地理學(xué)研究的本質(zhì)依然脫離不了對人地互動關(guān)系的深入挖掘，其實(shí)質(zhì)必然是在地理環(huán)境的大框架內(nèi)描述并探討人類行為與其所處環(huán)境的動態(tài)交互關(guān)系。

從環(huán)境史和歷史地理學(xué)各自的定義來看，環(huán)境史與歷史地理學(xué)并沒有本質(zhì)上的差異，它們的出發(fā)點(diǎn)和目的都是以探究人類以及人類社會與環(huán)境互動關(guān)系為主要目標(biāo)，進(jìn)而提出相應(yīng)的解決策略；它們關(guān)注的都是人類主觀能動性所造成的地理環(huán)境變遷問題。正如美國環(huán)境史研究的權(quán)威學(xué)者唐納德·沃斯特所說環(huán)境史是要通過全新的眼光去審視歷史， 將其視為人與自然之間長期交互作用的歷史，⑧歷史地理學(xué)更是如此，歷史地理學(xué)自形成以來從人類與自然的視野去考察地理環(huán)境的變化規(guī)律成為歷史地理學(xué)研究的重要組成部分。所以從二者之間定義上來看歷史地理學(xué)更能全面包含環(huán)境史的研究本質(zhì)，而環(huán)境史研究的只是歷史地理學(xué)研究中的一部分，只不過環(huán)境史研究的問題更加碎片化而已。

二、歷史新思維下的環(huán)境史與歷史地理學(xué)

環(huán)境危機(jī)的出現(xiàn)催發(fā)了人類社會的環(huán)保意識，使得人類以全新的眼光審視所處的環(huán)境，這是環(huán)境史應(yīng)運(yùn)而生的重要原因。環(huán)境史研究圍繞著自然和文化、歷史的以及科學(xué)的方法、時(shí)間和空間的范圍這三個(gè)維度探討人與自然之間的交互作用，⑨反映出環(huán)境史自產(chǎn)生以來其研究對象始終是人類與自然之間隨著時(shí)間變化而產(chǎn)生的包含精神和物質(zhì)兩個(gè)層面的相互影響。？輥？輮？訛隨著20世紀(jì)以來環(huán)境污染和生態(tài)破壞的加劇，各種環(huán)境問題層出不窮，環(huán)境史的研究領(lǐng)域從早期的研究人類對自然環(huán)境改造利用中產(chǎn)生的互動關(guān)系到當(dāng)前考察人與自然關(guān)系中不斷發(fā)生的雙向交互作用，進(jìn)而全面審視人類與環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)關(guān)系。？輥？輯？訛從環(huán)境史研究領(lǐng)域不斷延伸中可以看出其研究對象也逐步地?cái)U(kuò)大，不單單是把人與自然的關(guān)系當(dāng)作主要的研究對象，而是在考察人與自然關(guān)系的基礎(chǔ)之上探究人類社會與自然界其他部分的歷史關(guān)系，強(qiáng)調(diào)人和自然是一個(gè)系統(tǒng)的有機(jī)整體，表明了環(huán)境史的研究對象既不是完全以人為中心也不是簡單地以環(huán)境為中心，而是將以往歷史研究中忽視的人與環(huán)境之間的交互關(guān)系，以及由此而產(chǎn)生的歷史視野下的環(huán)保思維作為研究對象?？v觀環(huán)境史研究對象的延伸過程，可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境史作為一門新興學(xué)科其研究對象是隨著其研究不斷深入而更加細(xì)化的，從早期的人地關(guān)系史、環(huán)境保護(hù)史到當(dāng)前的古人生態(tài)思想、生態(tài)民俗史、生態(tài)文化史以及環(huán)境的綜合評價(jià)等環(huán)境史的綜合研究，表明了環(huán)境史研究在闡明人類社會與環(huán)境關(guān)系基礎(chǔ)上受其他學(xué)科研究思維的影響已經(jīng)與其他學(xué)科日漸交融。

歷史地理學(xué)的研究對象隨著時(shí)代的變遷不斷在擴(kuò)展。歷史地理學(xué)作為現(xiàn)代地理學(xué)的分支，一般認(rèn)為是20世紀(jì)30年代逐漸發(fā)展起來的，①隨著歷史地理學(xué)研究的不斷發(fā)展各種分支領(lǐng)域?qū)映霾桓F。在歷史自然地理和歷史人文地理的大框架內(nèi)，歷史自然地理的研究又可細(xì)分為歷史時(shí)期氣候變遷的研究、歷史時(shí)期植被變遷研究、歷史時(shí)期水系變遷研究以及歷史時(shí)期海岸線和沙漠的變遷研究；歷史人文地理研究也可以進(jìn)一步細(xì)化為歷史時(shí)期疆域變遷研究、歷史時(shí)期行政區(qū)劃變遷研究、歷史時(shí)期人口的動態(tài)變遷研究、歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)的地區(qū)開發(fā)與地域差異研究、歷史時(shí)期城市分布和交通路線變遷研究以及歷史文化景觀的變遷和地域差異。②隨著近些年歷史地理學(xué)的研究注重發(fā)揮交叉學(xué)科在研究中的優(yōu)勢，又涌現(xiàn)了不少新的分支學(xué)科如歷史民族地理、歷史醫(yī)學(xué)地理、歷史社會地理、歷史區(qū)域地理、歷史災(zāi)害地理、歷史科技地理等等③。從中可以看出歷史地理學(xué)的研究對象在地理環(huán)境的視域下隨著研究領(lǐng)域的擴(kuò)大而不斷在延伸，表明了歷史地理學(xué)注重的不僅僅是地理環(huán)境變遷，更重視在地理環(huán)境變遷中的人類社會與地理環(huán)境的交互關(guān)系，并且隨著歷史地理學(xué)研究對象的不斷延伸，這種關(guān)注會越發(fā)凸顯，展現(xiàn)出新的歷史時(shí)期歷史地理學(xué)研究必然要在不斷擴(kuò)展研究視野的基礎(chǔ)上繼續(xù)完善研究理論，為歷史地理學(xué)以及各分支領(lǐng)域建設(shè)提供強(qiáng)有力的理論支撐。但是需要指出的是歷史地理學(xué)本質(zhì)上研究的是時(shí)間變化中的地理空間變化過程，其研究對象不僅包括常見的人文景觀而且包括未經(jīng)人類活動改造的自然景觀以及人類施加影響的自然景觀。④

從上文的闡述來看不管是環(huán)境史還是歷史地理學(xué)，其研究對象隨著時(shí)代發(fā)展都在不斷地延伸，在其他學(xué)科的思維方式不斷交融中逐漸圍繞自己的研究領(lǐng)域深入探討人與環(huán)境之間的相互作用，同時(shí)明顯可以看出歷史地理學(xué)研究對象已經(jīng)包含了環(huán)境史所研究的范圍。首先，環(huán)境史的研究對象始終圍繞著人與環(huán)境的雙向影響展開，這恰恰是歷史地理學(xué)研究的重要部分之一，包含了歷史自然地理和歷史人文地理所研究的范疇。其次，環(huán)境史研究強(qiáng)調(diào)的是全面審視人類與環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)關(guān)系，環(huán)境史在其研究范圍內(nèi)聚焦于人類發(fā)展與環(huán)境變遷的影響，把人類看作環(huán)境系統(tǒng)的一部分，表現(xiàn)出的仍舊是歷史地理學(xué)研究本質(zhì)，其研究對象脫離不了歷史地理學(xué)研究的基本內(nèi)涵。最后，必須承認(rèn)不管環(huán)境史研究對象如何延伸，其始終只是在歷史地理學(xué)研究的理論基礎(chǔ)上擴(kuò)展研究方向，并沒有創(chuàng)造出屬于自己的獨(dú)特理論體系，僅僅是彌補(bǔ)了歷史地理學(xué)研究中的一些缺憾和不足。因此，從環(huán)境史和歷史地理研究對象的論述中可以清晰直觀地發(fā)現(xiàn)，環(huán)境史的研究對象是歷史地理學(xué)隨著時(shí)代的發(fā)展逐漸細(xì)化的交叉學(xué)科中的研究內(nèi)容，是歷史地理學(xué)在新時(shí)期歷史思維下產(chǎn)生的處理人與環(huán)境關(guān)系的研究新主題。

三、跨學(xué)科下的環(huán)境史和歷史地理學(xué)

環(huán)境史自誕生以來便與其他學(xué)科結(jié)下不解之緣。一方面，其他學(xué)科的問題意識和研究方法對環(huán)境史的研究具有啟發(fā)性；另一方面，各種生態(tài)環(huán)境惡化問題也是各學(xué)科關(guān)注的重點(diǎn)之一。由于環(huán)境史研究是將人類社會與環(huán)境系統(tǒng)整合起來，因此環(huán)境史研究涉及的范圍十分廣泛，再加上環(huán)境史本身是眾多學(xué)科知識積累的結(jié)果，自然也繼承了跨學(xué)科的研究方法。⑤但研究環(huán)境史傳統(tǒng)的史學(xué)方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上環(huán)境史發(fā)展的步伐，需要更多地吸納諸如地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、動植物學(xué)等其他自然學(xué)科理論方法；同時(shí)由于人類以及人類社會與環(huán)境的互動關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)使得研究環(huán)境史還涉及人類學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等等人文社會學(xué)科的研究方法。隨著跨學(xué)科研究成為一種不可阻擋的潮流，環(huán)境史愈發(fā)注重與人文社會學(xué)科和自然以及工程技術(shù)等學(xué)科之間牢固的聯(lián)系，使得不同的學(xué)科研究方法能夠?yàn)榄h(huán)境史研究所用，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。雖然環(huán)境史的跨學(xué)科研究是環(huán)境史研究的主要方法，但是由于各學(xué)科自身固有的學(xué)科特征使得各學(xué)科間既有差異也有互補(bǔ)，某種意義上使圍繞人與環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)關(guān)系為研究對象的環(huán)境史不自覺當(dāng)起了各學(xué)科之間對話交流平臺，促進(jìn)了環(huán)境史研究方法的多樣性。需要指出的是人與環(huán)境系統(tǒng)的互動終究是在一定的區(qū)域空間發(fā)生，而對于區(qū)域空間環(huán)境問題的研究必然涉及跨學(xué)科的研究方法，表明了環(huán)境史跨學(xué)科研究方法依然是在一定的區(qū)域空間展開，離不開固有存在的地域空間，其跨學(xué)科的方法存在地域性研究特征。

歷史地理學(xué)是在伴隨著近代西方地理學(xué)的發(fā)展逐漸擺脫歷史學(xué)的附庸地位作為地理學(xué)的組成部分獨(dú)立發(fā)展起來的一門學(xué)科。①在歷史地理學(xué)快速發(fā)展的過程中，其研究方法開始多樣化，但誠如侯仁之先生指出的那樣“地理學(xué)的重要方法之一是野外考察，這對歷史地理學(xué)研究來說，也不例外”，②表明了歷史地理學(xué)研究方法雖多樣但核心方法仍舊是地理學(xué)的研究方法。在以地理學(xué)方法為研究歷史地理學(xué)的核心方法之外，其他學(xué)科方法也廣泛地被歷史地理學(xué)借鑒，如社會學(xué)、醫(yī)學(xué)、人口學(xué)、民族學(xué)、生物學(xué)、氣象學(xué)等學(xué)科被歷史地理學(xué)所吸納產(chǎn)生了歷史社會地理、歷史醫(yī)學(xué)地理、歷史人口地理、歷史民族地理等歷史地理學(xué)的分支學(xué)科。從中可以看出歷史地理學(xué)的研究方法也有了跨學(xué)科的趨勢，不僅延伸到各個(gè)學(xué)科，而且適應(yīng)其學(xué)科的發(fā)展開拓了新的研究領(lǐng)域。特別是20世紀(jì)以來工業(yè)化在全球的擴(kuò)展程度日益加深，隨之而來的環(huán)境污染和生態(tài)問題迫使人類重新審視自身所處的空間，開始深入探究人地之間的互動關(guān)系，查找環(huán)境問題出現(xiàn)的原因，反映出新的歷史時(shí)期歷史地理學(xué)的研究在吸納跨學(xué)科方法之后不斷擴(kuò)大視野。

跨學(xué)科視角下，環(huán)境史與歷史地理學(xué)的研究方法并無本質(zhì)性的差異。環(huán)境史研究方法源于其他學(xué)科，無獨(dú)特之處，且逐漸趨同于歷史地理學(xué)。兩者均關(guān)注人與環(huán)境，但歷史地理學(xué)主題更寬泛，其方法涵蓋環(huán)境史所有方法。當(dāng)前環(huán)境史研究方法實(shí)質(zhì)上是歷史地理學(xué)方法的深化拓展，并未脫離其理論框架。

四、歷史地理學(xué)視域下的環(huán)境史

從定義、研究對象、研究方法三個(gè)方面對環(huán)境史和歷史地理學(xué)的論述分析中不難發(fā)現(xiàn)環(huán)境史雖以一個(gè)新學(xué)科面貌出現(xiàn)但其學(xué)科內(nèi)涵逃脫不了歷史地理學(xué)研究的框架，環(huán)境史應(yīng)該理解為歷史地理學(xué)視野下的環(huán)境史，或者說環(huán)境史這一學(xué)科應(yīng)納入歷史地理學(xué)的研究范疇。自然環(huán)境問題和生態(tài)災(zāi)難開始為世人關(guān)注以來，環(huán)境史的學(xué)科性質(zhì)問題就引起了不少的爭論，這些爭論主要集中在三個(gè)方面。一部分學(xué)者認(rèn)為環(huán)境史是一個(gè)伴隨著公眾日益關(guān)注環(huán)境災(zāi)害問題而產(chǎn)生的新學(xué)科，不論其產(chǎn)生背景還是理論基礎(chǔ)都與歷史地理學(xué)科不同，并不能把環(huán)境史納入歷史地理學(xué)研究的范圍，應(yīng)該成為一門獨(dú)立的學(xué)科；③另一部分研究者認(rèn)為環(huán)境保護(hù)運(yùn)動的客觀要求使得環(huán)境史的研究一開始就吸納了眾多學(xué)科的研究方法并且具有強(qiáng)烈的批判性，因此環(huán)境史與歷史地理學(xué)二者之間沒有明顯的分界線，沒有必要把二者看成不同的學(xué)科。④還有學(xué)者意識到環(huán)境史發(fā)展時(shí)間尚短，亟須完善理論和研究內(nèi)容，主張擱置爭論，繼續(xù)推進(jìn)環(huán)境史理論建設(shè)。⑤從上述爭論的三個(gè)方面中不難發(fā)現(xiàn)目前學(xué)界對環(huán)境史學(xué)科性質(zhì)仍存在模糊的認(rèn)識，一方面過度強(qiáng)調(diào)環(huán)境史與歷史地理學(xué)之間的差異，忽視二者之間的共性；另一方面對二者之間的共性缺乏深入的探究，不能正確把握環(huán)境史的學(xué)科性質(zhì)。通過從定義、對象和方法三個(gè)層面對環(huán)境史和歷史地理的對比，筆者認(rèn)為兩者之間并無本質(zhì)上的差異，環(huán)境史的研究內(nèi)容已經(jīng)被歷史地理學(xué)所包含，只是環(huán)境史的研究對象和內(nèi)容更加碎片化，補(bǔ)充了以往歷史地理學(xué)研究中沒有深入展開和忽略的問題，環(huán)境史不等同于歷史地理學(xué)，環(huán)境史也不僅僅是環(huán)境變遷史，環(huán)境史應(yīng)納入歷史地理學(xué)研究的框架，某種程度上說環(huán)境史尚不能成為一門獨(dú)立學(xué)科。

首先，我們需要承認(rèn)的是長期以來，世界歷史的生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)更多地來源于生物學(xué)家和人種學(xué)家而非歷史學(xué)家，⑥跨學(xué)科研究是環(huán)境史研究的主要方法。在跨學(xué)科視野下的環(huán)境史研究隨著研究內(nèi)容的不斷細(xì)化逐漸分化為三個(gè)研究領(lǐng)域，即物質(zhì)環(huán)境史、政治環(huán)境史、文化環(huán)境史。①從這三個(gè)方面來看物質(zhì)環(huán)境史探討的是人類活動與大自然中存在的物質(zhì)實(shí)體間的交互影響；政治環(huán)境史探究的人類社會自覺調(diào)試與自然環(huán)境關(guān)系的歷史；文化環(huán)境史注重考察歷史時(shí)期人類如何思考、描繪人類與環(huán)境之間的關(guān)系。這三個(gè)研究領(lǐng)域的研究內(nèi)容注重的其實(shí)還是人與環(huán)境的交互關(guān)系，無論物質(zhì)環(huán)境史、政治環(huán)境史還是文化環(huán)境史都是在歷史地理學(xué)視域下進(jìn)行的深化融合研究，不能單純地認(rèn)為環(huán)境史就是歷史自然地理或者歷史人文地理，而應(yīng)該肯定環(huán)境史在吸納了歷史自然地理和歷史人文地理的某些研究方法基礎(chǔ)上擴(kuò)展了以往歷史地理學(xué)沒有關(guān)切的領(lǐng)域，重點(diǎn)關(guān)注了歷史時(shí)期人與環(huán)境的變遷過程，以及由此引發(fā)人類社會的環(huán)保意識。因此，從表層看環(huán)境史是一門交叉、邊緣學(xué)科，介于歷史學(xué)和環(huán)境學(xué)之間，但通過深層次的考察來看環(huán)境史脫離不了歷史地理學(xué)的研究框架，它的跨學(xué)科研究方法仍舊是借助于歷史地理學(xué)發(fā)展過程中所吸納的其他學(xué)科方法，并沒有獨(dú)創(chuàng)性。

其次，環(huán)境史所關(guān)注的環(huán)境歸根結(jié)底是人類生存和發(fā)展所依賴的地球表面，人地關(guān)系仍舊是環(huán)境史研究中必須遵循的核心理念。尤其是考察歷史時(shí)期人地互動視野下的環(huán)境變遷以及規(guī)律，表面上看是生態(tài)環(huán)境史研究的主要內(nèi)容，究其本質(zhì)依然脫離不了歷史地理學(xué)研究的范圍，人地關(guān)系理念，無疑應(yīng)作為生態(tài)環(huán)境史學(xué)科理論之基礎(chǔ)與核心內(nèi)容，②同時(shí)也是研究環(huán)境史應(yīng)該遵循的核心內(nèi)容，而這恰恰是歷史地理學(xué)研究的重點(diǎn)。環(huán)境史研究不僅僅是環(huán)境變遷領(lǐng)域的研究，它雖然注重探究人類社會與環(huán)境之間的交互關(guān)系，但它還涉及多方面的內(nèi)容。有的學(xué)者認(rèn)為環(huán)境史研究是把人類看成環(huán)境本身的一部分，而歷史地理學(xué)恰恰相反，它把人類社會與自然環(huán)境對立起來，僅僅把人類活動看作自然環(huán)境變遷的驅(qū)動力量，③這種說法是片面的。環(huán)境史研究固然強(qiáng)調(diào)人與環(huán)境的動態(tài)交互關(guān)系，但是也關(guān)注這種動態(tài)交互關(guān)系中人類社會所做的積極回應(yīng)策略，不斷調(diào)試適應(yīng)人類社會與環(huán)境間的不和諧關(guān)系。歷史地理學(xué)也從未把人與自然環(huán)境對立起來，人類活動不僅是自然環(huán)境變遷的驅(qū)動力量，反之，自然環(huán)境的變遷也造成人類不得不調(diào)整自身的活動以適應(yīng)這種變遷，二者是互動共存，并不完全對立。環(huán)境史研究也關(guān)注到生態(tài)環(huán)境與人類歷史的互動影響，④重視考察生態(tài)環(huán)境對于社會變遷起到的重要作用，把生態(tài)環(huán)境當(dāng)作社會變遷的重要參與變量。以上種種都表明了環(huán)境史所涉及的研究內(nèi)容已經(jīng)包含在歷史地理學(xué)研究之中，環(huán)境史研究的不僅僅是環(huán)境變遷，更關(guān)注環(huán)境變遷所導(dǎo)致的社會變動，圍繞的是人地互動這一核心理念，其出發(fā)點(diǎn)和歸宿必然是歷史地理學(xué)所囊括的基本觀點(diǎn)和理念。

最后，環(huán)境史研究涉及的學(xué)科眾多，每個(gè)研究者只能從自己專業(yè)的領(lǐng)域出發(fā)對環(huán)境史中的某些問題進(jìn)行探討，難免有不足和偏頗的地方，這直接導(dǎo)致了當(dāng)前對環(huán)境史學(xué)科性質(zhì)的認(rèn)識存在誤區(qū)。早期環(huán)境史研究中，我們認(rèn)為環(huán)境史就是關(guān)于自然在人類生活中所扮演的角色和所處位置的歷史，⑤強(qiáng)調(diào)環(huán)境史研究的自然屬性。隨著生態(tài)日益惡化，環(huán)境保護(hù)已成為全球共識，對于生態(tài)環(huán)境史研究的深入使得大多數(shù)學(xué)者承認(rèn)生態(tài)環(huán)境史屬于社會科學(xué)與自然科學(xué)之間的邊緣學(xué)科。⑥也有的學(xué)者認(rèn)為環(huán)境史的出現(xiàn)開拓了史學(xué)研究的新領(lǐng)域，彌補(bǔ)了以往史學(xué)研究在“人與自然關(guān)系”方面的嚴(yán)重缺失。⑦這些看法都或多或少有意回避了歷史地理學(xué)研究的主要內(nèi)容，歷史地理學(xué)自誕生以來始終關(guān)注人與自然的互動關(guān)系，既關(guān)注自然環(huán)境對人類活動的作用，也重視把人類活動置于環(huán)境變遷進(jìn)程中，探究其演變規(guī)律。而環(huán)境史以人類生態(tài)系統(tǒng)為基本范疇，將系統(tǒng)內(nèi)的自然史和人類史勾連起來，以圖完整地揭示構(gòu)成歷史網(wǎng)絡(luò)的生命之間以及生命與環(huán)境因子之間的固有聯(lián)系及其走向，⑧表明了環(huán)境史的研究借鑒了以生態(tài)學(xué)為核心的眾多學(xué)科理論體系，其實(shí)質(zhì)是有針對性地運(yùn)用歷史地理學(xué)的固有研究方法展開人與自然互動關(guān)系的研究。環(huán)境史的跨學(xué)科研究并不意味著它與歷史地理學(xué)之間有明顯的學(xué)科界限。有的學(xué)者認(rèn)為由于地理學(xué)研究中長期存在把自然環(huán)境視為穩(wěn)定和消極的因素，因而導(dǎo)致研究中對自然環(huán)境內(nèi)部的動態(tài)變化重視不夠，⑨所以他們認(rèn)為環(huán)境史的出現(xiàn)改變了這種研究狀況，提供了研究歷史的新視域。但實(shí)際研究中環(huán)境史所運(yùn)用的生態(tài)學(xué)以及其他理論方法探討的重心仍然放在歷史上人與環(huán)境間的交互關(guān)系，考察的核心依舊擺脫不了環(huán)境在人類歷史發(fā)展進(jìn)程中的作用，它既反對地理環(huán)境決定論，也反對文化決定論，堅(jiān)持環(huán)境與文化的動態(tài)關(guān)系，而這些研究方法和內(nèi)容恰恰說明環(huán)境史并不是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，它的出現(xiàn)增加了歷史地理學(xué)研究的新維度，為歷史地理學(xué)研究提供了新的思路，拓展了歷史地理學(xué)研究的深度，應(yīng)納入歷史地理學(xué)研究的范疇。

五、余論

20世紀(jì)60年代興起于美國的環(huán)境史研究，伴隨著環(huán)保運(yùn)動的蓬勃發(fā)展其研究內(nèi)容逐漸細(xì)化，不管是早期環(huán)境史傳統(tǒng)領(lǐng)域的研究還是諸如新領(lǐng)域的海洋環(huán)境史研究、環(huán)境正義研究、女性和少數(shù)族群的環(huán)境史研究，都反映出美國環(huán)境史研究已經(jīng)從碎片化走向綜合，①而這種研究上的變化間接反映出環(huán)境史研究與歷史地理學(xué)二者之間的學(xué)科界限越來越模糊，環(huán)境史研究得越深入，其研究內(nèi)容不可避免地包含進(jìn)歷史地理學(xué)研究框架中。美國環(huán)境史研究如此，歐洲環(huán)境史研究亦是如此。歐洲環(huán)境史研究在時(shí)間上落后于美國，大約在20世紀(jì)80年代開始興起。歐洲環(huán)境史研究中重視氣候史和人類對環(huán)境的影響，尤其重視考察工業(yè)及城市污染問題，歐洲環(huán)境史研究一直與歷史地理學(xué)和自然科學(xué)關(guān)系密切，正如英國學(xué)者伊恩·西蒙斯所說：“在英國，歷史地理學(xué)和環(huán)境史之間有連續(xù)性，很難把這兩者分開”②。歐洲環(huán)境史研究中這種與歷史地理學(xué)的親密關(guān)系，讓一部分歐洲環(huán)境史研究學(xué)者認(rèn)為：“直到現(xiàn)在還沒有一個(gè)被明確認(rèn)同為環(huán)境史的分支學(xué)科?！雹壅f明了環(huán)境史研究雖然已經(jīng)深入，但其不能稱為一門獨(dú)立的學(xué)科，其與歷史地理學(xué)的親密關(guān)系，應(yīng)歸入歷史地理學(xué)研究體系當(dāng)中。與美國環(huán)境史和歐洲環(huán)境史不同的是中國環(huán)境史研究出現(xiàn)的時(shí)間更早，雖然中國環(huán)境史研究在20世紀(jì)90年代以前并沒有使用環(huán)境史這一學(xué)術(shù)概念，但是中國學(xué)者卻圍繞著人類與自然環(huán)境的歷史關(guān)系從各自學(xué)科視角進(jìn)行研究，④20世紀(jì)90年代以后隨著環(huán)境史理論的引進(jìn)，中國環(huán)境史的研究進(jìn)入了新的局面。環(huán)境史研究的是關(guān)于人與自然雙向關(guān)系，這已為學(xué)界共識，隨著中國環(huán)境史研究的不斷擴(kuò)展，政治環(huán)境史、軍事環(huán)境史等新的研究領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，⑤這些不斷涌現(xiàn)的新研究領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)的人依舊是人與自然的關(guān)系，仍舊未能擺脫歷史地理學(xué)研究的視域，其出發(fā)和落腳點(diǎn)不僅僅是歷史時(shí)期環(huán)境變遷規(guī)律，而是人類與環(huán)境雙向互動中各自調(diào)適，以適應(yīng)雙方的生存和發(fā)展，本質(zhì)上并未脫離歷史地理學(xué)研究的范疇。

總之，環(huán)境史的出現(xiàn)拓展了歷史地理學(xué)研究的廣度和深度，從其研究的內(nèi)容和形式來看只是把歷史地理學(xué)研究中重視的人地互動關(guān)系進(jìn)一步深化，著眼于人與環(huán)境接觸的界面、方式以及互動中的系統(tǒng)發(fā)展過程，而這些恰恰是歷史地理學(xué)研究中早已涉及的內(nèi)容。尤其對國內(nèi)環(huán)境史研究者而言，環(huán)境史所涉及的研究內(nèi)容早在19世紀(jì)中期的中國就以歷史地理學(xué)的形式出現(xiàn)，直到20世紀(jì)70年代初環(huán)境史依然是地理學(xué)家和考古學(xué)家在研究自然環(huán)境中第四紀(jì)變遷和史前變遷時(shí)最常用的術(shù)語。⑥因此，某種意義上，環(huán)境史不能稱之為一門完全獨(dú)立的學(xué)科，它與歷史地理學(xué)之間的親密關(guān)系使得雙方學(xué)科界限越發(fā)模糊，而歷史地理學(xué)研究的內(nèi)容已經(jīng)包含了環(huán)境史研究的主題，所以環(huán)境史應(yīng)納入歷史地理學(xué)研究的框架中，屬于歷史地理學(xué)研究的范疇。相信隨著環(huán)境史研究的日益深入，環(huán)境史探討人與環(huán)境互動演化的主題會在歷史地理學(xué)視域下得到更好地闡述，環(huán)境史的歷史地理學(xué)屬性會越發(fā)凸顯，其研究趨向會更加多元化。

〔責(zé)任編輯：包 闊〕