莖葉處理除草劑對(duì)馬齒莧的防除效果評(píng)價(jià)

摘要：為了篩選對(duì)馬齒莧防除效果好的除草劑，采用盆栽試驗(yàn)比較分析10種莖葉處理除草劑對(duì)馬齒莧的防效。結(jié)果表明，在試驗(yàn)所設(shè)劑量，20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑對(duì)2葉期－4葉期和6葉期－8葉期馬齒莧防效可達(dá)100%。38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑和480 g·L^-1滅草松水劑對(duì)2葉期－4葉期馬齒莧防效達(dá)100%，對(duì)6葉期－8葉期馬齒莧有很好的抑制作用，鮮重防效好。30%苯唑草酮懸浮劑對(duì)2葉期－4葉期馬齒莧鮮重防效為90.7%，但不能有效防除6葉期－8葉期馬齒莧。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油和84%氯酯磺草胺水分散粒劑不能有效防除馬齒莧。

關(guān)鍵詞：馬齒莧；除草劑；防除效果

馬齒莧（Portulaca oleracea L.）是馬齒莧科馬齒莧屬的一年生肉質(zhì)草本植物，多生長(zhǎng)于田間、地邊、路邊、山坡和草地等，分布遍及全國(guó)[1]。馬齒莧營(yíng)養(yǎng)豐富、風(fēng)味獨(dú)特，我國(guó)從古代就有采食的習(xí)慣，是人們喜歡的一種野菜。同時(shí)它也是一種優(yōu)質(zhì)的畜禽飼料，適口性好，消化利用率高，用馬齒莧或馬齒莧提取物飼喂的動(dòng)物采食量增多，增重快，經(jīng)濟(jì)效益顯著[2-3]。作為藥食同源的野生資源之一，馬齒莧可以全草入藥，具有清熱解毒、涼血止血等功效，用來(lái)治療急性腸炎、痢疾、腹瀉等[4]。研究發(fā)現(xiàn)，馬齒莧還可以提高人體免疫力，調(diào)節(jié)血糖，對(duì)高血壓和心臟病有一定的預(yù)防作用[5-6]。但它也可以入侵農(nóng)田，在土壤肥沃的蔬菜地和大豆、棉花地危害嚴(yán)重，為秋熟旱地作物田的

Dynamic Analysis of Growth and Decline of Borer and Control Effect of Sex Pheromeone Disorientation Technology in Different Fruit Orchards

DONG Hang

（Mudanjiang Branch， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Mudanjiang 157000， China）

Abstract：In recent years， the borer is a serious pest of fruit borers in Heilongjiang orchrds. In order to solve the huge harm brough by borers to fruit farmers. The qccqurence dynamics of peach， plum， and pear fruit borers in single and mixed orchards in Mudanjiang Area， Heilongjiang Province were analyzed and studied， and the control effect of sex pheromeone disorientation technologyin was investigated. The results showed that， peach fruit borers occured once a year， pium fruit borers occured twice a year， oriental fruit borers four generations a year in single orchards. peach fruit borers occured twice a year， pium fruit borers occured twice a year， oriental fruit borers four generations a year in smixed orchards. Mixed orchards trap more number of boers than single orchards. This indicated that the more serious the insece pests of borers were in orchards with many host species. The technology of sex pheromone maze had good control effect on two kinds of orchards. The technology of sex pheromone maze had good control effect and the disorientation rate was relatively high on two kinds of orchards， single and mixed orchards for 93.56% and 94.72% respectively.

Keywords：orchard; borer; sex pheromeone disorientation technology

主要雜草，以華北地區(qū)危害程度高[7]。在東北黑龍江省[8-9]、吉林省[10-11]、遼寧省[12]大豆田和玉米田的雜草調(diào)查中也均有馬齒莧出現(xiàn)，黑龍江省西北部地區(qū)向日葵田[13]、蕓豆田[14]也有馬齒莧為害，其中蕓豆田馬齒莧在調(diào)查樣地出現(xiàn)頻率高達(dá)72.73%，為當(dāng)?shù)刂饕s草之一。在黑龍江省佳木斯市進(jìn)行的玉米大豆輪作區(qū)土壤雜草種子庫(kù)研究表明，免耕和翻耕大豆田0～30 cm土層馬齒莧種子密度分別為59.3?！-2和48.1?！-2[15]；免耕和翻耕玉米田0～30 cm土層馬齒莧種子密度分別為33.3粒·m-2粒和40.7?！-2[16]。研究馬齒莧化學(xué)防除效果的報(bào)道還比較少，散見(jiàn)于單一除草劑或除草劑混劑的藥效試驗(yàn)中。張成華等[17]、高興祥等[18]在玉米田試驗(yàn)表明，硝磺草酮對(duì)馬唐效果好，對(duì)馬齒莧效果較差。趙維等[19]報(bào)道40%莠去津可濕性粉劑土壤處理對(duì)玉米田馬齒莧、反枝莧等有很好的防除效果，40 g·L^-1煙嘧磺隆懸浮劑莖葉處理對(duì)玉米田馬唐、牛筋草和馬齒莧有較好的防效。胡尊紀(jì)等[20]研究表明，4%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑對(duì)馬齒莧防效較好，有效成分用量42 g·hm-2處理施藥后20 d株防效為91.5%。李莉等[21]報(bào)道了10%乙羧氟草醚乳油對(duì)湖北省夏大豆田馬齒莧防效良好，有效成分量60 g·hm-2處理施藥后20 d株防效可達(dá)94.64%。周超等[22]在花生田的試驗(yàn)結(jié)果顯示，480 g·L^-1滅草松水劑有效成分用量1 080 g·hm-2處理、250 g·L^-1氟磺胺草醚水劑有效成分用量150 g·hm-2處理，施藥后20 d對(duì)馬齒莧株防效均在80%以上。為了系統(tǒng)研究各種除草劑對(duì)馬齒莧的防除效果，本研究選取目前大豆、玉米田常用的10種莖葉處理除草劑，進(jìn)行盆栽試驗(yàn)，對(duì)不同除草劑的除草效果做出科學(xué)評(píng)價(jià)，以篩選出對(duì)馬齒莧有良好防效的除草劑。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為10種莖葉處理除草劑，其中7種適合玉米田使用的除草劑，分別是40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑（安徽華星化工有限公司生產(chǎn)）、38%莠去津懸浮劑（吉林金秋農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑（張掖市大弓農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、30%苯唑草酮懸浮劑（巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)）、25%辛酰溴苯腈乳油（江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、480 g·L^-1麥草畏水劑（浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）和20%氯氟吡氧乙酸乳油（江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）。3種適合大豆田使用的除草劑，分別是84%氯酯磺草胺水分散粒劑（江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)）、25%氟磺胺草醚水劑（江蘇長(zhǎng)青生物科技有限公司生產(chǎn)）和480 g·L^-1滅草松水劑（鹽城聯(lián)合偉業(yè)化工有限公司生產(chǎn)）。所有供試除草劑均購(gòu)自農(nóng)藥市場(chǎng)。

1.1.2供試雜草

馬齒莧種子于2019年采自黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)沒(méi)有用過(guò)除草劑的白菜田，2020年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院溫室內(nèi)進(jìn)行盆栽試驗(yàn)。5月19日第一批播種，5月27日第二批播種，分別將馬齒莧種子播于上口直徑15.0 cm，高13.5 cm的塑料盆中，置于自然光照、自然濕度、溫度 25～35 ℃的溫室內(nèi)培養(yǎng)。在同一時(shí)間得到44盆2～4片葉（株高2～3 cm）的小苗馬齒莧和44盆6～8片葉（株高5～6 cm）的大苗馬齒莧。施藥前間苗，每盆保留10株馬齒莧。

1.2方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)藥劑處理，施藥劑量均為生產(chǎn)上常用劑量（表1）和1個(gè)不施藥對(duì)照處理，共11個(gè)處理，4次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)為 1 盆。6月15日，2葉期－4葉期的小苗馬齒莧和6葉期－8葉期的大苗馬齒莧同時(shí)噴施莖葉處理除草劑。施藥采用ASS-4自動(dòng)控制噴灑系統(tǒng)（北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究中心研制），噴嘴型號(hào)為TEEJET80015。 噴灑系統(tǒng)噴藥面積為 1.246 m2，噴液量35 mL，折合噴液量280 L·hm-2。每種藥劑按施用量和噴液量配制出5 m2所需的藥液，用清水沖洗完噴管和噴嘴后，上藥液空走一次，然后將4盆小苗馬齒莧和4盆大苗馬齒莧放入噴灑系統(tǒng)，噴施后靜置幾分鐘取出。用清水沖洗噴管和噴嘴，換下一種藥劑，依次噴施。

1.2.2測(cè)定項(xiàng)目及方法

施藥后觀察記錄馬齒莧對(duì)各種除草劑的反應(yīng)，施藥后15 d調(diào)查株防效，施藥后30 d調(diào)查株防效及鮮重防效。

株防效（%）＝（對(duì)照雜草株數(shù)－處理雜草株數(shù)）/對(duì)照雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）＝（對(duì)照雜草鮮重－處理雜草鮮重）/對(duì)照雜草鮮重×100

1.2.3數(shù)據(jù)分析

用Excel 2017和SPSS 19.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncans新復(fù)極差法檢測(cè)各處理間的差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1施用莖葉除草劑后馬齒莧的田間表現(xiàn)

馬齒莧2葉期－4葉期施藥，施藥后觀察，480 g·L^-1麥草畏水劑、20%氯氟吡氧乙酸乳油處理的馬齒莧植株嚴(yán)重畸形扭曲，逐漸褪綠干枯。25%氟磺胺草醚水劑處理的馬齒莧心葉干枯，葉片上有枯斑，逐漸整株枯死。25%辛酰溴苯腈乳油處理的馬齒莧葉片上也有一些枯斑。480 g·L^-1滅草松水劑處理的馬齒莧萎蔫，逐漸干枯。38%莠去津懸浮劑處理的馬齒莧褪綠黃化，干枯死亡。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑處理的馬齒莧褪綠，生長(zhǎng)抑制。10%硝磺草酮可分散油懸浮劑和30%苯唑草酮懸浮劑處理的馬齒莧心葉黃白，生長(zhǎng)抑制。84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理的馬齒莧褪綠黃化，生長(zhǎng)抑制。

施藥后15 d，38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑、20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑和480 g·L^-1滅草松水劑處理的馬齒莧全部死亡。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑和25%辛酰溴苯腈乳油處理的馬齒莧生長(zhǎng)抑制，部分植株死亡。84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理的馬齒莧生長(zhǎng)抑制，但死亡的植株很少。施藥后30 d，各藥劑處理的馬齒莧死亡率有一定增加。

馬齒莧6葉期－8葉期施藥，施藥后馬齒莧對(duì)各藥劑的反應(yīng)與2葉期－4葉期施藥相似。施藥后15 d，20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑處理的馬齒莧全部干枯死亡。38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1滅草松水劑、480 g·L^-1麥草畏水劑處理的馬齒莧部分植株枯死，殘存植株生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油、84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理的馬齒莧死亡的少，生長(zhǎng)受一定的抑制。

2.2不同莖葉處理除草劑對(duì)馬齒莧的防除效果

2.2.12葉期－4葉期防效

由表2可知，馬齒莧2葉期－4葉期施藥，38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑、20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑，480 g·L^-1滅草松水劑處理對(duì)馬齒莧防效好，施藥后15 d株防效可達(dá)100%。其他藥劑處理株防效均不太理想。施藥后30 d，30%苯唑草酮懸浮劑處理株防效為60.0%。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油處理株防效均在50%左右，84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理株防效最低，僅為17.5%。

30%苯唑草酮懸浮劑處理雖然株防效不高，但抑制作用明顯，鮮重防效可達(dá)90.7%。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油、84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理鮮重防效在53.2%～67.6%。

2.2.26葉期－8葉期防效

由表3可知，馬齒莧6葉期－8葉期施藥，20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑處理施藥后15 d株防效仍為100%。但38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑、480 g·L^-1滅草松水劑處理防效比2葉期－4葉期施藥有所下降，三者施藥后30 d株防效分別為72.5%、90.0%和67.5%，鮮重防效較好，分別為99.2%、98.3%和94.7%。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油處理防治效果均比2葉期－4葉期施藥有較大幅度的下降，不能很好地防除馬齒莧。84%氯酯磺草胺水分散粒劑處理對(duì)馬齒莧防效差，株防效和鮮重防效與2葉期－4葉期施藥基本相同。

3討論

通過(guò)盆栽試驗(yàn)，對(duì)比分析10種莖葉處理除草劑對(duì)馬齒莧的防除效果。在生產(chǎn)上常用劑量處理下，20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑對(duì)2葉期－4葉期和6葉期－8葉期馬齒莧均有很好的防效。38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑、480 g·L^-1滅草松水劑對(duì)2葉期－4葉期馬齒莧有很好的防效，對(duì)6葉期－8葉期馬齒莧也有很好的抑制作用，鮮重防效94.7%以上。30%苯唑草酮懸浮劑對(duì)2葉期－4葉期馬齒莧有良好的抑制作用，但對(duì)6葉期－8葉期馬齒莧防效較差。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油、84%氯酯磺草胺水分散粒劑對(duì)馬齒莧的防效較差。硝磺草酮對(duì)馬齒莧的防效差，這與高興祥等[18]的研究結(jié)果一致。氟磺胺草醚、滅草松在東北大豆田登記用量比較高，對(duì)馬齒莧的防效也比周超等[22]在花生田的試驗(yàn)效果更好。趙維等[19]報(bào)道莠去津土壤處理對(duì)馬齒莧有很好的防除效果，本研究同樣表明，莠去津莖葉處理對(duì)馬齒莧也有很好的防效。與趙維等[19]、胡尊紀(jì)等[20]在山東省的研究結(jié)果不同的是，煙嘧磺隆莖葉處理對(duì)馬齒莧防效較差，這可能和馬齒莧種子本身抗藥性、施藥時(shí)的氣候條件、煙嘧磺隆的生產(chǎn)廠家等有關(guān)。

玉米田、大豆田的馬齒莧，和其他雜草一樣主要是用除草劑來(lái)防除。田間雜草往往出苗不一致，大苗小苗都有，因此要選擇對(duì)大小苗防效都好的除草劑來(lái)防除馬齒莧。本研究得出，玉米田可以選用20%氯氟吡氧乙酸乳油、38%莠去津懸浮劑和480 g·L^-1麥草畏水劑；大豆田可選用25%氟磺胺草醚水劑和480 g·L^-1滅草松水劑。通過(guò)混合制劑的應(yīng)用可以擴(kuò)大殺草譜，提高除草劑對(duì)作物的安全性及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性，降低用量及土壤殘留延緩雜草抗性產(chǎn)生[23]，因此目前生產(chǎn)上多用混劑進(jìn)行農(nóng)田雜草的防除。玉米田常用的莖葉處理除草劑混劑組合主要有煙嘧磺隆·莠去津、煙嘧磺隆·硝磺草隆和莠去津·煙嘧磺隆·硝磺草酮等[24-25]，煙嘧磺隆、硝磺草酮不能有效防除馬齒莧，莠去津雖然對(duì)馬齒莧防效好，但混劑中莠去津含量達(dá)不到試驗(yàn)所設(shè)劑量，可以在混劑中加入20%氯氟吡氧乙酸乳油來(lái)防治馬齒莧。大豆常用的莖葉處理除草劑混劑組合有精喹禾靈·氟磺胺草醚、烯草酮·氟磺胺草醚、精喹禾靈·異噁草松·氟磺胺草醚、滅草松·精喹禾靈·氟磺胺草醚等[25]，三混藥劑中氟磺胺草醚含量降低，可使用氟磺胺草醚加防除禾本科雜草除草劑的兩混藥劑來(lái)有效防除馬齒莧。后續(xù)研究將針對(duì)大豆田和玉米田分別開(kāi)展不同除草劑復(fù)配對(duì)農(nóng)田馬齒莧的綜合防治分析。

4結(jié)論

在常用的登記劑量處理下，20%氯氟吡氧乙酸乳油、25%氟磺胺草醚水劑可以有效防除2葉期－4葉期和6葉期－8葉期馬齒莧。38%莠去津懸浮劑、480 g·L^-1麥草畏水劑和480 g·L^-1滅草松水劑可以有效防除2葉期－4葉期馬齒莧。30%苯唑草酮懸浮劑對(duì)2葉期－4葉期馬齒莧有良好的抑制作用。40 g·L^-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑、25%辛酰溴苯腈乳油、84%氯酯磺草胺水分散粒劑不能有效防除馬齒莧。

參考文獻(xiàn)：

［1］王蕓蕓，楊萍.馬齒莧簡(jiǎn)介及其應(yīng)用價(jià)值[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（6）：158-159.

[2]黃晶，文生萍，楊炎林.馬齒莧粉對(duì)肉雞生長(zhǎng)性能和抗氧化能力的影響[J].中國(guó)飼料，2019（18）：60-63.

[3]張建臣.馬齒莧水提物對(duì)保育仔豬生長(zhǎng)性能的影響及其機(jī)制[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志，2023，59（8）：143-148.

[4]金蘭，陳宇杰.馬齒莧的研究現(xiàn)狀及開(kāi)發(fā)利用[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，25（2）：182-184.

[5]陳玨，倪江，周德堯，等.藥食同源植物：馬齒莧的研究進(jìn)展[J].上海蔬菜，2020（3）：86-87，96.

[6]吳毅娟，孫興紅，郭海霞，等.鮮馬齒莧的古今應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].世界中醫(yī)藥，2023，9（23）：3457-3464.

[7]李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：810-811.

[8]林琳，趙長(zhǎng)山.黑河市玉米田雜草調(diào)查及除草劑使用技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（16）：191，197.

[9]潘思楊.黑龍江省玉米田主要雜草調(diào)查及對(duì)除草劑敏感性的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[10]尚海慶，綦彩旭.吉林地區(qū)旱田雜草種類調(diào)查及研究[J].作物雜志，2008（2）：75-77.

[11]沙洪林，岳玉蘭，楊健，等.吉林省玉米田雜草發(fā)生與危害現(xiàn)狀的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（2）：36-39，58.

[12]王英姿，紀(jì)明山，祁之秋，等.遼寧省大豆田雜草發(fā)生與危害[J].植物保護(hù)，2007，33（4）：116-118.

[13]王宇，黃春艷，樸德萬(wàn)，等.黑龍江省西北部地區(qū)向日葵田雜草調(diào)查[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（6）：29-32.

[14]蘇保華，郭玉蓮，王宇，等.黑龍江省西北部地區(qū)蕓豆田雜草調(diào)查[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（1）：57-60.

[15]郭玉蓮，黃春艷，王宇，等.不同耕作模式對(duì)大豆田土壤雜草種子庫(kù)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（31）：89-93，104.

[16]黃春艷，郭玉蓮，王宇，等.不同耕作模式對(duì)玉米田土壤雜草種子庫(kù)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（32）：37-42.

[17]張成華，劉鐵山，高新學(xué)，等.硝磺草酮10%懸浮劑苗后防除玉米田雜草效果及安全性研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2012，33（3）：53-56.

[18]高興祥，李美，房鋒，等.硝磺草酮與二氯吡啶酸復(fù)配應(yīng)用于玉米田除草效果測(cè)定[J].玉米科學(xué)，2015，23（3）：143-148.

[19]趙維，劉同金，戴爭(zhēng)，等.不同除草劑防除玉米田雜草藥效試驗(yàn)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，43（8）：90-92.

[20]胡尊紀(jì)，莊治國(guó)，莊占興，等.4%氯吡嘧磺隆·煙嘧磺隆可分散油懸浮劑對(duì)玉米田雜草的防除效果研究[J].山東化工，2016，45（22）：94-96，98.

[21]李莉，朱文達(dá)，李林，等.10%乙羧氟草醚EC對(duì)大豆田闊葉雜草的防除效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（7）：65-68.

[22]周超，馬沖，張勇，等.9種莖葉處理除草劑對(duì)花生田雜草的防除效果及安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（10）：128-132.

[23]蘇少泉.我國(guó)東北地區(qū)玉米田除草劑使用現(xiàn)狀、問(wèn)題及若干新品種[J].農(nóng)藥，2010，49（12）：859-861.

[24]王宇，滕春紅，劉興龍，等.黑龍江省玉米除草劑施用現(xiàn)狀[J].玉米科學(xué)，2021，29（3）：70-75.

[25]胡凡，樸英，王洪武，等.黑龍江省除草劑使用情況的調(diào)查研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（1）：25-31.

Efficacy of Post-Emergence Herbicides on Portulaca oleracea

WANG Yu， GUO Yulian， LUO Chan，CONG Keqiang

（Plant Protection Pesearch Institute，Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences / Observation and Experiment Station of Crop Pests of Harbin，Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Harbin 150086， China）

Abstract：In order to screen the suitable herbicides for control Portulaca oleracea， the efficacy of 10 post-emergence herbicides were compared by pot experiment. The results showed that， the control effects of 20% fluroxypyr EC and 25% fomesafen AS on P. oleracea at 2 leaves－4 leaves and 6 leaves－8 leaves were 100%. 38% atrazine SC， 480 g·L^-1 dicamba AS and 480 g·L^-1 bentazone AS had 100% control effects on P. oleracea at 2 leaves－4 leaves and good control effects on fresh weight of P. oleracea at 6 leaves－8 leaves. The control effect of 30% topramezone SC on fresh weight of P. oleracea at 2 leaves－4 leaves was 90.7%， but it could not effectively control weed at 6 leaves－8 leaves. 40 g·L^-1 nicosulfuron OD， 10% mesotrione OD， 25% bromoxynil octanoate EC and 84% cloransulam-methyl WG could not effectively control P. oleracea.

Keywords：Portulaca oleracea; herbicides; control effects