為什么蘇丹的戰(zhàn)爭是世界的問題

與敘利亞和利比亞戰(zhàn)爭得到的關(guān)注相比，蘇丹戰(zhàn)爭得到的關(guān)注非常有限，然而，它有可能比任何一場沖突都要致命。非洲第三大國家正在燃燒，首都已經(jīng)夷為平地，可能有15萬人被屠殺，尸體堆積在臨時墓地。這個國家可能會成為恐怖分子的避風(fēng)港，或為其他渴望制造混亂的勢力提供立足點。如果蘇丹陷入永久性無政府狀態(tài)，可能會進(jìn)一步危及蘇伊士運(yùn)河的運(yùn)營，該運(yùn)河承載著歐亞大陸之間七分之一的世界貿(mào)易。與2000年代的達(dá)爾富爾危機(jī)不同，今天的美國官員似乎太忙于處理中國、加沙和烏克蘭的問題，西方公眾輿論對此也很陌生。聯(lián)合國安理會未能發(fā)揮應(yīng)有作用，在日內(nèi)瓦拖延日久的?；鹫勁袥]有取得任何進(jìn)展。蘇丹的農(nóng)場和莊稼被燒毀，人們開始吃草和樹葉。如果食物短缺繼續(xù)下去，根據(jù)一個模擬危機(jī)的荷蘭智庫的說法，到2027年，將有600萬至1000萬人死于饑餓。

索林根的恐怖襲擊和庇護(hù)政策的失誤

上周五晚上，索林根慶祝建城650周年的活動上發(fā)生了一起持刀襲擊事件。嫌疑人為一名敘利亞難民，他本應(yīng)在2023年6月驅(qū)逐出境。德國對此人心惶惶。在接受《明鏡》采訪時，朔爾茨對人們的失望表示理解。10個月前，《明鏡》就采訪過朔爾茨，當(dāng)時他說：“我們需要最終大規(guī)模驅(qū)逐那些無權(quán)留在德國的人。”到目前為止，我們幾乎什么也沒看到。朔爾茨則認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生了很多改變，他在激烈的政治斗爭中推動了多年來不可能實現(xiàn)的變革。例如，現(xiàn)在警察可以在難民中心尋找即將被驅(qū)逐出境的人；任何將被驅(qū)逐出境的人現(xiàn)在都可以被拘留四個星期，而不是僅僅10天；德國邊境管制也加強(qiáng)了。這一切都產(chǎn)生了效果：2024年德國的庇護(hù)申請數(shù)量減少了五分之一，被驅(qū)逐出境的人數(shù)也增加了。此外，朔爾茨說：“在索林根發(fā)生的恐怖襲擊是對德國開放社會的攻擊，我們絕不允許這種事情發(fā)生。德國是一個移民國家，這里至少有五分之一的公民有移民史。這意味著如果沒有來自國外的精力充沛的移民，德國絕不會取得如此繁榮的成就。過去是這樣，將來會更加如此。我們需要移民。作為政府，我們已通過公民法和移民法為此創(chuàng)造了必要條件。我們不能接受的是那些無權(quán)獲得庇護(hù)的人的非正常移民。我們可以選擇允許誰來，不允許誰來?！?/p>

孤立主義的危險

前美國國務(wù)卿康多莉扎·賴斯在《外交事務(wù)》發(fā)文討論美國在當(dāng)今世界上的角色，強(qiáng)調(diào)美國對于世界的必要性以及世界對于美國的重要性。她指出，今天的美國已經(jīng)主導(dǎo)國際秩序近八十年，其中有些領(lǐng)導(dǎo)取得了成功，也有一些被視為失敗。美國人民對國家機(jī)構(gòu)的信心下降，對美國夢的可行性產(chǎn)生了懷疑。為了重建信仰，學(xué)校和學(xué)院需要改變課程設(shè)置，提供更平衡的美國歷史視角，鼓勵健康辯論，而不是強(qiáng)化現(xiàn)有的觀點。民粹主義、民族主義、孤立主義和保護(hù)主義論調(diào)正在動搖政治中心，美國可以也應(yīng)該抵制這種傾向，但這需要向公眾描繪出一個沒有美國積極參與的世界圖景，讓人們意識到孤立主義的嚴(yán)重后果。在“9·11”之后，世界各國團(tuán)結(jié)起來打擊恐怖主義，但在疫情暴發(fā)后，各國采取單邊行動，全球化失去了動力。隨著美國與其盟國和中俄之間的裂痕加深，經(jīng)濟(jì)一體化讓位于領(lǐng)土、市場和技術(shù)的零和爭奪。盡管如此，還是希望人類能從歷史中學(xué)到教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。