有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓新變化

關(guān)于新《公司法》專家有話說(shuō)

修訂后的《公司法》已經(jīng)于2024年7月1日起施行，為了讓更多的讀者朋友了解《公司法》此次修訂的主要內(nèi)容，我們通過(guò)專欄的形式陸續(xù)刊出系列專題問(wèn)答。

《中華人民共和國(guó)公司法》自1993年12月29日經(jīng)第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)后，經(jīng)歷了四次修正（1999年12月25日、2004年8月28日、2013年12月28日、2018年10月26日）和兩次修訂（2005年10月27日、2023年12月29日）。2023年12月29日修訂后的《公司法》，共266個(gè)條文，31456字，刪除了2018年《公司法》中的16個(gè)條文，新增和修改了228個(gè)條文，其中實(shí)質(zhì)性修改112個(gè)條文，是歷次《公司法》修訂中規(guī)模最大的一次，其修訂內(nèi)容之深、范圍之廣、力度之大前所未有。修訂后的《公司法》的真正落實(shí)將有助于我國(guó)現(xiàn)代公司制度的完全建立，進(jìn)而會(huì)強(qiáng)有力地推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，將對(duì)我國(guó)數(shù)千萬(wàn)家公司產(chǎn)生重大影響。

變化之1

取消了有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的規(guī)定。

舊《公司法》第71條第2款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

新《公司法》第84條取消了有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的限制性規(guī)定，改為轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東只需將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量、價(jià)格、支付方式和期限等事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東，其他股東在同等條件下僅有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而不再有同意與否的表決權(quán)。而且，其他股東要想行使同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)還須在接到書(shū)面通知之日起三十日內(nèi)回復(fù)購(gòu)買；未回復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

變化之2

股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，如受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

新《公司法》第88條第1款規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)充責(zé)任是責(zé)任追索鏈條上對(duì)受讓人責(zé)任的遞補(bǔ)，即以向前手轉(zhuǎn)讓人逐級(jí)回溯為現(xiàn)受讓人的前一手轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，依次類推。實(shí)務(wù)操作中為避免一個(gè)糾紛引起多個(gè)訴訟案件，可向權(quán)利人釋明一次性追加，一次性將遞補(bǔ)式責(zé)任關(guān)系確定，執(zhí)行中參照一般保證責(zé)任執(zhí)行方法執(zhí)行。

變化之3

未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

新《公司法》第88條第2款規(guī)定：未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的（即股東應(yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)而未全面正確履行出資義務(wù)的情況下）股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；但受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形的，僅由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任。

按照該條的規(guī)定，受讓人免責(zé)的條件是不知道且不應(yīng)當(dāng)知道上述情形。實(shí)踐中如何判斷受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道上述情形呢？一般而言，受讓人受讓股權(quán)，最起碼要查閱公司章程和出資證明書(shū)所記載的出資額和出資時(shí)間、所對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)是否履行。只要受讓人有證據(jù)證明其查閱了公司的章程、股東名冊(cè)、出資證明書(shū)等公司文件，表明轉(zhuǎn)讓人出資義務(wù)已經(jīng)履行，即已完成不知道且不應(yīng)當(dāng)知道的證明責(zé)任。除非債權(quán)人提供反駁證據(jù)，證明受讓人實(shí)際知道或應(yīng)當(dāng)知道。比如，受讓價(jià)格明顯異常，在價(jià)格談判時(shí)已考慮到了出資瑕疵的情況等。事實(shí)上，在非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的情況下，受讓人很難發(fā)現(xiàn)評(píng)估作價(jià)存在的問(wèn)題。受讓人只要證明其已經(jīng)進(jìn)行了必要的合理的核查，而仍不能發(fā)現(xiàn)出資不足或瑕疵，就可認(rèn)定為“不應(yīng)當(dāng)知道”。在法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓人對(duì)出資瑕疵必須承擔(dān)責(zé)任的情況下，無(wú)論受讓人是否承擔(dān)責(zé)任，均不會(huì)使公司、公司債權(quán)人、公司其他股東的利益及風(fēng)險(xiǎn)比股權(quán)未轉(zhuǎn)讓時(shí)更惡化，故對(duì)受讓人的“不應(yīng)當(dāng)知道”的標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)于苛刻。在此，特別提醒轉(zhuǎn)讓和受讓的雙方都要在談判中注意對(duì)上述資料的收集和保存，以便在出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓方與受讓方是否需要在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形時(shí)能夠完成對(duì)己方有利的舉證責(zé)任。

變化之4

股東失權(quán)情況下，失權(quán)股東所持股權(quán)要么轉(zhuǎn)讓，要么注銷；六個(gè)月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或注銷的，應(yīng)由公司其他股東按照其出資比例足額繳納相應(yīng)出資。

新《公司法》第52條規(guī)定，股東未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資，公司按照第51條第1款的規(guī)定發(fā)出書(shū)面催繳出資書(shū)；催繳不成，公司經(jīng)董事會(huì)決議可以向該股東發(fā)出書(shū)面失權(quán)通知，自通知發(fā)出之日起，該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)。失權(quán)的股權(quán)要么轉(zhuǎn)讓，要么注銷；六個(gè)月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或者注銷的，應(yīng)由公司其他股東按照其出資比例足額繳納相應(yīng)出資。值得一提的是，按照該規(guī)定，實(shí)踐中會(huì)存在如果其他股東不同意再按出資比例繳納出資的話，該如何處理的問(wèn)題。

按照新《公司法》第50條的規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)，股東未按照公司章程規(guī)定實(shí)際繳納出資，或者實(shí)際出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的，設(shè)立時(shí)的其他股東要與該股東在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的。如前述，股東之間的出資責(zé)任關(guān)系因初始股東和繼受股東而存在差別，但按照第52條的規(guī)定，初始股東之間本應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的，卻變?yōu)榱吮壤?zé)任，本無(wú)責(zé)任的繼受股東變?yōu)榱顺袚?dān)責(zé)任，這就給了初始股東之間進(jìn)行私下交易規(guī)避法律開(kāi)了一道門，可能會(huì)成為大股東順勢(shì)而為減輕出資責(zé)任的一個(gè)路徑，在審判實(shí)踐需注意考量。