“富婆”緩刑期內(nèi)再度行騙

謊稱自己是美籍華人、富商遺孀，因詐騙獲罪后，她在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再度行騙得手600多萬(wàn)元。這個(gè)“富婆”最終受到法律的嚴(yán)懲。

行騙獲刑

鄒某香自2012年起混跡于多個(gè)QQ群，以昵稱“火百合”把自己包裝為美籍華人。她聲稱已故的丈夫是美國(guó)人，生前是建筑商，資產(chǎn)過(guò)億。因?yàn)闆](méi)有生育過(guò)子女，她在丈夫去世后回國(guó)定居。

“富婆”人設(shè)為鄒某香引來(lái)不少Q(mào)Q好友。2013年4月起，退休工人張某與“火百合”頻繁聯(lián)系。張某說(shuō)，自己有大額存單快到期了，打算購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。鄒某香說(shuō)：“理財(cái)產(chǎn)品有風(fēng)險(xiǎn)。我侄子是開(kāi)公司的，生意做得不錯(cuò)，最近接了一單大生意。你把資金放在他那里吧，月息2分，而且預(yù)付利息。”同年5月4日，張某將8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到“火百合”指定的鄒某香的銀行賬戶——張某并不知道這就是“火百合”的實(shí)名。

收款后，鄒某香很快就通過(guò)微信轉(zhuǎn)給張某1600元，說(shuō)是利息。張某忙不迭地表示感謝。鄒某香問(wèn)：“你還有多余的資金嗎？”于是張某通過(guò)微信向鄒某香轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。2013年5月21日，鄒某香在微信上留言說(shuō)，自己的朋友曹總資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，讓張某轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元應(yīng)急，幾天后會(huì)給他4.1萬(wàn)元。張某如數(shù)轉(zhuǎn)賬。

10天后，張某問(wèn)：“曹總為什么還沒(méi)還款？”鄒某香便轉(zhuǎn)了1000元給他，說(shuō)：“這是利息。你又不急著用錢(qián)，延期收款不是賺得更多嗎？我可以擔(dān)保。”張某對(duì)“火百合”的“富婆”人設(shè)深信不疑。

之后半個(gè)月，鄒某香以需要湊錢(qián)兌換美元和幫朋友調(diào)動(dòng)工作為由，又問(wèn)張某要了6萬(wàn)元，其中5000元轉(zhuǎn)入孫某的銀行賬戶。孫某也是張某的QQ好友。張某針對(duì)此事向?qū)O某詢問(wèn)，孫某含糊其辭。

自2013年7月5日起，張某多次發(fā)微信向鄒某香催款，均未得到回復(fù)。于是張某詢問(wèn)孫某。孫某這才說(shuō)：“我借給她11萬(wàn)多元，只要回了5000元——就是你上次轉(zhuǎn)給我的?！睆埬骋庾R(shí)到孫某和自己都被“火百合”騙了，提議報(bào)警。孫某不同意，說(shuō)：“一旦報(bào)警，恐怕一分錢(qián)都要不回來(lái)了?！?/p>

張某獨(dú)自報(bào)警，通過(guò)照片指認(rèn)了鄒某香。警方查明，除了孫某，還有另兩名受害者。鄒某香以做生意資金周轉(zhuǎn)、幫忙辦理美國(guó)護(hù)照、做茶葉生意等借口行騙，扣除支付的“利息”，實(shí)際到手31.6萬(wàn)元。2014年11月27日，鄒某香在廈門(mén)市思明區(qū)的租賃房中被福建省長(zhǎng)泰縣公安局民警抓獲。案發(fā)后，鄒某香退出全部贓款。

羈押期間，鄒某香被查出患有肝囊腫等疾病，其病情符合《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》的相關(guān)規(guī)定。本案受害人都出具了《刑事諒解書(shū)》。2016年6月28日，長(zhǎng)泰縣人民法院作出一審判決：鄒某香犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金4萬(wàn)元。宣判后，鄒桂香沒(méi)有提出上訴，判決生效。

本性難移

鄒某香沒(méi)能改掉花錢(qián)大手大腳的毛病，退賠受害人后，手頭緊的她又想走老路了。緩刑考驗(yàn)期才過(guò)了一年多，2017年10月，鄒某香就結(jié)識(shí)了做裝飾材料生意的老板周某毅。周時(shí)年65歲，是個(gè)有家室的人。鄒某香比他小15歲，自稱人脈廣，深得周的歡心。交往一段時(shí)間后，周某毅為她租了房子。

2018年4月，周某毅對(duì)鄒某香說(shuō)，自己和妻子吵架了，原因是兒子在外地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，至今沒(méi)結(jié)婚。妻子怪他沒(méi)本事。鄒某香當(dāng)即夸下?？冢骸斑@事能辦。我和省里某官員的愛(ài)人是多年的閨蜜。”為了讓周某毅相信，她還當(dāng)他的面給一個(gè)朋友打了電話，謊稱對(duì)方是“某官員的愛(ài)人”。

2018年5月10日，鄒某香稱某官員已經(jīng)答應(yīng)幫忙，可以把周某毅的兒子安排到廈門(mén)市某事業(yè)單位。周某毅喜出望外，表示可以先送10萬(wàn)元感謝費(fèi)。鄒某香說(shuō)：“你也太小氣了，人家看不上這點(diǎn)錢(qián)。她剛剛開(kāi)了商貿(mào)公司，急需資金……”周某毅聞聽(tīng)此言，狠了狠心，當(dāng)即轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元給鄒某香，讓她代為表達(dá)謝意。

之后，鄒某香接連編造某官員急需用錢(qián)、要花錢(qián)請(qǐng)官員消費(fèi)等謊言，向周某毅索要錢(qián)款多達(dá)605萬(wàn)余元。

隔了一年多，周某毅見(jiàn)兒子調(diào)到廈門(mén)的事沒(méi)了動(dòng)靜，便與鄒某香翻臉，討要655萬(wàn)元。至2020年3月，鄒某香共返還給周某毅168萬(wàn)余元。當(dāng)周某毅追討剩余的錢(qián)款時(shí)，鄒某香干脆一賴到底，說(shuō)：“跟了你幾年，這是我應(yīng)得的！”

2020年下半年，周某毅報(bào)警。公安機(jī)關(guān)立案后，鄒某香向周某毅退款137.2萬(wàn)元。2021年5月19日，廈門(mén)市警方以涉嫌詐騙對(duì)鄒某香采取刑事拘留措施。

警方查明：2018年，鄒某香多次到鄭某某、林某夫婦在廈門(mén)市思明區(qū)的金飾店購(gòu)買(mǎi)及出售黃金首飾。鄒某香稱自己公司的貨物被扣押，需要資金周轉(zhuǎn)，向林某騙取90萬(wàn)元。2020年8月，她又向鄭某某、林某騙取150萬(wàn)元。這240萬(wàn)元大部分被鄒某香用于返還欠周某毅的錢(qián)。2021年3月到4月，鄒某香歸還鄭某某、林某58萬(wàn)元。

警方還查明：自2019年起，鄒某香謊稱認(rèn)識(shí)某官員，以幫助小學(xué)同學(xué)徐某的兒子調(diào)動(dòng)工作，幫助徐某的外甥女申請(qǐng)保障性住房為由，騙得10萬(wàn)元，還有藥酒、土特產(chǎn)等。鄒某香被抓獲后，辦案民警從其住處搜出首飾、手表、平板電腦、手機(jī)和名牌箱包等。

撤銷(xiāo)緩刑

2023年5月，廈門(mén)市湖里區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)鄒某香提起公訴。出庭檢察官指控，鄒某香在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，在無(wú)正當(dāng)工作及穩(wěn)定收入的情況下，在廈門(mén)市思明區(qū)、湖里區(qū)租住高端住宅，將自己包裝成全身名牌、從事凍品生意且認(rèn)識(shí)某官員的人設(shè)，以幫助調(diào)動(dòng)工作、申請(qǐng)保障性住房及做生意資金周轉(zhuǎn)等事由騙取他人錢(qián)款，并將騙得的669.58萬(wàn)元用于個(gè)人揮霍及返還欠款。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄒某香以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鄒某香曾因犯詐騙罪被宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯本案之罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)其數(shù)罪并罰。鄒某香主動(dòng)退出部分贓款，可酌情從輕處罰。

2023年6月15日，廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院作出一審判決：撤銷(xiāo)長(zhǎng)泰縣人民法院對(duì)鄒某香宣告的緩刑。鄒某香犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金20萬(wàn)元，與之前所判有期徒刑3年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金20萬(wàn)元?？垩涸诎傅氖罪?、手表、平板電腦、手機(jī)、箱包等予以拍賣(mài)，拍賣(mài)得款按比例發(fā)還各被害人。

鄒某香不服一審判決，提出上訴。二審期間，鄒某香及其辯護(hù)人提出，鄒某香與周某毅、鄭某某、林某之間系民間借貸關(guān)系，主觀上無(wú)非法占有的目的，無(wú)證據(jù)證明鄒某香詐騙徐某。原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。

經(jīng)審理，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定鄒某香犯詐騙罪的事實(shí)。經(jīng)查，銀行流水、微信聊天記錄及相關(guān)證人證言與周某毅的陳述相印證，證實(shí)二人在交往過(guò)程中，鄒某香虛構(gòu)其認(rèn)識(shí)某官員的事實(shí)，偽造與某官員及其愛(ài)人的聊天記錄，以幫助周某毅兒子調(diào)到廈門(mén)工作為由，騙取周某毅錢(qián)款。林某提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)、鄒某香的銀行卡交易明細(xì)、鄭某某提供的微信聊天記錄以及鄭某某、林某的陳述能夠相互印證，證實(shí)鄒某香在與鄭某某、林某夫婦交往過(guò)程中，通過(guò)大量購(gòu)買(mǎi)黃金首飾、身著名牌服飾等手法營(yíng)造有錢(qián)人的人設(shè)，并謊稱從事凍品生意，以貨物被扣押、資金周轉(zhuǎn)不靈為由向兩被害人借款，用于個(gè)人消費(fèi)及還債。同樣，徐某與鄒某香的微信聊天記錄、鄒某香的銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及徐某的陳述能夠相互印證，證實(shí)二人在交往過(guò)程中，鄒某香謊稱自己可以幫忙辦理工作調(diào)動(dòng)、申請(qǐng)保障性住房，騙取徐某的錢(qián)款。

二審法院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證實(shí)，鄒某香以非法占有為目的，騙取被害人財(cái)物，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鄒某香的上訴理由不足，不予采納。

2024年2月26日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院公開(kāi)發(fā)布的終審刑事裁定書(shū)載明：駁回鄒某香的上訴，維持原判。

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com