田徑冠軍頭頂上的達摩克利斯之劍

紀錄片《阿萊克斯·施瓦澤：為真相而跑》回顧了競走選手阿萊克斯·施瓦澤遭遇的興奮劑風波。該紀錄片不僅記錄了施瓦澤個人命運的起伏，也是一次對現(xiàn)代體育法治、倫理及制度的深刻省思，向觀眾展示了在追求更高、更快、更強的同時，維護比賽純潔與公平的艱難歷程。

從榮譽的巔峰跌下神壇后，他兩次被查出使用“禁藥”

在國際體育競技場，興奮劑問題如同一把無形的達摩克利斯之劍，懸掛在每位運動員的頭頂。其法律約束力的源泉正是《世界反興奮劑條例》，這部體育界的法律基石，嚴格界定了禁止使用的物質與方法，以及違規(guī)后應承擔的處罰措施。

2008年奧運會，意大利競走運動員阿萊克斯·施瓦澤站上了命運的舞臺，心中充滿了對勝利的渴望。他的目標明確且堅定——在這50公里的競走項目中奪金。他做到了。這一刻，他的成績耀眼，贏得了奧運會金牌，站在了世界之巔。然而好景不長，四年后，他的世界翻天覆地。這名意大利競走健將于2012年7月（倫敦奧運會前不久）因促紅細胞生成素檢測呈陽性，被認定為興奮劑違規(guī)，隨后被禁賽三年半。就此，施瓦澤的職業(yè)生涯驟然陷入了黑暗深淵。因為，這一檢測報告意味著他使用了促紅細胞生成素（EPO）。該物質屬于WADA禁用清單S2肽類激素，為非特定物質。根據(jù)當時適用的2009版《世界反興奮劑條例》第10.2條規(guī)定，不論興奮劑違規(guī)是涉及特定物質還是非特定物質，第一次違規(guī)的禁賽期都為兩年。同時根據(jù)2009版《世界反興奮劑條例》第10.6條規(guī)定，如果興奮劑違規(guī)存在加重情節(jié)，禁賽期可增加至4年，除非運動員能夠證明其并非故意構成興奮劑違規(guī)。施瓦澤被禁賽三年半，世人普遍推測，可能因其存在加重情節(jié)而導致禁賽期超過兩年。

影片中，阿萊克斯·施瓦澤的內心獨白透露了他面對興奮劑指控時的掙扎：“我不會像其他人一樣輕易放棄，我信任的那個人背叛了我，但我沒有服用興奮劑，我愿意接受最嚴格的調查，只為證明我的清白。”然而經(jīng)過調查，他仍然沒有能夠改變被禁賽的結果。三年半的禁賽期讓他錯過了倫敦奧運會。但施瓦澤沒有被打倒，他仍然在堅持訓練。然而遺憾的是，施瓦澤的積極訓練并沒有換來在里約的出場機會。2016年1月1日，在他的禁賽期即將屆滿之時，國際田徑聯(lián)合會（IAAF，簡稱“國際田聯(lián)”，現(xiàn)已更名為“世界田徑聯(lián)合會”）對他實施了樣本采集。雖然德國科隆實驗室在其樣本中檢測到了睪酮，但由于人體會自然產(chǎn)生一些（內源性）睪酮，科隆實驗室最初的常規(guī)檢測未能區(qū)分內源性睪酮和合成睪酮，隨后報告稱該樣本的禁用物質呈陰性。然而，隨后蒙特利爾實驗室下設的“運動員生物護照管理部門（APMU）”在審查運動員們的匿名資料時，注意到一份2016年1月的樣本中的類固醇值與資料中其他類固醇值不一致。揭開匿名標簽一看，正是施瓦澤于2016年1月1日采集的那份樣品。

由于施瓦澤有過前科，該實驗室要求國際田聯(lián)科隆實驗室使用一種特定的技術——同位素比值質譜法（IRMS）——再次檢測2016年1月的樣本，以確定樣本中的睪酮是天然的還是合成的。于是，經(jīng)過IRMS檢測表明，該睪酮是合成的。因此，施瓦澤被指控構成第二次興奮劑違規(guī)。

土耳其之行使其再次無緣奧運

根據(jù)2015版《世界反興奮劑條例》第10.7.1條規(guī)定，對第二次違規(guī)的運動員，其禁賽期應在以下三者中選擇最長：（a）六個月；（b）第一次違規(guī)實施的禁賽期的一半，而不考慮根據(jù)條款10.6對該禁賽期進行的任何縮減；（c）如果是第二次違規(guī)，則將該行為視為第一次發(fā)生，予以兩倍的禁賽期，而不考慮條款10.6規(guī)定的任何縮減。

因此，施瓦澤第二次違規(guī)，其禁賽期應為八年。對此，施瓦澤一方表示不能接受。他們提出疑點：通常國際田聯(lián)是不會在新年假期進行采樣的，因為假期期間不能直接對樣本進行檢測。他們質疑尿液樣本特別是B瓶樣本被處理過。理由是這瓶樣本中DNA濃度異常。律師緊抓著這個點，質疑實驗室的每一步，從樣品如何收集到儲存，再到測試，是否有人動手腳。他們表示，這不只是為運動員的清白，而是關乎整個反興奮劑系統(tǒng)的透明和信任。

法庭并未做出有利于施瓦澤的判決。因為在這段時間里，新的證據(jù)被送往法庭。施瓦澤的個人物品被搜查，發(fā)現(xiàn)了睪酮凝膠。另外，護照上的土耳其郵戳顯示，他曾獨自前往該國。有證據(jù)表明，他曾經(jīng)在該國購買了促紅細胞生成素（EPO）。盡管不能理解這名頂級運動員為何會自行冒險采購“禁藥”，但法庭的裁決結果已經(jīng)注定不會改變：八年禁賽，直至2024年7月7日才會解禁。

紀錄片呼吁對現(xiàn)有反興奮劑體系進行審視和改革

盡管亞歷克斯·施瓦澤在國際田聯(lián)層面遭遇了更多的負面評價，紀錄片《為真相而跑》卻沒有簡單地為他貼上標簽。相反，這部紀錄片借這一事件進行了更為深入的探索和思考，尤其是在體育正義與法律斗爭以及反興奮劑體系的探討方面。

通過紀錄片可以看到，施瓦澤的案例凸顯了體育領域中正義的復雜性。施瓦澤一方面不斷堅持自己的清白，并試圖通過法律途徑來挑戰(zhàn)他的禁賽裁決。另一方面，他也在傳遞某些信息。影片中，他這樣說道：“我沒有服用興奮劑，要么有人給我換了食物，要么有人操縱了測試……如果有人證明阿萊克斯·施瓦澤是被陷害的，反興奮劑體系將會崩潰。你是說我總是服用興奮劑？那么所有運動員先捫心自問一下?！彼€表示：“我意識到這不是一個體育故事。這是一個黑手黨故事，一個可怕的故事?！彼诩o錄片中所表達的立場是，一方面他堅稱自己是清白的，并且暗示自己可能是更大利益格局中的犧牲品。

此外，施瓦澤的案例也是對現(xiàn)行反興奮劑體系的一次深刻審視。紀錄片沒有簡單地站在國際田聯(lián)的立場上看待這一問題。相反，它以一種理性和批判性的視角，將國際田聯(lián)及其反興奮劑體系置于被審視的聚光燈下。影片中透露的一些關鍵細節(jié)，尤其是關于樣本的異常DNA濃度和處理過程中的疑點，進一步強化了對這一體系公正性的疑問。例如，紀錄片反復強調，施瓦澤的尿液在15小時內，始終放在無人看管的一間空無一人的辦公室里。并且強調，尿液樣本中的DNA濃度和人體生理學的正常情況不符。借片中人之口，紀錄片傳達了這樣的揣測：“為什么有人會需要添加DNA？也許是因為他們必須調整施瓦澤的尿液……”

通過展示這些疑點，紀錄片進而呼吁對現(xiàn)有的反興奮劑體系進行更深入的審視和改革。結合全劇內容，為了避免施瓦澤這樣的情況，確保體育競賽的公正性和運動員權益的保護，國際田聯(lián)等權威機構應該從以下幾個方面入手進行嚴格的審查和改進。例如，不斷提升反興奮劑檢測和調查過程的透明度，讓所有相關方都清楚規(guī)則和流程，包括樣本收集、存儲、運輸和分析的每一個環(huán)節(jié)，都能透明公開。又如，強化監(jiān)管鏈的管理，確保樣本在整個處理過程中的完整性和安全性，防止任何可能的篡改或替換。再如，應當建立公正的聽證和上訴程序，為被指控的運動員提供公正的聽證機會，確保他們有機會為自己辯護，并由獨立的第三方進行裁決。最后，還應當強化法律和規(guī)則的明確性；只有不斷改進和細化反興奮劑的法律和規(guī)則，避免模糊不清導致的濫用或誤解，才能真正提高其決策和行為的公正性，保護運動員的權益，并維護體育競賽的誠信。這不僅有助于防止未來的不公正事件，還能恢復和保持公眾對國際體育機構的信任，還賽場真正的公開、公平、公正。

編輯：薛華 icexue0321@163.com