《熱血：東北抗聯(lián)》：為東北抗聯(lián)著史

李發(fā)鎖曾出版過紀(jì)實(shí)文學(xué)《圍困長春》。作品圍繞東北三年解放戰(zhàn)爭主要戰(zhàn)役和重大歷史事件，真實(shí)生動地記述了圍困長春戰(zhàn)役的發(fā)生、發(fā)展和勝利的全過程。作品出版后深受好評，同時也為作者書寫創(chuàng)作大型紀(jì)實(shí)文學(xué)作品積累了重要經(jīng)驗(yàn)。

《熱血：東北抗聯(lián)》是李發(fā)鎖發(fā)表于2024年的作品，這部作品以全景的視野、詳實(shí)的資料和秉筆直書的史家筆法，講述了東北抗聯(lián)的萌芽、發(fā)展和壯大，以走進(jìn)歷史細(xì)部的方式，真實(shí)生動地再現(xiàn)了東北抗聯(lián)艱苦卓絕的抗日斗爭，并記述了楊靖宇、趙尚志、周保中、趙一曼、李兆麟等東北抗聯(lián)領(lǐng)袖和眾多普通抗聯(lián)戰(zhàn)士英勇無畏和不懼犧牲的民族大義。這是一曲感天撼地的抗聯(lián)壯歌，是一首拋灑熱血的英雄頌詞，是第一次全面講述東北抗聯(lián)的英雄歷史的大型紀(jì)實(shí)文學(xué)作品，讀后令人心緒難平，熱血僨張。東北抗聯(lián)是中華民族抗擊外來侵略的一座豐碑，《熱血：東北抗聯(lián)》是用文字建構(gòu)起來的另一座豐碑。

無論是虛構(gòu)還是非虛構(gòu)，首先面臨的是歷史與敘述的關(guān)系。歷史是講述者的歷史，講述者的歷史觀或者對歷史的認(rèn)知，決定了作品的講述方式。應(yīng)該說，關(guān)于東北抗聯(lián)的局部故事，我們在不同媒體上片段地了解一些。但這些片段的歷史講述，很難讓我們對東北抗聯(lián)歷史形成完整和準(zhǔn)確的認(rèn)識。這對東北抗聯(lián)這個巨大的歷史存在，是一個非常大的遺憾。李發(fā)鎖顯然意識到了問題的重要性。于是，他在古稀之年發(fā)奮，用一千多個日日夜夜，查閱2000多萬字的資料，完成了這部60多萬字的長篇紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。

東北抗聯(lián)的歷史狀況非常特殊，如何準(zhǔn)確、實(shí)事求是地書寫它的歷史，對作者來說是一個極大的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。李發(fā)鎖在掌握了大量歷史資料的情況下，盡可能地全面地書寫東北抗聯(lián)全景式歷史，幾乎無一遺漏。更重要的是對東北抗聯(lián)本身的書寫，無論人物、組織、戰(zhàn)斗還是內(nèi)部的復(fù)雜關(guān)系，事無巨細(xì)。這種全景式的寫作，讓我們有機(jī)會全面地了解了東北抗聯(lián)的完整歷史。這在同類題材中還是第一次，這是《熱血：東北抗聯(lián)》的歷史貢獻(xiàn)。

歷史講述的真實(shí)性，主要依賴史料的翔實(shí)。史料是紀(jì)實(shí)文學(xué)的基礎(chǔ)，是歷史講述的血肉，沒有血肉的歷史是不可能豐滿和有說服力的，呈現(xiàn)細(xì)節(jié)才能更真實(shí)地表達(dá)歷史。該作品通過密集的細(xì)節(jié)講述歷史的時候，也就實(shí)現(xiàn)了真實(shí)講述歷史的訴求。作者不僅查閱了大量出版發(fā)行的書籍、報(bào)刊，更查閱了諸多的檔案資料。這些第一手資料，不僅使作品具有了歷史的豐富性，更因其史料的真實(shí)性，使這部文學(xué)作品同時具有了信史的價值?？梢哉f，《熱血：東北抗聯(lián)》寫作的困難，主要是它的“前史”，或者說是東北抗聯(lián)成立之前，對各種抗日隊(duì)伍復(fù)雜身份的甄別，以及聯(lián)合、分裂、聚合、發(fā)展的整合和書寫，沒有史料的支撐是根本做不到的。

從反日游擊隊(duì)到人民革命軍，從人民革命軍再到抗日聯(lián)軍，東北抗聯(lián)大都經(jīng)歷了這樣一個過程。楊靖宇創(chuàng)建的第一軍、趙尚志創(chuàng)建的第三軍、周保中創(chuàng)建的第五軍，都有“聯(lián)軍”意味?！奥?lián)軍”既有發(fā)展壯大的需要，也是生存的需要。但由于信仰的不同，利益不同，以及以往的仇怨糾葛，真正聯(lián)合到一起并不是一件容易的事情。楊靖宇的“用統(tǒng)一戰(zhàn)線來進(jìn)行工作”主張，對抗日武裝聯(lián)合到一起起到了巨大作用。在團(tuán)結(jié)各個抗日力量的同時，楊靖宇等共產(chǎn)黨人還積極建立和擴(kuò)大革命政權(quán)和革命根據(jù)地。因此，中國共產(chǎn)黨人成為東北抗日聯(lián)軍的領(lǐng)導(dǎo)核心，是他們的胸懷遠(yuǎn)大目標(biāo)決定的。

作品有章回體小說的筆法和結(jié)構(gòu)。因人物眾多，不得不用“花開兩朵，各表一枝”的敘述。比如趙尚志，沒有了黨籍，又沒有服從滿洲省委安排的哈爾濱工會工作，沒有人知道他去了哪里。臨行前，他只對夏尚志道別說：“我走了，我還是要革命的?！壁w尚志去了孫朝陽那里，作品借助張正隆對趙尚志參加抗日山林隊(duì)過程的描述，十分生動傳神，極具文學(xué)性。趙尚志成為山林隊(duì)參謀長的傳奇性，是作品文學(xué)性的一部分。1933年10月10日，“珠河?xùn)|北反日游擊隊(duì)”正式宣告成立。這個13人的游擊隊(duì)奠定了東北抗聯(lián)第三軍的基礎(chǔ)。

什么叫艱苦卓絕，東北抗聯(lián)的經(jīng)歷就是最生動的詮釋。東北抗聯(lián)的艱苦慘烈世所罕見。所以毛主席才對馮仲云說，抗聯(lián)比長征還要苦。這個慘烈，首先表現(xiàn)在生存環(huán)境上。東北的氣候環(huán)境，尤其在嚴(yán)寒的冬天，缺少衣物供給的抗聯(lián)官兵，嚴(yán)寒對他們是重大的考驗(yàn)。因傷凍減員時有發(fā)生；千死敢當(dāng)，一饑難忍。饑餓是對抗聯(lián)官兵最大的威脅。

沒有糧食供應(yīng)，他們要經(jīng)常吃松樹皮。松樹皮不僅味道難以忍受，而且不大便，有人脫肛、有人肛裂、有人腸癌；冬天沒有菜，就是辣椒面加雪水熬成湯。餓死的抗聯(lián)戰(zhàn)士人數(shù)超過凍死的。更嚴(yán)重的，是叛徒給革命事業(yè)帶來的重大損害，特別是人員的傷亡。因此，抗聯(lián)最危險(xiǎn)的敵人，并不是日偽軍，而是抗聯(lián)隊(duì)伍中的叛徒。他們久居內(nèi)部，了解所有的情況，抗聯(lián)最難招架。叛徒提供最核心的情報(bào)，搗毀藏給養(yǎng)的密營；楊靖宇被圍困追捕，就是程斌叛變造成的。

警衛(wèi)旅一參謀丁守龍被捕叛變，向敵人泄露了楊靖宇所有的軍事機(jī)密。兩個叛徒使第一路軍陷入了重大危機(jī)。而且楊靖宇這桿抗日大旗是日偽的心頭大患，他們必除之而后快。最后還是有人告密，楊靖宇死在討伐隊(duì)的槍口下。楊靖宇的壯烈和英雄氣概名留青史。作品終結(jié)在楊靖宇之死的時刻；趙一曼在“瀕臨死亡狀態(tài)下”，仍被“進(jìn)行了近兩個小時的拷問”。后來濱江省警務(wù)廳特務(wù)科外事股長大野泰治寫下了一段供詞。這份供詞從一個方面反映了趙一曼面對死亡的大義凜然。

如果說作品有什么不足，我覺得過于“編年化”可能是一個問題，使閱讀有碎片化的感覺。特別是“東北抗聯(lián)”的“前史”，交待過于細(xì)密，前兩章基本是歷史的交待，第三章、第四章，是關(guān)于東北各路抗日武裝的交待，這個交待有必要，但提煉不夠，給人以零碎化的感覺。而很多零碎的記述，最后也沒有給閱讀留下印象，作品的主要篇幅畢竟是寫“東北抗聯(lián)”，現(xiàn)在感覺有材料堆砌的痕跡。這個問題也會降低作品的文學(xué)性，更像是一部東北抗聯(lián)的“編年史”或“大事年表”。盡管有這樣一些問題，但我總體上高度評價這部作品，而且，隨著時間的推移，它的價值將會更充分地被我們所認(rèn)知。

（來源：《中華讀書報(bào)》）