舊法人如何適應(yīng)新時(shí)代？

二0二一年《張企泰集》的推出，作為法學(xué)家的張企泰（一九0七至一九六二）又重新進(jìn)入世人的視野；而在此前，他似乎僅僅是作為黑格爾《法哲學(xué)原理》和查士丁尼《法學(xué)總論》的譯者給人留下印象。正因如此，《張企泰集》的編者劉穎發(fā)出了“張企泰是誰(shuí)”之問(wèn)；經(jīng)過(guò)他的努力，張企泰之生平與著述的大略得以勾勒。遺憾的是，受資料所限，一九四九年后張企泰的困頓與掙扎在他的筆下未能得到呈現(xiàn)。本文借助公私檔案和家屬回憶，力圖對(duì)此做進(jìn)一步的披露，由此管窺舊法人群體在新時(shí)代的命運(yùn)歷程。

一

一九四九年八月，隨著院系調(diào)整率先在華東地區(qū)展開(kāi)，同濟(jì)大學(xué)文、法兩院先是合并為文法學(xué)院，次月又一起并入復(fù)旦大學(xué)。剛剛卸任同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院代理院長(zhǎng)的張企泰，發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)有接到聘書(shū)。他頗為吃驚，但立刻想到此事本有跡象，“日來(lái)校方討論教授名單，竟有人攻擊泰為不學(xué)無(wú)術(shù)”，領(lǐng)頭者正是兩位進(jìn)步教授、“今院系之新負(fù)責(zé)人”。

對(duì)“不學(xué)無(wú)術(shù)”的指責(zé)，張企泰頗不以為然。他清華大學(xué)本科、研究院畢業(yè)后，一九三三年在巴黎大學(xué)獲得法學(xué)博士，又在德國(guó)波恩大學(xué)、柏林大學(xué)旁聽(tīng)一年半，一九三五年回國(guó)后歷任中央大學(xué)、西南聯(lián)大等校法律系教授，發(fā)表過(guò)《中國(guó)民法物權(quán)論》《中國(guó)民事訴訟法論》等多部著作。在他看來(lái)，不予續(xù)聘乃是此類人“銜怨挾私以圖報(bào)復(fù)，或勾結(jié)把持以遂私圖”。

于是他去找上海市軍管會(huì)高等教育處負(fù)責(zé)人，卻無(wú)人接見(jiàn)；他便將自己情況寫(xiě)成長(zhǎng)信寄去。信中他除了介紹自己的履歷，陳述自己在上海解放前后維持法學(xué)院、安置學(xué)生之功之外，還呈上自己一個(gè)月前發(fā)表的一篇法學(xué)文章。在他看來(lái)，這篇文章足以證明自己接受、掌握新學(xué)術(shù)的意愿和能力：“泰于馬列主義，早有相當(dāng)認(rèn)識(shí)；于新民主主義，則于解放后始有研讀之機(jī)，不及一個(gè)半月，已略有心得，即早成《新民主的法律科學(xué)》一文登載于七月十五日之《大公報(bào)》?！比欢@兩封信也沒(méi)有得到回復(fù)，續(xù)聘之事自然是不成了。無(wú)奈之下，他只能到私立大學(xué)去兼課：一九四九年夏到一九五一年初在光華大學(xué)，該校法律系取消后，一九五一年秋到一九五二年夏又同時(shí)在震旦大學(xué)和上海學(xué)院法律系，直到這兩校也被取消。與院系調(diào)整同步的是課程設(shè)置的根本變化。他所講課程也不例外，對(duì)系里和對(duì)他本人都是新課：在光華大學(xué)是《新勞動(dòng)法原理》《新民法原理（三）》，在震旦大學(xué)是《馬列主義法律理論》《蘇聯(lián)法律研究》，在上海學(xué)院則是《新民法原理（二）》。作為一個(gè)浸淫于大陸法系和中華民國(guó)法律二十余載的舊法人，他是如何在短時(shí)間內(nèi)開(kāi)出這類新法課程的呢？

對(duì)于學(xué)習(xí)一個(gè)多月就寫(xiě)出新法論文的張企泰來(lái)說(shuō)，訣竅恐怕就在于迅速轉(zhuǎn)身和努力學(xué)習(xí)。《新民主的法律科學(xué)》一文并非空泛的表態(tài)文章，而是近五千字的嚴(yán)肅論文；按照當(dāng)時(shí)的行文套路，此文幾乎是一篇“典范”。文章觀點(diǎn)鮮明，認(rèn)為新法“自應(yīng)以唯物辯證法為其理論基礎(chǔ)，也就是把理論與實(shí)踐聯(lián)系統(tǒng)一”；戰(zhàn)斗性強(qiáng)，反對(duì)“把外國(guó)的法律不加批判地接受”，對(duì)舊法“太拘泥于法條”地運(yùn)用；聯(lián)系實(shí)際，結(jié)合土地革命、打擊私商囤積棉花（即“米棉之戰(zhàn)”）等當(dāng)前時(shí)事來(lái)論述；還引經(jīng)據(jù)典，多次引用恩格斯、列寧，尤其是毛澤東的著作。

開(kāi)設(shè)課程、編寫(xiě)講義當(dāng)然比寫(xiě)一篇論文麻煩得多，但張企泰也有應(yīng)對(duì)之道：“在開(kāi)課之初我曾經(jīng)參考多種不同的著作，均中譯本，發(fā)現(xiàn)其中兩種作者不同，而內(nèi)容相仿佛，文筆亦相似，頗為詫異，以后才明了蘇聯(lián)在教學(xué)上采用教研的制度，對(duì)于每一問(wèn)題，集體研究，有統(tǒng)一的見(jiàn)解。因此我就以一本蘇聯(lián)法學(xué)家著作的中文譯本為主，另外參考些其他著作，改頭換面，作為我自己的講稿了?！?/p>

張企泰學(xué)術(shù)改造態(tài)度固然認(rèn)真，但實(shí)際成效卻不大?！缎旅裰鞯姆煽茖W(xué)》一文因?yàn)樘岬劫Y本主義和社會(huì)主義國(guó)家“法律的功效，固然不同，其本質(zhì)，初無(wú)二致”而遭到批判。他在震旦大學(xué)的教學(xué)成績(jī)，被校方鑒定為“對(duì)舊的民法算有研究，但現(xiàn)在擔(dān)任的課很不行。濃厚的法西斯思想影響，自己又是個(gè)資本家，而教的是馬列主義名著選讀和法律理論”。

歸根結(jié)底，能否被新政權(quán)下的學(xué)院體制接納，決定因素并非學(xué)術(shù)和教學(xué)水平，而首先是個(gè)人政治歷史情況。一九四九年夏他未能續(xù)聘，乃是因?yàn)椤胺灿姓螁?wèn)題的人都整頓出校，未分配工作”。到一九五二年院系調(diào)整結(jié)束之際，張企泰未能隨震旦大學(xué)法律系并入新成立的華東政法學(xué)院?！敖衲晔钇谠谡鸬┐髮W(xué)集中參加思想改造，包括交代歷史、檢查思想及批判學(xué)術(shù)思想等。他個(gè)人交代批判約有一個(gè)月，整個(gè)運(yùn)動(dòng)歷時(shí)四個(gè)月結(jié)束?，F(xiàn)因華東各大學(xué)院系調(diào)整，故他現(xiàn)在尚未決定分派何地工作?！?/p>

張企泰的政治歷史問(wèn)題，主要是在國(guó)民政府中的三段公務(wù)員經(jīng)歷、國(guó)民黨黨員身份以及與國(guó)民黨人物的關(guān)系。三段經(jīng)歷分別是司法行政部編纂、司法院法規(guī)委員會(huì)委員和中央公務(wù)員懲戒委員會(huì)委員。這三份工作都由國(guó)民黨元老覃振推薦，后兩份工作又都受時(shí)任司法院長(zhǎng)居正領(lǐng)導(dǎo)。此外，他曾隨其連襟、國(guó)民黨CC 系人物蕭吉珊去南洋和美國(guó)辦理僑務(wù)；還因幫助其胞兄張歆海代理聯(lián)合國(guó)中國(guó)同志會(huì)事務(wù)，與該會(huì)理事長(zhǎng)朱家驊有過(guò)接觸。

張企泰的這些經(jīng)歷和關(guān)系，實(shí)際情況是：第一份工作職責(zé)系編譯德國(guó)法令，第二份系閑職；加入國(guó)民黨也是因職位規(guī)定，并未參與任何具體活動(dòng)；其主要提攜者覃振，乃是國(guó)民黨內(nèi)與毛澤東、周恩來(lái)等人最為交好者之一；而且，他在從事公務(wù)活動(dòng)的同時(shí)一直在教書(shū)。即便如此，運(yùn)動(dòng)末期的鑒定依然不佳：“在思想改造中態(tài)度消極，強(qiáng)調(diào)要備課教書(shū)，又要照顧醬園店，參加會(huì)議很少，在思想批判中給自己戴了很多空帽子，自己痛罵一番，但對(duì)反動(dòng)官僚還有留戀心情，他特別感激覃振提拔的恩情?！?/p>

二

張企泰并非沒(méi)有退路，也就是“照顧醬園店”。他出生于上海著名的醬園家庭，家里擁有“兩廠一店”（店即“萬(wàn)升醬園”，店面很大；廠指“萬(wàn)隆醬園”“萬(wàn)順醬園”等，應(yīng)當(dāng)是合股）。父親張同升于一九四九年去世后，家產(chǎn)由兄弟七人繼承。從一九五0年初至一九五二年夏，張企泰擔(dān)任萬(wàn)升醬園的合伙執(zhí)行人、經(jīng)理，還兼任上海釀造業(yè)同業(yè)工會(huì)執(zhí)行委員至一九五六年夏。他為何不索性專心管理企業(yè)，而非要留在高校？客觀原因是“因兄弟傾軋離職”，張企泰次子張秉頤告訴筆者：“爺爺、奶奶走前似乎希望我爸管理企業(yè)。但是，諸兄弟聯(lián)合投票把我爸爸趕出來(lái)?！辫b于這一原因，張企泰早就表示：“今后不愿做生意，要做教授，今后要去北京學(xué)習(xí)?！币痪盼迦晗?，在被掛起來(lái)一年之后，他終于被分配至復(fù)旦大學(xué)任俄文教員。

成為公家人的張企泰， 不再保有兼課時(shí)期的半自由身。一九四九年前在各名校擔(dān)任教授、代院長(zhǎng)的他，如今淪為最低級(jí)別的外文教員；寫(xiě)信和拜訪上海高教局領(lǐng)導(dǎo)，既不被接見(jiàn)，也沒(méi)有回復(fù)。這一問(wèn)題到一九五六年秋方才解決：得益于政府號(hào)召“向科學(xué)進(jìn)軍”、開(kāi)展“雙百”運(yùn)動(dòng)以及實(shí)施全國(guó)高校職稱評(píng)定，加之本人的反復(fù)申訴，他得以歸隊(duì)進(jìn)入該校重建的法律系，并被評(píng)為四級(jí)教授。

不過(guò)，基于他的諸種身份，無(wú)論是此前的“五反”“思想改造”“肅反”，還是此后的反右，他都是各種運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象?！傍Q放”初期，張企泰一度有過(guò)出格言論，但很快就覺(jué)悟過(guò)來(lái)，這可能與其妻子的提醒有關(guān)。據(jù)張秉頤先生說(shuō)：“我媽很有政治頭腦，一再叮囑我爸‘不要提意見(jiàn)，不要放’，使他一九五七年平安過(guò)關(guān)?！彼姆蛉俗Ｌm芳出生于地主家庭，其母親“解放后被我斗爭(zhēng)清算”，一位曾任國(guó)民黨官員的弟弟也被捕。在隨后的“鳴放”中，張企泰迅速調(diào)整姿態(tài)?！霸诰湃龑W(xué)社社員會(huì)議上說(shuō)：‘自己有顧慮只放一半再說(shuō)’”，“那一半是什么沒(méi)有講”。比如，“在鳴放時(shí)在九三小組會(huì)上提出，民主黨派必須受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”；“感到并談出和法律系的黨員同志或領(lǐng)導(dǎo)上級(jí)沒(méi)有墻沒(méi)有溝”；“在討論系務(wù)會(huì)議組織方案時(shí)，指出了某同志方案中的漏洞，而強(qiáng)調(diào)必須以黨總支為當(dāng)然委員”。

張企泰在反右斗爭(zhēng)中沒(méi)有受到較大沖擊，恐怕還與當(dāng)局力圖發(fā)揮他的統(tǒng)戰(zhàn)作用有關(guān)。其三兄張歆海（一八九八至一九七二年）作為二十世紀(jì)上半期學(xué)術(shù)界乃至外交界的重要人物，五十年代對(duì)新中國(guó)并不敵視，甚至通過(guò)創(chuàng)作小說(shuō)等方式來(lái)溝通中美關(guān)系，是中共高層爭(zhēng)取的對(duì)象。張家七兄弟中，張企泰“和歆海伯伯關(guān)系極好”，新中國(guó)成立后依然“書(shū)信很頻繁”。五十年代與海外關(guān)系聯(lián)系頻繁，沒(méi)有有關(guān)部門(mén)的首肯乃至鼓動(dòng)，根本是不可能的。當(dāng)時(shí)有人匯報(bào)“正當(dāng)反右斗爭(zhēng)進(jìn)入緊張階段時(shí)，他卻請(qǐng)假到廣州去看哥哥”，“一九五七年七月張?jiān)较愀叟c其會(huì)過(guò)面”；而張企泰本人在次年七月所寫(xiě)的履歷表中，涉及與張歆海關(guān)系方面，稱“一年來(lái)已無(wú)信札來(lái)往，前曾動(dòng)員其全家回國(guó)不果”。

或許正因如此，張企泰最終在反右斗爭(zhēng)中躲過(guò)一劫。不過(guò)，在他有機(jī)會(huì)“戴罪立功”時(shí)，他既沒(méi)有膽量，也沒(méi)有興趣積極參與。沒(méi)有膽量，是因?yàn)樗琅兴擞酗L(fēng)險(xiǎn)，不小心就會(huì)反噬自身；沒(méi)有興趣，是因?yàn)樗幌氡撑雅笥??！板X(qián)端升、吳傳頤的右派面目被揭發(fā)后，張從未表示過(guò)態(tài)度，更未進(jìn)行揭發(fā)批判，只是在后期當(dāng)別人提出才不得已寫(xiě)了一篇批判錢(qián)端升的文章。”被扯上政法界這條線是因?yàn)樗麣v來(lái)和錢(qián)端升交好，而后者在檢討組建“大法學(xué)院”問(wèn)題時(shí)，的確提到要調(diào)張企泰到北京輔助其事。至于吳傳頤（他在中央大學(xué)的同事，此時(shí)任職于國(guó)務(wù)院法制局），一直被他視為“密友”，“吳傳頤在解放前就搞馬列主義，走在我們的前頭，解放后政府對(duì)他的地位待遇都很好，吳是右派有些想不通”。

三

好在張企泰在業(yè)務(wù)上表現(xiàn)還算不錯(cuò)，這在一定程度上修補(bǔ)了組織對(duì)他的看法。比如，復(fù)旦法律系就認(rèn)為他“經(jīng)過(guò)總路線的學(xué)習(xí)，在老先生中干勁較大，下實(shí)際部門(mén)，翻譯方面有一定積極性，表示愿為社會(huì)主義貢獻(xiàn)力量”。后來(lái)社科院政法所在提到他的業(yè)務(wù)表現(xiàn)時(shí)，首先突出的也是他的翻譯工作。再加上早先在復(fù)旦外文系工作的三年，我們完全可以說(shuō)，張企泰最后的十年，同那個(gè)時(shí)代舊法人群體中的很多人一樣，從法學(xué)家轉(zhuǎn)型成了外語(yǔ)人、翻譯家。

張企泰雖然曾留學(xué)法、德，熟悉英、法、德三門(mén)外語(yǔ)，最初卻毫無(wú)俄語(yǔ)基礎(chǔ)。他在一九五二年九月填寫(xiě)的教師調(diào)查表中，尚且表示“曾開(kāi)始學(xué)俄語(yǔ)，因無(wú)膽略而中止”，然而一年之后即到復(fù)旦大學(xué)教授俄語(yǔ)。正如他在履歷表中自述，“一九五二年九月至一九五三年八月，思想改造后，在家自學(xué)sjZsPrbbnLme3i029IQSqg==俄語(yǔ)”；到了一九五六年，已“教二年[ 級(jí)] 俄語(yǔ)，仍每周十六小時(shí)，且自編講義”。

一九五四至一九五五年間，張企泰在外文系還講授法語(yǔ)、德語(yǔ)課程。他所授語(yǔ)種之多、每周授課時(shí)間之長(zhǎng)， 為一九五五至一九五六年間爭(zhēng)取恢復(fù)教授職稱提供了依據(jù)。其中最有說(shuō)服力的，無(wú)疑是一九五六年參加中共八大翻譯處德語(yǔ)組。八大翻譯處高手云集，德語(yǔ)組就有馮至、商承祖、季羨林等多位名家，張企泰能位列其中，便是對(duì)其能力的認(rèn)可。此項(xiàng)任務(wù)結(jié)束后，該處發(fā)公函到復(fù)旦大學(xué)予以表?yè)P(yáng)，具體意見(jiàn)為“工作積極，肯干，能完成任務(wù)。但有時(shí)對(duì)組織分配的工作有所選擇”。

盡管張企泰自認(rèn)為教授外語(yǔ)，是政府“用我最弱的一環(huán)，形成了學(xué)非所用、用非所長(zhǎng)”，然而回歸法律系乃至進(jìn)入上海社科院政法所之后，他發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)無(wú)法真正意義上歸隊(duì)了。一九五六年后他公開(kāi)發(fā)表的法學(xué)論文，只有《法學(xué)》雜志一篇三頁(yè)的短文；一九五八年八月的整風(fēng)思想總結(jié)中，他“檢查自己回法律系以后的一段時(shí)間的工作，初以為自己當(dāng)能不落于人后。但仔細(xì)檢查過(guò)去的勞動(dòng)，雖然寫(xiě)了二十幾萬(wàn)字的講稿，對(duì)人民沒(méi)有一點(diǎn)好處，幾等于廢品”。

所以他晚年的成績(jī)主要在于翻譯。這首先體現(xiàn)在他為《世界經(jīng)濟(jì)文匯》和《現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘》（簡(jiǎn)稱《文摘》）兩刊翻譯論文上?！妒澜缃?jīng)濟(jì)文匯》是復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系創(chuàng)辦的公開(kāi)出版物，他用本名和次子名“秉頤”作為筆名，從一九五七年初到一九五八年底為該刊提供了三篇法文、兩篇德文的論文摘譯。

一九五九年春《世界經(jīng)濟(jì)文匯》?？?，譯介當(dāng)代西方學(xué)術(shù)的任務(wù)被上海社聯(lián)一九五八年九月創(chuàng)刊的《文摘》接替下來(lái)。后者作為一本綜合性內(nèi)部譯刊，匯聚了當(dāng)時(shí)上海最有名的一批學(xué)者擔(dān)任譯者。此時(shí)已經(jīng)調(diào)到上海社科院政法所的張企泰，三年半中摘譯了九篇（其中八篇有關(guān)法學(xué)）法語(yǔ)、英語(yǔ)和德語(yǔ)的論文、著作和學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，是該刊最為活躍的譯者之一。

張企泰一九五六年后的翻譯工作，除了學(xué)界和同行的約稿外，更多還是單位布置下來(lái)的任務(wù)。在一九五八年八月的整風(fēng)思想總結(jié)中，他自陳決定“拿出自己的力量，尤其外文知識(shí)，必要時(shí)為中近東人民的民族解放和反帝反侵略斗爭(zhēng)，作出貢獻(xiàn)”，“需要多少法學(xué)譯文，提供多少”。在社科院政法所，盡管該所一度有教學(xué)任務(wù)，但他早就退出了課堂教學(xué)。除了輔導(dǎo)個(gè)別年輕教師外，他的主要職責(zé)就是翻譯。翻譯對(duì)象多是臨時(shí)布置的政治文獻(xiàn)（比如，節(jié)譯法共黨刊《共產(chǎn)主義手冊(cè)》等），但也有出版社以上級(jí)名義委托的大部頭學(xué)術(shù)經(jīng)典。

黑格爾的《法哲學(xué)原理》一開(kāi)始是范揚(yáng)應(yīng)出版社之邀續(xù)譯（此書(shū)的前后翻譯故事頗為曲折，筆者將另文詳述），而張企泰為出版社主要承擔(dān)翻譯的是另外一本德文名著戚美爾曼的《偉大的德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》（此書(shū)最后由“清河翻譯組”完成）。不過(guò)，《法哲學(xué)原理》后來(lái)成為政法所一九五九年的國(guó)慶十周年獻(xiàn)禮項(xiàng)目，于是由范、張加緊合作完成（張企泰譯出第三篇，同時(shí)與范“交換校訂”）。他這樣總結(jié)這段時(shí)期的工作：“一年多，翻譯了四種著作，除了一種以外，其余當(dāng)能提前完成，總計(jì)七八十萬(wàn)字，我自己擔(dān)任三分之一強(qiáng)，并負(fù)責(zé)全部校訂工作。在工作中能做到：無(wú)晝夜之分，無(wú)星期休息，此其一；已出版的書(shū)，雖未載有譯者之名，自己也不取稿費(fèi)，但在思想上并無(wú)波動(dòng)，此其二；翻譯黑格爾《法哲學(xué)原理》，最為艱難，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)上一再打氣，又得到先進(jìn)工人螞蟻啃骨頭的事例的啟發(fā)，遂排除畏難心理，終于譯成，并且初a116a70e9d59894afa385c83e3117d64稿提前一月完成，……此其三；集體翻譯，多至五六人，少至兩人，無(wú)論如何比單干做得多快而又好省，此其四?！?/p>

此類翻譯工作，如今看來(lái)是惠及后世的偉業(yè)，在當(dāng)時(shí)卻很可能只是舊知識(shí)分子作為資料員、翻譯機(jī)器的縮影。在完成《法哲學(xué)原理》的翻譯之后，新的任務(wù)接踵而來(lái)：“去年領(lǐng)導(dǎo)上交下研究羅馬法的任務(wù)，自忖條件很差，國(guó)內(nèi)具有充分條件來(lái)搞的人又沒(méi)有，同時(shí)感到翻譯黑格爾《法哲學(xué)原理》，打過(guò)硬仗，克服困難，頗有些經(jīng)驗(yàn)，遂決計(jì)鼓起勇氣擔(dān)任起來(lái)，何況近來(lái)已逐步明確，羅馬法的研究，很可以做到古為今用。為了做好這方面的工作，自己要求學(xué)習(xí)拉丁文，又得到領(lǐng)導(dǎo)上的熱烈支持與協(xié)助，現(xiàn)爭(zhēng)取在一年內(nèi)達(dá)到一般學(xué)習(xí)三年的程度?！憋@然，他留下的另一本經(jīng)典譯作查士丁尼《法學(xué)總論》正是這一任務(wù)的副產(chǎn)品。不過(guò)，當(dāng)修訂《辭?！范宄蔀橐痪帕荒晟虾Ｉ缈平绠?dāng)務(wù)之急時(shí)，他不得不放下翻譯參與其事。好在《法學(xué)總論》最終譯成，盡管直到八十年代末才出版。

假以時(shí)日，張企泰本可以翻譯出更多的經(jīng)典著作，但他的人生卻不幸過(guò)早地畫(huà)上了休止符。據(jù)張秉頤介紹，一九六二年春其父因肝硬化住院檢查，由于X 光技術(shù)不夠先進(jìn)，醫(yī)院決定開(kāi)腹檢查，卻不巧在麻醉環(huán)節(jié)發(fā)生失誤，導(dǎo)致病情急轉(zhuǎn)而下。讓人感到些許欣慰的是，他卻因此與數(shù)十年的同事、惺惺相惜的好友、《法哲學(xué)原理》的合譯者范揚(yáng)，相伴走完人生旅程的最后一段：兩人住在同一家醫(yī)院，病房緊挨在一起；他是醫(yī)療事故，范揚(yáng)則是胃癌晚期；去世時(shí)他是五十五歲，范揚(yáng)則是六十三歲。