飼用高粱、青貯玉米帶狀間作苗后除草劑篩選及安全性評(píng)價(jià)

摘 要：對(duì)飼用高粱、青貯玉米帶狀間作地用40%甲磺草胺懸乳劑、48%麥草畏水劑及25%二氯喹啉酸懸乳劑3種除草劑單劑和復(fù)配使用的雜草防除效果和安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，40%甲磺草胺懸乳劑、48%麥草畏水劑和25%二氯喹啉酸懸乳劑均對(duì)間作飼用高粱和青貯玉米具有良好的安全性，且以40%甲磺草胺懸乳劑540 g·hm-2+48%麥草畏水劑450 mL·hm-2+25%二氯喹啉酸懸乳劑630 g·hm-2復(fù)配制劑除草效果表現(xiàn)最優(yōu)，在飼用高粱3～4葉期噴施，15 d對(duì)田間總草（田間全部雜草）防除效果可達(dá)93.64%，30 d防除效果為92.80%。

關(guān)鍵詞：飼用高粱; 青貯玉米; 帶狀間作; 苗后除草劑

中圖分類號(hào)：S514; S548 " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " "文章編號(hào)：1002-204X（2024）03-0018-05

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2024.03.005

Screening and Safety Evaluation of Herbicides

for Forage Sorghum and Silage Corn Strip Intercropping

Du Jianmin1， Wang Zhanjun1， Xiao Aiping2， Zhang Jianyong2， He Jianlong1， Jiang Qi1

（1.Institute of Forestry and Grassland Ecosystem， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan， Ningxia 750002; 2.Ningxia Animal Husbandry and Veterinary Station， Yinchuan， Ningxia 750004）

Abstract The herbicidal effects and safety of 40% mesosulfuron-methyl suspension concentrate （MSC）， 48% quizalofop-p-ethyl aqueous solution （QZE） and 25% quinclorac suspension concentrate （QUI） single agent and compound for strip intercropping of forage sorghum and silage corn were evaluated. The results showed that MSC， QZE and QUI all showed good safety to the intercropped forage sorghum and silage corn. The compound of 40% MSC 540 g·hm-2 + 48% QZE 450 mL·hm-2 + 25% QUI 630 g·hm-2 showed the best herbicidal effect. When it was sprayed at the 3～4 leaf stage of forage sorghum， the herbicidal effect could reach 93.64% on the total weeds in the field after 15-day spraying and 92.80% after 30-day spraying.

Key words Forage sorghum; Silage corn; Strip intercropping; Post-emergence herbicide

飼草生產(chǎn)是草食畜牧業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，受農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、天然草原生產(chǎn)力和服務(wù)功能不足的影響，人工栽培飼草已成為家畜舍飼圈養(yǎng)飼草的主要來源[1]。以飼用高粱和青貯玉米為代表的C4飼草，因具有較高的光、能、水、氮利用率及較強(qiáng)的田間抗性，干物質(zhì)產(chǎn)量顯著高于其他飼草作物，逐步成為青貯型飼草的主栽草種[2]，且其田間種植模式正由單作逐步向間作立體種植過渡。因間作種植增產(chǎn)增效和提升青貯品質(zhì)效果顯著，而逐步在青貯玉米產(chǎn)區(qū)推廣應(yīng)用。

青貯玉米和飼用高粱為不同屬種作物，所用除草劑的種類、劑型、劑量不同，有關(guān)青貯玉米和飼用高粱間作種植苗后除草劑的施用及安全性評(píng)價(jià)鮮有報(bào)道，間作地田間雜草的化學(xué)防除技術(shù)尚不完善，一定程度上制約了青貯玉米和飼用高粱間作種植模式的推廣應(yīng)用。為此，在青貯玉米、飼用高粱帶狀間作模式下，對(duì)40%甲磺草胺懸乳劑、48%麥草畏水劑及25%二氯喹啉酸懸乳劑3種除草劑單劑和復(fù)配使用的雜草防除效果和安全性評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，以期為青貯玉米、飼用高粱帶狀間作模式下苗后除草劑的合理使用提供支撐。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在位于寧夏靈武市梧桐樹鄉(xiāng)李家圈村的同心縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司基地，該地海拔為1 250 m，屬溫帶大陸性氣候，干旱少雨，日照充足，年均氣溫為9.6 ℃，年均日照時(shí)間為3 002.1 h，≥10 ℃積溫為3 351.3 ℃，多年平均降水量為179.2～322.4 mm，無霜期為157 d左右[3]。試驗(yàn)地土壤類型為灌淤土，0～20 cm土壤pH值為8.23，全鹽含量為1.25 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量為12.81 g·kg-1，全磷含量為0.37 g·kg-1，全氮含量為0.75 g·kg-1，堿解氮含量為23.57 mg·kg-1，速效磷含量為44.78 mg·kg-1，速效鉀含量為135.64 mg·kg-1，0～40 cm土壤容重為1.26 g·cm-3。試驗(yàn)地具備灌溉條件。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2021年在飼用高粱與青貯玉米帶狀間作（3行飼用高粱間隔3行青貯玉米）地進(jìn)行雜草調(diào)查和除草劑篩選試驗(yàn)。供試飼用高粱品種為F10，青貯玉米品種為曲辰19。4月15日機(jī)械穴播，行距均為60 cm，青貯玉米株距22 cm，飼用高粱穴距12 cm。除草劑噴施按試驗(yàn)設(shè)計(jì)（表1）進(jìn)行，其他生產(chǎn)管理同常規(guī)。

1.2.1 試驗(yàn)區(qū)田間雜草調(diào)查

將帶狀間作種植的1.5 hm2試驗(yàn)地分為5個(gè)地塊，每一個(gè)地塊為0.3 hm2，分別在每地塊2條對(duì)角線交點(diǎn)及距交點(diǎn)30 m處設(shè)置1.0 m2樣方，每地塊設(shè)置5個(gè)樣方，四周留1.0 m寬保護(hù)行。5月25日噴藥前對(duì)樣方內(nèi)雜草進(jìn)行種類和株數(shù)的調(diào)查。

1.2.2 除草劑篩選試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選擇40%甲磺草胺懸乳劑（蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司）、48%麥草畏水劑（江蘇優(yōu)士化學(xué)有限公司）和25%二氯喹啉酸懸乳劑（江蘇綠利來股份有限公司）3種除草劑，共設(shè)置10個(gè)處理。其中處理A、處理B、處理C為各供試藥劑單施，處理D、處理E、處理F分別為供試的3種藥劑單施劑量的50%兩兩復(fù)配，處理G、處理H、處理I分別為供試3種藥劑單施劑量的40%、50%和60%復(fù)配，處理J（CK）為人工除草并噴施清水，試驗(yàn)各處理藥劑配置及用量詳見表1。各處理重復(fù)3次，共30個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為33 m2（6.6 m×5.0 m）。于飼用高粱4葉期按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行田間藥劑噴施，兌水量為450 kg·hm-2，噴藥時(shí)在小區(qū)四周用2.0 m寬地膜進(jìn)行隔離，以防藥液飄散影響其他試驗(yàn)處理。噴藥15 d和30 d調(diào)查田間雜草種類和數(shù)量，計(jì)算株數(shù)防效;在噴藥7 d、15 d、30 d對(duì)各處理飼用高粱和青貯玉米定點(diǎn)選擇8株進(jìn)行株高、葉片數(shù)調(diào)查，評(píng)價(jià)各藥劑對(duì)供試作物的安全性。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

田間頻度（F）為某種雜草出現(xiàn)的地塊數(shù)占總調(diào)查地塊數(shù)的百分比，田間密度（D）為某種雜草在各調(diào)查地塊的平均密度之和與總調(diào)查地塊數(shù)之比，田間均度（U）為某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占總調(diào)查樣方數(shù)的百分比，參照于惠林等[4]的計(jì)算公式：

F=×100%

D=

U=×100%

式中：n為調(diào)查地塊數(shù);Yi為某種雜草在地塊i出現(xiàn)與否，取1或0;Di為某種雜草在地塊i中的平均密度（株·m-2）;Xi為某種雜草在地塊i中出現(xiàn)的樣方次數(shù);5為各地塊調(diào)查的樣方數(shù)。

雜草的相對(duì)多度計(jì)算參照張朝賢等[5]的計(jì)算公式：

雜草的相對(duì)多度（RA）=相對(duì)頻度（RF）+相對(duì)密度（RD）+相對(duì)均度（RU）

RF=（某種雜草的田間頻度/各種雜草的田間頻度和）×100%

RD=（某種雜草的田間密度/各種雜草的田間密度和）×100%

RU=（某種雜草的田間均度/各種雜草的田間均度和）×100%

在除草劑篩選試驗(yàn)中，為方便各藥劑雜草防治效果的統(tǒng)計(jì)，將田間雜草按照闊葉雜草、禾本科雜草和總草（田間出現(xiàn)的全部雜草）3個(gè)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算株數(shù)防效。

株數(shù)防效=（清水對(duì)照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù)）/清水對(duì)照雜草株數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 間作田雜草調(diào)查分析

5月25日在青貯玉米4～5葉、飼用高粱3～4葉時(shí)，試驗(yàn)地田間雜草的調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，共發(fā)現(xiàn)15科34屬42種雜草，以菊科、禾本科、藜科和旋花科雜草為主，其相對(duì)多度分別為77.9%、49.8%、39.6%和16.4%。從單個(gè)草種來看，藜為試驗(yàn)區(qū)田間最多的雜草，其相對(duì)多度為27.6%;其次為稗草，相對(duì)多度為16.4%;再次為蒙山萵苣，相對(duì)多度為14.2%。

2.2 各處理對(duì)田間雜草的防除效果

由表3可知，供試的3種除草藥劑按照規(guī)定劑量在單施15 d、30 d時(shí)，對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草及總草（田間出現(xiàn)的全部雜草）的防效均低于90%。其中：處理A（甲磺草胺）對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草及總草均有一定的防效，且在試驗(yàn)調(diào)查時(shí)間內(nèi)隨施藥時(shí)間的延長對(duì)各種雜草的防效逐步增加;處理B（麥草畏）僅對(duì)闊葉雜草、處理C（二氯喹啉酸）僅對(duì)禾本科雜草有一定的防效。

供試的3種藥劑單施50%劑量且兩兩復(fù)配，噴施15 d和30 d對(duì)田間總草的防效較單施均顯著提高，表現(xiàn)為正效應(yīng);對(duì)闊葉雜草及禾本科雜草的防效表現(xiàn)不一。其中，處理D（甲磺草胺+麥草畏）施藥15 d對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草防效均提高，而在施藥30 d對(duì)闊葉雜草防效高于處理A和處理B，對(duì)禾本科雜草防效低于處理A;處理E（甲磺草胺+二氯喹啉酸）施藥15 d時(shí)對(duì)闊葉雜草防效低于處理A，而施藥30 d時(shí)高于處理A，施藥15 d和30 d對(duì)禾本科雜草的防效均優(yōu)于單施處理A、處理C;處理F（麥草畏+二氯喹啉酸）施藥15 d和30 d對(duì)闊葉雜草防效均低于處理B，施藥15 d對(duì)禾本科雜草防效低于處理C，而在施藥30 d時(shí)高于處理C。

將3種藥劑按照單施量的40%、50%和60%復(fù)配進(jìn)行田間噴施結(jié)果表明，施藥15 d及30 d處理G、處理H、處理I，對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草及總草的防效均優(yōu)于單施的處理A、處理B、處理C和兩兩復(fù)配的處理D、處理E、處理F。3種藥劑配伍對(duì)于間作田除草具有協(xié)同增效作用，且處理H和處理I對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草及總草的防效均高于90%，以處理I表現(xiàn)最優(yōu)，除草效果良好且持久。

2.3 各處理對(duì)供試作物的安全性評(píng)價(jià)

由表4可知，各處理噴施藥劑7 d、15 d和30 d對(duì)飼用高粱、青貯玉米株高和葉片數(shù)影響差異均未達(dá)到顯著水平（F值lt;F0.05），即試驗(yàn)各處理均不會(huì)對(duì)供試作物生長產(chǎn)生藥害，各供試藥劑在飼用高粱和青貯玉米上單施或復(fù)配施用是安全的。

3 討論

農(nóng)田雜草是嚴(yán)重影響農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，雜草的化學(xué)防除是解決農(nóng)田雜草危害最省時(shí)、高效的手段，然而，間套作模式下對(duì)除草劑的安全性要求更高。本試驗(yàn)中高粱是對(duì)除草劑較敏感的作物[6]，用藥不當(dāng)易產(chǎn)生藥害，選用的3種除草劑——甲磺草胺、麥草畏和二氯喹啉酸均對(duì)飼用高粱和青貯玉米具有良好的安全性，這與王旭[7]、李雪等[8]、王江紅等[9]、崔長春[10]、武雯等[11]的研究結(jié)論一致。本試驗(yàn)中3種藥劑按不同用量復(fù)配和兩兩復(fù)配噴施除草效果均表現(xiàn)出極大提升，這與崔長春[10]、魯傳濤等[12]認(rèn)為除草劑混用可擴(kuò)大殺草譜、提高除草效果的結(jié)論一致。

4 結(jié)論

（1）供試間作農(nóng)田中共調(diào)查到雜草15科34屬42種，以菊科、禾本科、藜科和旋花科雜草為主，其中藜、稗草、蒙山萵苣、白草、蒺藜、茵陳蒿、草地鳳毛菊為主要危害草種。

（2）甲磺草胺、麥草畏和二氯喹啉酸均對(duì)飼用高粱和青貯玉米具有良好的安全性。通過對(duì)各處理殺草譜、除草效果的評(píng)價(jià)，篩選出40%甲磺草胺懸乳劑540 g·hm-2+48%麥草畏水劑450 mL·hm-2+25%二氯喹啉酸懸乳劑630 g·hm-2復(fù)配制劑為飼用高粱、青貯玉米帶狀間作最優(yōu)除草劑，在飼用高粱3～4葉期噴施，田間總草防除效果噴施15 d可達(dá)93.64%，噴施30 d可達(dá)92.80%，表現(xiàn)了較好的除草控草效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓丙芳，馬紅彬. 寧夏南部山區(qū)牧草需水規(guī)律和節(jié)水灌溉技術(shù)的新進(jìn)展[J]. 寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，25（4）：67-71.

[2] 杜建民，張蓉，王占軍，等. 寧夏人工飼草生產(chǎn)現(xiàn)狀及高質(zhì)量發(fā)展策略[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2020，61（10）：45-47.

[3] 吳建國，呂巡均，楊苑媛，等. 靈武市長棗產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及氣象服務(wù)探析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（14）：250-251.

[4] 于惠林，賈芳，全宗華，等. 施用草甘膦對(duì)轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆田雜草防除、大豆安全性及雜草發(fā)生的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（6）：1166-1177.

[5] 張朝賢，胡祥恩，錢益新，等. 江漢平原麥田雜草調(diào)查[J].

植物保護(hù)，1998，24（3）：14-16.

[6] 張姼，潘映雪，隋虹杰，等. 高粱播后苗前和苗后除草劑的初步篩選[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，41（1）：78-80，99.

[7] 王旭. 甲磺草胺市場分析[J]. 世界農(nóng)藥，2020，42（11）：36-41.

[8] 李雪，孔祥清，劉明，等. 釀造用高粱土壤處理除草劑篩選[J]. 植物保護(hù)，2022，48（2）：289-295.

[9] 王江紅，張宇，周紫陽，等. 高粱田苗后除草劑安全性初步評(píng)估[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，47（1）：83-86.

[10] 崔長春. 二氯喹啉酸防除玉米田禾本科雜草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2010，30（2）：37-38.

[11] 武雯，李春曦，陳時(shí)健，等. 480 g/L麥草畏水劑防除玉米田一年生闊葉雜草試驗(yàn)簡報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：138-139.

[12] 魯傳濤，張玉聚，王恒亮，等. 除草劑原理與應(yīng)用原色圖鑒[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

責(zé)任編輯：王銀惠