張女士與丈夫吳某于2011年登記結(jié)婚。在丈夫因病去世后,張女士意外發(fā)現(xiàn),在婚姻存續(xù)期間,丈夫吳某通過(guò)微信、支付寶、銀行賬戶向其前妻王某多次轉(zhuǎn)賬,其中還包括生日紅包、七夕紅包等。張女士對(duì)此并不知情。一怒之下,張女士將王某訴至法院,要求返還財(cái)產(chǎn)11萬(wàn)余元。
張女士認(rèn)為,丈夫非因日常生活需要,在事前未取得其同意,事后其不予追認(rèn)的情況下,擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,系無(wú)權(quán)處分,侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)。該行為違反了夫妻的忠實(shí)義務(wù),侵害了其對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利,要求法院確認(rèn)此行為無(wú)效,并返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。
吳某的前妻王某辯稱,多年來(lái)她與吳某一直在互相幫忙做生意,自己從事煙草制品的零售,吳某經(jīng)常幫朋友買點(diǎn)香煙。她與吳某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)存在合理、正當(dāng)原因,主要為代其售煙、兒子撫養(yǎng)費(fèi)、生日紅包、七夕紅包、辛苦費(fèi),同時(shí)吳某還向她多次借款。
法院認(rèn)為,民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán),非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案中,在與張女士的婚姻存續(xù)期間,吳某在與王某離婚后,仍向其贈(zèng)與具有“愛(ài)”含義的特定金額“520”“527.77”“5227.27”等,并在特定節(jié)日時(shí)向王某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,備注“節(jié)日快樂(lè)”“生日快樂(lè)”“織女七夕快樂(lè),牛郎愛(ài)你”等,有悖公序良俗,且侵犯了張女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,該贈(zèng)與行為無(wú)效。
因此,法院認(rèn)定吳某向王某贈(zèng)與的具有特定含義的金額共計(jì)1萬(wàn)余元,上述贈(zèng)與行為無(wú)效,王某因該贈(zèng)與行為取得的錢款應(yīng)予返還。
此外除上述轉(zhuǎn)賬,吳某轉(zhuǎn)賬的備注中有撫養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)煙款、借款利息等,王某也提供了初步證據(jù)證明特殊含義以外的轉(zhuǎn)賬存在其他法律關(guān)系,并對(duì)每一筆借款的解釋說(shuō)明尚屬合理,此時(shí)舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至張女士一方,但張女士未能對(duì)此部分轉(zhuǎn)賬的贈(zèng)與性質(zhì)及無(wú)效的情形進(jìn)行進(jìn)一步舉證以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
據(jù)此,結(jié)合證據(jù)規(guī)則,排除具有合理理由的轉(zhuǎn)賬,法院最終判決,吳某向王某具有特定含義的贈(zèng)與行為無(wú)效,王某應(yīng)返還張女士1萬(wàn)余元。
判決后,雙方均服判息訴,該案目前已生效。
(摘自《上海法治報(bào)》)(責(zé)任編輯 張宇昕)