中國茶樹植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與分析

胡夢(mèng)芹 鄧偉 劉振 田建華 龍代彬 李樂 趙佳 許姣姣 許曉慶 彭云

摘要：植物新品種保護(hù)是維護(hù)植物品種權(quán)合法權(quán)益、促進(jìn)育種創(chuàng)新的根本保障。自植物新品種保護(hù)制度實(shí)施到2023年底，我國茶樹的品種權(quán)申請(qǐng)量為529件，授權(quán)量為142件。通過分析申請(qǐng)主體、申請(qǐng)年份和申請(qǐng)地區(qū)的申請(qǐng)量和授權(quán)量，總結(jié)出茶樹品種保護(hù)申請(qǐng)量和授權(quán)量具有波浪式增長、省份之間申請(qǐng)量差異大、申請(qǐng)主體以科研單位為主等幾大特點(diǎn)，針對(duì)這些特點(diǎn)歸納出存在的問題并提出工作建議，以期為該領(lǐng)域有關(guān)人員提供參考。

關(guān)鍵詞：茶樹；植物新品種權(quán)；申請(qǐng)量；授權(quán)量；保護(hù)

Current Situation and Analysis of New Plant

Variety Protection of Tea Trees in China

HU Mengqin1，DENG Wei2，LIU Zhen3，TIAN Jianhua1，LONG Daibin1，LI Le1，

ZHAO Jia2，XU Jiaojiao2，XU Xiaoqing2，PENG Yun1

（1Xiangxi Prefecture Academy of Agricultural Sciences，Jishou 416000；2Development Center of Science and Technology，

Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Beijing 102600；3Tea Research Institute，

Hunan Academy of Agricultural Sciences，Changsha 410000）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年中國茶園種植面積達(dá)333.03萬hm2（4995.40萬畝），全國干毛茶總產(chǎn)量為318.10萬t，總產(chǎn)值達(dá)3180.68億元[1]，面積和產(chǎn)量于2005年起穩(wěn)居世界第1位[2]。茶樹，屬山茶科山茶屬茶組植物，起源于我國云南，我國擁有極其豐富的茶樹資源。1990年分別在浙江和云南建立起2個(gè)國家級(jí)茶樹種質(zhì)資源圃，用于保存中小葉和大葉種茶樹資源，目前共保存資源3000多份[3]。2022年9月國家中小葉茶樹種質(zhì)資源圃（長沙）作為第一批國家農(nóng)作物種質(zhì)資源庫（圃）獲公告確定，現(xiàn)保存2000余份茶樹資源，自此，該圃與國家茶樹種質(zhì)資源圃（杭州）、國家大葉茶樹種質(zhì)資源圃（勐海）一起組成了我國茶樹種質(zhì)資源保護(hù)體系[4]?？紤]到異地保存，茶樹的遺傳信息會(huì)因?yàn)榄h(huán)境變化產(chǎn)生變異，多地茶葉研究所也建立了地方資源圃，用于保存地方資源和特色資源，其中規(guī)模較大的位于福建[5]、廣西[6]、貴州[7]、廣東[8]、重慶等?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）。

植物新品種保護(hù)（PVP，Plant variety protection）是專利、著作等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)形式。我國為順利加入世界貿(mào)易組織，于1997年頒布《植物新品種保護(hù)條例》，1999年正式加入國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV，International union for the protection of new varieties of plants）。目前，我國農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)實(shí)施的是名錄制的1978年文本，共頒布十一批農(nóng)業(yè)植物品種保護(hù)名錄，包含191個(gè)植物屬（種）。山茶屬植物與茶組植物分別于1999年和2008年被列入國家林業(yè)局和農(nóng)業(yè)部發(fā)布的中華人民共和國植物品種保護(hù)名錄。2007年我國第一個(gè)DUS測(cè)試指南《植物新品種DUS測(cè)試指南 茶樹》被UPOV技術(shù)委員會(huì)正式采納并發(fā)布[9-10]。植物新品種權(quán)作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能推動(dòng)育種創(chuàng)新，提高育種積極性，助力種業(yè)振興。我國茶樹資源豐富，了解和研究茶樹新品種保護(hù)現(xiàn)狀、加強(qiáng)茶樹品種保護(hù)對(duì)促進(jìn)我國茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和提升種業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

本文以中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室提供的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過對(duì)2008-2023年申請(qǐng)的茶樹新品種權(quán)進(jìn)行年際間、各省份間以及各申請(qǐng)主體間的申請(qǐng)量和授權(quán)量分析，找出存在的問題并提出建議，以期為我國茶樹品種權(quán)保護(hù)提供有益參考。

1 年際間的申請(qǐng)量與授權(quán)量分析

2008年4月21日中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部正式公告茶組植物進(jìn)入第七批農(nóng)業(yè)植物品種保護(hù)名錄，根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室數(shù)據(jù)，我國最早申請(qǐng)茶樹新品種權(quán)的單位是貴州省茶葉研究所，申請(qǐng)品種為黔茶7號(hào)，申請(qǐng)日期為2008年10月24日。我國最早授權(quán)的茶樹品種是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所申請(qǐng)的中茶125，授權(quán)日期為2015年9月1日。截至2023年，植物新品種保護(hù)辦公室共受理植物品種權(quán)申請(qǐng)529件，其中4件為日本申請(qǐng)，公告授權(quán)142件，授權(quán)率僅占26.84%（圖1）。由圖1可以看出，我國茶樹品種權(quán)申請(qǐng)量在2008-2013年較少，平均申請(qǐng)量僅4.5件，無茶樹品種授權(quán)。自2013年起申請(qǐng)量每3年呈現(xiàn)出一次梯式增長：2013-2015年、2015-2017年、2018-2020年、2021-2023年，授權(quán)量增長趨勢(shì)與申請(qǐng)量增長趨勢(shì)基本保持一致，并在2023年出現(xiàn)爆發(fā)性的增長。2017年4月1日開始暫停征收植物新品種權(quán)申請(qǐng)費(fèi)、審查費(fèi)和年費(fèi)，因此，除2020年外，自2017年開始，茶樹品種權(quán)申請(qǐng)量在穩(wěn)定地提升，特別是近3年來，申請(qǐng)量的增長速度更加明顯。

茶樹新品種權(quán)首個(gè)申請(qǐng)到首個(gè)授權(quán)間隔6年，過去16年里茶樹的授權(quán)率也只占26.84%。授權(quán)時(shí)間長、授權(quán)率低的主要原因在于DUS測(cè)試，植物品種權(quán)的DUS測(cè)試方式主要是集中測(cè)試、委托測(cè)試和現(xiàn)場(chǎng)考察3種，但一個(gè)茶樹品種委托測(cè)試的委托費(fèi)在3萬左右，使用該方式的人少。茶樹現(xiàn)場(chǎng)考察由于性狀表達(dá)時(shí)期不能集中在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，影響三性判定[11-12]，所以現(xiàn)場(chǎng)考察只針對(duì)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所申請(qǐng)的品種。目前，茶樹DUS測(cè)試基本以集中測(cè)試為主，測(cè)試方式單一。此外，從初步審查結(jié)束到提供無性繁殖材料（一年生茶苗）的過程中，存在諸多時(shí)間消耗環(huán)節(jié)，茶苗需在大田定植至少2年，同時(shí)，為確保測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性，還需在不受外界環(huán)境干擾的條件下至少進(jìn)行2個(gè)周期的測(cè)試，以上種種原因?qū)е虏铇淦贩N權(quán)授權(quán)速度慢、年限長。

總而言之，茶樹品種權(quán)申請(qǐng)量出現(xiàn)了增長趨勢(shì)，得益于近幾年我國對(duì)植物新品種權(quán)工作出臺(tái)了一系列法律法規(guī)，制定了對(duì)育種者的優(yōu)惠政策，激發(fā)了育種者對(duì)品種權(quán)申請(qǐng)的積極性。此外，新《種子法》要求審定和登記品種均需提供DUS測(cè)試報(bào)告，這強(qiáng)化了育種家對(duì)DUS的理解，也提高了申請(qǐng)品種權(quán)的積極性。另一原因是國家重視茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促使各科研教學(xué)單位加速育種創(chuàng)新。

茶樹在植物保護(hù)名錄作物類別中屬于大田作物，而大田作物類別中總共包括36個(gè)屬（種），茶組植物自名錄發(fā)布到2023年，茶樹申請(qǐng)量和授權(quán)量分別占大田作物同期的1.00%、0.73%（圖2）。茶樹源于中國，其品種資源豐富度理應(yīng)更高，但從圖2中看出，茶組植物的品種權(quán)申請(qǐng)量并不高，其中首要原因還是在于茶組植物中植物新品種權(quán)意識(shí)還未廣泛普及。其次是由于茶樹的經(jīng)濟(jì)效益主要是來自葉片組織，市場(chǎng)更青睞于群體型、野生型和古樹單株茶葉，而性狀穩(wěn)定、具有一致性的無性系品種往往缺乏市場(chǎng)吸引力。由于茶樹目標(biāo)性狀經(jīng)典遺傳規(guī)律研究的周期長，很少有研究人員涉足這個(gè)領(lǐng)域，導(dǎo)致茶樹遺傳育種的基礎(chǔ)非常不牢，茶樹的結(jié)實(shí)率低，就算有了雜交種子，其茶樹具有3～5年的童期，早期難以鑒定是茶樹育種效率低的一個(gè)原因[13]。同時(shí)，茶樹育種理論研究薄弱、育種年限長也是阻礙茶樹育種創(chuàng)新的難題。

2 省份間的申請(qǐng)量與授權(quán)量分析

根據(jù)茶葉流通協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2022年主要產(chǎn)茶大省茶園面積排名前十的依次是：云南、貴州、四川、湖北、福建、湖南、浙江、安徽、陜西、江西[1]。根據(jù)圖3可知，目前全國共有17個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）申請(qǐng)了茶樹新品種權(quán)，浙江省申請(qǐng)量和授權(quán)量均排名第一，分別是申請(qǐng)量179件，授權(quán)量83件，授權(quán)率為46.37%，主要是受浙江省科研力量強(qiáng)、茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展備受重視、茶學(xué)人才多等因素影響。廣東、貴州的申請(qǐng)量分別是77件、59件，授權(quán)量都是15件，授權(quán)率分別是19.48%、25.42%，此外還有福建省的授權(quán)量超過了10件，授權(quán)量為11件。由圖3可知，申請(qǐng)量超過或等于10件的還有福建、廣西、湖南、湖北、云南以及江蘇，其中云南和江蘇的授權(quán)率最高，均達(dá)到40%。而種植面積排前十的四川、安徽、陜西和江西，在過去的16年中品種權(quán)申請(qǐng)量都不超過10件，這說明了各地對(duì)于茶樹植物新品種的開發(fā)力度及保護(hù)意識(shí)存在很大的差異。

由圖1可知，2023年的品種權(quán)申請(qǐng)量和授權(quán)量增長較快，特別是授權(quán)量具有明顯的增長，因此對(duì)2023年的 101件茶樹品種權(quán)申請(qǐng)量和58件授權(quán)量在各省份的分布情況進(jìn)行分析。結(jié)合圖3、圖4可知，浙江、廣東、貴州、福建和廣西這5個(gè)品種權(quán)申請(qǐng)量靠前的省份在2023年中申請(qǐng)量依然較高，而湖南省2023年茶樹品種權(quán)的申請(qǐng)量超過其他各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)），排第1位，為28件，增長的原因主要是2022年9月國家中小葉茶樹種質(zhì)資源圃在長沙建立，使得當(dāng)?shù)卣?、科研教學(xué)單位對(duì)于茶樹品種權(quán)加以重視，另外也得益于當(dāng)?shù)仄贩N權(quán)意識(shí)的提高。

從一定層面上看，品種權(quán)申請(qǐng)量的多少能反映出一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體對(duì)于植物新品種的研發(fā)力度情況和品種權(quán)保護(hù)意識(shí)程度；品種權(quán)授權(quán)量能反映出一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)育種科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化成果，一定程度上代表了該地區(qū)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平。一般而言，授權(quán)量占申請(qǐng)量的比重（授權(quán)率）越大說明該地區(qū)研發(fā)的植物新品種質(zhì)量越高，相反，比重越小說明該地區(qū)植物新品種成果轉(zhuǎn)化效率低。盡管云南和江蘇地區(qū)的品種權(quán)申請(qǐng)量并不突出，但授權(quán)率僅次于排名第一的浙江省，說明這兩個(gè)地區(qū)在品種權(quán)保護(hù)意識(shí)上高度重視，且更加注重育種品質(zhì)和科技成果轉(zhuǎn)化。我國湖南和湖北地區(qū)的授權(quán)率分別為2.33%、3.85%，一定程度上說明這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間沒有緊密結(jié)合，對(duì)于茶樹新品種的成果轉(zhuǎn)化利用率不高。以上數(shù)據(jù)表明我國各地區(qū)的申請(qǐng)量、授權(quán)量和授權(quán)率都有較大的差異，說明各地區(qū)對(duì)植物新品種權(quán)的宣傳效力和科技成果的轉(zhuǎn)化率差別較大。

3 申請(qǐng)主體間的申請(qǐng)量與授權(quán)量分析

植物新品種權(quán)申請(qǐng)主體主要為個(gè)人、科研機(jī)構(gòu)、教學(xué)院校、企業(yè)四大類型，從表1可知，歷年來科研機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)量大多都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他申請(qǐng)主體，其申請(qǐng)量占申請(qǐng)總量的73.16%。申請(qǐng)量排名依次是科研機(jī)構(gòu)、教學(xué)院校、企業(yè)和個(gè)人，分別為387件、72件、60件、10件。我國茶樹品種權(quán)的授權(quán)主體排名依次是科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、教學(xué)院校和個(gè)人，其授權(quán)量分別為114件、14件、10件、4件，科研機(jī)構(gòu)仍然是主要授權(quán)主體，占授權(quán)總量的80.28%。由此可見，我國茶樹新品種的選育和種質(zhì)資源創(chuàng)新的主體為科研機(jī)構(gòu)。

對(duì)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、教學(xué)院校和個(gè)人四大申請(qǐng)主體內(nèi)的申請(qǐng)單位進(jìn)行分析，我國茶樹品種權(quán)申請(qǐng)涉及9位個(gè)人、4家國外科研機(jī)構(gòu)、39家國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)、10所教學(xué)院校以及35家企業(yè)。從企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)兩大申請(qǐng)主體的對(duì)比來看，雖然二者在茶樹品種權(quán)申請(qǐng)量上旗鼓相當(dāng)，然而，部分單個(gè)科研機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)量卻遠(yuǎn)超單個(gè)企業(yè)的申請(qǐng)量。為了更清晰地對(duì)比各申請(qǐng)主體的實(shí)力，將各申請(qǐng)主體的申請(qǐng)量進(jìn)行排名，表2列出了排名前10的申請(qǐng)主體。

由表2可知，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所申請(qǐng)量和授權(quán)量均居首位，分別是85件和47件，授權(quán)率為55.29%。浙江省的茶樹品種權(quán)申請(qǐng)主力主要是各大科研機(jī)構(gòu)，包括中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所、杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院和麗水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院。對(duì)于申請(qǐng)量排名第三的廣東省來說，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)較為平衡，申請(qǐng)量分別為39件和23件。全國種茶面積前十的云南、貴州、福建和湖南地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)育種能力相對(duì)來說同樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所所在地區(qū)茶樹種植面積未排前十，但該地區(qū)的科研院所申請(qǐng)的品種權(quán)保護(hù)在全國科研主體中排第9位。值得注意的是排在第12位的無錫市茶葉品種研究所有限公司屬于企業(yè)申請(qǐng)主體，根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室提供的數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)在植物品種權(quán)申請(qǐng)上早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了科研機(jī)構(gòu)，而茶樹作物品種權(quán)申請(qǐng)上企業(yè)單位僅占科研機(jī)構(gòu)的15.5%，茶樹育種的經(jīng)濟(jì)收益并不明顯[14]。目前，我國茶樹育種領(lǐng)域依然以科研機(jī)構(gòu)和高等院校為主導(dǎo)，遵循公益性育種機(jī)制，這與我國正致力于構(gòu)建的以企業(yè)為主體、商業(yè)化育種為核心、產(chǎn)學(xué)研深度融合的創(chuàng)新體系還存在較大差距。為了推動(dòng)這一轉(zhuǎn)變，各主體需進(jìn)一步提升自主創(chuàng)新能力，共同建立完善的育種機(jī)制，以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的迫切需求[14]。

4 存在問題與建議

4.1 品種權(quán)保護(hù)意識(shí)不足與發(fā)展不均衡 由于植物新品種權(quán)僅由國家一級(jí)進(jìn)行審查授權(quán)，在很大程度上導(dǎo)致了植物新品種保護(hù)政策在解讀和知識(shí)宣傳層面出現(xiàn)斷層，各縣級(jí)科研機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)教學(xué)院校以及相關(guān)企業(yè)對(duì)于品種保護(hù)、品種審定以及品種登記的區(qū)別缺乏清晰的認(rèn)識(shí)，甚至有些機(jī)構(gòu)與個(gè)人從未接觸過植物新品種權(quán)的概念。此外，茶樹品種權(quán)保護(hù)還面臨著地區(qū)與申請(qǐng)主體發(fā)展不均衡的問題。具體而言，茶樹種植面積廣闊、種質(zhì)資源豐富的地區(qū)，其品種權(quán)申請(qǐng)量反而偏低；而科研力量雄厚的地區(qū)，品種權(quán)申請(qǐng)量則相對(duì)較高。值得注意的是，在茶樹品種權(quán)申請(qǐng)主體方面，部分科研機(jī)構(gòu)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的局面尤為突出。

針對(duì)以上問題，政府部門應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化植物新品種保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳力度，確保政策解讀精準(zhǔn)到位；科研教學(xué)單位應(yīng)增加專業(yè)知識(shí)的公益宣傳頻率和覆蓋范圍，通過多元化的宣傳方式，提高公眾對(duì)植物新品種保護(hù)的認(rèn)識(shí)和重視程度。此外，政府和科研教學(xué)單位還應(yīng)深入企業(yè)、縣級(jí)及以下茶樹科研單位和茶農(nóng)家中，聯(lián)合開展品種保護(hù)知識(shí)講座，通過生動(dòng)的案例分享和深入的經(jīng)驗(yàn)交流，不斷激發(fā)茶樹育種創(chuàng)新活力，推動(dòng)形成新時(shí)代品種保護(hù)工作的新格局。對(duì)于植物新品種權(quán)申請(qǐng)量與授權(quán)量較低的地區(qū)，政府部門應(yīng)加大對(duì)科研投入的支持力度，積極引導(dǎo)和激勵(lì)相關(guān)單位加強(qiáng)新品種選育研究，提升品種創(chuàng)新能力，同時(shí)，要確保農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步政策得到有效實(shí)施，為植物新品種保護(hù)工作提供堅(jiān)實(shí)的政策保障；對(duì)于申請(qǐng)量與授權(quán)量高的地區(qū)和單位，應(yīng)充分發(fā)揮其在植物新品種保護(hù)領(lǐng)域的示范作用，通過組織培訓(xùn)班、舉辦經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等形式，積極分享新品種保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐做法，帶動(dòng)其他地區(qū)和單位共同提升品種保護(hù)工作水平。針對(duì)各地區(qū)品種權(quán)申請(qǐng)授權(quán)不均衡的現(xiàn)象，政府應(yīng)因地制宜，制定更具針對(duì)性的政策措施。對(duì)于授權(quán)多、申請(qǐng)少的地區(qū)，應(yīng)重點(diǎn)激發(fā)新品種權(quán)申請(qǐng)的積極性，通過設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、優(yōu)化申請(qǐng)流程等方式，鼓勵(lì)更多單位和個(gè)人積極申請(qǐng)新品種權(quán)；而對(duì)于授權(quán)少、申請(qǐng)多的地區(qū)，則應(yīng)注重提升新品種權(quán)申請(qǐng)的質(zhì)量，通過加強(qiáng)審核把關(guān)、提高審查標(biāo)準(zhǔn)等手段，確保授權(quán)的新品種具備更高的創(chuàng)新性和實(shí)用性。

4.2 茶樹育種年限長，育種積極性不高 目前茶樹新品種育種方式主要采用的是常規(guī)育種，主要流程包括優(yōu)良單株/雜交茶籽→種植擴(kuò)繁→株行比較試驗(yàn)→品系比較試驗(yàn)，選育一個(gè)品種通常需要20～25年，然而，這種長時(shí)間的選育過程卻往往伴隨著品種質(zhì)量的盲目性，使得育種工作充滿了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。此外，當(dāng)前野生茶樹資源的利用率尚顯不足。目前，這些寶貴的野生資源主要被用于茶樹鮮葉的采集，而在種質(zhì)資源創(chuàng)新方面的應(yīng)用卻相對(duì)有限。鑒于茶樹育種周期長，因此在響應(yīng)市場(chǎng)需求時(shí)往往面臨滯后的問題，一旦優(yōu)秀的茶樹品種錯(cuò)過了茶產(chǎn)業(yè)面積擴(kuò)張的最佳時(shí)機(jī)，其潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值便可能大打折扣，這無疑打擊了企業(yè)參與育種工作的積極性。因此，需要深入思考如何有效激發(fā)企業(yè)的育種熱情，使其積極加入育種隊(duì)伍，從而為茶樹品種創(chuàng)新營造一個(gè)健康、有益且有序的環(huán)境。

針對(duì)上述問題，需要采取一系列措施來推動(dòng)茶樹育種工作的健康發(fā)展。一是要保護(hù)好獨(dú)特而豐富的野生種質(zhì)資源、本地種質(zhì)資源和育成的品種資源，為育種工作者提供重要的原始材料。二是對(duì)于有茶樹資源的研究所或其他單位，可以積極開展資源交流會(huì)，加強(qiáng)同行之間的學(xué)習(xí)和合作，共同推動(dòng)茶樹育種技術(shù)的進(jìn)步。三是科研教學(xué)單位在培育新品種的同時(shí)，應(yīng)深入研究茶樹性狀的遺傳規(guī)律，為茶樹育種提供更多堅(jiān)實(shí)的理論支撐。四是茶樹育種主體要轉(zhuǎn)變思路，加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)、教學(xué)院校、企業(yè)三方面的合作交流，實(shí)現(xiàn)科研創(chuàng)技術(shù)、教學(xué)授技術(shù)、企業(yè)產(chǎn)效益，環(huán)環(huán)相扣、步步有利的局面。對(duì)于專家提出的“一縣一品”實(shí)施政策，其是否能夠提高良種的利用率，激發(fā)育種動(dòng)力，還需要實(shí)際考察。整體來說，提升育種科研水平的關(guān)鍵在于科研育種單位和育種人員要進(jìn)一步拓寬思路，加大種質(zhì)資源的收集和利用力度，加快育種理論的創(chuàng)新和育種技術(shù)的研發(fā)。只有從源頭上解決品種創(chuàng)新不足的問題，切實(shí)提高科研育種創(chuàng)新能力和水平，增加科研育種成果的產(chǎn)出比例，才能實(shí)現(xiàn)茶樹植物新品種保護(hù)和種業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)整個(gè)茶樹產(chǎn)業(yè)邁向更加健康、有序的發(fā)展軌道。

4.3 DUS測(cè)試年限長，授權(quán)進(jìn)程慢 DUS測(cè)試年限長的問題，主要源于茶樹在測(cè)試之前的生長周期較長，通常需耗時(shí)3～4年。此外，茶樹測(cè)試性狀表達(dá)和判定難度頗大，不好把控，因?yàn)槎囗?xiàng)測(cè)試性狀在不同時(shí)間點(diǎn)甚至不同季節(jié)表現(xiàn)各異，而這些性狀的表達(dá)又與地形、氣候等多種因素緊密相關(guān)，難以精準(zhǔn)把控。

針對(duì)上述問題，提出一方面要建立已知茶樹品種的植物學(xué)性狀數(shù)據(jù)庫，以便測(cè)試人員能夠迅速篩選出近似品種并確定測(cè)試性狀值；另一方面是為茶樹DUS測(cè)試中心分流，可以增設(shè)茶樹測(cè)試的分中心，特別是要針對(duì)中小葉茶樹和大葉茶樹建立專門的測(cè)試中心。對(duì)于育種能力強(qiáng)、信譽(yù)好的單位，可以考慮實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)考察，靈活選擇測(cè)試方式，以縮短測(cè)試周期并加速授權(quán)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

[1]中國茶葉流通協(xié)會(huì)．2022年中國茶葉產(chǎn)銷形勢(shì)報(bào)告．（2023-04-27）[2024-03-08]．https：//www．ctma．com．cn/index/index/zybg/id/17/

[2]劉順星，張慧堅(jiān)，劉曉青．中國茶產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析與提升對(duì)策．中國食物與營養(yǎng)．https：//doi．org/10．19870/j．cnki．11-3716/ts．20230609．002

[3]吳雨婷，諸葛天秋．國內(nèi)主要茶樹種質(zhì)資源圃建設(shè)情況探討．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：33-35

[4]祖祎祎．集千種茶樹建資源王國——國家中小葉茶樹種質(zhì)資源圃（長沙）探訪．農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2023-03-22（第006版）

[5]楊如興，尤志明，何孝延，張磊，陳芝芝，王文建，福建原生茶樹種質(zhì)資源的保護(hù)與創(chuàng)新利用．茶葉學(xué)報(bào)，2015，56（3）：126-132

[6]覃思思，羅舒靖，邱勇娟，賴兆榮，龍啟發(fā)，吳永華．廣西茶樹種質(zhì)資源開發(fā)利用現(xiàn)狀，制約因素與對(duì)策．南方園藝，2021，32（3）：88-91

[7]魏明祿，張麗娟，李應(yīng)祥，李思賢．貴州黔南茶樹種質(zhì)資源圃建設(shè)情況．農(nóng)技服務(wù)，2022，39（2）：82-84

[8]席倩，陳王春，孫彬妹，劉少群，劉任堅(jiān)，鄭鵬．廣東古茶樹資源保護(hù)與利用對(duì)策建議．中國茶葉，2020，42（10）：58-66

[9]陳杰丹，馬春雷，陳亮．我國茶樹種質(zhì)資源研究40年．中國茶葉，2019，41（6）：1-5，46

[10]陳亮，虞富蓮，姚明哲，呂波，楊坤，堵苑苑．國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟茶樹新品種特異性，一致性，穩(wěn)定性測(cè)試指南的制訂．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（8）：2400-2406

[11]向偉勇．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)種子企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響．中國種業(yè)，2021（12）：7-13

[12]寧功偉，楊盛美，宋維希，李友勇，唐一春，趙紅艷，劉本英．云南茶樹種質(zhì)資源研究60年．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2023，24（3）：587-598

[13]王新超，王璐，郝心愿，李娜娜，丁長慶，黃建燕，曾建明，楊亞軍．茶樹遺傳育種研究“十三五”進(jìn)展及“十四五”發(fā)展方向．中國茶葉，2021，43（9）：50-57

[14]劉昆言，禹雙雙，彭長城，劉琪龍，吳宇平，鄭紹儒．我國茶樹新品種保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀及建議．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（8）：101-104

（收稿日期：2024-03-08）