分居時(shí)簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效嗎？

顧杏根

夫妻決定離婚前，往往會(huì)選擇分居一段時(shí)間，讓雙方都冷靜一下。有的夫妻會(huì)在這時(shí)選擇簽訂分居協(xié)議書(shū)，但是如果此時(shí)夫妻一方意外離世，還沒(méi)來(lái)得及完成財(cái)產(chǎn)分割，分居協(xié)議書(shū)能否作為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的證據(jù)？

半路夫妻情斷，

毅然簽訂分居協(xié)議

對(duì)于很多男人來(lái)說(shuō)，事業(yè)和家庭之間總是很難平衡，唐益正是因?yàn)槊κ聵I(yè)而沒(méi)有時(shí)間照顧家庭，最終導(dǎo)致和前妻的婚姻走向破裂。與前妻離婚后，兩人商議女兒唐昕由女方撫養(yǎng)。離婚之后，唐益決定再也不結(jié)婚了，但是李珍的出現(xiàn)，讓唐益那顆原本沉寂的心再度燃起了熱情。兩人交往一段時(shí)間后，唐益和李珍順利地走入了婚姻的殿堂。婚后，兒子唐剛的出生給這個(gè)小家庭增添了許多笑聲。

但是，唐益在上一次婚姻中出現(xiàn)的問(wèn)題又逐漸顯露出來(lái)。他只想著在外面打拼，根本不顧家，李珍只能一個(gè)人又照顧孩子，又忙著工作，感到身心俱疲，因此，經(jīng)常與唐益發(fā)生矛盾。在持續(xù)不斷的爭(zhēng)吵中，李珍和唐益的感情被生活瑣事逐漸消耗，兩個(gè)人的婚姻將要走到盡頭。

“這樣吧，我們先分居一段時(shí)間，讓彼此都冷靜一下，兒子現(xiàn)在還小，離婚也是件大事，不能沖動(dòng)?！崩钫浣?jīng)過(guò)深思熟慮后，決定向唐益提出先分居的想法。對(duì)于唐益來(lái)說(shuō)，自己已經(jīng)是離過(guò)一次婚的男人了，自然不希望第二次婚姻還是草率地結(jié)束，所以他同意了李珍的提議。

“不過(guò)，我聽(tīng)說(shuō)有人會(huì)在分居的時(shí)候轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這樣吧，我們先擬一份分居協(xié)議，把家里的房子先分一下，這樣對(duì)我們雙方都有好處?！崩钫鋵?duì)丈夫說(shuō)。這個(gè)建議是李珍經(jīng)過(guò)深思熟慮提出的，她擔(dān)心分居這段時(shí)間唐益偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，自己和兒子分不到應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，到時(shí)候可就要吃虧了。她打聽(tīng)到，當(dāng)年唐益和前妻離婚時(shí)，唐益的前妻就沒(méi)有分到什么錢(qián)，自己和孩子可不能陷于這種不利境地。

對(duì)于簽訂分居協(xié)議，唐益也表示同意，他認(rèn)為這份分居協(xié)議算是對(duì)李珍的一個(gè)保證，而且他也很有信心能夠贏回李珍的心。他想，如果在分居期間雙方都冷靜下來(lái)，說(shuō)不定這段婚姻還有回旋的余地。

最終，2020年10月，在律師的見(jiàn)證下，唐益與李珍簽訂分居協(xié)議書(shū)，雙方約定分居，兒子由李珍進(jìn)行撫養(yǎng)，婚內(nèi)的4套房產(chǎn)作如下分割：財(cái)富中心和慧谷根園的房屋歸李珍所有，湖光中街和花家地的房產(chǎn)歸唐益所有。

丈夫意外去世，

分居協(xié)議是否有效？

自從唐益和李珍分居后，兩個(gè)人之間的矛盾得到暫時(shí)緩解。看著對(duì)兒子十分關(guān)心的唐益，李珍想要離婚的想法有些動(dòng)搖。出于對(duì)這段婚姻還抱有希望的想法，李珍和唐益并沒(méi)有著急按照分居協(xié)議中的內(nèi)容辦理房屋過(guò)戶相關(guān)手續(xù)，所以，協(xié)議中的4套房子目前還是登記在唐益的名下，算是兩個(gè)人的共同財(cái)產(chǎn)。

2021年9月，原本和往常一樣，唐益按照計(jì)劃到外地出差，沒(méi)想到心臟病突然發(fā)作，沒(méi)有得到及時(shí)醫(yī)治，最終唐益的生命永遠(yuǎn)定格在了這一天。公司接到唐益突然去世的消息后，第一時(shí)間通知了唐益妻子李珍。雖然此時(shí)李珍和唐益已經(jīng)分居了大概一年的時(shí)間，但是丈夫的突然去世仍然讓李珍感到非常難過(guò)。

前妻女兒要求分割遺產(chǎn)，

協(xié)商不成對(duì)簿公堂

在悲痛中處理完丈夫的后事之后，李珍不得不思考丈夫死后所帶來(lái)的一系列連鎖反應(yīng)。

首先，便是處理唐益留下的遺產(chǎn)問(wèn)題。唐益在上一段婚姻中還有一個(gè)女兒，唐益死后，他的前妻帶著女兒也參加了唐益的葬禮。唐益的死事發(fā)突然，還沒(méi)有來(lái)得及立遺囑，而且唐益的父母已經(jīng)去世，所以作為第一順序繼承人的唐昕便只好和媽媽找到李珍，索要屬于唐昕的那份遺產(chǎn)。

李珍拿出和唐益簽訂的分居協(xié)議，告訴唐昕，唐昕只能分割屬于唐益的一部分遺產(chǎn)，而另外的兩套房子歸自己所有，唐昕無(wú)權(quán)繼承。唐昕的母親通過(guò)律師了解到，這4套房子并沒(méi)有完成過(guò)戶手續(xù)，所以唐益名下登記有4套房產(chǎn)。而李珍可不這么認(rèn)為，她說(shuō)唐益已經(jīng)簽訂了這份分居協(xié)議，即便房子還沒(méi)有完成過(guò)戶，但是協(xié)議本身具有法律效力，所以這2套房子歸自己所有，唐昕沒(méi)有權(quán)利來(lái)分割其中兩套屬于自己的財(cái)產(chǎn)。

雙方對(duì)于可繼承的遺產(chǎn)范圍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)自己的權(quán)益，唐昕決定將李珍起訴到法院，要求分割去世父親唐益名下的四套房產(chǎn)，依法與弟弟唐剛、繼母李珍共同繼承唐益的全部遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐益與李珍所簽的分居協(xié)議書(shū)已經(jīng)確定財(cái)富中心房等2套房屋歸李珍一人所有，雖仍登記在唐益的名下，卻并不影響雙方對(duì)上述房屋處分的效力。所以，案件涉及的2套房產(chǎn)不能算作唐益的遺產(chǎn)，唐益和前妻的女兒唐昕無(wú)權(quán)繼承這兩套房產(chǎn)。

律師解疑

代理案件的律師解釋說(shuō)，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是登記在唐益名下的財(cái)富中心等房屋的權(quán)屬問(wèn)題。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，唐益與李珍簽訂的分居協(xié)議書(shū)屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。分居協(xié)議中沒(méi)有完成過(guò)戶的房產(chǎn)是否應(yīng)該算是唐益的遺產(chǎn)，這主要取決于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)效力。唐昕主張房屋產(chǎn)權(quán)沒(méi)有完成轉(zhuǎn)移，所以享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。那么，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確定的房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)，是自協(xié)議生效時(shí)完成還是自登記公示后完成？

這其中涉及民法典物權(quán)編中不動(dòng)產(chǎn)登記公示原則在夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域中是否具有強(qiáng)制適用的效力問(wèn)題。案件中，唐益與李珍簽訂的分居協(xié)議是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，而非離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。從分居協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，雙方是在婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)上選擇以分居的形式對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割，而并非以離婚為目的達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。因此案件中唐益和李珍簽的分居協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定是有效的。

唐益與李珍所簽分居協(xié)議書(shū)已經(jīng)確定財(cái)富中心、慧谷根園房屋歸李珍一人所有，雖仍登記在唐益名下，卻并不影響雙方對(duì)上述房屋內(nèi)部處分的效力。

在實(shí)際情況中，夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域里存在大量夫妻婚后由一方簽訂買(mǎi)房合同，并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在該方名下的情形。那這是否意味這套房屋屬于登記人一個(gè)人所有呢？實(shí)際上只要夫妻之間沒(méi)有另行約定，雙方對(duì)婚后所得的財(cái)產(chǎn)即享有共同所有權(quán)，這是基于民法典婚姻家庭編中規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制而不是當(dāng)事人之間的法律行為。

案件中，唐益與李珍基于夫妻關(guān)系作出約定，是二人在平等自愿的前提下協(xié)商一致對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)在彼此之間進(jìn)行分配的結(jié)果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，對(duì)雙方均具有約束力。因此，案件應(yīng)當(dāng)優(yōu)先和主要適用民法典婚姻家庭編的相關(guān)規(guī)定，民法典物權(quán)編等調(diào)整一般主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)作為補(bǔ)充，換言之，應(yīng)將財(cái)富中心、慧谷根園房屋認(rèn)定為李珍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非唐益的遺產(chǎn)予以法定繼承。

在當(dāng)今社會(huì)，很多夫妻之間發(fā)生矛盾時(shí)，會(huì)選擇簽訂分居協(xié)議來(lái)作為選擇離婚的緩沖。這樣做是有一定積極意義的。

首先，分居協(xié)議能夠緩解家庭矛盾，避免草率離婚。分居可以使夫妻雙方暫時(shí)分離，各自冷靜，避免不必要的沖突，并思考除離婚外是否有其他解決問(wèn)題的途徑。同時(shí)，分居可以使當(dāng)事人體驗(yàn)離婚后所必須面臨的單獨(dú)生活及子女撫養(yǎng)安排等問(wèn)題，評(píng)估自己是否有辦法適應(yīng)離婚后的生活。

其次，分居可以為受家庭暴力侵害的當(dāng)事人提供合法的規(guī)避途徑。更重要的是，分居協(xié)議能夠?yàn)殡x婚案件的審理提供證據(jù)。民法典第一千零七十九條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。因感情不和分居滿二年，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。“因感情不和分居滿二年的”作為法院認(rèn)定夫妻雙方是否感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)，但在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在以上述理由訴請(qǐng)離婚時(shí)，必須承擔(dān)舉證責(zé)任。而在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻是否分居、分居的原因及分居時(shí)間的長(zhǎng)短，純屬個(gè)人隱私，當(dāng)事人通常很難舉證，從而使認(rèn)定夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)陷于非客觀性的境地，影響離婚案件的審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前簽訂了書(shū)面的分居協(xié)議，正好可以為分居事實(shí)的認(rèn)定提供證據(jù)上的支持。

（文中人名為化名）