試析陸游詩歌中的“散關(guān)”意象

陳星籽

[摘 要] 乾道八年（1172年），陸游來到抗金前線南鄭，自此，南鄭經(jīng)歷及其象征——“散關(guān)”意象成為陸游詩作中繞不開的主題。實際上，在陸游的創(chuàng)作中，“散關(guān)”意象共出現(xiàn)二十余次。散關(guān)作為陸游一生的魂牽夢縈之所，其代表的川陜崢嶸歲月成為他創(chuàng)作的重要靈感。陸游的反復(fù)書寫，使“散關(guān)”成為兼具恢復(fù)失地的豪情與壯志難酬的悲情的詩歌意象，并透過詩作將這份豪情與悲情輻射至清代。

[關(guān) 鍵 詞] 陸游；散關(guān)；愛國詩人

一、 陸游的散關(guān)經(jīng)歷

乾道七年（1171年），陸游在夔州的任期將滿，他寫信給時任宰相的虞允文求助，在虞允文的幫助下，西川宣撫使王炎招請陸游參加宣撫使司的工作?！瓣懹螐馁缰菡{(diào)任南鄭，是從后方調(diào)到前方，從當時的情況看，是一件光榮的任務(wù)?！鼻腊四辏?172年）三月十七日，陸游到達南鄭，他終于來到日思夜想的前線，開啟了他生命中最輝煌的篇章，迎來他的“生的高潮”。陸游在宣撫幕府中任干辦公事，《懷昔》一詩展現(xiàn)了他在當?shù)氐幕顒樱骸拔粽呤阂?，寢飯鞍馬間。一日歲欲暮，揚鞭臨散關(guān)。增冰塞渭水，飛雪暗岐山?！鄙頌樾麚崮桓械墓賳T，他肩負重任，足跡遍布南鄭與前線，“西邊他曾到過仙人原，仙人原的西邊是兩當縣，他也曾到過。南鄭的附近，他常到的有西縣、定軍山、孤云、兩角?！?/p>

陸游也曾親歷大散關(guān)的作戰(zhàn)，他在《江北莊取米到作飯香甚有感》中說：“我昔從戎清渭側(cè)，散關(guān)嵯峨下臨賊，鐵衣上馬蹴堅冰，有時三日不火食。山蕎畬粟雜沙磣，黑黍黃穈如土色，飛霜掠面寒壓指，一寸赤心惟報國。”作戰(zhàn)之外，陸游也與幕府中人打獵交游，更有雪中刺虎的壯舉：“挺劍刺乳虎，血濺貂裘殷，至今傳軍中，尚愧壯士顏。”

然而，陸游在南鄭的軍旅生活僅維持了八個月就結(jié)束了。王炎被調(diào)回臨安，臨陣易將，陸游清楚地認識到局勢變了，可見這次北伐沒有得到臨安的支持。那失地又該何時收復(fù)？陸游想到這里，發(fā)出“良時恐作他年恨，大散關(guān)頭又一秋”的慨嘆。最終，陸游積極北伐的進取策略付之東流。王炎走后，陸游調(diào)任成都府安撫司參議官。

二、 陸游詩歌中“散關(guān)”意象的打造

在南鄭短暫的軍旅生活，是陸游最懷念的崢嶸歲月。對收復(fù)失地的渴望、對國家民族的無限熱愛、堅韌進取的人生觀、大展拳腳光復(fù)中原的雄心，種種迸發(fā)的感情經(jīng)過南鄭生活的催化，在陸游心中再難抑制?！八臍飧懦列圮幇?，每一個字都從紙面上直跳起來”，這段經(jīng)歷開闊了陸游的胸懷，讓他見到了大散關(guān)，并在詩作中書寫“散關(guān)”意象。陸游的詩風也自此發(fā)生了變化，作詩的風格變得宏肆，如趙翼所言：“放翁詩之宏肆，自從戎巴蜀，而境界又一變?！?/p>

散關(guān)自古為“川陜咽喉”，是兵家必爭之地，據(jù)史料記載，散關(guān)一地發(fā)生戰(zhàn)役七十余次。因而，散關(guān)以其雄渾厚重的歷史淵源、雄奇壯闊的自然景觀引來無數(shù)文人墨客的吟詠。在這些詩篇中，陸游的詠“散關(guān)”之作堪稱一絕，其突出成就在于他發(fā)掘了“散關(guān)”意象的意蘊，把恢復(fù)失地的熱切獻身之情與“報國欲死無戰(zhàn)場”的悲情化入“散關(guān)”中。在陸游之前，吟詠散關(guān)的詩人不在少數(shù)，但他們對“散關(guān)”意象的書寫，大多數(shù)停留在個人視角，如唐代王勃創(chuàng)作于671年的《散關(guān)晨度》：“關(guān)山凌旦開，石路無塵埃。白馬高譚去，青牛真氣來。重門臨巨壑，連棟起崇隈。即今揚策度，非是棄繻回?！蓖醪状温愤^散關(guān)，驚嘆于散關(guān)的巍峨奇景，借險景勾勒心中的慷慨壯志，“即今揚策度，非是棄繻回”一句，意在點明自己對官位的不屑一顧，實則是對自己失官的氣憤之語。再如北宋文同的《夜發(fā)散關(guān)》：“風吹古關(guān)口，萬木響如裂。凄涼異鄉(xiāng)客，騎馬關(guān)下月。板道霜鑿鑿，石梁溪咽咽。怪來曉寒重，御愛山頭雪?！睒O力渲染散關(guān)凄涼怪奇的氛圍，從而表達了異鄉(xiāng)游子的惆悵思歸情。兩首詩都言及散關(guān)，以“散關(guān)”入詩。就情感而言，兩位詩人借“散關(guān)”抒發(fā)的情感都屬于個人層面，未能達到更高的層次；就散關(guān)本身而言，散關(guān)作為兵家必爭之地，兩首詩卻少有提及散關(guān)戰(zhàn)事，忽略了散關(guān)深厚的歷史淵源。由此可見陸游對于“散關(guān)”意象的開創(chuàng)之處，他將個人得失升華至家國層面，進而為“散關(guān)”賦予更深厚的情感意蘊。

乾道八年（1172年），在《歸次漢中境上》中，陸游初次提到大散關(guān)：“良時恐作他年恨，大散關(guān)頭又一秋?！币蛲跹妆徽{(diào)，北伐胎死腹中，陸游憤懣于北伐時機的耽誤，感嘆良機難再來。淳熙四年（1177年）九月，陸游拄杖登上城北門樓，遠眺晚秋蕭條的景象，激起了心中對關(guān)中失地和要塞大散關(guān)的懷念：“幅巾藜杖北城頭，卷地西風滿眼愁。一點烽傳散關(guān)信，兩行雁帶杜陵秋。山河興廢供搔首，身世安危人倚樓。橫槊賦詩非復(fù)昔，夢魂猶繞古梁州?！标懹蔚菢沁h望散關(guān)地區(qū)傳來的烽煙，擔憂之情油然而生，邊地告急卻無法奔赴前線，只能翹首以盼鴻雁帶來戰(zhàn)地的好消息。“橫槊賦詩”首見于元稹《唐故撿校工部員外郎杜君墓系銘并序》“曹氏父子鞍馬間為文，往往橫槊賦詩”一句， 說的是曹操父子騎馬交游、為文作詩的瀟灑過往。蘇軾也在《前赤壁賦》中有言“橫槊賦詩，固一世之雄也” ，描摹曹操在赤壁大戰(zhàn)時橫著長矛而賦詩的豪壯之舉。顯然，陸游在這里提到“橫槊賦詩”是借前人典故追憶他當年在大散關(guān)的戎馬生涯，然而一切都已成過往，人生的長河無一刻停歇。此時，陸游已離開大散關(guān)近五年，但在夢里，他常?；氐交隊繅艨M的舊地。這種感懷失地難回、為國擔憂的愁情借由“散關(guān)”表現(xiàn)出來，往昔金戈鐵馬的崢嶸歲月與日漸衰頹的現(xiàn)狀之間的巨大反差令陸游痛心，失地的收復(fù)與國家的光復(fù)都遙遙無期，就如自己曾在大散關(guān)揮灑熱血卻又在頃刻間被召回一般，起伏不定，光復(fù)無期。這種澎湃的感情不能不說是具有普遍意義的，失地的陰云籠罩在整個南宋王朝之上，淪陷區(qū)的人民仍在渴望南宋王朝的收復(fù)，陸詩寫出了國家與人民的共同愿望。

淳熙五年（1178年），始終滿懷一腔報國熱血的陸游對人生發(fā)出了新的思考。此前出現(xiàn)在他詩歌中的“散關(guān)”意象，或象征豪氣萬千的軍旅時光，或承載真摯熱切的報國愿景，或寄托失地難回的憂國思緒，共通點是陸游對“散關(guān)”進行反復(fù)吟詠，將其視為自己澎湃情感的宣泄口，“散關(guān)”也因此具有“宏肆”的意蘊。但在《宿仙霞嶺下》中，陸游流露出了逃避的情緒：“切勿重尋散關(guān)夢，朱顏改盡壯圖空?！?他日思夜想的崢嶸歲月終究只是一場短暫的夢，衰敗的生命，人事的艱辛，使得昂揚豪放的陸游也告誡自己忘卻已消逝的壯志和歲月，此處的“散關(guān)”意象隨著一聲長長的嘆息化為幻夢。

淳熙十三年（1186年），陸游時有六十一歲，蟄居家鄉(xiāng)山陰。經(jīng)歷幾十年的蹉跎，反復(fù)地被罷免起用，陸游心中難以避免地產(chǎn)生了消極情緒。南宋朝廷的軟弱妥協(xié)讓他極度失望，他對于國家前途的積極設(shè)想難以實現(xiàn)，宋金雙方在大散關(guān)附近交戰(zhàn)數(shù)次，也始終沒有突破性進展。人生的種種挫折堆疊起來，使他發(fā)出無盡慨嘆：“早歲那知世事艱，中原北望氣如山。樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關(guān)。塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑。出師一表真名世，千載誰堪伯仲間?！?陸游回憶當年北望中原、收復(fù)失地的壯心豪氣，過去的輝煌歷歷在目，“樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關(guān)”，他多么希望自己仍在南鄭前線，但現(xiàn)實是殘忍冰冷的，他的雄才大略不過是“空自許”，一切皆空，攬鏡自照，雙鬢先斑，這一切如何叫他不憤怒呢？大散關(guān)仍在那里，叫他難以忘懷，可他的宏偉設(shè)想早已化為泡影，這濃濃的郁氣最終化為“憤”，借由“散關(guān)”這個宣泄之口，從詩人筆下噴涌而出。

綜合來看，陸游筆下的“散關(guān)”意象兼有恢復(fù)失地的熱切獻身之情與“報國欲死無戰(zhàn)場”的悲情，兩種不同的情感在陸游詩中交錯出現(xiàn)，昭示了陸游內(nèi)心對國家復(fù)雜深切的情感。

三、清人對陸詩“散關(guān)”意象的接受

清代，唐宋詩之爭成為詩壇的核心話題，宗唐派與宗宋派圍繞不同問題展開論辯。其中不可忽視的一點是清人對陸游詩歌的態(tài)度總體呈現(xiàn)推崇的趨向，這與陸游及陸詩傳達的正統(tǒng)精神密切相關(guān)?？紤]到清初統(tǒng)治者的特殊身份及尚不穩(wěn)定的政局，陸游及陸詩得到肯定可以說是合情合理。

清初，以錢謙益為首的文人倡導(dǎo)效仿陸詩，學陸之風日漸盛行。至嘉慶年間，趙翼創(chuàng)作《甌北詩話》，系統(tǒng)梳理了陸游生平、交游與其文學創(chuàng)作的關(guān)系，開辟了陸詩接受傳播的新局面。在此基礎(chǔ)上，大批詩人肯定了其恢復(fù)山河、一心報國的正統(tǒng)形象，師法陸游，從而接受了陸詩中的“散關(guān)”意象。朱庭珍在《筱園詩話》中提道：“放翁之樓船夜雪瓜州渡，鐵馬秋風大散關(guān)……卓然可傳，皆當參看，亦可取益也?！标懺娭械摹吧㈥P(guān)”意象，在清人的創(chuàng)作中多有體現(xiàn)，與陸詩有著較好的呼應(yīng)。

由明入清的詩人，常有意借詩作表達亡國之痛、故國之思。如清初詩人吳偉業(yè)，作為明朝榜眼，曾任職翰林院編修，他痛恨吳三桂因私仇引清兵入關(guān)，于1652年作《圓圓曲》暗諷吳三桂的叛變之舉：“鼎湖當日棄人間，破敵收京下玉關(guān)……斜谷云深起畫樓，散關(guān)月落開妝鏡……”這里提到的“散關(guān)”，指的是吳三桂軍隊所及之處，吳陳二人戰(zhàn)場重逢后，過上了榮華富貴的生活。吳偉業(yè)將吳陳重逢的場面置于散關(guān)荒僻巍峨的背景下，顯然是批判吳三桂“沖冠一怒為紅顏”的自私行為。此歌行中的“散關(guān)”，可以說是與陸詩中的“散關(guān)”意象有著異曲同工之妙，本為川陜咽喉的散關(guān)，此刻卻成為吳陳二人無限旖旎的背景板，正如陸游日思夜想的散關(guān)要地，始終難以收復(fù)，兩者的悲涼憤懣之意是共通的。

王士禎在《帶經(jīng)堂詩話》中明確表示了對陸游的認可：“南渡氣格，下東都遠甚，唯陸務(wù)觀為大宗。”作為清初宗唐派的代表人物，王士禎的人生經(jīng)歷與陸游有著相通之處，都歷經(jīng)社會動亂，對異族的入侵有著強烈的沉痛之感。在康熙重視文治的政策的倡導(dǎo)下，清初的漢人知識分子漸漸放棄了對清朝的敵視態(tài)度。王士禎的詩也在這種背景下從悲戚傷感的遺民詩轉(zhuǎn)化為秀逸清遠的文人閑情詩，展現(xiàn)了康熙“盛世”的風貌。如寫于入蜀期間的《南星雨發(fā)》：“驟雨南星道，秋陰草木風。澗寒傷馬骨，云亂失蠶叢。僣憶公孫帝，危知大禹功。中原何處所，夢落散關(guān)東。”寫山中風雨大作，一片凄清之景，化用千里馬、蠶叢的典故，談皇帝、論大禹，借凄清之景感懷歷史滄桑劇變，最后筆落夢境，談及“散關(guān)”，似有難言之痛?？紤]到當時正處清初戰(zhàn)亂末期，王士禎應(yīng)當是看到戰(zhàn)爭對四川地區(qū)的破壞，心中的悲痛難以言喻，因而沿用陸詩中的“散關(guān)”意象，也用夢境的方式表達了自己對山河破碎、人民離亂的深切哀婉之情。

張問陶作為乾嘉詩壇的名家，性格爽直孤傲，以報效朝廷為生平志向。然而，嘉慶年間是清王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折期，清政府走向腐朽，社會矛盾漸趨尖銳，百姓生活日益艱難。張問陶為官清廉，屢次上書要求賑濟百姓卻得不到回應(yīng)，憤而辭官，一生沉淪下僚?，F(xiàn)實的滿目瘡痍、狂放孤傲的個性，使他的詩作多真率豪狂之語。這些特質(zhì)也與陸游有著相似之處。乾隆五十六年（1791年）二月，張問陶告假西歸，回成都接家眷進京，《入大散關(guān)》便作于此行途中?！胺咫s疑無路，穿云得散關(guān)。民風輕虎豹，石骨肖羌蠻。雉老聲如柝，龍歸氣滿山。盤空人馬靜，終日翠微閑?！币还珊肋~自適之氣貫通全詩，在他筆下，繞過險峻紛雜的山峰，撥開云霧便是散關(guān)，豺狼虎豹不足為懼，翻越巍峨驚險的大散關(guān)如履平地，整個行程都洋溢著豁達暢快之感。此處滿懷豪情的“散關(guān)”意象與陸詩“散關(guān)”意象存在著明顯的呼應(yīng)，可以認為是陸詩在書寫“散關(guān)”意象時的豪邁奔放之氣感染了張問陶，使他也將“散關(guān)”視為情感載體，把自身的豪放暢快之感傾瀉其中。

如果說張問陶筆下的“散關(guān)”意象與陸詩“散關(guān)”意象的呼應(yīng)仍不夠緊密，那么魏源對陸詩“散關(guān)”意象的接受可以說是內(nèi)外兼?zhèn)?。一方面，魏源作為近代著名的愛國者，自覺擔負起強國富民的責任，以“經(jīng)世致用”為論學宗旨；另一方面，魏源常借詩作展現(xiàn)他憂國愛民的內(nèi)心世界。如《棧道雜詩（其一）》：“隴山自此終，南山自此始……陳倉大散關(guān)，一扼千夫壘……登高復(fù)何畏，一呼萬山唯。前途大闔辟，造物意未已?！?詩人信筆寫來，雄關(guān)立于大地之上，可抵萬夫，令詩人感慨不斷，無盡的豪情壯志噴涌而出，高山峻嶺在他筆下不足為懼。魏源將散關(guān)的壯美之景寫得開闊奔放，其間寄寓的積極入世的情感是難以忽視的，“入于山水而又有意境，與社會現(xiàn)實生活有著血肉不可分的聯(lián)系”，他巧妙地將散關(guān)化為自身志向的寄托，把大膽進取、無所畏懼的情感寓于其中。與此同時，這種進取的精神又是心系國家民族的，契合了時代的呼聲，呈現(xiàn)出充滿生機的特色。從這個層面來看，魏源詩歌中的“散關(guān)”意象與陸詩“散關(guān)”意象有著較好的呼應(yīng)，他關(guān)注到了家國層面，將“經(jīng)世致用”的思想融進個人的志向之中，在詩作中呈現(xiàn)強烈的愛國特征。

總的來說，終清一代，清人筆下的“散關(guān)”意象存在著接受陸詩“散關(guān)”意象的現(xiàn)象，延續(xù)了其借散關(guān)抒發(fā)的恢復(fù)失地的熱切獻身之情與“報國欲死無戰(zhàn)場”的悲情；更重要的是陸詩對“散關(guān)”意象家國意義的發(fā)掘，這種開創(chuàng)作用輻射至清代，對清人的創(chuàng)作有著引領(lǐng)作用。

參考文獻：

[1]陳浩.陸游詩歌的愛國情懷及其表現(xiàn)方式[J].山西大同大學學報（社會科學版），2022，36（3）：68-72.

[2]趙聰竹.清代詩話中的陸游接受研究[D].保定：河北大學，2022.

[3]林雨鋈.陸游接受史上的清代“第一個讀者”及其影響[J].江西社會科學，2022，42（4）：114-122.

[4]妥澤民，袁桂.論陸游詩“平淡美”的審美特征及其文學內(nèi)涵[J].白城師范學院學報，2021，35（6）：33-37.

[5]魏源語言研究課題組.魏源詩歌研究綜述[J].邵陽學院學報（社會科學版），2021，20（5）：14-18.

[6]劉京臣.中原何處所，夢落散關(guān)東：陸放翁與大散關(guān)書寫[J].社會科學戰(zhàn)線，2017（5）：155-163.

[7]趙夢君，王榮.大散關(guān)與陸游抗金“畫策”的轉(zhuǎn)變[J].牡丹，2009，（11）：63-66.

作者單位：揚州大學文學院