極端天氣加劇，氣候難民何去何從？

欣宇

尼泊爾三宗村

過去，人們?yōu)橹浅酱蠛６h(yuǎn)航。

逐漸地，越來越多的人被迫背上行囊。為氣候所迫，不得不背井離鄉(xiāng)的人們，被稱為氣候移民，更有甚者成為“氣候難民”。

最近，“留下還是離開”，成為居住在尼泊爾三宗村（Samdzong）的人們，需要作出的選擇。他們也并非世代居住于此，而是遷徙而來。

這個新聞引發(fā)關(guān)注的背后，則是當(dāng)今全球極端氣候的加劇，受其所累，氣候難民的群體，將變得越來越龐大。有研究指出，到2050年，全球或?qū)⒄Q生15億氣候難民。

今年仍是厄爾尼諾的暴發(fā)之年。就在喜馬拉雅的另一邊，印度大部分地區(qū)正面臨極端熱浪的炙烤，氣溫超過53攝氏度，創(chuàng)下歷史新高。截至6月死亡人數(shù)已超過50人。

極端氣候給人類生存帶來的困擾，將是一個永恒的難題。

遷徙是歷史，也是未來

3000年前，三宗村村民的祖先，從北方來到海拔超過4000米的喜馬拉雅山區(qū)木斯塘，高原山地氣候在這里更加極端—干旱和寒冷讓大部分地方寸草不生，只有河流經(jīng)過的地方和引水灌溉的農(nóng)田才顯露生機(jī)。

20世紀(jì)90年代，干旱降臨，從此和這座村莊如影隨形，并且愈演愈烈，河床干涸、農(nóng)作物和牲畜失去了生機(jī)。村民們只能無力感嘆：“好像是被無名的敵人詛咒了?！?/p>

除了向祖先祈禱，他們別無他法，而祈禱也顯然沒有效果。高海拔、地處偏遠(yuǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，無論是困難還是災(zāi)難，在這里都會被放大。

2006年，村里召開集體會議，決定了村子的未來：雖然祖屋難舍，但為了生存，村民們不得不選擇離開。2012年，他們遷徙到16公里以外。到2016年，17戶86名三宗村村民搬到了新的定居點(diǎn)，并給它起名為“納瑪松”，意為綠色草地。

搬家不是一件容易事，何況是“搬村”去開荒。

這里不得不提到1988年的一場冰川湖潰壩洪水。洪水在當(dāng)年淹沒村莊、摧毀房屋。那場洪水帶來的影響，并沒有隨著時間的流逝而自然消弭，曾經(jīng)的三宗村人“搬村”要做的第一件事，便是清理這場洪水帶下來的巨石。

然而，難題并沒有徹底解決，因干旱而搬遷的村民們，還要和附近一個村子共享水源。同時，他們新家的土地所有權(quán)還沒有明確。

干旱讓他們失去了曾經(jīng)的家園、祖屋、寺廟，還有承載著他們獨(dú)特文化的天洞—最開始他們在山上鑿出的作為避難所的洞穴。

文化在土地上傳承，而受氣候影響的人們，不得不冒著文化中斷的風(fēng)險(xiǎn)，離開這片土地。三宗村并非氣候移民的個例，居住在喜馬拉雅山區(qū)的人們，都面臨著這種艱難的選擇。三宗村的隔壁村莊也遷往了土地更肥沃的地方。

消失的島嶼

去年，有科學(xué)家提出，喜馬拉雅地區(qū)40%的冰川已經(jīng)消失，因?yàn)槿蜃兣ㄈ诨俣瓤炝?0倍。如果全球氣溫上升2攝氏度，在2100年，一半的冰川都會消失。

氣候變化帶來的影響威脅著人類生存。即使將氣溫升高控制在1.5攝氏度，仍有36%的冰川面臨消失。

除了干旱，氣候變化帶來的另一影響，是更多的極端降雪、降雨、滑坡，并且，人們不知災(zāi)難何時再次到來。

喜馬拉雅冰川的變化，除了影響山區(qū)居民，下游數(shù)百萬人都可能會受到波及，他們都將面臨“留下還是離開”的選擇。

因氣候原因被迫離開棲息地，“氣候移民”一詞也隨之而誕生。2021年世界銀行的報(bào)告顯示，到2050年，全球?qū)?億多的氣候移民；到了2023年，這一預(yù)測已增長十倍，甚至使用了“氣候難民”的概念—有研究表明，到2050年，全球或?qū)⒄Q生15億氣候難民。

人類出于氣候被迫遷徙，這種擔(dān)憂已存在多年。2009年，南太平洋上巴布亞新幾內(nèi)亞外，卡特雷特群島便經(jīng)歷了“遷島”：群島的變化每日可見，沙灘遍布椰林的宜居小島，因海平面上升，生存空間不斷受到壓縮，甚至，一些島嶼已慢慢消失不見。

2008年的一場狂風(fēng)巨浪，更是讓?shí)u上幾十棟房屋消失在海水中，2600名島民被迫撤離。

2011年，聯(lián)合國氣候科學(xué)家已發(fā)布報(bào)告，指出全球變暖令氣候變得更極端，熱浪、暴雨、干旱等天災(zāi)不定期侵襲，并且預(yù)計(jì)2100年會再上升1到5攝氏度，最直接的影響，是摧毀農(nóng)作物和人類居所、帶來環(huán)境污染以及海平面上升，從而進(jìn)一步促進(jìn)人類的大遷徙。

受氣候影響的人們，不得不冒著文化中斷的風(fēng)險(xiǎn)，離開這片土地。

“氣候脆弱國家”

氣候移民或者氣候難民早已有之，不是什么新現(xiàn)象，但被人類所忽視。

19世紀(jì)，從德國向北美進(jìn)發(fā)的六波移民潮，與其說是為了逃避經(jīng)濟(jì)衰退和向往政治自由，研究人員更愿意相信這是氣候變化的結(jié)果—有三成的移民，是因?yàn)闅夂虮尘x鄉(xiāng)。

氣候?qū)θ藗兊挠绊?，在發(fā)展中國家更為顯著，尤其是一些經(jīng)濟(jì)貧困國家，抵御氣候?yàn)?zāi)害的能力更低，被稱為“氣候脆弱國家”。

2018年9月，印度南部洪災(zāi)

氣候難民并不享有和戰(zhàn)爭難民同等的受保護(hù)地位。

為更好地應(yīng)對氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)、在國際氣候談判中發(fā)聲，“脆弱20國”集團(tuán)成立。孟加拉國便是其中一員，那里地勢低洼、河流縱橫，成為其屢受自然災(zāi)害侵?jǐn)_的原因，愈加頻繁的熱帶氣旋和洪水，讓這個擁有1.7億人口的國家面臨困難抉擇—如果家園不在，他們該何去何從。

氣候移民并非小范圍事件。聯(lián)合國下屬國際移民組織2022年發(fā)布的報(bào)告顯示，2012年至2021年，受氣候變化相關(guān)天氣事件影響最大的地區(qū)依次為東亞和太平洋、東南亞、撒哈拉以南非洲、美洲（北美洲和南美洲）、中東和北非、歐洲、中亞。

報(bào)告還指出，預(yù)計(jì)到2050年，人類流動性最高的地區(qū)，分別是撒哈拉以南非洲國家、東亞和太平洋地區(qū)、南亞、北亞、拉丁美洲、歐洲和中亞。

在氣候移民中，有很大一部分是因氣候變化帶來的災(zāi)難，被迫遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)。2017年美國加利福尼亞州森林火災(zāi)，造成超7000棟房屋和商業(yè)建筑被燒毀；2018年印度南部洪災(zāi)，超過5萬人無家可歸；2019年澳大利亞林火，燒毀3000多所房屋；2020年，兩場颶風(fēng)襲擊洪都拉斯、危地馬拉和薩爾瓦多……人們被迫搬離災(zāi)難發(fā)生地，去尋找安全的庇護(hù)所。

據(jù)聯(lián)合國難民署統(tǒng)計(jì)，2008年至2016年間，每年平均有2150萬人因洪水、風(fēng)暴、野火和極端氣溫等天氣相關(guān)事件，而流離失所。預(yù)計(jì)未來幾十年，氣候移民現(xiàn)象將激增。

因自然災(zāi)害而造成的移民是暫時的，并主要集中在境內(nèi)流動；同時，這種遷徙是可逆的，可以通過修建堤壩等措施來緩解影響—這部分氣候移民有極大可能再返家園。

然而，一些如海平面上升、土地退化、海岸侵蝕等氣候變化所導(dǎo)致的漸進(jìn)性影響，是長遠(yuǎn)的。例如2019年，非洲東部國家面臨60年來最嚴(yán)重旱災(zāi)，1200萬人飽受饑荒之苦，他們中的部分人逃離家鄉(xiāng)；2022年，100萬索馬里人因干旱而成為難民……這些人為了生存，只得長久或者永遠(yuǎn)離開家鄉(xiāng)。

喜馬拉雅山脈中的雅隆冰川

聯(lián)合國難民署在3年前便發(fā)出警告，氣候變化給人類帶來的代價已經(jīng)顯現(xiàn)，會導(dǎo)致更多的人流離失所，已經(jīng)受氣候變化影響的人們，他們的生活會更加艱難。

國際移民組織（IOM）2020年的《世界移民報(bào)告》指出，全球變暖的影響對印度、孟加拉國等南亞發(fā)展中國家來說，尤其令人擔(dān)憂；并提到，除了阿富汗受暴力因素影響較大，2018年南亞大部分移民和難民流離失所的原因，是自然災(zāi)害。

氣候遷移有待合法化

有時候，氣候變化還是壓死駱駝的最后一根稻草。2022年，巴基斯坦發(fā)生洪水，800萬人受到影響，從最開始的國內(nèi)遷移，到幾個月后，這些人非法移民歐洲，洪水讓他們正在遭受通貨膨脹的生活雪上加霜，難以承受的經(jīng)濟(jì)原因讓他們背井離鄉(xiāng)，成為氣候難民。

雖說同樣是“難民”，但氣候難民并不享有和戰(zhàn)爭難民同等的受保護(hù)地位。甚至，他們的“難民”身份被故意忽視，人權(quán)難以得到保障，還有被驅(qū)離的風(fēng)險(xiǎn)。

有氣候移民表示，因全球變暖導(dǎo)致氣候變化而被迫離開家園的人們，也是人權(quán)被剝奪的表現(xiàn)。

政府和官方組織的缺位，也讓氣候移民的處境更為艱難。就如卡特雷特群島島民搬遷時，沒有任何政府或官方組織參與進(jìn)來。他們面臨的首要問題就是，是否有充足的資金支持氣候移民們重建家園。

也有一些人士認(rèn)為，氣候移民不僅是氣候變化的結(jié)果，也是適應(yīng)氣候變化的方法。其中“有計(jì)劃”變得至關(guān)重要，這就更需要政府方面的參與，提供合法途徑幫助人們遷移。

同時，我們也要注意到，在氣候變化之下，還有很大一部分人不愿遷移—一方面是不想離開生活已久的家園，還有很大一部分原因是缺乏遷移的能力，只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢生活在不確定的風(fēng)險(xiǎn)之下。

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com