?不同藥劑防治柑橘炭疽病田間藥效試驗(yàn)研究?

易君　李事成　田家順　王昆

摘要：為進(jìn)一步篩選防治柑橘炭疽病的高效安全藥劑，明確不同殺菌劑對(duì)柑橘炭疽病的防治效果及對(duì)柑橘的安全性，連續(xù)兩年開展6種殺菌劑防治柑橘炭疽病田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：40%苯甲·吡唑酯微乳劑和60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果連續(xù)兩年極顯著高于其他藥劑處理，且2個(gè)處理間無(wú)顯著性差異，其中2022年末次藥后21 d調(diào)查防效分別為84.3%和82.7%，2023年為81.3%和80.0%；12.5%氟環(huán)唑懸浮劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑和25%嘧菌酯懸浮劑處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病均有一定防治效果；這5種殺菌劑在生產(chǎn)上可根據(jù)病害發(fā)生情況交替輪換使用，以延緩柑橘炭疽病病菌的抗藥性。

關(guān)鍵詞：柑橘；炭疽??；殺菌劑；防治效果

中圖分類號(hào)：S436.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2024）05-0082-03

Effects of Different Fungicides Against Citrus Anthracnose in the Field

YI Jun1，LI Shi-cheng1，TIAN Jia-shun2，WANG Kun2

（1. Huaihua Agricultural Comprehensive Service Center， Huaihua 418000， PRC; 2. Hunan Heyi Crop Science Co.， Ltd.，?Changsha 410125， PRC）

Abstract： A field experiment was carried out for two consecutive years to determine the control effects of six different fungicides on citrus anthracnose， on the basis of which the effective and safe fungicides against citrus anthracnose were screened. The results showed that the control effects of difenoconazole·pyraclostrobin 40% microemulsion and pyraclostrobin·metiram 60% water dispersible granules on citrus fruit anthracnose were significantly higher than those of other fungicides for two consecutive years. The control effect had no significant difference between the two fungicides. Specifically， the control effects 21 days after the last application were 84.3%?and 82.7% in 2022 and 81.3% and 80.0% in 2023， respectively. In addition， epoxiconazole 12.5% suspension concentrate， mancozeb 80% wettable powder， and azoxystrobin 25% suspension concentrate also showcased control effects on citrus anthracnose. These five fungicides could be used alternately in production to prevent Colletotrichum gloeosporioides from developing resistance to fungicides.

Key words：citrus; anthracnose; fungicide; control effect

柑橘（Citrus reticulata Blanco）是湖南省的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)，全省柑橘種植面積為40萬(wàn)hm2，產(chǎn)量達(dá)627萬(wàn)t。湖南是我國(guó)柑橘主要產(chǎn)地[1]。近年來(lái)，柑橘炭疽病已成為柑橘生產(chǎn)常發(fā)性病害之一，它是由膠孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides Penz.）和尖孢炭疽菌（Colletotrichum acutatum Simmonds）侵染引起的真菌性病害，主要為害柑橘葉片、枝條、花、果實(shí)以及果柄，常造成柑橘大量落葉、落花、落果、枝條枯死和果實(shí)腐爛等，給果農(nóng)造成一定經(jīng)濟(jì)損失[2-3]。

目前，化學(xué)防治仍是防治柑橘炭疽病的主要措施，我國(guó)登記在柑橘炭疽病的殺菌劑產(chǎn)品達(dá)上百種，主要包括三唑類、甲氧基丙烯酸酯類、二硫代氨基甲酸鹽類殺菌劑、苯丙咪唑類殺菌劑等，由于柑橘各產(chǎn)地氣候條件、病害發(fā)生規(guī)律、栽培措施、柑橘品種等因素影響，很多關(guān)于柑橘炭疽病的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果不盡一致，且大部分藥劑防控研究均以葉片的炭疽癥狀為主，較少研究果柄炭疽，生產(chǎn)中果柄炭疽更易被人忽視[4-7]。鑒于此，筆者結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際選取6種已登記的防治柑橘炭疽病的殺菌劑，選擇果實(shí)炭疽作為研究對(duì)象開展連續(xù)兩年的田間藥效評(píng)比試驗(yàn)，以期篩選出高效安全的防控藥劑，為指導(dǎo)用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

2022—2023年試驗(yàn)地均在湖南省芷江縣巖橋鎮(zhèn)黃梨坳村同一柑橘園內(nèi)，該柑橘為梯田型果園，連片種植面積超過(guò)13.33 hm2，土壤類型為酸紫砂泥，pH值5.8，有機(jī)質(zhì)含量18.1 g/kg，覆蓋稀疏雜草，田間管理一致，歷年柑橘炭疽病均有發(fā)生。

1.2 供試材料

供試柑橘品種為椪柑，2022年樹齡15 a，種植密度約60棵/667m2（株行距2.8 m×4 m），平均樹高約2.5 m，掛果量適中，植株長(zhǎng)勢(shì)基本一致。

供試藥劑包括40%苯甲·吡唑酯微乳劑（三唑類+甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，上海悅聯(lián)化工有限公司）、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑（甲氧基丙烯酸酯類+二硫代氨基甲酸鹽類殺菌劑，孟州廣農(nóng)匯澤生物科技有限公司）、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑（三唑類殺菌劑，江西海闊利斯生物科技有限公司）、80%代森錳鋅可濕性粉劑（二硫代氨基甲酸鹽類，上海悅聯(lián)化工有限公司）、25%嘧菌酯懸浮劑（甲氧基丙烯酸酯類，江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司）和70%甲基硫菌靈水分散粒劑（苯丙咪唑類殺菌劑，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司），以上殺菌劑均為市場(chǎng)采購(gòu)。

施藥器械為新加坡利農(nóng)牌HD400型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器，噴嘴壓力為0.2～0.3 MPa，噴嘴類型為空心錐。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)4次，共28個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)3棵柑橘樹，按照隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)預(yù)配制藥液6 L，試驗(yàn)平均藥液量約1 370?L/hm2。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

1.4 施藥方法與次數(shù)

施用噴霧器對(duì)各小區(qū)柑橘樹均勻噴霧施藥，打勻打透，使柑橘果實(shí)及葉片兩面充分潤(rùn)濕，且不滴落藥液為宜；施藥時(shí)每個(gè)處理小區(qū)單獨(dú)進(jìn)行配藥施藥，藥劑配制和施用遵循“先空白對(duì)照、后供試藥劑，供試藥劑先低濃度、后高濃度，再對(duì)照藥劑，配制施用不同藥劑前清洗配制施用容器”的原則進(jìn)行。

2022年9月15日柑橘炭疽病發(fā)生前期（果實(shí)膨大期）進(jìn)行第一次保護(hù)性施藥（果實(shí)炭疽病尚未發(fā)生），施藥間隔7～14 d，于2022年9月25日、10月8日分別施藥一次，共計(jì)施藥3次。2023年9月2日柑橘炭疽病發(fā)生前期（果實(shí)膨大期）進(jìn)行第一次保護(hù)性施藥（果實(shí)炭疽病尚未發(fā)生），施藥間隔7～14 d，于2023年9月12日、9月20日分別施藥一次，共計(jì)施藥3次。

1.5 氣象情況

2022年第一次施藥期間，多云，氣溫25.5～27.6℃，相對(duì)濕度67.2%～78.5%，風(fēng)速≤1.8 m/s；第二次施藥期間，晴，氣溫21.3～23.1℃，相對(duì)濕度64.4%～72.6%，風(fēng)速≤2.2 m/s；第三次施藥期間，多云，氣溫16.5～18.3℃，相對(duì)濕度75.2%～84.6%，風(fēng)速≤1.2 m/s。2023年第一次施藥期間，多云，氣溫26.7～28.3℃，相對(duì)濕度72.2%～81.7%，風(fēng)速≤1.5 m/s；第二次施藥期間，陰，氣溫24.4～26.2℃，相對(duì)濕度75.8%～86.5%，風(fēng)速≤2.0 m/s；第三次施藥期間，多云，氣溫24.7～26.5℃，相對(duì)濕度77.8%～89.4%，風(fēng)速≤1.5 m/s。2022年下半年湖南省遭遇旱情，柑橘炭疽病整體發(fā)生較輕；2023年試驗(yàn)期間無(wú)影響試驗(yàn)結(jié)果的反常氣候（數(shù)據(jù)采用UT363手持風(fēng)速儀、W5手持溫濕度計(jì)測(cè)得）。

1.6 調(diào)查時(shí)間及方法

依據(jù)DB36/T 1128.3—2019農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第3部分：殺菌劑防治柑橘炭疽病，于末次施藥后21 d（2022年10月29日、2023年10月11日）調(diào)查炭疽病對(duì)柑橘果實(shí)的危害。

每小區(qū)調(diào)查2株，每株按東南西北中五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10個(gè)果，每小區(qū)共查100個(gè)果實(shí)；調(diào)查統(tǒng)計(jì)各級(jí)病果數(shù)及調(diào)查總果數(shù)。果實(shí)病害分級(jí)方法：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，非果蒂部分的病斑面積占整個(gè)果面積的2%以下；3級(jí)，非果蒂部分的病斑面積占整個(gè)果面積的3%～5%；5級(jí)，非果蒂部分的病斑面積占整個(gè)果面積的6%～10%；7級(jí)，非果蒂部分的病斑面積占整個(gè)果面積的11%～20%；9級(jí)，果蒂部分出現(xiàn)病斑或非果蒂部分的病斑面積占整個(gè)果面積的21%以上。

2022—2023年每次施藥后第7天，采取目測(cè)法，通過(guò)藥劑處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)柑橘生長(zhǎng)情況的比較觀測(cè)施藥安全性。

1.7 結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

使用Excel 2013軟件進(jìn)行原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、防效計(jì)算。使用DPS分析軟件采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)各處理防效結(jié)果進(jìn)行方差分析。使用公式（1）、（2）計(jì)算藥效。

病情指數(shù)=∑[各級(jí)病果數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值]/[調(diào)查總果數(shù)×9]×100? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

防治效果（%）=（CK藥后病情指數(shù)-處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/CK藥后病情指數(shù)×100? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 2022年對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果

由表2可知，各供試藥劑處理對(duì)柑橘（果實(shí)）炭疽病均有一定防效，防治效果在71.4%～84.3%之間；其中T1和T2處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果極顯著高于其他藥劑處理，末次藥后21 d調(diào)查防效分別為84.3%和82.7%，且2個(gè)處理間無(wú)顯著性差異；T6處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果最差，為71.4%；試驗(yàn)結(jié)果表明，按照殺菌劑類型對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果由高到低依次為T1＞T2＞T3＞T4＞T5＞T6。

2.2 2023年對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果

由表2可知，各供試藥劑處理對(duì)柑橘（果實(shí)）炭疽病均有一定防效，防治效果在67.1%～81.3%之間；其中T1和T2處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果極顯著高于其他藥劑處理，末次藥后21 d調(diào)查防效分別為81.3%和80.0%，2個(gè)處理間無(wú)顯著性差異；T6處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果最差，為67.1%；整體2023年不同藥劑對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果與2022年的試驗(yàn)結(jié)果基本保持一致。

2.3 安全性

2022—2023年試驗(yàn)期間，通過(guò)藥劑處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)柑橘生長(zhǎng)情況的比較，各供試藥劑處理小區(qū)柑橘生長(zhǎng)正常，均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，表明各供試藥劑在該設(shè)計(jì)用量下對(duì)柑橘安全。

3 小結(jié)與討論

參考前人的研究結(jié)果[8-11]，柑橘炭疽病的防治需遵循“預(yù)防為主，綜合防治”的指導(dǎo)方針。一是通過(guò)清園減少病源，枯稍、病枝、病葉、病果等是柑橘炭疽病發(fā)生的初侵染來(lái)源，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)果園病殘?bào)w的清潔；二是需要加強(qiáng)柑橘園的管理，通過(guò)合理密植、適期施肥以及科學(xué)修剪等，改善柑橘園通風(fēng)透光條件，增強(qiáng)柑橘植株長(zhǎng)勢(shì)，提高柑橘自身病害防御能力；三是根據(jù)當(dāng)年氣候條件及往年柑橘炭疽病發(fā)生情況進(jìn)行必要的藥劑防治，柑橘果實(shí)炭疽病防治的關(guān)鍵防治時(shí)期一般為幼果期（5—6月）和果實(shí)膨大期（8—10月），施藥間隔7～14 d，連續(xù)施藥2～3次。

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑40%苯甲·吡唑酯微乳劑（160 mg/kg）處理和60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑（600 mg/kg）處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病的防治效果連續(xù)兩年均極顯著高于其他藥劑處理，2個(gè)處理間均無(wú)顯著性差異，其中2022年末次藥后21 d調(diào)查防效分別為84.3%和82.7%，2023年為81.3%和80.0%；供試藥劑中單劑產(chǎn)品12.5%氟環(huán)唑懸浮劑（50 mg/kg）處理、80%代森錳鋅可濕性粉劑（2 000 mg/kg）處理和25%嘧菌酯懸浮劑（250 mg/kg）處理對(duì)柑橘果實(shí)炭疽病均有一定防治效果；在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，以上藥劑均具有良好的推廣應(yīng)用前景，應(yīng)注意需交替輪換使用，以延緩柑橘炭疽病病菌的抗藥性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄧素楓，楊水芝，曾斌，等 . 2022 年夏季高溫干旱對(duì)湖南柑橘的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（3）：71-76.

[2] 陳國(guó)慶. 中國(guó)柑橘炭疽病病原種類及種群遺傳多樣性研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2010.

[3] 田宇曦，閔勇，陳凌，等. 柑橘炭疽病分類鑒定和防治研究進(jìn)展[J]. 中南農(nóng)業(yè)科技，2023，44（12）：230-232，237.

[4] 李建明，何蓮，孔玄慶，等. 苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯對(duì)柑橘炭疽病菌的聯(lián)合毒力及防效[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2022，21（5）：60-64.

[5] 蒲占湑，黃振東，胡秀榮，等. 六種殺菌劑對(duì)柑橘炭疽病菌的室內(nèi)毒力和田間防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（1）：122-126.

[6] 吳付林. 氯氟醚酯菌唑懸浮劑防治柑橘炭疽病藥效試驗(yàn)初報(bào)[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2020，14（11）：141-142.

[7] 劉向國(guó). 幾種殺菌劑對(duì)柑橘炭疽病的田間藥效試驗(yàn)[J]. 廣西植保，2021，34（4）：21-24.

[8] 劉冰卿，陳霞，凌金鋒，等. 氯氟醚菌唑·吡唑醚菌酯對(duì)柑橘炭疽病的田間防治效果[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，43（7）：53-56.

[9] 李小文，劉云霞，李永平. 陜南柑橘炭疽病的發(fā)生與綜合防控[J]. 西北園藝（果樹），2023（2）：30-31.

[10] 周小江，文中平，王占偉，等. 30%苯甲·吡唑酯不同濃度對(duì)防治柑橘炭疽病效果的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（7）：164-165，192.

[11] 謝立. 70%丙森鋅可濕性粉劑防治柑橘炭疽病田間藥效試驗(yàn)[J]. 南方園藝，2017，28（4）：40-43.

（責(zé)任編輯：肖彥資）

收稿日期：2024-01-23

作者簡(jiǎn)介：易君（1974—），女，湖南懷化市人，中級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與示范工作。

通信作者：王昆