知堂舊文回想

朱航滿

閑翻周作人的《知堂回想錄》，發(fā)現(xiàn)周氏晚年對于平生所作文章，多有評價。摘抄其中若干，不難看出其晚年認(rèn)識，與外界的評論，是頗不一致的，這也是很值得關(guān)注的事情。周作人一生寫了很多閑適的文章，但在《知堂回想錄》中提及的并不多?；蛟S在周作人看來，這種“吃茶喝酒”的文章，讀與不讀，關(guān)系并不重要。在《故鄉(xiāng)的回顧》一節(jié)中，談及故鄉(xiāng)的風(fēng)物名勝，寫到他的故鄉(xiāng)紹興的一些名物，可以引誘他追憶過去，由此便提及了他在一九三八年二月所寫的《賣糖》一文，后來收在他的文集《藥味集》中，并有“自己覺得頗有意義”的感慨?！端幬都肥侵苁献约罕容^滿意的一冊文集，晚年他給香港的鮑耀明寫信，還不忘記提及這本小書，認(rèn)為頗可一讀。但在《知堂回想錄》中，他也專門寫到這本書，認(rèn)為多是“正經(jīng)的文章”，隨后筆頭一轉(zhuǎn)，又寫道：“當(dāng)然里面也不少閑適的小文，又如收在《藥味集》里的《賣糖》《炒栗子》與《蚊蟲藥》，以及后來的《石板路》，都可以說是這一路，但是大多數(shù)卻多是說理，因此不免于枯燥了?！眱H從文章學(xué)的角度來說，周氏的“閑適文章”，成就很高，他人難以企及。

在“閑適”一路文章中，還有一種“古怪題目”的文章，雖然寫得并不算多，卻也為周氏所看重。在《知堂回想錄》的后記中，談到《我的雜學(xué)》這個系列文章時，特意寫道：“據(jù)我自己的看法，在那些說道理和講趣味的之外，有幾篇古怪題目的如《賦得貓》《關(guān)于活埋》《榮光之手》這些，似乎也還別致，就只可惜還有許多好題材，因為準(zhǔn)備還能充分，不曾動得手，譬如八股文、小腳和鴉片煙都是。這些本該都寫進(jìn)《我的雜學(xué)》里去，那些物事我是那么想要研究，就只是缺少研究的方便。”對于這些“古怪題目”的文章，周氏用安徒生的一個掌故來作自我評價，也是饒有趣味?！翱墒侨丝嗖蛔灾?，那里我聯(lián)想起那世界有名的安徒生來。他既以創(chuàng)作童話成名，可是他還懷戀他的蹩腳小說《兩個男爵夫人》，晚年還對英國的文人戈斯陳訴說，他們是不是有一天會丟掉了那勞什子（指童話），回到《兩個男爵夫人》來呢？我的那些文字說不定正是我的‘兩個男爵夫人，雖然我并無別的童話。這也正是很難說呢。”周氏的這一段閑話，看似不經(jīng)意，卻很強烈地表達(dá)了自己對于平生文章成就的認(rèn)識。

讀《知堂回想錄》，除去上述這些“古怪題目”的閑適文章，周氏還有一些“愉快的”文章，在他晚年寫回憶錄時，乃是津津樂道的。這種“愉快的”文章，卻是因為“事情的不愉快”，其中一篇系他寫的《碰傷》。此文寫北京大學(xué)教職員工在新華門前抗議政府積欠教育經(jīng)費，遭到軍警毆傷的事件，事后政府發(fā)表“命令”，說是教員自己“碰傷”。周作人對此評價：“這事頗有滑稽的意味，事情是不愉快，可是大有可以做出愉快文章的機會，我便不免又發(fā)動了流氓的性格，寫了一篇短文，名字便叫作‘碰傷，用了子嚴(yán)的筆名，在六月十日的《晨報》第五版上登了出來?！睂τ谶@篇“愉快的”文章，他評價說“寫得有點別扭，或者就是隱晦”，“但是那種別扭的寫法卻是我所喜歡的，后來還時常使用著，這同做詩一樣，需要某種的刺激，使得平凡的意思發(fā)起酵來，這種機會不是平常容易得到的，因此也就不能多寫了”。一九二九年四月十九日，因在北平大學(xué)“被囚”，他寫了一篇《在女子學(xué)院被囚記》，晚年還不忘揶揄：“這就是我所作的所謂的愉快的散文?！?/p>

這樣的文章，周作人還寫過幾篇，其中《前門遇馬隊記》頗為有名。在《知堂回想錄》中談及《每周評論》，他寫自己在前門遇見“六三”事件的經(jīng)過，“那一天回到會館里，在燈下做了一篇《前門遇馬隊記》，于次日上午往北大上課的時候，送到圖書館主任室交給守常，請他編入每周評論，那天似是星期五，所以可能在下一期上登了出來”，隨后又全文抄了這篇文章。抄完后，他又寫了一段很有趣的話：“這篇文章寫的不怎么的精彩，只是裝癡假呆的說些諷刺話，可是不意從相反的方面得到了賞音，因為警察廳注意每周評論，時常派人到編輯處去查問，有一天他對守常說道：‘你們的評論不知怎么總是不正派，有些文章看不出毛病來，實際上全是要不得?！边@里的“守?！?，便是北大圖書館的李大釗。李大釗告知“所謂有些文章”，便是指的那篇“遇馬隊記”。周作人對此很是得意地寫道：“看來那騎在馬上的人也隔衣覺得針刺了吧。”由此可見，這樣的文章，對于周氏來說，也是可遇而不可求的。在周作人的寫作史上，這樣的文章是很高妙的。

這種“愉快的”文章，或者“別扭的”文章，抑或者可以稱作為“諷刺”的文章，還有一篇《吃烈士》，收在《澤瀉集》中。周作人在《知堂回想錄》中說寫這樣一篇文章，實際是“諷刺”，但“不能正說，只好像是開玩笑似的，可見這事的重大了”，又說，“我遇見同樣事情的時候，往往只有說玩笑話的一法，過去的寫《碰傷》和《前門遇馬隊記》，便都是這一類的例子”。隨后他又全文抄引了這篇文章，并強調(diào)此文作于所談事情發(fā)生之后的四五十天，魯迅也對此事有過一篇《忽然想到》。談到這篇文章，周作人也引用了魯迅的雜感。為了強調(diào)自己的這種寫作，他特意談及自己的獨家?guī)煶校骸拔覍戇@種文章，大概系受一時的刺激，像寫詩一樣，一口氣做成的，至于思想有些特別受英國斯威夫特散文的啟示，他的一篇《育嬰芻議》那時還沒有經(jīng)我譯出，實在是我的一個好范本，就只可惜我未能學(xué)得他的十分之一耳?！鄙鯙檫z憾的是，這些“愉快的”且具有諷刺性的文章，周氏后來基本不再寫了。故而與那些“古怪題目”的文章一樣，都是珍貴的。

選自《書城》