西南春玉米品種比較試驗分析

張習(xí)金

摘要：為研究不同品種玉米對環(huán)境的適應(yīng)性，通過品種比較試驗的方法，針對玉米的抗逆性、產(chǎn)量、抗病性以及物候期的觀察與數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，找出最適宜的栽培品種，對提高玉米的品質(zhì)和產(chǎn)量具有重要意義。試驗結(jié)果表明：‘登海858抽雄期最短，吐絲期最短，穗長最長，粒重最大，且產(chǎn)量顯著高于其他五個試驗品種，具有繼續(xù)試驗和擴大示范的價值。

關(guān)鍵詞：玉米；抗逆性；抗病性；產(chǎn)量

不斷提高玉米種植技術(shù)是保證玉米優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的關(guān)鍵，加快玉米種植技術(shù)的推廣是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效手段。本次的試驗主要記錄玉米物候期、抗逆性、抗病情況、品種性狀及產(chǎn)量的數(shù)據(jù)，并通過對試驗品種的‘登海3792‘登海856‘登海857‘登海858‘登海859作為試驗材料，并以‘渝單8號作為本次試驗對照材料，記錄試驗數(shù)據(jù)做品種比較試驗分析，掌握不同品種在同一地區(qū)各個指標(biāo)的差異，了解不同品種的作物特性，為玉米高產(chǎn)研究提供基礎(chǔ)材料。

1 目的和意義

對玉米新品種進(jìn)行綜合性狀比較試驗，目的是準(zhǔn)確掌握各個不同品種的抗逆性、抗病性、產(chǎn)量等指標(biāo)，并鑒定其在特定的生態(tài)條件下的適應(yīng)性、抗逆性和豐產(chǎn)性，根據(jù)不同玉米的品種優(yōu)勢及劣勢作分析，從而為培育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的新品種玉米提供基礎(chǔ)材料，為篩選出適宜種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病的雜交玉米新品種提供資源，同時也為玉米品種更新?lián)Q代提供可靠的科學(xué)依據(jù)。篩選適宜品種推廣種植，擴大玉米種植面積，可以滿足市場對于高品質(zhì)玉米的大量需求，增加農(nóng)民的經(jīng)濟收入[1]。

2 試驗方法

2.1 基礎(chǔ)情況

試驗地前茬空閑，土質(zhì)黃壤，地勢平坦，肥力中等。試驗設(shè)6個品種，既每個品種為一個處理，設(shè)3個重復(fù)，以‘渝單8號作為對照，每個品種種植1壟，壟長5 m，行距0.8 m，每小區(qū)5行，密度3300株/667 m2（4.95萬株/hm2）。

4月12日播種前溝施30 kg/667 m245%養(yǎng)分的玉米專用復(fù)混肥。4月27日灌溉1次，5月15日施尿素30 kg/667 m2，6月5日施30 kg/667 m245%養(yǎng)分玉米專用復(fù)混肥，均為穴施，定苗間苗，中耕除草，并定期記錄下相關(guān)數(shù)據(jù)，8月28日收獲，玉米按品種收獲后曬干，不同品種分別脫粒后再測量相應(yīng)的考種性狀相關(guān)數(shù)據(jù)，最終進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行品種比較試驗[2]。

2.2 材料及用具

2.2.1 材料

玉米（‘登海3792‘登海856‘登海857‘登海858‘登海859‘渝單8號）、玉米專用復(fù)混肥、尿素等。

2.2.2 用具

鋤頭、鐮刀、噴霧器、標(biāo)簽、記號筆、記錄本、玉米脫粒機、天平、磅秤等。

3 結(jié)果與分析

3.1 物候期記錄數(shù)據(jù)與分析

定期觀察記錄，播種10 d后每天到地里觀察1次，第1次幼苗出土開始記錄，依次記錄從出苗期到成熟期，出苗期以品種為單位、幼苗出土高2～3 cm左右的穴數(shù)達(dá)50%開始記錄的日期，抽雄期以50%以上的植株雄穗頂端露出頂葉開始記錄的日期，吐絲期以50%以上的植株雌穗抽出花絲開始記錄的日期，成熟期以90%以上植株籽粒硬化及苞葉呈現(xiàn)成熟的固有顏色開始記錄的日期。測量株高在乳熟期每小區(qū)定點10株，測量地面至雄穗頂端的高度，求其平均數(shù)，保留小數(shù)后2位；測量穗位高乳熟期每小區(qū)定點10株，測量地面到最上部果穗著生節(jié)的高度，求其平均數(shù)，保留小數(shù)后2位。

通過表1可以得出，所有試驗品種出苗時間都是20 d；‘登海3792與‘登海858抽雄期都是71 d，為試驗品種最短，‘渝單8號抽雄期最長，為75 d；吐絲期最短的品種是‘登海858，為73 d，‘登海857吐絲期最長，為79 d；成熟期最短的是‘登海3792，為121 d，成熟期最長的是‘登海858和‘渝單8號，為126 d；株高最高的是‘登海856，株高3.11 m，‘渝單8號株高最矮，為2.50 m；穗位最低的是‘登海3279，為0.71m，穗位最高的是‘登海857，為1.23 m。

3.2 抗逆性記錄數(shù)據(jù)與分析

通過記錄玉米整個生育期中的倒伏數(shù)量、折倒數(shù)量以及空桿數(shù)量，便于后面進(jìn)行品種抗逆性分析，根據(jù)倒伏率=該品種倒伏數(shù)/該品種播種株數(shù)，同理計算折倒率及空桿率，所有試驗品種的倒伏率和倒折率都為0，‘登海859存在空桿，3個重復(fù)的空桿率分別為3.3%、1.7%、3.3%，平均空桿率約為2.8%，其他5個品種空桿率為0。

3.3 抗病情況記錄數(shù)據(jù)與分析

定期到大田觀察并記錄玉米病害情況，不予農(nóng)藥防治，直到后期進(jìn)行統(tǒng)計，每個品種進(jìn)行相關(guān)病害的抗病情況鑒定，依次為免疫、高抗、抗病、中抗、感病、高感6種抗病類型，且分別用0、1、2、3、4、5表示。

由表2可以得出，所有試驗品種都存在大斑病、小斑病、灰斑病及紋枯病。莖腐病是南方地區(qū)玉米最常見的病害之一，嚴(yán)重影響玉米產(chǎn)量[3]，玉米在灌漿期間如果遇到了較大的降雨，并且又雨后暴晴，就極易發(fā)生莖腐病。本次試驗玉米灌漿期并未出現(xiàn)暴雨暴晴，是未出現(xiàn)此種病害的原因之一。大斑病最為嚴(yán)重的品種是‘登海3792，達(dá)到5級，為高度感病，‘登海857‘登海858和‘登海859三個品種大斑病發(fā)生情況最低，為1級，為高度抗病，‘登海7856和‘渝單8號的發(fā)生情況相同，同為3級，為中度抗病。小斑病在六個試驗品種中的發(fā)生情況與大斑病的情況完全一致。六個試驗品種發(fā)生灰斑病的情況相同，都是1級。紋枯病在‘登海3792‘登海859及‘渝單8號三個品種發(fā)生紋枯病的情況一致，都是2級，表現(xiàn)為抗病，另外‘登海856‘登海857和‘登海858三個試驗品種發(fā)生紋枯病的情況相對較輕，同為1級，為高度抗病。銹病發(fā)生在‘登海3792‘登海859和‘渝單8號三個品種當(dāng)中，且‘登海3792和‘登海859抗病等級相同，為3級，為中度抗病，‘渝單8號較前兩者低，等級為2級，表現(xiàn)為抗病。

3.4 考種性狀記錄數(shù)據(jù)與分析

玉米按品種收獲后，統(tǒng)一曬晾干后進(jìn)行考種性狀分析，隨機挑選10個玉米棒完成考種性狀中的所有數(shù)據(jù)測量，穗長的記錄方法為10個玉米棒首尾相接量出總長度S，計算出平均每個穗長=S/10，數(shù)出每個玉米棒的穗行數(shù)總和Q，計算出該品種平均每個玉米棒穗行數(shù)=Q/10，用同樣的方法測量禿尖，然后用脫粒機將10個試驗組玉米進(jìn)行脫粒后測量穗粒重及百粒重。

由表3可以得出，穗長最長的品種是‘登海858，為23.8 cm，穗長最短的品種是‘渝單8號；穗行數(shù)最多的品種是‘登海856，為15行，穗行數(shù)最少的是‘登海857‘登海858‘登海859三個品種，均為14行；禿尖最長的品種是‘登海856，為2.2 cm，禿尖最短的品種是‘登海858和‘渝單8號，為0.2 cm；穗粒重最高的品種是‘登海858，為0.24 g，穗粒重最低的品種是‘登海856和‘登海859兩個品種，為0.21 g；百粒重最高的品種是‘登海3792，為40.1 g，百粒重最低的品種是‘登海856，為34.2 g。

3.5 小區(qū)產(chǎn)量記錄數(shù)據(jù)與分析

在各個試驗性狀都測量完畢后，最后進(jìn)行產(chǎn)量測定，各個品種重復(fù)間分別脫粒稱重后記錄，以3個重復(fù)之和取平均值作為該個品種的小區(qū)產(chǎn)量，依次記錄所有試驗品種的小區(qū)產(chǎn)量后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

由表4（其中小區(qū)產(chǎn)量以實收12m2計算）可以得出，平均產(chǎn)量最高的品種是‘登海858，為12.36 kg，折合為687.01 kg/hm2。平均產(chǎn)量最低的品種是‘登海3792。

4 結(jié)論

4.1 六個品種物候期情況分析

各個品種的出苗期一致，‘渝單8號比‘登海3297及‘登海858晚2 d，比其余兩個品種晚1 d；‘登海857與‘渝單8號吐絲期較長，‘登海858吐絲期最短，比‘登海867提早6 d；‘渝單8號與‘登海858成熟期最長，比成熟期最短的‘登海3297晚4 d；‘渝單8號株高最矮，‘登海856株高最高，二者株高差距較大，為0.61 m，其余四個品種株高差異不大；‘登海857穗位最高，與‘登海3792差距較為明顯，為0.52 m，其余四個品種穗位高差異不大。

4.2 六個品種抗逆性情況分析

六個品種均未發(fā)現(xiàn)有倒伏和倒折情況，但所有試驗品種中僅‘登海859存在空桿，其他五個品種均未發(fā)現(xiàn)，可以確定為品種差異原因。

4.3 六個品種抗病情況分析

該次試驗針對六個品種抗病性分析可得出大斑病和小斑病的感病情況最為嚴(yán)重的品種是‘登海3792，其次感病情況由高到低的品種依次是‘渝單8號和‘登海856，感病情況最低的是‘登海857‘登海858和‘登海859三個品種，灰斑病的感病情況均一致，紋枯病感病情況‘登海3792，‘登海859和‘渝單8號略高于其他三個品種，對紋枯病達(dá)到抗病水平，而另外三個品種均達(dá)到高抗水平，銹病發(fā)生情況最高的是‘登海3792和‘登海859兩個品種，同為中抗水平，其次是‘渝單8號為抗病水平，其他三個品種對銹病均達(dá)到免疫水平，且六個品種均未發(fā)現(xiàn)絲黑穗病和莖腐病以及其他病害情況。由此可知，感病情況等級由高至低依次是‘登海3792‘渝單8號‘登海859‘登海856‘登海857和‘登海858。

4.4 六個品種考種性狀分析

各個品種的穗長，穗行數(shù)，穗粒重差異均不大，禿尖長度‘登海856明顯長于其他五個品種，除了‘登海858的禿尖長度與‘渝單8號相同之外，‘登海3792‘登海857‘登海859三個品種的禿尖均長于‘渝單8號。與‘渝單8號相比，‘登海3792‘登海858‘登海859三個品種的百粒重較大，‘登海856和‘登海857的百粒重小于‘渝單8號。

4.5 小區(qū)產(chǎn)量情況分析

平均產(chǎn)量最高的品種是‘登海858，依次是‘登海859‘渝單8號‘登海856‘登海857，產(chǎn)量最低的試驗品種是‘登海3792，比‘登海858低1.54 kg，從高產(chǎn)方面考慮不適于畢節(jié)地區(qū)大面積栽種。影響產(chǎn)量的首要因子是穗粒數(shù)，然后是單位面積穗數(shù)，最后是千粒重。密度在5.25萬～16.28萬株/hm2范圍內(nèi)均可達(dá)到15 000 kg/hm2的產(chǎn)量，但以10.191萬株/hm2

時的產(chǎn)量最高，而本次試驗種植密度為4.95萬株/hm2，遠(yuǎn)低于最高產(chǎn)量的種植密度范圍，這是本次試驗產(chǎn)量較低的原因之一。在耕地有限的條件下，提高玉米單產(chǎn)，增加玉米供給量，是減緩南方地區(qū)玉米供求矛盾的重要措施[4]。

4.6 六個品種綜合情況分析

六個品種出苗期均為20 d，其中‘登海3792抽雄期最短，成熟期最短，穗位最低，百粒重最高，小斑病感病情況為所有試驗品種最高，產(chǎn)量最低，三個重復(fù)的平均產(chǎn)量為10.82 kg；‘登海856對銹病達(dá)到完全免疫，穗行數(shù)最多，株高最高，禿尖最長，粒重最低，百粒重最低；‘登海857對銹病達(dá)到免疫，小斑病感病情況低，吐絲期最長，穗位最高，穗行數(shù)較少；‘登海858抽雄期最短，吐絲期最短，成熟時間長，小斑病感病情況低，對銹病免疫，穗長最長，穗行數(shù)較少，禿尖短，粒重最高，產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量達(dá)12.36 kg；‘登海859為所有試驗品種中唯一存在空桿的品種，小斑病感病情況最低，銹病感病情況為3級，只能達(dá)到中抗水平，穗行數(shù)較少，粒重最低；‘渝單8號抽雄期最長，成熟時間長，株高最矮，禿尖短，穗長最短。

綜合六個試驗品種相關(guān)研究數(shù)據(jù)中除了抗病性和小區(qū)產(chǎn)量存在較為明顯，其余差異并不明顯。試驗中‘登海3792抗病性較差，在六個試驗品種中感病情況最為嚴(yán)重，且產(chǎn)量最低，不適于在黔西地區(qū)大面積推廣，‘登海858在所有試驗品種中表現(xiàn)抗病性最強，對小斑病、大斑病灰斑病及紋枯病都達(dá)到高抗水平，未出現(xiàn)其他病害，同時其抽雄期最短，吐絲期最短，穗長最長，粒重最大，且產(chǎn)量顯著高于其他五個試驗品種，為試驗品種中最適宜大面積生產(chǎn)的品種。

參考文獻(xiàn)

[1] 張利香.玉米種植技術(shù)推廣探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2018，12（30）：21-27.

[2] 李威，刑志娟.玉米品種比較試驗研究[M].吉林：吉林省通化出版社，2014.

[3] 呂國忠，陳捷，白金鎧，等.我國玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀及防治措施[J].植物保護，2013，23（4）：20-24.

[4] 周火玲.南方玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)探析[J].南方農(nóng)業(yè)，2019，13（9）：43-44.