鄰里交往空間在住宅建筑設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的飛速發(fā)展，部分青年人逐漸傾向于“宅居”這種獨(dú)特的居住習(xí)慣。在舒適的物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量不斷提升的同時(shí)，根據(jù)馬斯洛提出的需求層次理論，人的精神需求也日益凸顯。人們更加渴望人際交往，而這種交往正越來(lái)越多地依賴(lài)于住區(qū)中居民的面對(duì)面交流。人們對(duì)交往場(chǎng)所——鄰里交往空間的形式和質(zhì)量也相應(yīng)地提出了更新、更高的期望。本文針對(duì)現(xiàn)代居住區(qū)在新時(shí)期出現(xiàn)的居民交往問(wèn)題，明確提出在住區(qū)鄰里交往空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)充分考慮人的交往需求，重視設(shè)計(jì)出多元化的交往空間。

關(guān)鍵詞：鄰里交往空間；住宅建筑設(shè)計(jì)；應(yīng)用研究文章編號(hào)：2095-4085（2024）05-0126-03

0前言

鄰里交往空間在住宅建筑設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究是一項(xiàng)旨在積極推動(dòng)鄰里關(guān)系形成和發(fā)展的重要研究。通過(guò)應(yīng)用一系列創(chuàng)新的設(shè)計(jì)策略，如開(kāi)放式布局設(shè)計(jì)、多元化功能設(shè)置、社區(qū)活動(dòng)組織、綠化與景觀設(shè)計(jì)以及便捷的交通流線等，創(chuàng)建出具有高度公共性和半公共性的鄰里空間。這些設(shè)計(jì)策略的應(yīng)用不僅提高了空間的可達(dá)性和連通性，還增強(qiáng)了空間的多樣性和包容性［1］。

1住區(qū)鄰里交往空間設(shè)計(jì)的多元化發(fā)展研究

1.1住區(qū)商業(yè)周邊環(huán)境中的鄰里交往空間

居住區(qū)商業(yè)空間作為城市商業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵組成部分，對(duì)于滿(mǎn)足居民日常生活和文化活動(dòng)需求具有重要意義。由于住區(qū)商業(yè)街延續(xù)了傳統(tǒng)商業(yè)街市的集聚效應(yīng)，它不僅能滿(mǎn)足居民在購(gòu)物、休閑、娛樂(lè)和餐飲等多方面的需求，還能為人們提供安全感和歸屬感。設(shè)置于居住小區(qū)內(nèi)的步行商業(yè)街充分展現(xiàn)了不同小區(qū)獨(dú)特的空間場(chǎng)所特征，并且能夠適應(yīng)居民的群體聚合活動(dòng)。這些商業(yè)街為居民的鄰里交往提供了便捷和舒適的平臺(tái)，進(jìn)一步增強(qiáng)了居民之間的交流和互動(dòng)。

1.2建筑衍變形成的鄰里交往空間

城市人口的大量聚集，使得高容積率低密度住區(qū)的出現(xiàn)成為一種必然。這種低密度的住區(qū)設(shè)計(jì)，使得公共空間的布置更加自由，也為鄰里交往空間的設(shè)計(jì)提供了更大的發(fā)揮余地。這些交往空間不僅為居民提供了休閑娛樂(lè)的場(chǎng)地，還成為了促進(jìn)鄰里之間互動(dòng)和交流的重要場(chǎng)所。隨著居民生活水平的不斷提高和居住條件的極大改善，人們對(duì)交往空間的形式和內(nèi)容也提出了更高的要求。為了滿(mǎn)足現(xiàn)代居民日益增長(zhǎng)的需求，居住建筑領(lǐng)域正致力于在建筑中發(fā)掘更多、更適宜現(xiàn)代居民交往的空間形式。其中，屋頂花園是一種非常受歡迎的交往空間形式。它主要是指對(duì)住宅屋頂和構(gòu)筑物實(shí)施花園式的綠化布局，從而使居民能夠更加接近大自然，享受更多的綠色交往空間。這種增加綠化交往空間的方法更多地適合于高層住宅，主要用來(lái)緩解高層住戶(hù)不容易接近外部交往空間的問(wèn)題，可以增加居住的舒適度。在當(dāng)代MOMA的住區(qū)中，影院和會(huì)所的屋頂花園就是這種交往空間的典型例子，它們?yōu)榫用裉峁┝烁颖憬莸墓蚕砜臻g。除了屋頂花園之外，交通空間中的交往空間和空中連廊等也是現(xiàn)代居住建筑中常見(jiàn)的交往空間形式。這些交往空間不僅為居民提供了更多的交流和互動(dòng)場(chǎng)所，還為社區(qū)的和諧、友好發(fā)展提供了有力的支撐［2］。

1.3交通空間中的住區(qū)鄰里交往空間

傳統(tǒng)的電梯侯梯空間往往帶給人們一種消極回避、想立即離開(kāi)的心理，這在一定程度上阻礙了居民之間的正常交往。電梯的高速運(yùn)行特點(diǎn)更是降低了人們進(jìn)行交往的可能性。在住宅中，電梯通常被視為一個(gè)獨(dú)立的空間，人們很少在其中停留，因此住戶(hù)對(duì)于這個(gè)交往空間的領(lǐng)域感很弱。這就導(dǎo)致了“人看人”的交往心理在交通空間中似乎已經(jīng)失效。然而，交通空間作為一個(gè)使用頻率極高的共享空間，其對(duì)于提升居民交往可能性方面應(yīng)該被引起重視。這就要求建筑師在進(jìn)行住宅公共空間設(shè)計(jì)時(shí)，充分考慮居民的行為心理特征，賦予交通空間吸引人停留的特質(zhì)，從而引導(dǎo)人們?cè)诘群蜻^(guò)程中進(jìn)行鄰里交往。這樣一來(lái)，不僅可以增強(qiáng)社區(qū)的凝聚力，還能為住戶(hù)提供一個(gè)更加舒適、安全的居住環(huán)境。

1.4地下空間中的住區(qū)鄰里交往空間

從我國(guó)現(xiàn)階段居住區(qū)情況來(lái)看，地下空間開(kāi)發(fā)利用較多的還是地下人防工程，對(duì)于居住區(qū)的公用配套設(shè)施的合理利用還很欠缺。然而，隨著人們交往意識(shí)的日益增強(qiáng)和對(duì)交往空間靈活性要求的不斷提升，地下空間的開(kāi)發(fā)也逐漸被發(fā)掘。國(guó)內(nèi)以往住區(qū)由于整體在規(guī)模上比較小，居民不需要集中的商業(yè)配套設(shè)施。再者以往住區(qū)大都在城市中發(fā)展較為成熟的地段，住區(qū)周?chē)蚕鄳?yīng)有成熟的城市商業(yè)。因此，住區(qū)內(nèi)的商業(yè)配套多選擇沿街或在小區(qū)中零星布置［3］。

2實(shí)例分析——深圳萬(wàn)科四季花城

2.1深圳萬(wàn)科四季花城住區(qū)項(xiàng)目定位對(duì)鄰里交往空間的影響

2001年，深圳四季花城誕生，它作為深圳萬(wàn)科地產(chǎn)的第一個(gè)大型社區(qū)，也是萬(wàn)科“四季花城”系列的第一個(gè)項(xiàng)目，具有非凡的意義（如圖1）。在隨后的幾年間，按照同一理念和模式，武漢、沈陽(yáng)、南昌、上海和廣州的四季花城相繼開(kāi)發(fā)，無(wú)一不成為所在城市高品質(zhì)生活的典范。這些項(xiàng)目的成功不僅歸功于萬(wàn)科的卓越規(guī)劃，更是我國(guó)居住區(qū)規(guī)劃在傳統(tǒng)模式上的一次重大突破。

深圳萬(wàn)科“四季花城”總占地約37.3公頃，總建筑面積達(dá)54.4萬(wàn)m2，平均容積率約1.45，規(guī)劃總戶(hù)數(shù)高達(dá)4 700戶(hù)左右，共分為七期進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)。該項(xiàng)目引入了“新城市主義”的理念，并采用了“街區(qū)式”的社區(qū)概念，打破了傳統(tǒng)封閉式小區(qū)的布局模式，使社區(qū)與城市空間相互融合，更加開(kāi)放并具有活力。

2.2深圳萬(wàn)科四季花城對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)住區(qū)規(guī)劃模式的傳承

該社區(qū)是由32個(gè)精致的小型鄰里式街區(qū)組成，每個(gè)街區(qū)的平均規(guī)模大約在0.5～1.6公頃之間。這種規(guī)劃設(shè)計(jì)使得整個(gè)項(xiàng)目的空間結(jié)構(gòu)顯得非常有層次感，它被分為三個(gè)層次：私人院落、鄰里街區(qū)和居住社區(qū)。這樣就形成了一個(gè)從私密到公共的多層次領(lǐng)域空間，讓居民們可以根據(jù)自己的需求和喜好選擇合適的空間。私人院落的設(shè)計(jì)為居民們提供了一個(gè)安靜、私密的空間，可以用來(lái)放松身心、休息或者與家人朋友親密交流（如圖2）。這些私人院落的設(shè)計(jì)非常注重細(xì)節(jié)和品質(zhì)，每個(gè)院落都有自己獨(dú)特的景觀和特色，讓居民們可以享受到一個(gè)屬于自己的安靜角落。鄰里街區(qū)則是社區(qū)中最為重要的組成部分之一，它們將各個(gè)私人院落連接在一起，形成了一個(gè)個(gè)有活力的生活街區(qū)。這些街區(qū)的設(shè)計(jì)非常注重居民們的互動(dòng)和交流，提供了各種各樣的公共設(shè)施和活動(dòng)場(chǎng)所，如公園、廣場(chǎng)、咖啡館、商店等。這些設(shè)施的設(shè)立不僅方便了居民們的生活，還促進(jìn)了鄰里之間的交流和互動(dòng)。

圖2空間序列分析（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

2.3深圳萬(wàn)科四季花城住區(qū)對(duì)鄰里交往空間的設(shè)計(jì)方法

深圳萬(wàn)科四季花城在規(guī)劃之初就充分認(rèn)識(shí)到鄰里交往在社區(qū)中的重要性，并且將如何應(yīng)用規(guī)劃設(shè)計(jì)引導(dǎo)人們進(jìn)行交往作為一個(gè)重要的系統(tǒng)進(jìn)行深入研究，這是其成功的關(guān)鍵之一。在它的規(guī)劃過(guò)程中，從宏觀的“控規(guī)”到微觀的“環(huán)境設(shè)計(jì)”，形成了一次難得的完整而系統(tǒng)的經(jīng)歷。這種系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念，使得小區(qū)的建筑設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)計(jì)相互融合，避免了常見(jiàn)的割裂現(xiàn)象，對(duì)于許多其他小區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)具有很高的研究?jī)r(jià)值。

2.3.1建筑規(guī)劃模式

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)居住區(qū)分類(lèi)一直沿用居住區(qū)——居住小區(qū)——居住組團(tuán)的分級(jí)體系，這一體系在歷史上曾為我國(guó)的城市規(guī)劃和建設(shè)做出了重要的貢獻(xiàn)。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對(duì)居住環(huán)境要求的提高，傳統(tǒng)的住區(qū)綠地系統(tǒng)已經(jīng)不能滿(mǎn)足人們對(duì)高品質(zhì)生活的需求。在這樣的背景下，萬(wàn)科四季花城打破了傳統(tǒng)的規(guī)劃模式，以全新的方式呈現(xiàn)了一個(gè)高品質(zhì)的居住環(huán)境。萬(wàn)科四季花城的總平面布局中，建筑分布均勻，綠地也隨著建筑的布置有序展開(kāi)。這種規(guī)劃方式不僅提高了環(huán)境的友好性，還提高了空間的使用率。通過(guò)將鄰里交往的實(shí)體空間分散到人們需要的各種空間里，萬(wàn)科四季花城為居民提供了一個(gè)充滿(mǎn)活力和互動(dòng)性的社區(qū)環(huán)境［4］。

2.3.2道路規(guī)劃

該小區(qū)的交通規(guī)劃設(shè)計(jì)非常合理，車(chē)行道路與步行系統(tǒng)在水平面上交叉分離，車(chē)行路沿周邊布置，車(chē)行入口分布在南部和北部，人行入口在東端。車(chē)行路線在外圍成環(huán)路，并且在環(huán)路上延伸進(jìn)入，于各組團(tuán)之間的地面停車(chē)和建筑底層架空停車(chē)處終止。這種設(shè)計(jì)不僅提高了交通效率，還保障了小區(qū)的安全和舒適度。人行主線是以東西向橫貫住區(qū)的商業(yè)街為主軸，再由此發(fā)散支路到各個(gè)組團(tuán)，再到各院落。人行路線呈魚(yú)骨狀向外延伸到院落終止。這種設(shè)計(jì)使得居民可以方便快捷地到達(dá)自己的目的地，同時(shí)也增加了步行路程的趣味性。該道路規(guī)劃模式有利于住區(qū)交往空間的形成。既形成了完整連貫的步行體系，又能使該步行體系貫通街區(qū)、組團(tuán)、院落等各級(jí)交往空間。并且連接了小區(qū)主廣場(chǎng)、會(huì)所等大型公共交往空間。這種設(shè)計(jì)使得居民可以在不同的交往空間中自由流動(dòng)，增加了鄰里交往的幾率，促進(jìn)了社區(qū)的和諧與穩(wěn)定（如圖3）［5］。

3結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在鄰里交往性住宅建筑設(shè)計(jì)中，通過(guò)合理規(guī)劃公共和半公共空間、提高空間的可達(dá)性和連通性、增強(qiáng)空間的多樣性和包容性等策略，可以?xún)?yōu)化鄰里空間的設(shè)計(jì)，促進(jìn)居民之間的交流與互動(dòng)。這些措施不僅可以提高居民的生活質(zhì)量，還可以增強(qiáng)社區(qū)的凝聚力和活力，為構(gòu)建和諧宜居的鄰里關(guān)系提供有力支持。同時(shí)，交往性住宅建筑設(shè)計(jì)也需要考慮不同人群的需求和偏好，以實(shí)現(xiàn)真正的包容性和多樣性。

參考文獻(xiàn)：

［1］夏錦凌，皓凡.城市住宅小區(qū)鄰里交往空間的人性化設(shè)計(jì)研究［J］.現(xiàn)代園藝，2022，45（19）：115-117.

［2］周培鉆.空間組合以及戶(hù)型配置在住宅建筑設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究［J］.江西建材，2021（11）：75-76.

［3］王子荊，劉宇鑫.基于“三生”空間的居住區(qū)及住宅空間設(shè)計(jì)策略研究——以“新三生時(shí)代”設(shè)計(jì)為例［J］.科技創(chuàng)新與品牌，2021（8）：72-75.

［4］諶珂，王慧.城市青年共享居住建筑中公共空間設(shè)計(jì)研究相關(guān)文獻(xiàn)綜述［J］.建筑與文化，2023（5）：37-39.

［5］丁煒，周立，潘卉.鄰里交往空間在集合住宅中的建構(gòu)——基于環(huán)境約束條件的分析與改進(jìn)方法［J］.建筑科學(xué)，2021，37（3）：155.