追償逝者欠款遇難題，法院指定遺產(chǎn)管理人

朱杏珍

隨著我國老年人的數(shù)量逐漸增加，遺產(chǎn)繼承案件也隨之增多，遺產(chǎn)的范圍與數(shù)額也越來越大，案件不僅種類紛繁復雜，而且表現(xiàn)形式各異。如果被繼承人死亡后沒有遺產(chǎn)繼承人，很可能使遺產(chǎn)處于無人管理的狀態(tài)。

如果逝者生前留有遺囑，其身后留下的財產(chǎn)應(yīng)該按照遺囑進行分配。但是如果逝者沒有遺囑，并且沒有遺產(chǎn)繼承人，在這種情況下，遺產(chǎn)應(yīng)該如何處理呢？逝者的債主是否能夠向法院申請指定民政部門擔任遺產(chǎn)管理人呢？

借款人突然去世

2020年4月2日，為了渡過生意上的難關(guān)，徐先生猶豫再三，不得不開口向老劉借款200萬元。老劉和徐先生有多年的情誼，同意出借這筆錢，最重要的是，老劉認為即便徐先生沒有錢還債，還有等價的房產(chǎn)可以作為抵押。所以，4月2號當天，老劉痛快地答應(yīng)將200萬元借給徐先生，徐先生當即給老劉寫了借條，老劉把200萬元打到了徐先生的賬戶。

但是3天后，老劉得到了一個令他極為震驚的消息：徐先生和他的母親竟然自殺了。原來，因為生意上的失敗以及生活中的各種壓力，徐先生患上了很嚴重的抑郁癥，雪上加霜的是，他的母親前兩天被查出患了絕癥。徐先生在各種打擊下，突然對生活不再有任何留戀，于是在2020年4月5日與其母親自殺。

老劉在得知徐先生自殺的消息后，在感到悲傷、震驚的同時，也為自己3天前借出的200萬元發(fā)愁，擔心自己的200萬元打了水漂，因為徐先生走得非常突然，沒有留下任何遺囑，雖然他持有徐先生出具的借條，但是徐先生不在了，他應(yīng)該向誰討要這筆借款呢？而且，雖然借條上寫明如果徐先生沒有還上這筆錢，還可以用其部分財產(chǎn)作為抵押，但是并沒有就抵押作出具體約定，也沒有辦理任何手續(xù)?，F(xiàn)在徐先生已經(jīng)離世了，自己又應(yīng)該找誰要抵押物呢？正當老劉一籌莫展之際，他身邊有個懂法律的朋友告訴他，根據(jù)借條上的內(nèi)容，老劉可以找遺產(chǎn)的繼承人索要徐先生留下的部分遺產(chǎn)作為抵押物，這樣就能夠盡可能地減少老劉的損失。

索要欠款成難題

作為朋友，老劉顧及二人之間的情誼，暫且放下對財產(chǎn)損失的擔憂，主動幫著徐先生家人完成了為逝者下葬等一系列事宜。在此期間，老劉多方打聽到徐先生確實留有一部分遺產(chǎn)，而且借條中的抵押物也在其中，只不過自己要找到徐先生的繼承人，這樣自己才能夠合理地拿到這些抵押物。

在和律師簡單溝通后，老劉決定通過法律程序來挽回自己的損失。2020年7月2日，老劉向法院提起民間借貸糾紛訴訟，想通過分割徐先生留下的遺產(chǎn)來償還其欠下的200萬元。法院認為，不能判定徐先生有無繼承人，無法判定遺產(chǎn)歸誰管理，所以法院裁決駁回了老劉的訴訟請求，并告知老劉，等到確定徐先生的遺產(chǎn)管理人后方可重新啟動訴訟程序。

律師釋法解疑惑

律師建議老劉先找到徐先生的遺產(chǎn)管理人，通過分割徐先生遺產(chǎn)的方式來索要這筆借款。為了要回自己的200萬元，老劉到處打聽徐先生是否有繼承人。但是令老劉萬萬沒有想到的是，徐先生沒有任何遺產(chǎn)繼承人。徐先生生前未婚，且未生有子女，第一順序繼承人中，其父親于2015年死亡；第二順序繼承人中，其祖父、祖母、外祖父、外祖母都已經(jīng)先他去世。

老劉把打聽來的消息告訴律師后，兩個人都對徐先生家的情況感到遺憾。因為從繼承人的角度來看，徐先生家已經(jīng)沒有人來繼承這部分遺產(chǎn)了，所以律師建議他申請讓徐先生生前住所地的民政部門擔任遺產(chǎn)管理人。

老劉按照律師的提議，向當?shù)孛裾块T提交申請，要求徐先生生前住所地的民政部門擔任遺產(chǎn)管理人。但是無論在電話還是在函件中，該地民政部門都不同意老劉的申請，認為無法確定徐先生是否存在其他繼承人，所以該民政局不同意擔任徐先生的遺產(chǎn)管理人，并且建議老劉通過向法院提起訴訟的方式來解決問題。

老劉感到迷惑不解，難道指定遺產(chǎn)管理人還要通過訴訟來實現(xiàn)嗎？律師解釋說，法院是否有權(quán)指定民政部門為遺產(chǎn)管理人，對于這個問題，民法典有明確的規(guī)定。民法典第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人?！?/p>

律師認為，徐先生死亡后，其法定的遺產(chǎn)繼承人也都先于他去世，而且徐先生生前也沒有留下遺囑，所以說他沒有任何法定繼承人和遺囑繼承人，因此，債權(quán)人老劉可以通過以法院指定的方式確定遺產(chǎn)管理人，以彌補自身利益損失。

律師進一步解釋說，遺產(chǎn)管理人制度是指在遺產(chǎn)沒有繼承人的情況下，對遺產(chǎn)管理人確有爭議的，由利害關(guān)系人向人民法院提出申請，人民法院作出是否指定遺產(chǎn)管理人的一種法律制度。遺產(chǎn)管理人指定的審理程序?qū)儆谔貏e程序，一審終審。簡單來說，遺產(chǎn)管理人就是替沒有繼承人或者是沒有遺囑的死者進行遺產(chǎn)管理，盡可能減少與死者存在利害關(guān)系的第三方的經(jīng)濟損失。

然而，徐先生的死亡時間早于民法典實施的時間，但是，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定第三條規(guī)定：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當事人合法權(quán)益、增加當事人法定義務(wù)或者背離當事人合理預期的除外?！备鶕?jù)最高人民法院的規(guī)定，老劉的案件適用民法典的相關(guān)規(guī)定。

不僅如此，民法典第一千一百四十六條規(guī)定：“對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人?！崩蟿⒛軌蛳蚍ü俪鍪拘煜壬杩顣r留下的欠條，證明老劉和徐先生之間存在明顯利害關(guān)系，老劉作為債權(quán)人享有債權(quán)。

老劉作為債權(quán)人，屬于利害關(guān)系人，有權(quán)向人民法院提出申請。但在申請指定遺產(chǎn)管理人前，債權(quán)人應(yīng)當積極收集準備材料，包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系證據(jù)、被繼承人的死亡證明、遺產(chǎn)范圍和現(xiàn)狀、被繼承人生前住所地、有無遺產(chǎn)管理人等證據(jù)材料；繼承人范圍和身份情況、繼承人放棄繼承的書面材料。

法院指定遺產(chǎn)管理人

于是，老劉在整理了一系列證據(jù)后，決定向當?shù)胤ㄔ禾岢錾暾?，要求法院指定當?shù)孛裾肿鳛樾煜壬倪z產(chǎn)管理人。這樣，老劉以后作為債主，就可以向徐先生的遺產(chǎn)管理人——當?shù)孛裾炙饕房睿軌蜃畲蟪潭葴p少自己的經(jīng)濟損失。

在了解情況后，法官認為，民法典規(guī)定，遺產(chǎn)的第一順序繼承人為配偶、子女、父母；第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。該案中，徐先生的第一順序人繼承人及第二順序繼承人過世，從而導致徐某的遺產(chǎn)實際上處于沒有繼承人的狀態(tài)。

法官認為，民法典新設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度，并明確規(guī)定了在沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的情況下，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。民法典同時明確規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的職責，包括清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單、按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)等。

法官認為徐先生確實不存在遺產(chǎn)繼承人，所以法院應(yīng)以指定的方式確定遺產(chǎn)管理人，解決各權(quán)利人針對徐先生遺產(chǎn)的爭議，以便管理和維護徐先生的遺產(chǎn)，確保各權(quán)利人利益得以順利實現(xiàn)。因此，法院根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，指定由徐先生居住地的民政局作為其遺產(chǎn)管理人。

（文中人名為化名）